
Эта камера появилась у меня почти случайно. Сидел на известной всем онлайн‑барахолке и увидел лот за невысокую цену от продавца с хорошей репутацией. Я начинал свой путь в серьёзные камеры с Nikon и люблю его, поэтому ни секунды не колебался и написал продавцу. Оказалось, что он живёт в соседнем доме. Сделка состоялась молниеносно. Камера была в очень хорошем состоянии и, с его слов, почти всё время с момента покупки лежала на полке как резервная.
Это происходило давно, ещё до ренессанса старой цифровой фототехники, и у меня камера тоже большую часть времени просто стояла на полке как артефакт. Но в этом году я довольно много снимал и хочу поделиться опытом и впечатлениями.
Краткая историческая справка
Nikon D200 была выпущена в конце 2005 года и позиционировалась как продвинутая любительская камера, занимающая «разрыв» между любительской D70s и профессиональной и дорогой D2X. Она пришла на смену D100. Камера получила профессиональный корпус из магниевого сплава с развитой влаго‑ и пылезащитой. Эргономика и органы управления были во многом унаследованы от старшей серии D2.

Эстетически она мне очень нравится: в каждой мелочи ощущается, что делали «с душой». Дизайн выглядит строгим, профессиональным и при этом не архаичным, а в обводах элементов управления и корпуса уже прослеживается тенденция внешнего вида камер Nikon на годы вперёд. За счёт качественных материалов и внимания к деталям создаётся ощущение премиальности.

D200 — в каком‑то роде уникальная камера в линейке продвинутых цифрозеркалок Nikon, стоящая на стыке эпох. Достаточно крутая, чтобы быть актуальной и сегодня, но имеющая «архаичный» тип сенсора — ПЗС (CCD).

Магия CCD
В фотографической среде распространено мнение, что, мол, «раньше‑то матрицы были ого‑го, жирный пиксель и цвет тот самый! Сейчас уже так не делают». Якобы с приходом CMOS‑сенсоров (КМОП) на замену CCD (ПЗС) цветопередача стала не такой естественной, насыщенность цвета хуже, а тональные переходы не такие плавные.

Моё исследование показало, что у этого мнения отчасти есть объективное основание, но объясняется оно другими причинами!
Тип считывания сигнала с матрицы никак не влияет на цветопередачу. Цветовую информацию создают спектральные характеристики массива светофильтров (вместе с ИК‑фильтром). Остальное — математика и вкус инженеров, создававших тональные кривые обработки.

Основная причина в том, что в начале двухтысячных RGB‑светофильтры над светочувствительными ячейками матрицы делали более оптически плотными и старались сделать так, чтобы их кривые спектрального пропускания меньше перекрывались. Плотные фильтры лучше разделяют цвета. Изображение выглядит сочнее, лучше различаются близкие оттенки: кожа, листва, оттенки красного.

Затем парадигма изменилась: светофильтры стали делать менее плотными и с большим цветовым перекрытием, зато матрицы получили большую квантовую эффективность и светочувствительность, ведь оптически менее плотные фильтры пропускают больше света. Это как раз совпало со временем перехода на CMOS‑матрицы.
Хорошая иллюстрация — Phase One IQ3 100MP Trichromatic. Это КМОП‑задник, который выпустили именно с новым массивом фильтров ради улучшенного разделения цветов.
Я недавно писал про Olympus E-420, у которого CMOS‑сенсор, но при этом отличные, очень сочные цвета.


Ещё нужно сказать о том, как менялось отношение инженеров фирм‑производителей к настройке внутрикамерных цветовых профилей. Вполне вероятно, что они ориентировались на совсем недавно ушедшую плёночную эпоху и старались повторить цветопередачу плёнки, а позже сместились к нейтральной и точной. Обсуждаемая D200 хорошо иллюстрирует эту гипотезу: сравните оттенки внутрикамерного JPEG и снимка, полученного после конвертации из RAW с ручным тюнингом и современными алгоритмами. Наверное, даже неискушённому зрителю будет заметна разница.

Посмотреть, как я дотянул цвет в RAW‑конвертере

Три режима цвета
Внутри меню с настройками профилей обработки есть пункт «Custom», в котором имеется подпункт «Color mode» с тремя режимами, обозначенными римскими цифрами (Color Mode I, II, III).
Color Mode I оптимизирован для съёмки портретов: пейзажи могут показаться приглушёнными, но для оттенков кожи это лучший выбор. Мне нравится спокойная, не кричащая гамма оттенков в этом режиме — слегка ностальгическая. Кстати, обратите внимание, что настройки контраста, резкости и насыщенности можно комбинировать с режимами цвета.

Ещё примеры




Color Mode II доступен только при выборе цветового пространства Adobe RGB и нацелен на максимальный цветовой охват снимка. Этот режим предназначен для постобработки в фирменном софте Nikon. Если вы используете другие программы для работы с RAW, то в нём особо и нет смысла, так как они проигнорируют метаданные. Попробуйте в качестве эксперимента снимать в JPEG, но учтите, что он будет малоконтрастным и бледным. А ещё могут возникнуть проблемы с интерпретацией цвета в других программах, так как цветовое пространство у него будет не стандартное sRGB. (Так как я не использую этот режим, примеров кадров нет, постараюсь снять и дополнить публикацию).
Color Mode III — самый «ядрёный» по насыщенности и контрасту. Даёт хорошие, очень яркие оттенки при съёмке растений, неба, осенней листвы. Рекомендую соседние настройки контраста и насыщенности оставить в Normal или на ступень ниже, так как можно легко получить эффект «пережаренности».

Ещё примеры снимков







Ночная съёмка
В конце сентября я увидел на небе северное сияние, быстро оделся, взял штатив и пошёл на пригорок, с которого открывается чистый участок неба. Навёлся автофокусом на ярко освещённую часть дома, перевёл камеру в ручной режим фокуса и экспозиции, выставил выдержку в несколько секунд и экспонировал кадр. Когда я увидел результат, меня ждало разочарование. Темно, контрастно, никаких деталей, всё как‑то очень уныло.

Но потом, когда я открыл RAW в проявщике, он засиял совсем другими красками. Взгляните. Есть небольшой промах по фокусу, зато тени прояснились, небо заиграло новыми оттенками, стали заметны тонкие полосатые облака, цвет стал насыщеннее. И главное — очень невысокий уровень шума.

Мне особенно нравится, как камера сгущает цвета при съёмке в сумеречных, почти ночных условиях.

Люблю снимать в сумерках, ещё примеры:




Преимущества
Высокая способность матрицы к цветоделению, благодаря чему получаются насыщенные, глубокие цвета.

Специфическая цветопередача, за которую в зарубежных интернетах именно эту модель называют «самой плёночной цифровой камерой» (видел эпитет «CCD colour king»). Честно признаюсь, что подобного восторга не разделяю, но мне в целом нравится, какими получаются изображения. Даже чрезмерная мягкость из‑за antialiasing‑фильтра со временем кажется уместной и работающей на настроение.

На удивление «тягучий» RAW и невысокий уровень шума при минимальных значениях светочувствительности. Эта матрица и в современных реалиях даёт неплохой результат, с которым приятно работать и который не стыдно публиковать. (Правда, мне кажется, что сейчас фотография обесценилась максимально и никто не разглядывает детали с лупой — хорошо, если тапнут на миниатюрку.)

Обилие хороших светосильных объективов на вторичном рынке. Учитывая сквозную совместимость и популярность байонета, а ещё то, что сейчас народ переходит на БЗК или просто распродаёт старьё, — вообще Клондайк. Можно найти как совсем древние портретники, так и посовременнее, разной степени использованности.
Шустрый и цепкий автофокус, работающий в том числе со старыми «отвёрточными» объективами без мотора.

Стильный внешний вид, обилие кнопочек и крутилочек (которыми я не пользуюсь, кроме колёс управления). А ещё приятный, тихий звук затвора, срабатывающего почти без вибрации. Это может показаться странным и наивным, но я придаю большое значение психологическому воздействию инструмента на фотографа. Когда в руках эта камера, совсем не хочется пулемётить сериями и резво скакать. Напротив, хочется вдумчиво искать ракурсы, тщательнее выстраивать композицию, подбирать настройки.
Недостатки
Пожалуй, основным недостатком для меня является слишком сильный antialiasing‑фильтр, который «съедает» резкость деталей. При съёмке в JPEG можно смело задирать настройку Sharpness, так как кадры получаются очень мягкими, даже слегка замыленными.

У камеры есть особенность: зеркало залипает в поднятом положении, если аккумулятор не может дать нужный ток. Это проявляется, когда он начинает деградировать и растёт его внутреннее сопротивление. Даже наполовину разряженный аккумулятор в пиковый момент проседает по напряжению, и камера выдаёт ошибку с залипшим в верхнем положении зеркалом. С этой проблемой сталкиваются и другие владельцы. Решается покупкой нового аккумулятора.
Разбухающие резинки хвата. Это традиционная беда многих «никонов», и моя камера не стала исключением: у неё была наполовину отвалившаяся резинка рукоятки. Исправляется за один день при наличии хорошего узкого двустороннего скотча, терпения и стакана чистого бензина для зажигалок. Методика подробно описана во многочисленных руководствах по ремонту резинок. Кстати, я свою клеил на резиновый клей из ближайшего хозяйственного магазина по технологии, описанной на тюбике. Держится хорошо.
Разбухающие колёса управления. Вот это проблема, которую, к сожалению, в домашних условиях без разбора корпуса не решить. У меня пока что держатся, но на другой камере Nikon уже настолько разбухли, что цепляют за края паза при повороте…
Хрупкий слот для CF‑карточек. Это проблема всех слотов этого формата из‑за обилия легко повреждаемых штырьков. Моя камера тоже пережила поломку слота, когда ею пользовался один из знакомых: вставил флешку чуть наискосок и согнул несколько штырьков. Удалось починить выпрямлением. Будьте аккуратны.
Экранчик, вводящий в заблуждение. Я неоднократно попадал в ситуацию, когда смотрел снимки на экране и добавлял контраста и насыщенности, а потом дома видел, что «пережарил». Имейте в виду, что экран разбавляет контраст и цвета.

Для кого‑то недостатком может стать сам формат флешек, так как они уже редко встречаются и требуют покупки кардридера.
D200 имеет специфическое никоновское управление, сделанное, будто бы наоборот. Например у шкалы экспонометра положительная часть находится слева, а отрицательная справа. Благо, направление вращения колёс управления можно изменить на общепринятый. Нажмите кнопку MENU, Controls, Command Dials. К сожалению, настроить вид шкалы экспонометра в этой камере еще нельзя, позже, в последующих моделях добавят такую опцию.
Ещё я бы отнёс к недостаткам странно работающий автобаланс белого: мне показалось, что иногда он чудит и может испортить кадр, особенно если вы снимаете портрет. Но это решается съёмкой в RAW + JPEG. Получаете отличную подстраховку, благо файлы снимков у камеры не очень тяжёлые и на флешку влезет много.


Заключение
Камера ценна своей необычной цветопередачей. Приятное чувство цифрового винтажа достигается за счёт качественных материалов, крупного видоискателя, обилия физических кнопок и переключателей. Самое главное — камера полностью ориентирована на фотосъёмку, видеовозможностей в ней нет вообще. Я точно не буду её продавать, она мне пригодится для неспешной, приятной съёмки портретов и повседневных сюжетов при хорошем освещении. Ещё мне кажется, что её есть смысл попробовать тем, кто хочет «плёночного» опыта на минималках, если он готов к неожиданным результатам в плане баланса белого и контраста. Для кого‑то этот своенравный и слегка непредсказуемый характер цветопередачи может стать изюминкой.

Прямо сейчас на онлайн‑барахолках продаётся много таких камер, некоторые — в практически идеальном состоянии. Думайте.
Снимки из обзора и дополнительные будут доступны по ссылке в полном размере. Там же будет лежать несколько NEF‑файлов для самостоятельных экспериментов. Они публикуются по лицензии CC BY, которая требует указывать имя автора и название лицензии.
© 2026 ООО «МТ ФИНАНС»
Комментарии (8)

Aeternamens
26.10.2026 10:19Вот уж точно сказано. Для тех, кто хочет попробовать плёнку, лучше начать со старых цифрозеркалок.

Nick0las
26.10.2026 10:19Разумная мысль в этой фразе есть: можно взять систему, в которой будут и цифровые и пленочные тушки одного байонета и одного формата. Так проще познакомится с оптикой своей системы не переводя пленку. Но вот этой пленочной магии зерна, оптической печати и, возможно, искажений старых пленок, на цифре вы не почувствуете.
Возможно, я так говорю, потому что начинал снимать на смену-8м, и переключился на ныне старые цифрозеркалки, тогда когда они были новыми, и с тех пор наблюдаю за адептами пленки.

Nick0las
26.10.2026 10:19В Nikon D200 стоит 10мп CCD матрица от SONY. Такая-же стоит в Nikon D80 и в Sony A100. Есть легенда, что у Nikon и у Sony немного отличаются цветные фильтры, причем у Sony они плотнее. Эксперименты по подтверждению или опровержению легенды мне неизвестны. Моя первая зеркалка была как раз A100, и я любил ее за цвета. D200 были у знакомых, кто профессионально снимал репортажку, и она впечатляла “взрослой” эргономикой. Потом я купил A900 с ФФ CMOS, цвет немного не такой но это мелочи. Очень многое зависит от профиля в рав конверторе, и от того, что накрутишь. Долгое время родные профили в ACR были какие-то странные, и я работал с профилями подобранными какими-то фанатами SONY. Из недостатков всех CCD - они плохо работют на минутных выдержках. Причем вычетание темнового кадра не помогает потому что распределение температур внутри камеры нестабильно. Удивляет нежелание автора снимать сериями на D200, она ж в свое время была для репортажки сделана.
Сейчас у меня A7MIII, по картинке она лучше A900, особенно по шумности на высоких ISO. Но я часто скучаю по A900 именно из-за эргономики. Просто привык к ней за 10 лет, не могу отвыкнуть. А вот желания вернуться на CCD как-то не возникает.

engine9 Автор
26.10.2026 10:19Нежелание снимать сериями обусловлено нежеланием тратить ресурс механики, да и после серийной съемки на БЗК олимпусе (в режиме предварительной съёмки, когда она снимает в буфер до нажатия кнопки спуска, с 30 fps да еще бесшумно :) режим серийной съемки на зеркалках кажется медленным и слишком привлекающим внимание.

oen214
26.10.2026 10:19Магия действительно есть. Но чтобы ее ощутить, иногда кажется нужно было вкусить путь эволюции в порядке появления камер - сначала плотно посидеть на CCD, а потом уже вкушать CMOS и задавать вопросы: откуда эти оттенки, откуда проблемы с ББ на пустом месте, почему небо не такое голубое, откуда такая кожа на таком простом сюжете...
Тип считывания сигнала с матрицы никак не влияет на цветопередачу. Мне иногда кажется что влияет. CMOS там горы усилителей сигнала (для каждой ячейки), которые могут колбасить по своему, а в CCD он как бы один на всех..
Основная причина в том, что в начале двухтысячных RGB-светофильтры над светочувствительными ячейками матрицы делали более оптически плотными. Последние баталии на фото.ру уже ставят под сомнения и эту теорию... А раньше она была непоколебимой с подачи Ильи Борга, мне кажется (но теория хорошая, или цвета или ИСО).
"крупного видоискателя" - это явно не про D200, хотя уже лучше чем на младших тушках.
А еще эти магии с матричными профилями в ACR, когда скажем D700 конвертируется с профилем от другой камеры и потом очень сложно отличить. Есть те кто утверждает, что дело не в матрице, а например в том же S5pro таблицах преобразований цветов заточенных под кожу. В подтверждении, что дело может в профилях, то что многим удается получить из CMOS на выходе не отличимое от CCD. Но проблема в том, что это удается когда есть с чем сравнить.. А каждый кадр произвольный потом под CCD картинку не подгонишь. Выглядит словно производители под тесты потом стали свои камера подгонять (крутить контраст смещать тоновую так, чтобы в них побеждать).
Попробовав D40, D80,S5pro,D300,D700. Теперь ощущение, что с CCD (любой) намного проще сразу получить понятную картинку (ББ и цвет) во многих сюжетах, а с CMOS порой ее надо трогать и куда то крутить (но сюжетов где можно из картинки что то вытянуть побольше D700).

engine9 Автор
26.10.2026 10:19Ну вот мой опыт показывает, что классный и точный ББ у олимпусов, причём с КМОП матрицей.
Ну а первой большой камерой у меня была D70, у неё матрица заметно более древняя и хуже дает результат как по шумам, так и по ДД и цвету.

Dhwtj
Ещё лучше цвет Fuji S5 Pro
Но снимать, увы, уже нечего.
Обычно снимают путешествия и детей