Регистратор ООО «Регтайм» (webnames.ru) продолжает практиковать разделегирование доменных имен без законных оснований, сообщает портал rublacklist.net. На этот раз под удар попал ресурс opentown.org, делегирование домена которого регистратор приостановил получив некий документ, предположительно из ФСБ. «Предположительно», потому что то, как составлено предоставленное службой поддержки регистратора письмо, пришедшее, по их словам, из внутренних органов, а так же его содержание, вызвало у правозащитников rublacklist ряд вопросов.
Копия письма, из-за которого регистратор приостановил действие домена. Кликабельно.
При детальном рассмотрении ситуации, спорный материал, размещенный на ресурсе opentown.org, «гуляет» по сети уже достаточно давно, а формулировка «в действиях администраторов сайтов усматриваются признаки ст. 283 УК РФ» вызвала у представителей «роскомсвободы» еще больше вопросов. По словам правозащитников, ст. 283 УК РФ — это разглашение государственной тайны, к которой еще нужно иметь доступ. Тиражируемый же в интернете уже на протяжении почти года текст, по мнению правозащитников, на «государственную тайну» похож очень слабо.
Каких-либо других документов, подтверждающих правомерность своих действий, регистратор предоставить не смог, а письмо выше, и оформлением, и формулировкой, очень похоже на подделку, отмечают на rublacklist.
Ранее один из клиентов webnames.ru уже сталкивался с подобным «альтернативным» способом блокировки ресурсов. Тогда вопрос о законности подобных действий (разделегирование домена вместо блокировки Роскомнадзором на территории РФ) решался в судах различных инстанций.
Копия письма, из-за которого регистратор приостановил действие домена. Кликабельно.
При детальном рассмотрении ситуации, спорный материал, размещенный на ресурсе opentown.org, «гуляет» по сети уже достаточно давно, а формулировка «в действиях администраторов сайтов усматриваются признаки ст. 283 УК РФ» вызвала у представителей «роскомсвободы» еще больше вопросов. По словам правозащитников, ст. 283 УК РФ — это разглашение государственной тайны, к которой еще нужно иметь доступ. Тиражируемый же в интернете уже на протяжении почти года текст, по мнению правозащитников, на «государственную тайну» похож очень слабо.
Каких-либо других документов, подтверждающих правомерность своих действий, регистратор предоставить не смог, а письмо выше, и оформлением, и формулировкой, очень похоже на подделку, отмечают на rublacklist.
Ранее один из клиентов webnames.ru уже сталкивался с подобным «альтернативным» способом блокировки ресурсов. Тогда вопрос о законности подобных действий (разделегирование домена вместо блокировки Роскомнадзором на территории РФ) решался в судах различных инстанций.
Комментарии (13)
shifttstas
08.09.2015 10:11+6webnames = reg.ru — которые отвратительны и нарушают правила ICANN было бы хорошо на них написать коллективную жалобу что бы у них отозвали права на .ru домены
vsespb
08.09.2015 18:08webnames это не reg.ru
Temych
08.09.2015 22:56Имелось ввиду, что смысл тот же.
Обе конторы славятся крайней готовностью по первому гос.писку вставать в исполнительную стойку (речь не про исполнение законных требований, а про исполнение необязательных уведомлений, просьб и т.п.).
Ну т.е. если есть понятие АНТИабузоустойчивоасти, то это про вебнеймс и рег.ру.
KirillovAlex
08.09.2015 14:47+3"… И ведь ясно, как божий день, что Шариковы при покровительстве и поддержке Швондеров становятся до жути опасным народом."
Nidaylokn
Обычное дело. Регистратор увидел гербик ФСБ и зассал, выполнив не очень то правомерные требования. И ведь должно быть очевидно — пишешь что-то, что может не понравиться кому-то — делай это через абузоустойчивых регистраторов и хостинг-провайдеров.
rainwall
Можете посоветовать таких?
nikitasius
internet.bs
Nidaylokn
Ну и совсем параноидальный: prq.se
Temych
Рекомендую своего хостера, раз пошел такой запрос)
PEgorov
А его абузоустойчивость проверялась?
Temych
Да, неоднократно.