Депутат от «Единой России» Дмитрий Вяткин внес на рассмотрение Госдумы законопроект, который предусматривает ужесточение уголовной ответственности за клевету в интернете. Согласно поправкам, за подобные действия может грозить штраф до 1 млн рублей либо лишение свободы до двух лет.
Депутат предлагает скорректировать статью 128.1 УК РФ.
За клевету, то есть распространение заведомо ложных сведении?, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, может грозить штраф в размере до 500 тысяч рублеи? или в размере заработнои? платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев либо обязательными работами на срок до 160 часов.
Если клевета содержится в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовои? информации либо совершенная публично с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, включая интернет, как и клевета в отношении нескольких лиц, она может караться:
- штрафом в размере до 1 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года;
- обязательными работами на срок до 240 часов;
- принудительными работами на срок до двух лет;
- арестом на срок до двух месяцев;
- лишением свободы на срок до двух лет.
За клевету, совершенную с использованием служебного положения, будет грозить:
- штраф до 2 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 2 лет;
- обязательные работы на срок до 320 часов, либо принудительные работы на срок до 3 лет;
- арест на срок до 4 месяцев;
- лишение свободы на срок до 3 лет.
За клевету о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, предусмотрены отдельные санкции. Это:
- штраф до 3 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет;
- обязательные работы на срок до 400 часов, либо принудительные работы на срок до 4 лет;
- арест на срок от 3 месяцев до 6 месяцев;
- лишение свободы до 4 лет.
Если клевета связана с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления, то ее распространителю грозит:
- штраф в размере до 5 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет;
- обязательные работы на срок до 480 часов, либо принудительные работы на срок до пяти лет;
- арест на срок от четырех месяцев до шести месяцев;
- лишение свободы на срок до пяти лет.
Правительство РФ уже поддержало эти поправки. Верховный суд также говорил, что эти предложения «концептуальных возражении? не вызывают».
См. также: «В IT растет цензура, а мы не замечаем — разрешают только улыбаться и молчать»
Минутка заботы от НЛО
Этот материал мог вызвать противоречивые чувства, поэтому перед написанием комментария освежите в памяти кое-что важное:
Как написать комментарий и выжить
- Не пишите оскорбительных комментариев, не переходите на личности.
- Воздержитесь от нецензурной лексики и токсичного поведения (даже в завуалированной форме).
- Для сообщения о комментариях, нарушающих правила сайта, используйте кнопку «Пожаловаться» (если доступна) или форму обратной связи.
Что делать, если: минусуют карму | заблокировали аккаунт
> Кодекс авторов Хабра и хабраэтикет
> Полная версия правил сайта
rtkprg2
Как отличить клевету от оценочного суждения?
tester12
Очень просто. Скриншот с текстом будет передан эксперту-лингвисту, а уж лингвист как-нибудь отличит.
salnicoff
Ага. «И какой будет Ваш положительный ответ?» ()
tundrawolf_kiba
Ну как вариант — если присутствуют слова, подчеркивающие неуверенность «Я думаю», «Я предполагаю», «Мне кажется», «Как вариант» и т. п., то это — оценочное суждение. А если слова, которые подчеркивают уверенность, типа «Я знаю», «Я уверен», или просто описание фактов, но при этом данные утверждения противоречат реальности — то это клевета. Впрочем, на истину в последней инстанции не претендую.
vmkazakoff
Пожалуй, теперь каждый свой комментарий буду начинать со слова "пожалуй"...
tundrawolf_kiba
У меня лично давно уже привычка, если я не уверен в факте, а высказываю именно свои рассуждения — подчеркнуть это. Так что, думаю, полезная привычка, да.
vmkazakoff
Пожалуй, уже давно (трава была зеленее, а интернет по диалапу) я понял что любое мнение кому-то принадлежит и является частным, собственным и субъективным. Правда слова "субъективным" я тогда не знал, кажется.
trueMoRoZ
Я думаю, при необходимости эта привычка не поможет. Все всё понимают.
koshi-dono
Пожалуй, в этом я с вами соглашусь.
edogs
«блабла лучшее в мире»* и приписка «по мнению 3 человек из опрошенной группы». Или «пожалуй самое вкусное» — ключевое слово «пожалуй». Или «номер один в мире»* и далее — «по продажам во вторник 1960 года».
Так что схема имеет право на существовании.
Странно что до сих пор никто не замутил сайт вида «личное мнение», где будет церковнославянскими буквами написано, что вся информация личное мнение или фантазия. Вряд ли бы прокатило в перспективе, но попробовать имхо стоило бы. двач не в счет, там о другом:)
tundrawolf_kiba
Зато есть ИА «Панорама», на котором настоящие новости появляются только раз в год, и прямо написано, что все выдумка… И тем не менее регулярно кто-нибудь перепечатывает новости оттуда.
Yaong
Настоящие новости там появляются не по умыслу, а совершенно случайно, когда реальность становится хлеще всякой выдумки.
tundrawolf_kiba
Да нет, все же по умыслу. Я думаю, вы быстро догадаетесь в какой день.
DoctorMoriarty
"Мне кажется, что чиновник N и бизнесмен M — сговорившиеся между собой коррупционеры и вообще нехорошие люди, но я в этом не уверен и не берусь это утверждать!"
maledog
«Мы не утверждаем, что Мария Певчих связана с британскими спецслужбами. Но и не исключаем такой вероятности.»©
vikarti
«Снилось мне как то что»…
EVolans
У меня был вопрос о том как идентифицировать личность… но недавние новости
В общем я теперь понял где они решили искать клевету…
shasoft
Что делают, звери! Дважды отравленный Алешка теперь точно не вернется.
struvv
Посадят ли теперь ведущих первого, если хотя бы в одной новости будет клевета этих самых ведущих?
Если нет, то зачем такой закон, когда провластные структуры его никогда не соблюдают. Или таки да и мы увидим интересные судебные процессы?
lain8dono
Да нет конечно. Друзьям — всё, врагам — закон.
powerman
Ну, в теории, чтобы кого-то осудить за клевету, факт клеветы надо бы доказать. И тогда на суде действительно было бы интересно. Но — это в теории, потому что для этого нужна нормально работающая и независимая судебная система. А в нашем случае в суде будет традиционный фарс "нет оснований не доверять эксперту/сотруднику органов" и штампование приговоров.
Serge78rus
Нет, не так, пора уже начинать привыкать:
А в нашем случае в суде будет традиционный фарс-> А в нашем случае, предположительно (возможно, с некоторой долей вероятности и т.д.), в суде будет традиционный фарсdoctorw
*вероятно традиционный фарс
AlexSky
Оперативно наши депутаты работают, оперативно.
roxblnfk
Пожалуй, ваш комментарий похож на клевету в Интернете.
lain8dono
Да и методички быстро выпустили (см выше)
hqarkx
Все как по нотам. Алоисыч одобряет.
e_fail
Не клевещите, он был не музыкантом, а художником!
hqarkx
Точно, ну тогда по палитре.
salnicoff
Он еще писателем был. Так что «по буквам»!
Zibx
Для работоспособности всей схемы хорошо бы сделать министерство правды.
gvitalik
блин, если раньше можно было просто сказать дебил и успокоится, то теперь прежде чем сказать, надо спросить есть ли у «индивидуума» справка и если нет, то настаивать на скорейшем обследовании…
KonkovVladimir
А раньше как было? Почему не выкладываете diff пул реквеста?
glendanzig
Клевету на чиновников?
aleksandryor
Очередная прекрасная инициатива ПЖиВ. Теперь если кто-то напишет, что Шамалов купил 3% акций Сибура за 100 долларов, то будет вызван в суд за клевету. Ну а суд само собой «не увидит причин не доверять доводам истца».
Igorjan
ну вызовут. Обвинению нужно будет доказать, сведения заведомо ложные и факт подрыва деловой репутации.
salnicoff
Сейчас правоприменительная практика складывается так, что истец (т. е. «пострадавший» или пострадавший от клеветы) ничего не доказывает. Доказывать обязывают распространившего информацию, но все доказательства нивелируются позицией истца «не было/не делал/и т. п.». Разумеется, это касается не всех истцов, а только «избранных», но не-«избранные» в суды почти и не обращаются.
muhaa
На основании собранного во дворе экспериментального материала могу предсказать как это будет.
В каждой стране есть 5% подонков, которые будут служить любому режиму, если им это выгодно. Даже если этот режим людей в крематории жечь начнет.
Еще в стране есть 25% идиотов, которые будут верить мифам из телевизора (англосаксы, демократии не существует, и прочий набор) даже если телевизор будет оправдывать все что угодно, вплоть до крематориев.
Из оставшихся 70% основная часть (60%) будут страшно недовольны, но заняты своими делами и ничего не предпримут даже в случае с крематориями. 10% будут готовы на активную борьбу за свободу, демократию и права человека, но первые 5% имея деньги от продажи ресурсов, оружие и лучшую организацию загонят эти 10% под плинтус играючи. На этом этапе будет наблюдаться полный правовой коллапс, ощущение ужасной несправедливости и безнадежности, массовое желание бежать из страны. После этого будет грустный и бессмысленный период разложения. После этого будет крах системы, новая перестройка, новые 90-е, всякого рода «как в Украине» и прочая жесть по кругу.
KonkovVladimir
Интересно зачем в такой картине мира при Сталине расстреляли Ежова, если последний был подонком и «готов служить» — подонков в СССР стало в избытке, отстреливали лишних?
wigneddoom
Лучше оригинал почитать, а не эту желтушную перепечатку. Там есть в том числе и отзыв верховного суда, где справедливо отмеченно, что клевета в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально неопределенных, попахивает маразмом.
С интернетами там только приписку добавили: "… включая сеть Интернет". Впринципе, и без неё суды выносят решения с требованиями выпустить опровержение с верифицированного аккаунта в твиттере и о сносе видео на ютубе. Поэтому не вижу тут никаких грандиозных изменений.
Вот само ужесточение вызывает отторжение. При том ВВП на встрече с правозащитниками вещает о том, что да, надо меньше сажать за всякую фигню, смягчить некоторые статьи в том числе и совершенно неадекватные связанные с экстремизмом и т.д. Короче правая рука не знает чем занята левая.
"… принудительные работы на срок до пяти лет" — тут лучше будет семь лет расстрела. Или они там решили ещё одну ветку Беломор-канала выкопать?
muhaa
Тут дело не столько в содержании законов, сколько в перспективах его применения, когда в стране все пойдет не так. Подобные законы — это зачистка плацдарма для битвы. Вы просто еще этого не поняли. Когда в стране все пойдет не так, вы обнаружите, что буквально за месяц в судебной системе и вообще везде во власти внезапно все были заменены на нужных людей и теперь любого кто хоть как-то в чем-то не угодил они тут же сажают на 10 лет. А вы вообще ничего не можете с этим сделать, хотя вас миллионы и вы вроде сила (разве что можете тоже сесть). Это изумительное чувство правоты и беспомощности.
wigneddoom
Это сугубо моё личное мнение. Если в России что-то пойдёт не так, то это больше будет напоминать Февральскую/Октябрьскую революцию, либо перевороты 91-го. 93-го года. И там всем будет абсолютно покласть на законы и т.д.
Но в чём вы, на мой взгляд правы, так это то, что гайки закручивают.
Дополню. Как раз вот такие законы и есть признак слабости режима, и что возможно скоро что-то пойдёт не так.
muhaa
Это пока так кажется. Но процесс идет — режим сплачивается, формирует свою мифологию, оправдывающую его существование, идет отрицательный отбор худших из худших в элиту, монолит все крепче.
В первую очередь все это перестанет устраивать как ни странно довольно умных и экономически активных людей. Пролетариата сейчас попросту мало, а люди победнее и поглупее обычно более лояльно относятся к диктатуре, легче верят пропаганде и побаиваются свободы и демократии. Этих успешных людей, привыкших к хорошей жизни и безопасности запугать будет не так сложно. При этом экономического банкротства не настанет благодаря доходов с ресурсов.
Россия — это идеальная почва для авторитаризма: недостаточный уровень здорового патриотизма, терпимость к разного рода проходимцам и их грехам, боязнь демократии, наличие внешнего исторического «соперника» в лице запада, проблемы сепаратизма и наличие материальной базы (ресурсов) на которую режим может жить. Естественное состояние такого общества — фашизм.
Вторая такая страна — Беларусь. Но у нас нет трех компонентов — соперника в лице запада, материальной базы и многонациональности. Вместо них у нас совершенно позорная терпеливость и аполитичность населения.
Наше дело плохо, дело России еще хуже. Спасет только совесть, гражданская сознательность, осознание ситуации.
wigneddoom
Мне не о чем с вами спорить. Фашитизацию, придумывание мифов, гнобление активной части населения — это, на мой взгляд, вполне наблюдаемые явления в России.
Но, режим вполне себе способен ещё протянуть десятилетия.
MTyrz
slavik83sunday
Ох… что-то последние пару лет мы прям зажимаемся слишком в этом вопросе.
Хорошо, когда стараются учитывать права других людей и пресекать распространение всякой ерунды, но мы же знаем, что и в обратную сторону это работать будет…
Admz
Странно, после июля 2020 говорили что «сейчас-то заживём, а то проклятые (введите свой вариант) не давали нам хорошо жить.»
А тут опять такое. Так получается опять нав… ли?
(Сарказм-с).