Вячеслав Ермолин, 31 декабря 2020 года.
2020. Орбитальные запуски
Вопреки известным глобальным проблемам пусковая программа 2020 года является одной из лучших за последние 20 лет: 114 попыток орбитального запуска от восьми стран. Впереди двое: США (44 запуска при 4-х авариях) и Китай (39 запусков при 4-х авариях). На третьем месте Россия с 17 запусками без аварий. Из «редких» отметились Иран и Израиль.
2020. Прогнозы и реальность
В оценках пусковых программ года преобладает негатив. Это связано с большими планами и ожиданиями на этот год. Можно оценить прогнозы (2019 год) и реальные результаты. Три первые (США, Китай и Россия) «выполнили план» только на 50%. У остальных еще хуже, особенно Индия и Европа.
2020. Аварии года
Год был рекордным на аварии. Это связано, в первую очередь, с испытаниями новых ракета-носителей (5 аварий). Но подвели и проверенные — CZ-3B, Electron, Vega. Россия второй год без аварий (в прогнозах традиционно 1-2 аварии).
2020. Пятерка «летающих» ракет
Самые «летающие» ракеты остались традиционными за последние годы — американская Falcon 9, русская «Союз-2» и китайские CZ-2 и CZ-3. Уверенно вошел в пятерку Electron.
2020. Лучшая ракета-носитель года
Безусловный лидер года — американская Falcon 9 от компании SpaceX. Лидер по числу запусков, по количеству выведенных спутников, по общему весу полезных нагрузок на орбиту, по пилотируемой программе, по общественному интересу и пиару.
2020. Что запомнилось
— Пилотируемые полеты Crew Dragon от компании SpaceX. После десятилетия работы, многочисленных задержек и героических усилий, американцы восстановили свою компетенцию в запусках пилотируемых миссий. Сейчас и надолго — будут запускать на своих кораблях со своей земли своих астронавтов. Программа МКС наконец сможет преодолеть ограничения по численности экипажа из за малой вместимости корабля «Союз» и расширить научную и технологическую программу исследований.
— «Марсианские миссии». Целых три (а должно быть четыре) автоматических межпланетных станций отправились к Марсу. Две от новых «космических игроков» — китайская и арабская. Особенно китайская — самая комплексная и сложная по составу и задачам из всех — орбитальный аппарат, спускаемый аппарат и марсоход.
— «Лунные миссии». Полеты неофитов лунных исследований — Китая, Индии и Израиля. Две неудачи и безусловный успех китайцев — в стремительной и сложной миссии по возвращению лунного грунта на Землю.
— Новые ракеты и проекты. Запущенные Китаем — восстановление полетов тяжелой ракеты, запуски новых ракета-носителей, новый пилотируемый корабль, новый крылатый корабль. Россия продолжила испытания тяжелой ракеты «Ангара». Первые запуски новых ракет в США и Китае.
— Низкоорбитальный интернет. Реальное развертывание в космосе массовых спутниковых группировок низкоорбитального интернета. Две системы — Starlink и Oneweb.— Научный космос. Помимо запуска АМС к Марсу и Луне. Успешная миссия по забору грунта на астероиде Бену (США), возвращение грунта с астроида Рюгу (Япония), запуск и работа радиотелескопа Спектр-РГ, запуск солнечного зонда … Плюс с десяток научных спутников на низкую околоземную орбиту нескольких стран.
— Конкуренция планов и пиара. Огромное количество объявленных планов в новых проектах. Программа «Артемида», строительство китайской орбитальной станции, расширение русского сегмента МКС и планы на новую станцию от России, «ядерный буксир» от России. Большое количество частных низкоорбитальных группировок и новых ракет.
Очередные мультфильмы и грандиозные планы освоения Марса от Илона Маска в этом году не впечатлили — не было вдохновляющей презентации на фоне группы сверкающих Starship. Остались очередные дежурные обещания «будущих полетов через несколько месяцев». Но строительство и испытание прототипов Starship (в том числе и в полете) идет в быстром темпе и является одной из главных тем в СМИ (при освещении космической деятельности).
Примечание:
— методика зачета запусков взята с Wiki (английской).
— данные пусковой программы Falcon 9 взяты с группы VK SpaceX.
Инфографика в высоком разрешении:
Статистика запусков за 2020 год по странам.
Сравнение прогнозов с реальными запусками 2020 года.
Аварийные орбитальные запуски. 2020 год.
Пятерка «летающих» ракет в этом году.
Пусковая компания Falcon 9. 2020 год.
С Новым Годом!
Almatyn
Данные представлять графически нужно корректно. Вам уже говорили. Нельзя менять размеры произвольно.
AirLibra Автор
Я пробовал так, мне не понравилось — я не могу уместить ракетки. Если кто хочет пусть графики в екселе строит (их и так много в сети).
Almatyn
ну а тут? не в ракетках дело!
Адская иконографика.
AirLibra Автор
Хм, надо пересмотреть свой подход. Спасибо.
Критикам благодарен. Жду всегда образцов для подражания (лучше сделанные своими руками).
markgibbs
Сначала подумал, что вы перегибаете, но вот со второй картинкой прям в точку. 80vs35 выглядят как 80vs65
AirLibra Автор
Послушайте, в инфографике (особенно в космонавтике) масштабы и пропорции не выдерживаются очень часто. Это связано как с огромной разницей в размерах небесных тел, так и расстояниями между ними. Однако все это воспринимают как должное. Это не реферат и не визуализация данных эксперимента. Это наглядное представление темы в одной картинке, когда изобразительные моменты ничуть не слабее чем рациональные параметры. Для меня, лично, это подходит.
RocketMen
Передергивать то зачем? Причем тут небесные тела, когда речь идет об количестве пусков? Качественная инфографика визуально не должна вводить в заблуждение.
AirLibra Автор
Это не просто — разместить сравнимые величины различающиеся на порядок — что-бы визуально воспринималось легко. В математике и физике использую неравномерные шкалы (логарифмические и т.д.). У меня есть вариант с масштабом, попробую доработать.
Я в свое время делал инфографики с ракетами приведенные к одному «росту», сейчас делаю в масштабе — для достоверности. Надо сказать, что масштаб очень часто не выдерживают. Для примера, внизу поставил картинку — она без масштаба — выглядит недостоверно и вводит в заблуждение.
AirLibra Автор
Вот для примера (то, что я стремлюсь к достоверности)
1 вариант который делал — без масштаба
2 вариант с масштабом (использую его сейчас).
ks0
Тоже мне проблема
А может шкала логарифмическая?
donaldmorgan
Мне лично так наоборот не особо понятно, ракетки и вправду добавляют информативности и лучше воспринимается инфа.