После пяти лет (!) судебных разбирательств Апелляционный суд девятого округа США признал, что студия Universal Music нарушила закон DMCA, отправив в YouTube требование удалить 30-секундный видеоролик с девочкой по имени Стефани Ленц (Stephanie Lenz), которая танцует на кухне под музыку Принса. Суд постановил, что Universal Music не учла принцип «добросовестного использования» (fair use).
Довольно удивительно, что любительский ролик от 2007 года стал предметом столь длительного разбирательства, тем более что и фоновую музыку там почти не разобрать. За время юридической тяжбы Маленькая Стефани пошла в школу и, наверное, научилась самостоятельно читать судебные документы по своему делу.
Но этот судебный процесс был важным. Ключевой вопрос заключался в том, должна была студия Universal Music рассмотреть принцип «добросовестного использования» до того, как отправить требование на удаление видеоролика.
Параграф 512(f) закона DMCA гласит, что отправитель DMCA-требования на удаление контента может нести ответственность за ущерб, связанный с удалением контента по ошибке (misrepresentations), в том числе должен компенсировать судебные издержки и стоимость адвоката. Но исторически этот параграф закона не применялся. Главным образом, по причине предыдущего судебного вердикта по делу Ленц в пользу Universal Music.
Теперь апелляционный суд исправил решение суда низшей инстанции, так что параграф 512(f) снова следует принимать в расчёт правообладателям, которые осуществляют автоматические «веерные рассылки» с тысячами ссылок на удаление.
Правда, решение апелляционного суда принято с оговоркой, что автоматизированные рассылки требований сами по себе не нарушают DMCA. Но если будет проигнорирован принцип добросовестного использования, то правообладателю придётся компенсировать издержки.
Фонд электронных рубежей приветствовал важную победу в деле "Ленц против Universal".
Комментарии (17)
delfi
15.09.2015 08:53-20А зачем вообще такое видео размещать на YouTube в открытый доступ?
А так — у людей явно много свободного времени и денег на подобные разбирательства.
SynteZZZ
15.09.2015 09:29+24Да, определенно стоит запретить подобные видео, там же дети!
delfi
15.09.2015 10:06-6Я не в таком смысле. Я про то, что домашнее видео — оно все же для родных и близких предназначено, а не для общественной публики, разве нет?
Quiensabe
15.09.2015 10:42+1Как бы да, но если на вот таком видео www.youtube.com/watch?v=_OBlgSz8sSM родители заработали больше $300 000… Что само по себе ужасает, но мотивация становится отчасти понятнее.
Kanick
15.09.2015 11:45+7Да бросьте вы, деньги, серьезно? Отвечая на вопрос тредстартера — размещают в открытый доступ такие видео люди для того, чтобы поделиться своей радостью, только и всего. Из описания к видео: «In this video Holden is about 13 months and had just learned to walk».
Поразмышляв немного над вашим комментарием, я, кажется, понял, как рождаются теории заговора.Quiensabe
15.09.2015 20:25Добавлю штрих к картине «о том как рождаются теории заговора».
Ведь комментария я написал не особо «в тему». Просто недавно прочитал о «самом популярном видео на youtube». Поразился уровню бреда. Хотелось поделиться, а тут разговор «почти в тему»… Ну я и добавил «пять копеек»)
А вообще-то, если серьезно, я разделяю ваше мнение, вряд-ли кто-то публикует подобный бред рассчитывая озолотиться… Думаю только ИИ, когда сможет проанализировать весь интернет, и вывести «формулу вирусности» — действительно будет способен спрогнозировать такой результат и осознанно к нему идти.
Так что теории заговора рождаются просто: несколько совпадений, желания показаться умным, подмена понятий, необоснованные выводы… + недалекие последователи, которых тут к счастью не бывает)Kanick
15.09.2015 21:02Да я так и понял, что это вы написали ради факта, а не ради мнения, просто раз уж вы обмолвились о мотивации.
Теории заговора — гораздо более фундаментальный элемент нашей реальности/мышления, чем может показаться, так что ваша формула мне представляется избыточной. Искаженного представления о мотивах людей вполне достаточно.
Marsikus
15.09.2015 11:36+5Фотоальбомы тоже раньше были для родных и близких, для друзей. Тем не менее давно все выкладывают фотографии.
mukizu
15.09.2015 12:59+5Оно для тех, для кого вы сочтете нужным. Если у человека случилось что-то хорошее — у нормальных людей считается нормальным, при желании, поделиться этим с другими, даже незнакомыми людьми.
России это конечно не касается в общем случае, тут людей запугали еще на несколько поколений вперед.
Kanick
15.09.2015 11:39+30Вы, конечно, простите, товарищ, но именно такие высказывания подпитывают русофобию и рождают на свет отповеди, подобные этой (мат зацензурил):
«Поводом к [этому] ядовитому высеру послужила мелочь, а именно, долгая история с моим сдохшим по вине NVidia ноутбуке. Что сделали рашкованы? Поп*здели на форумах, и пошли менять нотебу-ки за своё бабло, в пол цены бука, в подвальные рашкоконторы со строительным термофеном. Что сделали тупые мудаки пиндосы? Въ*бали коллективный иск и два года, как танк Марвина Химайера, дёргали святую троицу Nvidia-Dell-HP за их железобетонное корпоративное вымя, огороженное лучшими из лучших пейсатых адвокатов, процесс чего я наблюдал изнутри спец. форумов Dell. И чо? Алилуйя, и праведный х*й в очо! Корпорации, от страха перед которыми даже спайдермен срёт угловатыми какашками в свои синие рейтузы, все дружно обосрались перед мегакорпорацией под названием Злой Народ Америки. Теперь, по прошествии трёх лет, каждому будет безвозмездно заменён сгоревший бук, хотя он и нах*й не впился, но дело принципа. И, внимание, это действует ТОЛЬКО для граждан америки. Потому что остальное население всего земного шара — суть второсортное быдло, самоизолированные х*есосы и терпилы планетарного масштаба. Объединённые Государства Америки это Сила, что бы там не п*здели примазывающиеся. Так воспоём наше завистливое „ура“ несгибаемому народу USA, хоть они и мудаки во многих вопросах, и будем гнойно рефлексировать над своим терпильным лузерством».
Не хочу делать далеко идущих выводов, но вот эта иррациональность, которая заставляет вас сегодня презирать чужую инициативность, а завтра страдать под гнетом всевозможных хозяев жизни, — она, конечно, поразительна.
firya
15.09.2015 15:31Судя по тому что в ролике я услышал только шум возникает вопрос:
Какова вероятность попасть под чьи то авторские права выпуская по 1000 роликов с рандомным шумом в день?
igordata
15.09.2015 15:51+9Есть шанс загреметь в тюрьму за отказ расшифровать закодированные послания.
Raegdan
16.09.2015 00:31Ну такое по-моему есть только в Англии. А англичанам больше делать нечего, чем искать на ютубе какую-то хрень :) Нет, ну конечно если жёлтая пресса раздует шум на весь мир с заголовками типа: «Сенсация! Через ютуб под видом телевизионных помех передаются шифровки ИГИЛ!» (что, скорее всего, кишка тонка сделать) — тогда, может быть, в Англию лучше не ездить.
FSA
Интересно будет ли апелляция со стороны правообладателя?