29.09.2015 08:10
ivansychev 11 11684 Источник
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области не удовлетворил иски Warner и Universal к «ВКонтакте» на сумму в тридцать один миллион рублей, но обязал социальную сеть разработать систему, которая не позволит загружать пиратский контент, пишут «Ведомости».

В 2014 году в суд на «ВКонтакте» за пиратский контент в социальной сети подали звукозаписывающие компании Sony Music, Warner Music и Universal Music. Компании потребовали прекратить использовать композиции исполнителей Charlie XCX, Натальи Гордиенко, Романа Кенга, Сергея Лазарева, Lianne La Havas, Lumiere, Sak Noel, Юлии Паршуты и Rumer. В июле Sony Music подписала мировое соглашение с социальной сетью и договорилась о легализации музыки. Переговоры с остальными звукозаписывающими компаниями не увенчались успехом, сообщают источники «Ведомостей».

Сейчас «ВКонтакте» ведёт споры с компаниями «Никитин Медиа Диджитал Контент» на тему десяти треков Григория Лепса и лейблом «Союз» на тему треков «Арии» и группы «Руки Вверх».

Попытки договориться с медиакомпаниями «Вконтакте» делает с 2013 года. Руководство компании планировало найти вариант, когда правообладатели смоут получать лицензионные отчисления, а пользователи – слушать музыку.

Комментарии (11)


  1. FullThrottle
    29.09.2015 11:49
    #8818906
    +24

    использую VK исключительно ради композиций Сергея Лазарева. Придется менять соцсеть


  1. Venikov
    29.09.2015 12:17
    #8818952
    +6

    Я предлагал им свой механизм контроля закгрузки медиаконтента в 2011м, еще до выборов.
    Послали.
    Понятно же, что ВК крупнейшая база пиратской продукции, убери обмен музыкой — отвалится треть аудитории.


  1. shifttstas
    29.09.2015 13:04
    #8819052
    +3

    треть аудитории.

    Это вы очень оптимистично сказали


  1. Firsto
    29.09.2015 14:25
    #8819200
    +3

    разработать систему, которая не позволит загружать пиратский контент
    Между прочим, их алгоритмы определения защищённых авторским правом звукозаписей далеко пошли: у меня недавно не получилось загрузить звуковой файл со случайно сгенерированными данными (белый шум) — оказывается такая аудиозапись была изъята правообладателем и не может быть загружена повторно (sic!).


    1. JC_Piligrim
      29.09.2015 23:59
      #8819752

      Видимо алгоритм матчит пики на сонограмме (Яндекс на хабре рассказывал о своей реализации в «шазамилке» яндекс-музыки). А белый шум — это, ведь, один сплошной пик по всей сонограмме. :)


      1. AterCattus
        30.09.2015 12:59
        #8820392

        Сейчас не так. А как скоро будет — надеюсь расскажем.


  1. DjOnline
    29.09.2015 15:15
    #8819264
    -1

    Хорошо иметь связи в Кремле, да.
    Любых других бы закрыли давно и уголовное дело завели.


    1. DjOnline
      01.10.2015 13:58
      #8821822
      -2

      Ну да, минус же ставить проще, чем аргументировать. Видимо вы не сталкивались с угрозами прокуратуры уголовным делом за ссылки на пиратские mp3.
      Но если у тебя есть золотая акция, подаренная сбербанку, или друзья в кремле, то да, беспокоиться неочем, все суды будут твои.


  1. cujo
    29.09.2015 16:42
    #8819390

    Интересно, как они будут отличать пиратские mp3 от честно купленных в той же google music? Защиты никакой, после покупки можно спокойно скачать файл, скопировать в плеер и он будет воспроизводиться.


    1. ruikarikun
      29.09.2015 18:01
      #8819494

      Нужно смотреть на то, что за файлы Google Music раздаёт. Что там с ID3v1 и ID3v2? Нет ли каких-то собственных хедеров до/после MPEG-фреймов?


  1. Vilgelm
    29.09.2015 21:26
    #8819654
    +5

    Вот именно поэтому ничто не заменит локальной коллекции на жестком диске.