Модуль «Наука» пристыкован к МКС. Источник фото: Роскосмос.
30 июля 2021 года космонавты Олег Новицкий и Петр Дубров открыли переходные люки и впервые вошли с МКС на борт нового российского модуля «Наука». По их словам, там «визуально все в порядке, пыли нет».
Космонавты получили доступ в зону приборно-герметичный отсек лабораторного модуля «Наука». Они выполнили там контрольный осмотр отсеков, взяли пробы воздуха и установили агрегат фильтра очистки атмосферы.
Во время радиотрансляции переговоров при входе в «Науку» Новицкий рассказал специалисту центра управления полетов, что при открытии люка из модуля «вылетел болт длиной два сантиметра».
На старте в составе модуля полетело в качестве полезной нагрузки 200 кг научного оборудования и 300 кг специальных кронштейнов и креплений. Всего в дальнейшем на транспортных кораблях Роскосмос выведет еще 1,6 тонны научного оборудования для проведения экспериментов на «Науке».
Текущая конфигурация МКС.
Модуль «Наука» состыковался с МКС 29 июля. Через некоторое время после стыковки МКС развернулась на 45 градусов из-за незапланированного включения двигателей «Науки». Роскосмос пояснил, что это произошло из-за из-за программного сбоя. Сейчас МКС находится в штатной ориентации, все системы МКС и «Науки» работают нормально.
Комментарии (102)
aleks_pingvin
31.07.2021 10:56+33Это был болт, который положили на отечественную космонавтику.
vp7
31.07.2021 13:09+24Точно нет.
Болт о котором вы говорите в модуль "Наука" не влезет, по габаритам не пройдёт ;)
artemisia_borealis
03.08.2021 18:51Это смотря резьба какая,
если левая двойная дюймовая, то происки врагов,
если правая одинарная метрическая, то наш, можно и положить.
tvr
03.08.2021 20:21-1Это был болт, который положили на отечественную космонавтику.
Да нет же.Это был Самоделкин
А следующим бортом прибудут Винтик со Шпунтиком.
И всё починят.
IkaR49
31.07.2021 11:04+2И вот интересно, этот болт лишний и его случайно обронили при монтаже, или он откуда-то открутился? И что теперь делать? Нельзя же это просто так оставить?
MoonInHell
31.07.2021 11:27+10И так сойдёт. Не мешайте трудными вопросами гордиться российской Наукой.
grizzly_8
31.07.2021 18:54+3Модуль внутри забит попутным грузом, надо полагать, как-то закрепленным. Лебедев еще в своих мемуарах хвалил при разгрузке Прогресс сборщиков, которые крепеж не затягивали наглухо, потому что в невесомости откручивать уже не так просто.
minusnaminus
31.07.2021 11:34+3Сначала "Наука" попыталась повертеть МКС, теперь вот болт и обнаружился... Может эксперимент какой-то)
Johnneek
31.07.2021 11:35+9при открытии люка из модуля «вылетел болт длиной два сантиметра»
Спокойно, это специальный научный болт, для заделывания научного отверстия в стенке модуля. В рамках специальной научной программы перед космонавтами теперь стоит задача найти это отверстие. Желательно до ближайшего включения двигателей модуля в научных целях, конечно же.
Matshishkapeu
31.07.2021 11:45-45Ещё месяцы иксперды будут выражать свое важное мнение какое это дно и падение - кратковременное включение двигателей ориентации и поворот станции. Это ж не настоящие профессионалы, настоящие профессионалы тупым багом в нетестированноми софте эпично роняли Ариан 5.
Хорошо что у икспердов в 90-х, когда летала станция Мир, не было интернета, а для испражнений был максимум горшок.
Интересно, у многих икспердов есть успешный опыт оживления 20 летнего легаси, наглухо завязанного на железо и в котором критично вообще все?
Andy_Big
31.07.2021 11:53+13Если бы "кратковременное" (час - это же не долго, да?) самопроизвольное включение двигателей было бы единственной проблемой этого злосчастного модуля (хотя одна только эта проблема по своей серьезности просто зашкаливает), то можно было бы как-то согласиться.
unsignedchar
31.07.2021 12:40Так то по сравнению с кратковременным включением двигателей в 1960 году это мелочь, не стоящая внимания.
sim2q
31.07.2021 17:14+1Несколько раз читал про эту катастрофу, но только сейчас в тексте увидел:
Около 18:45 была объявлена 30-минутная готовность к пуску и начато выставление в «ноль» программного токораспределителя[7]. Так как программный распределитель не имел хода «назад», для выставления на «ноль» он должен был произвести полный цикл работы. Из-за не снятого электропитания при прохождении через циклограмму произошёл несанкционированный запуск двигателя второй ступени.unsignedchar
31.07.2021 17:28Там был человеческий фактор во всей красе. Одна команда крутила этот самый распределитель. Другая команда подключила питание.
А так… То ли кто-то не там if поставилискривил шампур на Драконовой схеме, или вместо нажать красную кнопку разлил кофе на зеленую… Повезло, что на модуле топлива немного, и двигатель слабый.
michail81
31.07.2021 17:33или внимание к мелочам защищает от " кратковременным включением двигателей в 1960 году " и потому нужно еще больше добавить внимания к мелочам?
Black_Spirit
31.07.2021 12:07+23Большая часть критики питается бесконечной, набившей оскомину, бравадой. Мы щас тут всех....! Да мы тут первые и не ....! Кто посмел слово в наш адрес сказать?! И так далее.
Достали из закромов модуль, почистили, перебрали, запустили, молодцы. Но это сопровождается таким вот бешеным пиаром, а на самом деле, миссия висела на волоске.
В итоге, нам предлагается существовать в виртуальной реальности, где нет неудач и одни бесконечные победы. А в реальности приходится как-то выживать и при этом что-то создавать.
Ошибки у всех бывают, но как говорит известная журналистка: систему характеризуют не ошибки а реакция на ошибки.
arthi7471
31.07.2021 12:59+6Не только лишь в браваде для которой, мягко говоря, нет причин. Куча совершенно безумных вещей вымораживает. От космического воровства до боевых магов.
Cast_iron
31.07.2021 13:16-10А если посмотреть со стороны, то и по ту сторону российских границ куча пиара, бешеного и не очень. Да и российские приверженцы Запада не устают напоминать, как там всё хорошо.
И это нормально для человеческой психики защищать то, что тебе больше по нраву, но местное сообщество в большей части характеризует себя, как более интеллектуальное, если не ошибаюсь. И если за ошибки российскую космонавтику ругают и высмеивают многие, то в сторону Запада следуют более осторожные комментарии.
Сначала писали, что «Наука» взорвется на старте, потом что утопят в океане, теперь вот к болту прицепились и, не имея по сути никакой информации продолжают нагнетать жути в комментариях.
Вспомните про ловушки для обтекателей SpaceX. Сколько было восторга по поводу новой технологии, а вот статьи, даже короткой заметки, на Хабре, о том что SpaceX отказалась от этого проекта я не видел.
И вы совершенно правы, ошибки есть у всех. Реакция на ошибки разная.
onlinehead
31.07.2021 16:02+7Сколько было восторга по поводу новой технологии, а вот статьи, даже короткой заметки, на Хабре, о том что SpaceX отказалась от этого проекта я не видел.
Это возможно потому, что они научились восстанавливать обтекатели, которые спускаются в океан на парашютах и плавают там, пока их не подберёт корабль. Так просто дешевле, чем ловить (хотя они успешно их ловили).
Ну то есть да, эксперимент закончен, обтекатели так или иначе переиспользуются, вроде по сути особо не о чем писать же.
anatolnsk
31.07.2021 13:33+2Все-таки не удалось скрыть нутро.
А то ведь рафинированный интеллектуал со знанием Европы, конгресс, немцы…
xfaetas
31.07.2021 15:00-18Да лучше бы и не запускали, а то теперь от вашей сколенвставальной малафьи рунет фиг отчистишь
wigneddoom
31.07.2021 16:16+2Вообще неприятно удивили все эти потоки грязи. В мире сейчас всего несколько стран которые умеют в космос и среди них Россия с самой слабой экономикой.
Причём на иностранных ресурсах нормальное отношение, обсуждают реальные технические моменты. А в Рунете пляски и мракобесие.
corvair
31.07.2021 16:41-11Пляски и маркобесие позволяют фармить и майнить несчастные лайки и рейтинг чуть ли не до переполнения счётчика. Вот и все дела.
numitus2
31.07.2021 17:51-1Почему. Есть ещё Иран, Индия, Китай, Украина, и КНДР с худшей экономикой
YOlegY
31.07.2021 18:40+1Иран,Украина,КНДР умеют в космос?Не знал...
У Китая худшая экономика?Ух тыы...
Где вы такие перлы откапываете?
numitus2
31.07.2021 20:42-1По ВВП по ППС на душу населения Китай хуже почти всех европейских стран(между Ботсваной и Эквитариальной Гвинеей)
17к у Китая против 27к у России.
YOlegY
01.08.2021 08:50Да, но по уровню экономики она одна из ведущих стран мира с соответствующими бюджетами на постройку чего-либо.
Другое дело что там крайне много населения и из-за этого после деления получаются маленькие значения.
Но надо ж понимать что эти самые деньги очень неравномерно распределены и до большинства доходят лишь огрызки с барского стола.Как следствие большая часть денег сосредоточена в намного меньшей прослойке людей.И на всякие мега проекты более чем хватает денег.
Вообще ВВП на душу населения это больше показатель уровня бедности чем реального уровня экономики.По которой Китай уделывает практически все отдельные страны, кроме США.
numitus2
01.08.2021 02:39Иран Украина и КНДР отправляли в космос собственные КА на собственных ракетах. Причем Иран и КНДР ещё и с собственных космодромов
YOlegY
01.08.2021 09:12Почитал об этом.На данный момент ни одну из стран нельзя действительно назвать космической державой.Ни у одной страны нет более-менее важных запусков в современной истории и будущие перспективы очень туманны.
По крайней мере Украина что-то да запускала до 2013 года и оно какое-то время да работало ,после этого пустота и непонятные перспективы.
Иран что-то да запускал , но тоже до 2013 года, в 2015 космическая программа была свёрнута,потом она снова началась и в 2020 году смогли запустить спутник, только криво в следствии чего свою функциональность ему трудно выполнять или вообще невозможно.В итоге у Ирана тоже туманные перспективы и крайне долго не было действительно удачных запусков.
КНДР ж что-то вымучала в 2012 году и на этом всё.
Поэтому у всех них нет чёткой космической программы и каких-то видимых перспектив.Поэтому говорить о них как о космических державах и сравнивать с кем либо в духе "посмотрите какие неудачники" неккоректно.
Пожалуй из них троих реальные перспективы были у Украины , но пришёл большой , белый и пушистый северный сосед после чего всё накрылось медным тазом.
gotozero
31.07.2021 17:06-5Да кому вообще этот мкс нужен.
«состояние МКС оставляет желать лучшего»
Россия построит новую орбитальную космическую станцию. Эксплуатацию МКС планируется завершить к 2028 году
15:43, 31 июля 2021
edo1h
31.07.2021 19:28-6Интересно, у многих икспердов есть успешный опыт оживления 20 летнего легаси, наглухо завязанного на железо и в котором критично вообще все?
скорее «икспердам» больно и обидно читать про «успехи» в оживлении двадцатилетнего легаси в то время, как nasa радиоуправляемыми вертолётиками на марсе развлекается.
Andy_Big
31.07.2021 12:01+3Смелые эти люди - космонавты. После всех проблем с этим модулем открыть в него люк и лезть внутрь...
iliasam
31.07.2021 12:23+1Если не ошибаюсь, у них есть возможность безопасно проверить давление с другой стороны закрытого люка. Пока нет проблем с давлением воздуха — открывать люк достаточно безопасно.
Стыковочный узел там надежный, много где использовался ранее.Andy_Big
31.07.2021 12:27+1Я понимаю это, и мой комментарий был полушутливым, разумеется. Но все равно, доверять свои жизни модулю, который уже столько раз показал свою ненадежность…
iliasam
31.07.2021 12:32Пока что все проблемы модуля были связаны только с его двигателями, но теперь они не работают — топливо израсходовано полностью.
Andy_Big
31.07.2021 12:39+3Вроде там и со связью были проблемы, и с системой Курс. Ну и с опилками в баках еще на земле :)
sibmax
31.07.2021 22:10С тех пор от модуля только корпус и остался. Баки заменены например помнится. И система Курс более чем работает ежели что.
Вообще - криво как-то "опускать" инженеров,
которые овердохрена делают для
достижения результатов и
необходимой надёжности.
Обливать грязью просто.
Попробуй - сделай
arheops
31.07.2021 22:21Ну так баки уже не будут вроде использоваться, не?
Вроде как остатки горючего спустили в космос и забили на его двигатели и баки.Andy_Big
01.08.2021 00:24-2Нет, не будут. И система причаливания не будет. Но, как говорится в анекдоте — «осадочек остался» :) Что в нем в очередной раз выйдет из строя или сработает нештатно? :)
Anton_Andreevich
31.07.2021 12:19Роскосмос пояснил, что это произошло из-за из-за программного сбоя.
Ну вот как всегда виноваты программисты :)
MacIn
31.07.2021 12:23+1Ну… в космической отрасли не получится писать код с дисклеймером «provided AS IS, use for your own responsibility».
— Касаемо болта — предполагаю, что это болт крепления нагрузки. При трансляциях с МКС видел, как космонавты откручивают некоторые из грузов, возможно, здесь модуль тоже не был «пустым».
Misaka10032
31.07.2021 12:56+1Ну… в космической отрасли не получится писать код с дисклеймером «provided AS IS, use for your own responsibility».
Ну так в таких отраслях и тестирование должно быть соответствующим, разве нет?
InterceptorTSK
31.07.2021 15:00-4В данном случае скорее всего именно так.
Однако же никаких программных сбоев не бывает. Это фикция. Таких определений не существует. Бывает криво написанное по, а бывает отлично написанное по, которое учитывает если не всё, то почти всё. Собственно программист - есть человек учитывающий если не всё, то почти всё. Если программист плюёт на это - так это не программист, это кодер а не программист.
И скорее всего этот модуль а точнее его составные части при переводе из так называемого полётного режима в некий иной - не перевелись в этот иной режим. Т.е. эти части по программе так и пытались лететь к мкс/пытались сменить орбиту модуля и проч. Ну они не "знали", что стыковка уже произведена и лететь никуда не нужно. Такова программа.
Вероятность сего весьма высока.
"Ну так в таких отраслях и тестирование должно быть соответствующим, разве нет?"
Каким таким соответствующим? Ну например если вас "посадить" за это по - вы чего делать будете?) А нук расскажите как вы будете всё это тестировать.
Смеха ради можно задачьку доопределить: узнайте мне прям щяс исправна ли ваша убогая ничегонемогущщая нода, если не исправна - пусть она самовосстановится и заработает как положено. И докажите, что она заработает в любом случае, при условии исправности части железа конечно же. Заодно определите минимальную конфигурацию нужного железа, и заодно его тоже потестите и докажите что оно исправно. И сделайте всё так, что бы оно само за собой следило, и что бы вы этого всего вообще не касались. И т.д. и т.п. И как вам такие тесты? Осилите?
unsignedchar
31.07.2021 15:41+8Осилите?
Сперва добейся? ;)
У огромной корпорации с гос финансированием немного больше возможностей, чем у любого, даже гениального, одиночки. Сколько сотен (тысяч?) человеко-лет потрачено на создание этого ПО? Причём ПО для космоса ведь раньше как-то удавалось. Буран взлетел и сел полностью автоматически, и ничего самовольно не включилось. А тут… ну, не перевелось из режима в режим… ну, с кем не бывает…SpeedWalker
31.07.2021 17:33Справедливости ради размер корпорации не всегда на что-то влияет. Яндекс уже много лет не может наладить поиск в своей почте. Почему он нормально работает через сайт и не работает в собственной почте?
YOlegY
31.07.2021 18:43+3Может это из-за того что сколько денег не лей, кривые руки магическим образом не станут прямыми?
Self_Perfection
31.07.2021 12:23+24Во время радиотрансляции переговоров при входе в «Науку» Новицкий рассказал специалисту центра управления полетов, что при открытии люка из модуля «вылетел болт длиной два сантиметра».
Вообще это норма. Космические корабли сложны, при сборке что-то может завалиться в укромный угол и потом выплыть в невесомости. Вот из книги Майка Маллейна "Верхом на ракетах" его воспоминания сразу после выхода шаттла "Дискавери" на орбиту (это был первый полёт "Дискавери"):
Я все еще был зафиксирован в кресле и не чувствовал себя невесомым, но вид кабины очевидным образом демонстрировал, что мы были таковыми. Моя карта контрольных проверок плавала в воздухе. Горсть небольших шайб, болтов и гаек парила перед нашими лицами. Нож компании X-Acto крутился вблизи моего правого уха. «Дискавери» находился на заводе 10 лет{34}. За это время сотни рабочих шуровали гаечными ключами в его кабине. Хотя сотрудники NASA следовали строгим правилам, снижавшим до минимума риск потерять что-то в корабле, полностью предотвратить падение тех или иных деталей было нереально. Теперь, в невесомости, они ожили и выбрались из своих потаенных уголков и трещин. Кроме того, в поле зрения летал живой москит. Он залетел внутрь через боковой люк, который был открыт на протяжении многих часов предстартовых операций, и на халяву поднялся в космос. Я прихлопнул его ладонями.
AlexanderS
31.07.2021 12:54+4Риски такие есть. Они понимаемы. Но я бы не сказал, что это норма. Всё зависит от культуры производства и понимания ответственности исполнителей. Я помню у кого-то читал в воспоминаниях, когда при сборке спутника или какого-то бортового модуля рабочий среди своего инструмента то ли отвертку, то ли пассатижи не нашёл. И подумал, что оставил их внутри. Пришёл к Королеву и прямо об этом сказал. В результате всё разобрали, инструмент внутри не обнаружили, собрали обратно. Но Королев наказывать рабочего не стал. Вот это — я понимаю ответственный подход! Особенно учитывая насколько Королев жесткий мужик был.
elmirius
31.07.2021 15:21-2Вот это я понимаю - ответственный подход! Собрать спутник или бортовой модуль и не быть уверенным, не остались ли внутри пассатижи.
AlexanderS
31.07.2021 16:05+3Случиться может всё, что угодно. Тебя отвлек коллега, обнаружилось, что что-то не хватает, начальство не вовремя явилось и требует каких-то объяснений. Удивительно, но жизнь неидеальна. Например, вам позвонят и скажут, что родные попали в ДТП. Вы себя в этот день будете всегда идеально вести?
В процессе работы может случиться всё, что угодно. А вот о качестве и культуре производства мы судим по конечному результату. И в одном случае спутник полетит без слесарного инструмента, а в другом Протон подготовят к старту с установленным к верх тормашками датчиком угловых скоростей.elmirius
31.07.2021 16:34Ну если мы судим о качестве и культуре производства по конечному результату на основании одного случая, то в одном случае космический аппарат "Наука" успешно стартовал с космодрома "Байконур", а в другом случае на космодроме "Плесецк" в 1980 году из-за халатности погибло 40 человек.
AlexanderS
31.07.2021 16:49+2Я не сужу о качестве и культуре производства по конечному результату на основании одного случая.
Knkplua
01.08.2021 00:23Пример, конечно, не из производства, но область тоже очень ответственная. После хирургической операции пересчитывают инструмент и перевязочный материал (салфетки, шарики, пр.) чистый и грязный. Сумма должна сойтись с тем, что было подготовлено для операции. Отвечает за это операционная сестра. И если что-то в человеке забывают, то на основании этого "одного случая" про "культуру производства" судят еще как.
AlexanderS
01.08.2021 20:40В рамках приведенного мною случая, тоже могут быть моменты. Голова хирурга начинает болеть о свой жене, попавшей в ДТП, а ему сейчас нужно делать операцию, которую невозможно отложить. Да, человек должен был выкинуть из головы весь мир перед операцией. Но вот, не смог. Вчера только любимою собаку похоронили, сегодня утром телефон уронил и разбил и тут ещё вот наложилось. Я человека таким образом не оправдываю, но призываю понять. Можно обвинить в преступном несовершенстве систему, которая допустила к операции неадекватного (не важно по какой причине) специалиста. Правда может оказаться, что замены не было, а оперировать надо вот прямо сейчас и даже такой хирург лучше, чем вообще никакого. Всё же, один случай — это один случай. Нельзя по единичным случаям сразу диагнозы ставить, но и игнорировать их нельзя — разбираться надо.
Вы меня навели на другую интересную мысль. Один из векторов парирования рассматриваемой ситуации с болтами и гайками — изначальное проектирование некритичности таких вещей. Если, например, все ответственные системы защищены — в воздуховодах сетки, все электросоединения находятся в герметично закрытых щитках, все органы управления сделаны жесткими тумблерами и т.д. и т.п. — то парит двухсантиметровый болт, ну и парит — отловим и в ЗИП положим))
engine9
01.08.2021 09:30+1Обидно, что некоторые негодующие товарищи воспринимают какие-то отрасли как единый монолит. И не думают, что одни его составные части могут быть жертвами и объектом эксплуатации других.
abutorin
31.07.2021 13:35+4sarcasm:ON
Видимо это тот самый болт, который должен был быть в отверстии которое нашли в прошлый раз. Вот теперь его доставили на станцию. )))
sarcasm:OFF
скорее всего болт при сборке "закатился" куда-нибудь. При осмотре на земле его заметить сложно, а в невесомости он и "взлетел". Это конечно признак уровня "культуры" производства, но по мне ИМХО совершенно не критичный момент. Плохо - да, критично - нет. Вот болт оставленный в трубопроводе критичен, а в там где его нашли, совсем нет.
iiwabor
31.07.2021 13:57+2Хорошо, что в итоге все закончилось хорошо и труд сотен людей за много лет не пропал даром. Теперь надо начинать готовить новый модуль
unsignedchar
31.07.2021 14:03+3визуально все в порядке, пыли нет
А откуда там могда взяться пыль?
VaalKIA
31.07.2021 14:29+5Это была шутка на тему древности модуля…
unsignedchar
31.07.2021 15:50+3шутка на тему древности модуля
Надо им передать, что если найдут артефакт в форме яйца — пусть не приближаются :D
pae174
31.07.2021 16:06+2Это может быть жаргоном или устоявшимся штампом.
На море при снятии с якоря следует доклад "якорь чист". Это не означает, что на якоре нет какой-то грязи, ракушек или мазута. Это означает только, что якорь ни за что не зацепился, на нём не висит каких-нибудь кабелей или сетей, ничто не мешает поставить его в клюз и дать ход машине. Чистота якоря в бытовом понимании при этом не имеет никакого значения даже если он весь обмазан китовыми какахами.
RTFM13
31.07.2021 16:02-1Это же год назад из этого модуля фотка?
У меня навязчивая идея, что это всё театрализованная постановка для привлечения внимания к теме. Шапки ушанки со звездой не хватает.
Green_hat
31.07.2021 18:52-12Интересное выражение. Космонавт, человек с техническим образованием. Мне, например, в голову бы не пришло сказать "двухсантиметровый болт".
Как оно звучит в оригинале? Если именно так, то я в напряге за нашу космонавтику.
Болт М10, болт, миллиметров восемь в диаметре, двадцатимиллиметровый болтик.
В сантиметрах? Он портняжка что-ли по образованию или плотник?
unsignedchar
31.07.2021 20:07+3Может, у космонавта не было в руках штангенциркуля? Он же не слесарь, чтобы по весу отличать М5х20 от М5х25.
Green_hat
31.07.2021 22:07-6Я не про вес, а про лексику.
Если я увижу красную ткань, я скажу красная ткань. Женщина скажет "красненький шифончик".
Космонавт там вроде как научные опыты проводить должен. И тут э... сантиметры?
Ну я не знаю.На юге мелким начальником работал, в бригаде одни кубаноиды.
Сколько намерял?
Пятьдесят три с половиной сантиметра.
И стоишь, думаешь, сколько это? У меня чертеж перед глазами, там в миллиметрах, оно в см говорит.
"Сантиметровый болтик".Мда
Green_hat
31.07.2021 22:40-2Опять заминусили.
Да, я желчен, иногда )Поглядел википедию (которая не авторитет).
магистратура Российской академии народного хозяйства
Специальность Государственное и муниципальное управление.
И чего я придираюсь. Управленец народного хозяйства. Пусть будет двухсантиметровый болтик.
Так и запишем: Магистр академии народного хозяйства, специалист по управлению государством и муниципалитетами, увидел двухсантиметровый болтик
edo1h
01.08.2021 00:30И стоишь, думаешь, сколько это? У меня чертеж перед глазами, там в миллиметрах, оно в см говорит.
эээ… вроде бы для перевода сантиметров в миллиметры и обратно вообще задумываться не надо
Green_hat
01.08.2021 09:47Много над чем задумываться не надо.
Над Рогозиным стебаются в хвост и гриву, а кто задумается над уровнем специалистов, выпускаемых Академией народного хозяйства а еще по управленческой специальности?
А почему не институт "Синергия"? Или "Индиго"? Есть такие, сталкиваюсь по необходимости.
Может быть и даже почти наверняка космонавт весь из себя заслуженный, в орденах и достижениях, но вот зачем он это говно заканчивал? Ну это как в ЕР вступить, необходимо, посоветовали, то да сё..., но маркер.
Болтик в см - тоже маркер. Как раз из такой академии
unsignedchar
01.08.2021 09:58Космонавт: "при открытии люка из модуля «вылетел болт длиной два сантиметра»."
Комментатор: "ага, двухсантиметровый болтик! Фу!! "
Маркер, ага. Сам придумал, сам оскорбился.
Green_hat
01.08.2021 10:15-1Да мне вообще крест на крест, вот еще, оскорбляться.
Тридцать лет летали, где выхлоп?
ГПС вижу, Гуглоземлю вижу, спутниковое ТВ вижу.
И тут вижу.
Болтик, Рогозина и выпускника академии народного хозяйстваМожет и неудачно постебался, бывает. Может вообще зря.
Но факты - упрямая вещь. На земле один выпускник по управленческой специальности болтик недокрутил, в космосе другой нашел и, как вишенка на торте, Рогозин, об успехах отчитался.
Готовьте еще миллиард, для замены первого болтика нужна ракета, везём второй
boulder
03.08.2021 12:42Вот, кстати, именно по весу он его не отличит :) Там же невесомость.
abutorin
03.08.2021 15:59По весу нет, а вот по массе может )
А вот шаг резьбы на глаз отличить может только очень матёрый инженер.
Am0ralist
03.08.2021 16:02и по массе не сможет пролетающий мимо болт… на глаз.
Более того, взяв в руку — тоже не сможет)abutorin
03.08.2021 16:05Если взять в руку, почему нет? Кто мешает ему определить массу по инерции. Он ведь может оценить вес своего коллеги которого он толкнул, а ноутбуку который "висел" рядом.
Am0ralist
03.08.2021 19:08Кто мешает ему определить массу по инерции.
Гм, оценить с такой точностью что именно? Приложенных ньютонов к болту для получения оным ускорения? На глаз и рукой?
Я б посмотрел, как вы угадывать какой именно болт — М5х20 или М5х25 таким способом в невесомости будете)abutorin
03.08.2021 19:32Ну М5х25 будет сопротивляться примерно на 20% больше. Или может он на земле практиковал "подкидывание" именно таких болтов и определяет это с закрытыми глазами. Они ведь должны знать "до винтиков" корабль на котором летят.
Am0ralist
03.08.2021 19:39не на 20, шляпка болта одинаковая и большая.
Ну М5х25 будет сопротивляться примерно на 20% больше.
при единовременном сравнении 10-15% погрешность некалиброванным инструментом — ну ещё поверю.
А вот просто поймать, подкинуть и выдать ответ, поймав непонятный болт в условиях долгого нахождения в невесомости? Фантастика.
corvair
Очередное ведро с болтами на орбите :Р
А так конечно молодцы, что справились со всеми проблемами.
pae174
А ведь они там чейчас оказались в роли анекдотического мужика, который разобрал и собрал стиральную машину и после этого обнаружил одну лишнюю деталь - фигнюшку от лифчика.
denissimo74
С жигулями похожая ситуация.