Уже на начальных этапах «кометной» миссии по изучению кометы Чурюмова-Герасименко при помощи межпланетной станции Rosetta стало ясно, что объект изучения весьма необычен. Конечно, ни одна комета не является «обычной», у всех есть какие-либо отличия. Но у объекта Чурюмова-Герасименко странностей уж очень много. И основная необычная черта — это разное строение и состав «головы» и «тела», которые скреплены перешейком.
Сейчас ученые выяснили, что комета образовалась из двух различных комет, которые когда-то сошлись вместе. Случилось это еще на заре существования Солнечной системы, в результате соударения двух объектов. Вначале соединение произошло в результате нагрева и частичного плавления изначальных тел, а затем — в результате охлаждения с образованием «перешейка».
В материалах, опубликованных учеными в издании Nature Geoscience, утверждается, что комета состоит из нескольких слоев, по строению это похоже на луковицу. При этом слои «головы» не похожи на слои «тела», структура обеих частей независима и довольно значительно отличается.
Специалисты изучили геологические данные, информацию по гравитационному полю кометы и пришли к выводу, что ранее независимые объекты соединились вместе в результате соударения с плавлением материала обеих комет около 4,6 миллиардов лет назад. Пока что ученые не знают, являются ли кометы подобного типа обычными, но результаты текущего исследования могут стать указанием на то, как формировались кометы и планеты на ранних этапах истории Солнечной системы.
«Теоретические модели формирования солнечной системы должны включать такие явления, как столкновения и сплавление. Но для лучшего понимания того, насколько комета Чурюмова-Герасименко является репрезентаттивной, необходимо дальнейшее изучение комет», — комментирует ситуацию один из участников проект.
Ранее Европейское космическое агентство смонтировало из нескольких фотографий посадки зонда Philae на поверхность кометы Чурюмова-Герасименко видео. Соответственно, получившийся ролик выложен в сети, на YouTube. Интересно, что в анимационной последовательности проставлено всего 7 фотографий (на самом деле, их было не так много). Каждую фотографию постепенно увеличивают, моделируя изображение, которое получил бы аппарат по мере сближения с кометой.
Комета Чурюмова-Герасименко, по всей вероятности, содержит те органические соединения, которые попадали на молодую Землю. Philae дал представление о том, что именно попадало на Землю, и в каких пропорциях. Может быть, именно «органический бульон», образовавшийся на Земле под влиянием комет, и стал источником жизни.
Комментарии (15)
NeoCode
30.09.2015 14:45+5Какова вероятность соударения в космосе двух достаточно маленьких по космическим меркам объектов, учитывая что и собственное гравитационное поле обоих объектов слишком слабое чтобы притянуть к себе что-то?
DancingOnWater
30.09.2015 17:22+4Не стоит подходить к вычислению вероятности в космосе с земными представлениями. Там масштабы рулят не по детски. На Земле сверхвысокий вакуум — это когда у нас 10^7 частиц в сантиметре кубическом. А теперь примеры из космоса (держите вашу крышу):
1. В Солнечной системе плотность межпланетного вещества 10 частиц на кубический сантиметр и это газ, причем многокомпонентный и, кстати, идеальный. Температура самого холодного компонента — 34 000 К.
2. Плотность межзвездного вещества — 1 частица на кубический сантиметр — это тоже газ.
3. Оба — сверхпроводники.
xeioex
30.09.2015 23:53+2а можно ваш источник информации?
DancingOnWater
01.10.2015 08:55+1Мое астрономическое образование. И я не шучу, я мог бы вас отправить читать ру-вики, но тут нужна именно общая картина, поэтому в который раз на гике я рекомендую великолепную черную кнингу (Засов, Постнов Общая астрофизика.
CAJAX
30.09.2015 15:10+24.6 миллонов или миллиардов? Как-то не клеятся миллионы с «зарёй существования Солнечной сиситемы».
marks
30.09.2015 16:27-2Это опечатка, исправлено. Про опечатки просьба писать в личку, как это принято на Хабре и Гиках. Спасибо.
NightGhost
01.10.2015 01:45+12Все-таки мне кажется, что это касается только пунктуационно-орфографических ошибок.
Вот представьте, прочитал я статью, подчерпнул ее информацию. Статью я перечитывать второй раз не буду.
Если я увижу такой коммент — есть шанс, что я ее таки перечитаю после исправлений, и свои знания изменю на более корректные. Если нет — так и буду приводить вашу статью как пруф, пока меня не назовут неграмотным идиотом, не умеющим читать.
poxu
01.10.2015 12:45+3Про опечатки просьба писать в личку, как это принято на Хабре и Гиках. Спасибо.
Немного оффтопика. Мне одному кажется, что вот это спасибо звучит как-то агрессивно? То есть получается получается с одной стороны просьба, а с другой стороны сразу спасибо, как будто возможности, что человек так делать не будет, не рассматривается.
tic
01.10.2015 21:48+5Это ошибка.
Подменой понятий люди часто маскируют неудачи. Многие считают, что редакторы должны более тщательно подходить к подготовке материала. Например ошибки в новостной ленте могут формировать неверные мнения у потребителей контента.
Опеча?тка — ошибка в печатном тексте, обычно в результате случайности. Чаще всего, в результате опечатки нарушается порядок букв в слове (быьт вместо быть), одна буква исчезает из слова (чловек вместо человек), добавляется лишняя буква (лампва вместо лампа) или одна буква заменяется другой (чтатья вместо статья).
VIK52
30.09.2015 15:38Глядя на вторую фотку, сразу подумаешь — это же очевидно, что два куска прилипли друг к другу
FRIDAY13
01.10.2015 13:28Смотрю на второе фото, и так и напрашивается аналогия с сердечком на Плутоне. Вселенная даёт нам намёки? :)
SLY_G
Да и название кометы — это две фамилии, соединённые вместе. Совпадение? Не думаю…
Meklon
Угу. Одна Чурюмова, вторая Герасименко.