20 августа последний из четырех задержанных менеджер по продукту в PandaDoc Виктор Кувшинов вышел на свободу из СИЗО. До этого еще трем обвиняемым по делу PandaDoc — главному бухгалтеру Юлии Шардыко, HR Владиславу Михолапу и Дмитрию Рабцевичу — изменили меру пресечения на подписку о невыезде.24 августа СМИ сообщили, что уголовное дело против четырех сотрудников PandaDoc закрыто. Это подтвердили в компании. Однако, там «пока не знают точно» о снятии всех ограничений с фигурантов дела.
2 сентября в минском офисе PandaDoc с утра начались обыски. В офис пришли сотрудники Департамента по финансовым расследованиям. Они забрали на допрос директора. Сотрудникам не давали пользоваться гаджетами, а также потребовали разблокировать их компьютеры и смартфоны.
4 сентября 2020 года, главный бухгалтер PandaDoc Юлия Шардыко, а также директор Дмитрий Рабцевич, директор по продукту Виктор Кувшинов и HR Владислав Михолап были заключены под стражу на два месяца. Сотрудников минского офиса PandaDoc обвинили в хищении бюджетных средств, совершенном группой лиц с использованием служебного положения. Против них было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 210 УК Республики Беларусь. Сумма, фигурирующая в уголовном деле, составляла 107 000 белорусских рублей (чуть более 3 млн рублей). Обвиняемым грозило до 10 лет лишения свободы.
11 сентября 2020 года PandaDoc рассказала, что cчета компании заблокированы. Возникла проблема с выплатой заработной платы более чем 250 сотрудникам минского филиала. Также после блокировки счетов компания не могла выплатить налоги и отчисления ФСЗН.
23 сентября PandaDoc добилась снятия ареста со своего счета.
В октябре 2020 года директора PandaDoc Дмитрия Рабцевича выпустили из СИЗО КГБ под домашний арест. Потом под домашний арест были переведены Шардыко и Михолап, им троим была заменена мера пресечения на подписку о невыезде.
В декабре прошлого года сооснователь и CEO стартапа PandaDoc Микита Микадо просил подписать петицию в пользу освобождения Виктора Кувшинова — последнего из четырёх сотрудников компании, который до сих пор оставался под стражей. До этого он заявлял, что будет бороться за своих сотрудников любыми способами.
Штат компании PandaDoc в 2020 году превышал 300 сотрудников. У PandaDoc есть офисы в Беларуси, США, на Филиппинах. В августе прошлого года инвестор One Peak Partners вложил в компанию $30 млн. PandaDoc входит в топ-5 самых популярных продуктов для управления контрактами по версии консалтинговой и маркетинговой компании Capterra.
Комментарии (18)
anonymous
00.00.0000 00:00
labyrinth
25.08.2021 08:15+2"Значит, было за что". От создателей "ну, вы же всё понимаете" и "вы не понимаете - это другое".
muhaa
25.08.2021 11:59+1Это стало нормальным в Беларуси благодаря 26 годам гражданской пассивности населения, типа диктатура, ну и пусть диктатура, улицы же чистые. И это очень скоро станет нормой в России по тем же причинам.
yoda776
25.08.2021 13:10типа диктатура, ну и пусть диктатура, улицы же чистые
Если перефразировать известную цитату Бенджамина Франклина, то хотели променять свободу на чистые улицы, вот только не получили ни того, ни другого. Ниже фотографии из Минска, не из варламовского бложека а прямиком с белорусских новостных порталов, из первых рук можно сказать.
muhaa
25.08.2021 17:58В вопросе о том насколько хороши диктатуры я бы не апеллировал к фактам вроде этих фото. То что диктатуры неэффективны - это опасное упрощение и популизм. Оно годится для того чтобы привлечь на сторону оппозиции не слишком далеких людей, но это очень ненадежно - насмотревшись фоток еще и пострашнее при переходе к демократии они тут же перейдут обратно в сторонники диктатуры.
Диктатуры могут быть очень даже эффективны и наоборот - демократия может быть полной катастрофой.
Проблема в другом. Общество - это сложный механизм из скрытых интересов, стереотипов, моральных установок, сдержек, противовесов. При наличии хоть какой-то демократии и достаточном начальном уровне культурного развития социума в целом (не средневековый) этот механизм имеет свойство обретать устойчивость, само-оптимизироваться и развиваться. В итоге общество становится организмом, способным решать проблемы и динамично развиваться.
При жесткой диктатуре этот механизм только деградирует. Т.е. вы можете получить внешне успешное чистое и динамично экономически развивающееся диктаторское государство. Но по сути оно состоит из диктатора, от которого идет вся воля, чиновников, которые рады бы вообще все разворовать, но побаиваются диктатора и миллионов непуганных идиотов (граждан), которые вообще ни о чем понятия не имеют и от которых ничего не зависит. В таком государстве может быть все прекрасно, но потому оно вдруг рухнет как карточных домик (и конечно после этого пропагандисты скажут, что в этой катастрофе виновата не задушившая все живое диктатура а те кто ее сверг).
numitus2
25.08.2021 12:40Самое прикольное в истории PandaDoc это то, что после того как фирма релокейтнулась бывший директор, который провел 3 месяца в сизо, основал новую ИТ фирму, чтобы никуда не переезжать, и продолжил кормить своих мучителей. Такой вот стокгольмский синдром
muhaa
26.08.2021 12:46Как-то случайно перечитал Горького вместе с детьми к школе. Неожиданно для себя прочитал:
"Масленые и копченые кочегары-белорусы считались на пароходе низшими людьми, их звали одним именем – ягуты, и дразнили:
– Ягу, бягу, на берягу…
Когда Смурый слышал это, он, ощетинясь, налившись кровью, орал кочегару:
– Ты что позволяешь смеяться над собой, лыковая харя? "
Выходит этому менталитету не одна сотня лет.
strikerdimabel
Когда я был РОВД в сентябре прошлого года один из оперативников, претендовавших на адекватность, спросил, что мне не нравится. Я ответил, что очевидно, мне не нравится, когда не выполняются законы, и вспомнил про то, как просто взяли и ввалились в ПандаДок. Он сказал, что, может, было за что? Я не знаю, что это было с его стороны, наивность, безразличие или глупость. Что бы он теперь сказал? Так было ли за что? То есть можно просто так взять людей и год их в заключении подержать? Это считается нормальным?
esc
"значит, было за что" это стандартный "мем" полицейского государства, который потом цитируется "патриотиэчными" идиотами в этих государствах.
Практически всегда за таким ответом не более, чем произвол со стороны ментов. "значит, нужно было кому-то" - вот как звучит реальное описание событий.
numitus2
Ужаснее всего когда это говорят родственники задержанного, которым промыли мозги
Evengard
"Промыли мозги"? Обычно не нужно никому ничего промывать - у людей хватает собственной зависти для этого...
DimanDimanyich
Было за что - эта такая защитная реакция простого человека. Типа, меня то не за что.
Так в прошлом году говорила моя мама. Даже история соседа, который не вовремя вышел из метро и был задержан избит и ограблен в милиции не переубедили ее.
Однако все поездки внука контролировались очень усердно с читанием каналов, которые говорили где автозаки или хапун.
Видео зверств отказываласт смотреть и верить в них, т.к. "эта фальшыука зроблена у Польщы". Хотя некоторые события мы наблюдали прямо с балкона пару вечеров подряд.
Djeux
Практика показывает что только личный опыт на своей шкуре может переубедить адептов "значит было за что".
drap_hap
Это когнитивное искажение, называется "Вера в справедливый мир" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%B2_%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80