Представляем вашему вниманию перевод статьи Стивена Бартоломеуша, одного из самых уважаемых бизнес журналистов Австралии, о беспрецедентном в истории давлении Коммунистической партии Китая на частных технологических гигантов.
Подавление миллиардеров: новый путь Китая к идее «всеобщего процветания» Мао Цзэдуна
Начавшаяся в начале этого года политика подавления крупных технологических компаний Китая постепенно превращается в полноценный сдвиг экономической модели этой страны. С конца 1970-х годов Китай следовал идеям Дэн Сяопина, ориентированным на достижение «всеобщего процветания» или эгалитарной социалистической экономики, предложенной Мао Цзэдуном. На тот момент у Сяопина было смутное представление о том, какими способами эта цель может быть достигнута.
“Кто-то должен сначала разбогатеть” - такова была руководящая философия, лежавшая в основе концепции «Китайского экономического чуда» в течение последних четырех десятилетий. Сегодня китайских миллиардеров около тысячи человек, что примерно на треть больше, чем американских. Как мы можем наблюдать сегодня, проблему первого мира, связанную с быстро растущим социальным неравенством, Китай не обошел.
Предпосылки
Не совсем понятно, что послужило причиной таких резких и безумных действий по обузданию крупных технологических компаний и миллиардеров. Возможно, озарение властям пришло в прошлом году после высокомерных и презренческих комментариев основателя Alibaba - Джека Ма, который публично высмеял финансовую систему Китая, ее регулирование и крупные государственные банки.
Запланированное размещение акций «Ant Group» в размере 51,3 миллиардов долларов США было отменено всего за два дня до начала этого события, что сорвало крупнейшее в мире IPO.
Новая политика Китая
После этого Джек Ма исчез с поля зрения общественности и с тех пор появлялся довольно редко, а китайские власти начали серию серьезных изменений в регулировании деятельности крупных технологических компаний:
большие финтех-компании (такие, как «Ant Group» и «Tencent») вынудили стать финансовыми холдингами и подчиниться банковским регулятивным мерам;
появилось законодательство по защите прав потребителей в отношении доминирующих технологических групп, а также правила конфиденциальности и национальной безопасности, которые буквально осадили китайские компании, занимающиеся частными перевозками;
также возникли «реформы», запретившие частному образовательному сектору определенным образом получать прибыль или привлекать капитал, в результате чего был уничтожен крупный частный образовательный сектор стоимостью 100 миллиардов долларов США.
На прошлой неделе Китай одобрил новые законы, вводящие строгий контроль за управлением информацией физических лиц частным сектором (при этом без ограничения доступа правительству). Злоупотребление цифровыми данными пользователей – их эксплуатация, продажа или использование для защиты и расширения монополий – стало темой некоторых нормативных актов этого года. Существует убеждение, что такие данные имеют значение для национальной безопасности и геополитической конкуренции и что доступ к ним, особенно для китайских компаний, зарегистрированных в США, необходимо жестко контролировать.
Во многих отношениях подход Китая к своему технологическому сектору отражает аналогичные проблемы западных правительств, которые стараются разработать нормативные и налоговые механизмы для контроля уже их гигантов (Google, Facebook). Однако вместо нескончаемых переговоров, характеризующих усилия по регулированию технологических компаний, как это происходит на Западе, Китай перешел от планов к действиям. Подавление крупных технологических компаний в Китае, рыночная капитализация которых составила более 1 триллиона долларов США, сейчас находится на совершенно ином уровне, что говорит нам о достижении Китаем переломного момента в управлении экономикой.
Стратегия Си Цзиньпина по достижению «всеобщего процветания» делает гораздо больший акцент на перераспределении, чем на создании богатства. Согласно отчетам, партийные чиновники обязались “усилить регулирование деятельности групп и предприятий с высоким уровнем дохода в пользу населения”. Оно будет включать изменения в системах налогообложения, социального обеспечения и финансовые трансферты для содействия расширению доступа к образованию и вертикальной мобильности. «Чрезмерные» и «неразумные» доходы должны регулироваться, а состоятельные люди и компании будут больше отдавать китайскому обществу.
Вероятно, что было какое-то кулуарное «воздействие», оказанное до официального принятия новой политики, так как китайские миллиардеры, уже потерявшие десятки миллиардов долларов из-за влияния рыночных слухов на снижение цен акций своих компаний, в последние месяцы выстраивались в очередь, чтобы продемонстрировать свои филантропические настроения.
Основатель Tencent, Ма Хуатэн, первоначально дал слово, что пожертвует 7,7 миллиардов долларов на увеличение благосостояния общества и сокращение уровня бедности, а затем на деле удвоил эту сумму. Основатель интернет-магазина и гиганта по доставке продуктов питания Meituan пожертвовал 2,3 миллиарда долларов, а основатель Xiaomi, распределил 2,2 миллиарда долларов своих акций между двумя благотворительными фондами.
В государственных средствах массовой информации Китая открыто обсуждается введение налогов на растущий капитал, богатство, имущество и наследование, что, по – видимому, является резкой сменой акцента создания богатства в экономике, в которой преобладает частный сектор над государственными или контролируемыми государством предприятиями, и где цифровая экономика этого сектора составляла почти 40 процентов ВВП в прошлом году – на акцент равномерного перераспределения капитала.
Заключение
Несмотря на это, в рамках новых стратегий, которые проводит Си Цзиньпин, все еще остается много пробелов и вопросов:
что на практике на самом деле означают обязательства разумного регулирования высоких доходов и поощрения предприятий с высокими доходами, отдающие часть капитала обществу?
будет ли Китай национализировать некоторые из своих крупнейших предприятий, как он сделал это ранее с частью своего частного сектора?
предлагает ли Цзиньпин радикальный сдвиг экономики Китая в сторону социалистического вектора с гораздо меньшим количеством «китайских особенностей» или это просто некоторая доработка существующей экономической модели?
На данный момент не похоже, что партия собирается полностью отказаться от идеи Дэн Сяопина, позволяющей «некоторым людям разбогатеть раньше остальных». Партия по-прежнему нацелена на богатство и власть очень крупных игроков, стараясь решить проблемы растущего неравенства, а также уменьшить угрозы для самой партии от социальных волнений и влиятельных независимых предпринимателей, которые способны создать пропасть между богатейшими и беднейшими гражданами страны.
Риск для Китая заключается в том, что ограничение “чрезмерно высоких” доходов, принуждение богатых “жертвовать” своими ресурсами на общее благо и вовлечение их наиболее успешных частных компаний в регуляторные механизмы могут негативно повлиять на предпринимательскую активность, создание капитала и производительность в секторах, которые имеют решающее значение для реализации стратегии Китая в глобальном доминировании по ключевым технологиям этого столетия. Но похоже, что Си Цзиньпин на такой риск идти готов.
[1] https://amp.smh.com.au/business/the-economy/billionaire-crackdown-china-s-new-pathway-to-mao-s-common-prosperity-20210824-p58lf9.html
Комментарии (20)
Moskus
25.08.2021 21:13+2"Кто-то должен сначала разбогатеть" - читаем, что писал Сталин по поводу временного допущения частных аграрных хозяйств, а также по поводу их немедленного уничтожения, как только государство сочтёт, что коллективные хозяйства уже могу справляться с поставкой продуктов питания.
Разница только в том, что в СССР государство сочло, что "кулаки" не нужны очень быстро, а у китайских коммунистов, в отношении их крупного бизнеса, терпения явно больше оказалось.
А про пожертвования на "благотворительность" - Вексельберг вот, тоже, в 2004 яйца Фаберже выкупил, помнится. Чтобы благосклонность властей заслужить.
GospodinKolhoznik
25.08.2021 21:49+14Тот экономический рывок, который совершил Китай за последние десятилетия это последствия политики Дэн Сяо Пина с его ориентацией на капиталистическую экономику и понижением градуса идеологии.
Сейчас Китай взял полный разворот. Максимум идеологии и максимум политизированность во всем в ущерб всему остальному. Один социальный рейтинг чего стоит.
Я уверен, что Китай неизбежно сдаст свои позиции в экономике в будущем. Какое то время они ещё продержутся на инерции от былого роста, но быстро сдуются. Ну не может быть экономически успешной система с соц. рейтингом. Ну а подход "давайте кого ни будь раскулачим" это вообще дорога на самое дно.
a1ex322
26.08.2021 00:43-3Ну а подход "давайте кого ни будь раскулачим" это вообще дорога на самое дно.
Какой смысл в бесконечном богатстве одного человека за чужой счёт?
Moskus
26.08.2021 12:46+1Вы не очень ловко подменяете идею перераспределения вообще её частью, которая кажется намного более очевидной (неокрепшим умам). Это ну очень прозрачная демагогия (в строгом научном смысле слова).
a1ex322
27.08.2021 12:52идею перераспределения
Не читал но осуждаю. Это точно не "научные" труды фашистов на тему почему еврей недочеловек? На какие именно строгие научные источники эта идея ссылается?
Moskus
27.08.2021 19:11Э... вы не бот, случайно? Реагируете на ключевые слова какими-то совершенно не относящимися к делу вопросами и, внезапно, каким-то бредом про фашизм.
Если что, я обвиняю вас в том, что это вы пытаетесь представить ситуацию лучше, чем она есть.
a1ex322
26.08.2021 11:07-4В стимуле, в чем же еще.
Ну вот, например, Билл Гейтс пожертвовал треть состояния на благотворительность. Точно бесконечность необходима для мотивации?
которые де-юре принадлежат миллионам
Афера с ваучерами это то, ради чего и расстреливали белый дом
Ну а если раскулачивать тех кто разбогател, создавая компании по производству чего-либо — это приведет всего лишь к тому, что эти люди будут богатеть в другой стране, более лояльной.
Получится ли? Не везде есть полтора миллиарда трудоголиков, готовых работать за еду
Методы, конечно, преступные - без суда и следствия.
anonymous
00.00.0000 00:00
Alex_Kuzen
26.08.2021 16:49-3Тот экономический рывок, который совершил Китай за последние десятилетия это последствия политики Дэн Сяо Пина с его ориентацией на капиталистическую экономику и понижением градуса идеологии.
Рост экономики Китая в этом году составил 18%. Да-да, конечно Китай загнивает.
Один социальный рейтинг чего стоит.
в США и Европе этот рейтинг уже 60 лет используют, называется рейтинг кредитной истории, и уголовная история.
Я уверен, что Китай неизбежно сдаст свои позиции в экономике в будущем. Какое то время они ещё продержутся на инерции от былого роста, но быстро сдуются. Ну не может быть экономически успешной система с соц. рейтингом.
Начнем с того, что когда нам затирают про соцюрейтинг, не стоит забывать что рейтинг называется не социальным, а социалистическим. И основан он исключительно на твоей кредитной и долговой истории. В чем его тоталитарность, не понятно. Многие китайцы даже не в курсе что это такое. Ну и к слову, двойные стандарты тут у тебя.
Из текста новости 4 пункта направлены как раз на развитие конкуренции и один пункт на усиления контроля. Почему тогда в заголовке закручивание гаек и ужесточение. Напомню, что с точки зрения рыночной экономики монополия или олигополия это плохо. Ну т.е. оганичивая влияние крупных компаний выходит Китай как раз за развитие рынка и здоровой конкуренции. Так почему это приподносится в каком-то негативном ключе?
Moskus
26.08.2021 21:47+1И основан он исключительно на твоей кредитной и долговой истории. В чем его тоталитарность, не понятно.
https://en.wikipedia.org/wiki/Social_Credit_System#Examples_of_policies
https://algorithmwatch.org/en/suzhou-china-social-score/Давайте вы не будете считать тут всех идиотами и открыто врать. Финансовый кредитный рейтинг и история уголовных преступлений не очень похожи на перечисленные примеры "нежелательного поведения" (которое не является уголовным преступлением и не связано с финансами).
Признайтесь, вы специально зарегистрировались, чтобы "топить за Китай"? По вашей истории комментариев - похоже. Идите уже куда-нибудь, где более благодарная аудитория.
Alex_Kuzen
27.08.2021 18:28А теперь открываем глазки пошире и смотрим. Ой, что это такое ?
https://www.creditchina.gov.cn
Рейтинг комерчиских организаций. Таааак, интересно. Идем дальше, и что видим ? В списке только банки, и проверка на задолженности и кредитную историю.
Хорошо, идем дальше.
Обычный список мошенников, такой и в США, и в России, и в Европе есть. Опять двойные стандарты, или опять меня обвинять в том- что я "КИТАЙСКИЙ ОГЕНТ"
http://www.caac.gov.cn/caaccredit/frontend/credit/personsummary/list
https://kyfw.12306.cn/otn/queryDishonest/init
Из каких-то правил, как можно увидеть, только запрет на курение в ОТ, и прочих мелких правонарушений. Но вот в чем проблема, этот список вообще не относится ни к какому рейтингу, у него даже исчисления нет. А решение выносит суд.
А будут более веские аргументы против моей позиции, кроме как намеков на то-что я китайский агент. Ну и то- что я в основном в теме про Китай, только потому- что я знаю язык, я там 5 лет прожил, и очень забавно слышать об ужасах Китая от людей, которые дальше своего то двора не выезжали. И верят во всякие слухи от ВВС а-ля "В Китае запретили винни пуха !"(Спойлер: нет, не запрещали)
a1ex322
27.08.2021 11:32-3Во-первых, не так уж и "пожертвовал", в 21-м веке эту тему только ленивый не обглодал
аргументный аргумент
Да. Во-первых, не так уж и "пожертвовал", в 21-м веке эту тему только ленивый не обглодал, а во-вторых, разница между "пожертвовал" и "отобрали" - колоссальная
Очень сильно зависит от того, почему именно отбирают. Почему бы не заменить налоги добровольными пожертвованиями?
Ну и в-третьих, не вижу прямой связи между вашим комментарием о мотивации, и моем о богатстве как стимуле для развития. Тот вариант который защищаете ВЫ, в простонародии называется "Сизифов труд": пытаетесь, а вас возвращают.
Вопрос в том, где именно граница между "Сифизов" и не "Сифизов"
В том году мне было 6 лет, сорян, не был ни в Белом Доме, ни в танке. Вы были - так что поверю вам.
те, кто были в танке вам таких версий порассказывают, вот парочка: 1. пусть так, зато без крови 2. оказывается это из-за ГКЧП республики разбежались
Вас не настораживает тот факт, что в странах где меньшая зарегулированность - больше изобретательных мозгов, инноваторов, и прочих Масков ?
Какая именно зарегулированность? Например, антимонопольное законодательство, как влияет на количество Масков?
его спрашивают место прописки, чтобы прислать повестку в уголовный суд.
перегибают палку, тоже впадают в крайности
Moskus
27.08.2021 19:29перегибают палку, тоже впадают в крайности
Я бы сказал, что палку как один раз перегнули, так она и остается перегнутой систематически, а из "крайностей", в которые впали, "выпадают" весьма редко.
Расскажите мне, что это редкий частный случай, не отражающий систему, когда в России мне приходится самостоятельно заниматься растаможкой изделия, которое доставлено курьерской службой из другой страны, тратя на это день (потому что таможня просто обязана быть в заднице), а не в России, за те же деньги (с поправкой на расстояние) это происходит автоматически? Только не говорите, что это курьерская служба так решила, потому что им клиенты нахрен не нужны.
iMedved2009
25.08.2021 23:01+4Наверное определяющим является желание убрать людей которые могли бы составить конкуренцию власти, а перераспределение и защита пользователей лишь предлог, ну или место имения, если уж до конца цитировать анекдот.
Собственно процессы происходящие параллельно с "борьбой с неравенством" хорошо это показывают
В Китае ввели в школьные и университетские программы предмет "Мысли Си Цзиньпина", главы Компартии Китая
Vassili5946
26.08.2021 00:03“В Китае ввели в школьные и университетские программы предмет "Мысли Си Цзиньпина", главы Компартии Китая”
Не могли бы привести пруфы столь сильного утверждения?
vmkazakoff
26.08.2021 01:14+1Нагуглилось по запросу сразу: https://www.bbc.com/russian/news-58333997
Собственно, речь о том, что его книгу добавили в программу.
Unrul
01.09.2021 14:10Так это же хорошо. Пусть даст дорогу демократическим странам. Главное, чтобы Китай не решил начать "маленькую победоносную войну" для укрепления рейтинга, как это любят делать тоталитарные правительства.
caballero
Комунисты остаются комунистами. Последние илюзии насчет Китая развеялись как только товарищ Си стал несменяемым руководителем.