Приветствую сообщество Хабра!
Решил я значит влиться в сообщество программистов, авторов и в целом стать полноправным членом Хабр, но не тут то было. Первая попытка провалилась с треском) Как написал модератор "НЛО" добро не дало и связи с ним человечество ещё не получило. Проанализировав свои ошибки первой статьи, успешно залитой на дзен Яндекса и сравнив с примерами любезно предоставленными модератором, я понял: не тянет она ни как туториал, ни как что-либо другое из раздела справки для авторов.
В той статье у меня и не было цели сделать пошаговое руководство, как стать Frontend-ером, или кем-либо ещё. Да, она больше похожа на самопиар) Но, именно эта цель и преследовалась. Заявить о себе посредствам различных способов нашего информационного мира, выйти в "свет" так сказать, и конечно же вызвать дискуссию, где и рождаются интересные мысли, которые можно взять на "вооружение". И что же я увидел?
Начнём с Яндекс-дзен. Статья успешно опубликована, но зашли туда жена, я и ещё раз я. Подписался я и моя жена. Просмотров удалось достичь за счёт публикации ссылки в Одноклассниках, где есть группа на 3400 человек и это всё за первые сутки.
Но не это интересно) Самое интересное в поисковой выдаче Яндекса, то есть, их робот до сих пор не проиндексировал ни сам канал, ни тем более статью, всё что выдаёт, то это ссылку на профиль здесь, на Хабре, хотя на самом Яндексе все профиля и на почте и в дзене создавались ранее. Видимо робот то "одноядерный")
Теперь про "НЛО". В своей статье я не пишу подробный план действий для желающих стать программистами, про это написано множество статей, как здесь на Хабре, так и на других источниках. Описывать, что необходимы минимальные знания о "железе", первых языках, умении логически мыслить, анализировать посчитал не обязательным, так как если кто желает в этом разобраться, он найдёт информацию. К примеру, мои знания были получены целиком самостоятельно, где-то изучением технической документации, где-то изучением туториалов, а где-то методом проб и ошибок. Университет был только для закрепления этих знаний и для "корочки". И речь в статье пока не шла о самом программировании, речь про HTML и CSS, что является "cтандартизированным языком разметки документов для просмотра веб-страниц в браузере". Все ссылки приведённые в статье (https://zen.me/1ziR5bx3), это те ресурсы, которые так или иначе будут постоянно использоваться и уж точно показывают всю бездну и "безумие" моей затеи, что на самом первоначальном этапе уже столько нюансов, информации и это всё ещё постоянно меняется, что не всякий человек то и захочет погружаться во всё это (или вы хотите, чтобы стало больше программистов на порядок?, этот вопрос глубоко завязан на экономическую часть, в том числе действующих программистов).
А если подумать? Могла ли быть моя статья полезной? Возможно да, только не для новичков желающих войти в эту сферу, а для всякого рода школ программирования, чтобы они свои программы обучения всё же смогли под настроить для людей с разным "бэкграундом". То есть, для примера, у всех есть в курсе Figma, Photoshop, какие-то моменты по работе вычислительных машин, сетей и так далее, и у меня возникает вопрос: "А для чего мне это проходить?", - я это знаю. Знаю вёрстку, типографику, работу и развитие ЭВМ, сетей, Интернета. Не лучше ли для таких людей, уже имеющих за плечами некий опыт в смежных профессиях, составить план обучения с углубленным изучением материалов именно по программированию, где будет человеческим языком рассказано, что это и с чем его едят? По моему мнению, любой человек, может сделав усилие над собой, стать тем, кем он захочет, было бы желание, а информацию найти возможно, главное сортировать её правильно. Если же ещё и сообщество будет помогать в этой сортировке, то и вовсе всё должно пойти как по "маслу".
Так что "НЛО"? Будем сотрудничать на взаимовыгодных условиях или нет? Интересно будет знать, к чему я приду через непродолжительное время? Интересно ли будет сообществу наблюдать битву "маленького человечка" с непостижимой "бездной мира программирования"?
Комментарии (11)
Moskus
18.10.2021 22:08+23Да, она больше похожа на самопиар) Но, именно эта цель и преследовалась. Заявить о себе посредствам различных способов нашего информационного мира, выйти в "свет" так сказать, и конечно же вызвать дискуссию, где и рождаются интересные мысли, которые можно взять на "вооружение".
Нет, статья не похожа на "самопиар" что бы это слово не означало, по-вашему. Статья оставляет два самых сильных впечатления. Одно - предельная наивность и какая-то восторженность изложения. Так выглядели "домашние страницы" из начала девяностых годов, когда люди, только что получившие доступ в сеть, оказывались под впечатлением того, что теперь можно, теоретически, "поделиться со всем миром" абсолютно чем угодно. И делали собственные страницы, куда выкладывали все подряд, что, вероятно, практически никому, кроме них самих, не было интересно. Или что все остальные и так знали. Но сейчас не 1996, сейчас 2021. Второе впечатление - сумбурность изложения, включающая небрежное отношение к грамматике и пунктуации. Это просто невозможно читать.
Это не статья. Это "смотри, мир, вот я, я только что узнал про три или пять сайтов про веб-технологии!" Дискуссию таким не начнешь. Потому что никакая реальная проблема, достойная дискуссии, не поднята. Это не первый раз, когда на Хабре кто-то пытается "выйти в свет" и "заявить о себе". Но это какая-то совершенно бессмысленная задача, потому что нет никакого "света". Точнее, некоторые пытаются сделать вид, что есть - устраивают какие-то конференции непонятно о чем, собираются в группы, не решающие никаких реальных проблем, пишут статьи, упоминая каких-то "авторитетных индивидуумов", которых никто не знает. Но это так не работает - всем плевать на чью-то личность. Ты или можешь поделиться информацией, которая не вторична, которая не находится поиском за три секунды, которая как-то переработана и собрана в новой форме или под новым углом зрения, или ты этого всего не можешь.
Собственно, даже если статья может "начать дискуссию" (иногда это случается даже с отвратительными и совершенно пустыми статьями), от этого автору нет никакой реальной пользы, потому что обсуждающие в комментариях уже ведут диалог между собой, а не с автором, и тема уже может существенно отличаться от темы статьи.
NeoSmait Автор
19.10.2021 04:10-2Собственно "дискуссия" уже началась, и ваше мнение уважаемый Moskus важно для меня! В своём комментарии вы указали на очевидные ошибки для вас, но не для меня, ведь как указано в названии "... пытаюсь стать автором", опыта которого у меня нет совершенно и соответственно не претендую на "пулитцеровскую премию". Поэтому я и пошёл по пути наименьшего сопротивления, начать, и посмотреть на реакцию, выслушать критику от сообщества, уважаемых "завсегдаев", мастеров своего дела, и на основе этой критики уже скорректировать свои дальнейшие шаги.
Ещё раз, благодарен вам Moskus за критику!
Moskus
19.10.2021 04:51+3Путь наименьшего сопротивления - это почитать статьи других людей на аналогичные темы, посмотреть на комментарии. Потратить на это чуть больше недели (лучше - несколько месяцев, от вас это не убежит). Попробовать участвовать в обсуждениях, для начала. А потом садиться писать. Потому что вы выбрали не простейший путь, а, гхм, самый бездумный. Который вовсе не обязательно вообще приближает вас к чему-то кроме получения глубоко негативной кармы на сайте.
dolovar
19.10.2021 10:06+1делали собственные страницы, куда выкладывали все подряд, что, вероятно, практически никому, кроме них самих, не было интересно
Обращаю внимание автора данного поста на этот момент. Здесь ключ к написанию интересных статей.
Со мной наверняка не согласятся опытные писатели, которым опыт позволяет не заморачиваться, но для начинающих совет может быть более чем полезен — пишите не то, что вы хотите написать, но то, что вы хотели бы прочитать.
Например, у меня есть мысль, которая мне кажется прикольной, вдохновляющей, красивой, несущей повод поразмыслить, но, если я её опубликую, то негативные оценки читателей меня вполне могут озадачить, обескуражить и даже обеспокоить.
Поэтому перед публикацией имеет смысл прочитать написанное собой же глазами проходящего мимо незнакомого человека — как он отнесется к написанному? Заинтересуется ли, извлечет ли пользу, разглядит ли красоту примеров, задумается ли, повеселеет ли?
Я, проходящий мимо, прочитал данную статью — кто-то не вышел из песочницы с первой попытки, ссылается на какой-то опыт в Дзене, раскрутка в Одноклассниках (фи), синопсис другой статьи (крупные абзацы с несвязными мыслями), призыв дружить. Мнение — я не узнал нового, не получил интересных вопросов, не извлек пользы, не развлекся, зря потратил время.
Выработайте навык читать чужими глазами. Причем незаинтересованными. И пишите так, чтобы вам же стало интересно. Образно говоря, при написании не говорите, а слушайте.
Пишите не то, что вы хотели бы написать, но то, что вы хотели бы прочитать.
vinsav29
19.10.2021 16:44+1Непонятно чего Вы хотите.
Стать frontend разработчиком? Написание статей не поможет в этом, Вам нужно учиться разработке.
Стать популярным автором? Тогда Вам тоже нужно учиться, но написанию статей.
Вести блог о том, как Вы учитесь разработке? Может стоит тогда оставаться в Дзене, там такой формат более распространен, чем блог на хабре в стиле ЖЖ.
Тут перечислены основные форматы статей, которые пишутся для хабра. Может стоит оформить свои мысли так, чтобы попасть под один из форматов?
Те мысли о которых Вы пишете здесь и в статье на Дзене, больше подходят под мнение или дайджест. Оба формата подразумевают, что Вы прошли какой-то путь и можете рассказать о своём опыте. Возможно, сейчас стоит уделить внимание обучению frontend разработке и позже написать статью, имея реальный опыт.
alexshy
Для начала. конечно, грамоты бы не мешало поднабраться. Обычной. Русской. Теперь уже, видимо, самому, если в школе не вышло.
NeoSmait Автор
Поднаберусь, постараюсь. В школе, как-то не тянуло к филологическим наукам, честно по русскому была тройка, вытянул на четвёрку в 11 классе. Так сказать математический, да технический склад ума, это просто вливалось без всякой зубрёжки и долгих мучений по вечерам, всё решалось быстро и без проблем, на олимпиадах занимались первые места, а с русским вот не вышло...
Благодарю за реакцию) p.s.: у вас тоже ошибка есть)
Moskus
Как вы думаете, история вашей школьной жизни кому-то интересна, кроме вас?