image

После самой крупной техногенной катастрофы в истории человечества, произошедшей 26 апреля 1986 года на Чернобыльской АЭС, тысячи жителей были вынуждены покинуть свои дома. Целый регион стал непригоден для жизни людей на ближайшие несколько сотен лет. Но природа не терпит пустоты — после исхода человека из Чернобыля, зона отчуждения стала естественным заповедником для лосей, косуль, оленей, кабанов, волков и многих других видов животных, чье жизненное пространство было захвачено людьми.

Данную информацию 5 октября опубликовал журнал Current Biology, что еще раз подтверждает стойкость живой природы и ее способность к адаптации. Также эта информация дает важный урок и понимание того, как будут развиваться области более поздних техногенных катастроф, например, в японской Фукусиме.

«Число диких животных в чернобыльской зоне значительно выросло по сравнению с периодом до аварии», — говорит Джим Смит из Университета Портсмута в Великобритании. «Мы не говорим, что радиация положительно влияет на дикую природу, нет, но налицо факт того, что человеческая деятельность в лице сельского и лесного хозяйства, строительства жилья и прочее, имеет более негативные последствия».

Проводимые сразу после аварии исследования на площади в 4 200 квадратных километров в чернобыльской зоне отчуждения показали когда-то явное снижение популяции диких животных. Новые же данные, собранные за многие годы переписи и учета животных говорят, что популяция млекопитающих совершила своеобразный «отскок» и значительно увеличилась.

image

Поголовье лося, косули, благородного оленя и дикого кабана в зоне отчуждения схоже с поголовьем в четырех других, не загрязненных радиацией заповедниках региона, а волков и вовсе в семь раз больше. Исследования показали тенденции к росту популяции млекопитающих в период с 86 по 96-ой годы. Падение популяции дикого кабана в этот период никак не было связано с радиацией — причиной стала вспышка инфекции.

«Эти результаты показывают, что за три десятилетия чернобыльская зона смогла стать домом для огромного количества млекопитающих даже при условии постоянного облучения», — резюмируют исследователи.

«Я изучаю и фотографирую животный мир в чернобыльской зоне последние двадцать лет, и я очень рада, что наша работа была оценена международной научной аудиторией», — поделилась Татьяна Дерябина из Полесского государственного радиоэкологического заповедника в Беларуси. «Эти данные уникальны. Они иллюстрируют устойчивость популяции диких животных, если они освобождаются от давления человеческой деятельности», — добавил соавтор Джим Бисли.

image

Но не все так радужно, как описывают ученые. Человек все же вмешивается в процессы в чернобыльской зоне. Серьезно «выкашивают» популяцию копытных браконьеры, да и немалое влияние имеет и огромная популяция волков, которая в охраняемых заповедниках регулируется человеком. Но если популяция хищников всегда напрямую зависит от количества дичи, то вмешательство браконьеров в процессы, протекающие в чернобыльской зоне, ничем не компенсируются.

via Science Daily

Комментарии (71)


  1. Raegdan
    07.10.2015 10:48
    +5

    И про это нам гид рассказывал. Говорил — конечно, болеют немного от радиации, но в целом чувствуют себя очень вольготно. Волков очень много, иногда даже встречаются с туристами или приходят зимой с голодухи к самосёлам и к администрации Зоны, но они не злые и пугливые, достаточно грозно поорать и помахать тростью, и они разбегутся. А вот собак зимой волки съедают почти всех. На въезде около стелы «Чернобыль» нам попалась очень ласковая рыжая собака, и гид отметил, что если её никто не заберёт до зимы — её съедят…

    собака
    image


    1. SLY_G
      07.10.2015 17:35
      -4

      Таких не было?
      image


  1. nerudo
    07.10.2015 10:48
    +71

    Вижу на картинках явный фотошоп: закрашена вторая голова у лося, рога у волков.


    1. SLY_G
      07.10.2015 17:36
      +2

      Третьим глазом видно?


    1. ankh1989
      07.10.2015 20:31
      +2

      С лосям вообще что то явно не так потому что их сбоку сфотографировали. Наверняка они на самом деле двойные, а сбоку этого не видно.


  1. Rumlin
    07.10.2015 11:14
    +3

    После самой крупной техногенной катастрофы в истории человечества

    Фукусима также имеет 7 уровень. Но японцы быстро уменьшили зону отчуждения.
    image
    Сейчас еще меньше.


    1. tree
      07.10.2015 11:40

      И?


      1. Rumlin
        07.10.2015 12:08
        +6

        Как минимум японцы не получат заповедник. Есть подозрение, что нормы радиационной безопасности у японцев существенно ниже, чем в СССР.


        1. Alexeyslav
          07.10.2015 13:46
          +5

          Наоборот выше, у нас для населения допустимый уровень <2 милизиверт в год, и <20 для работников имеющих непосредственный контакт с радиоактивными веществами.
          А у них до 20 — это чистая зона не требующая никаких мер по защите…


          1. Rumlin
            07.10.2015 14:46
            +6

            Именно это я и имел ввиду — в смысле «безопасность ниже». А не «безопасный предел ниже».


            1. stAndrew
              14.10.2015 11:58

              У японцев просто основная радиация стекла в океан. Сами по себе они радиофобы ещё те.


    1. Akr0n
      07.10.2015 11:42
      +3

      Где бы почитать, что там реально творится сейчас?


      1. Rumlin
        07.10.2015 12:21

        По-моему главное отличие между СССР и Японией в том, что в Чернобыле была цель захоронить всё на месте, не допустив распространения радиации с ветром и водой (Припять бы выносила бы в Киевское водохранилище), а в Японии все заражение смывается в океан, тем самым территория в какой-то степени очищается. Но заражается океан, течениями радиоактивные вещества донесло до Калифорнии.

        Интересно насколько радиоактивна рыба в Припяти


        1. Alexeyslav
          07.10.2015 13:50
          +1

          В конце концов, рыба попадает ниже по течению вплоть до моря а там её ловить не запрещено вроде как.
          Там если и осталась грязь, то только на дне — слой воды такое излучение довольно эффективно поглощает.


          1. Rumlin
            07.10.2015 14:42

            Есть фактор браконьеров — они добывают, где проще и больше. А покупатели на рынке счетчик Гейгера не носят. Хотя как-то видел ТВ-сюжет про Чернобыль — там есть лесопилки, пилят древесину, которая будет где-то частью дома или мебели, молоковозы скупают у частников на границе зоны молоко без какого-то контроля, перекупщики скупают ягоды и грибы для реализации, например, на рынках в Киеве. И возможно знающие ситуацию «особо продвинутые» покупатели хотя бы дома имеют счетчик.


          1. Rumlin
            08.10.2015 16:17

            Если кому интересно, то нашлись фото из японской зоны отчуждения:
            image
            image
            image


      1. unwrecker
        07.10.2015 13:08
        +2

        Можно посмотреть канал urbanturizm на Ютубе — там есть весьма недурственный видеообзор сталка по зоне.



  1. aikixd
    07.10.2015 11:53
    -5

    Даешь больше техногенных катастроф!

    Интересно, у этих зверей сопротивляемость к радиации лучше чем у других? Может у них усиленные механизмы клеточной регенерации или еще чего. Неплохо бы провести исследования по частоте раковых заболеваний.


    1. ragequit
      07.10.2015 11:57
      +10

      С таким количеством волков я думаю, что основная причина смертности далеко не радиация…


      1. aikixd
        08.10.2015 15:14
        -1

        Даже если основной причиной смертности являются волки, опосредовано радиация влияет на статистику. Волкам проще поймать слабых животных. Тем более животные с зеленой аурой выглядят страшней.


    1. Alexeyslav
      07.10.2015 13:53
      +2

      Уровень излучения в зоне несколько преувеличивают. В основном там не грязнее чем в любой точке мира, но остаются очаги радиации «пятна». Естественно не каждое животное постоянно живёт в этих пятнах, поэтому в целом действие радиации на них небольшое.


      1. jar_ohty
        08.10.2015 01:58
        +2

        Излучения — да. А вот внутреннего облучения — не уверен. Особенно по всяким альфа-активным — плутонию, америцию…


      1. aikixd
        08.10.2015 15:00
        +1

        Даже при обычном фоновом излучении у людей есть механизмы взаимодействия с этим фоном. Повышенный фон подстегивает механизмы клеточно регенерации. Тут или на Хабре статься про это была. Фон в Чернобыле в среднем в несколько раз выше, обычного, а это уже достаточно для того, что-бы теоретически этим воспользоваться. Наверняка времени прошло слишком мало, но эффект должен присутствовать.


    1. 0lympian
      07.10.2015 14:03
      +8

      Да ничего животным не будет. Только не из-за повышенной сопротивляемости, а из-за жесткого отбора. У них инвалидов и мутантов не «вытягивают» медициной и не кормят за счет государства — они в таких условиях просто не выживают. Ну а потенциал на «безграничное размножение» с лихвой перекрывает повышенный уровень смертности. А там глядишь, повышенный мутагенез и более быстрая смена поколений и к более быстрому отбору и закреплению новых полезных признаков приведет, так что не факт, что для популяции в целом повышенный фон «вреден».


      1. MasMaX
        08.10.2015 10:24
        +1

        Получается, что сильная медицина делает людей слабее? Зачем иметь сильный иммунитет, если врачи всё равно вылечат.


        1. Rumlin
          08.10.2015 10:47

          Собственно с этой идей связано уничтожение нацистами инвалидов, тяжелобольных людей (например некоторые психические заболевания передаются по наследству). Но в общем-то да, медицина позволяет дать потомство тем, кто не смог бы без медицины родить.


          1. mihmig
            08.10.2015 10:54

            Тут вопрос двоякий: кого лучше кормить — десяток розовощёких солдат или десяток инвалидов один из которых станет учёным и приблизит использование термояда на десяток лет…

            А медицина — да, сейчас это бизнес (несмотря на ОМС, ФОМС и прочие аббревиатуры) — чем больше больных — тем больше cash-flow…


            1. Rumlin
              08.10.2015 10:58

              Так боком эти чистки и вышли Германии.

              cash-flow… станет еще больше, если запретят аптекам без рецептов продавать. Нужен аспирин — плати клинике за консультацию. Всё подведут под благие намерения — «не занимайтесь самолечением».


              1. monah_tuk
                08.10.2015 16:30

                Стыдно признавать, но судя по всему, новости иногда смотреть/слушать/читать нужно. Об чём вообще речь?


                1. Rumlin
                  09.10.2015 08:47
                  +1

                  Речь о том, что, например, непосредственно в то время во всех научных кругах Германии развернулась расовая чистка, что привело к бегству в США ученых, где тот же Эйнштейн был задействован в создании атомной бомбы. Германии создать бомбу не удалось.

                  И я имел ввиду, что сейчас получилось как в самом кошмарном сне Гитлера, например,
                  За кого выходят замуж немки?

                  Видел в Германии немало немок в паре с африканцами, индусами, турками, латиносами и так далее. Очень часто с детьми. Причём немки довольно красивые, заботливые к супругу и детям. Это очень частое явление. По крайней мере бросается в глаза. Такое впечатление, что это как раз немецким женщинам проблема найти местного мужщину чтобы создать семью и детей.

                  Моё мнение — мнение стороннего наблюдателя. Вероятно я сужу по частным случаям. Поэтому спорить с жителями Германии не буду.


                  1. monah_tuk
                    09.10.2015 14:47

                    Виноват, нужно было уточнить вопрос, больше интересовало про:

                    cash-flow… станет еще больше, если запретят аптекам без рецептов продавать. Нужен аспирин — плати клинике за консультацию. Всё подведут под благие намерения — «не занимайтесь самолечением».
                    Т.е. где-то какие-то звоночки уже?

                    Но про тему с Германией, за развёрнутый ответ — тоже спасибо!


                    1. Rumlin
                      09.10.2015 15:33
                      +1

                      Да, в частном разговоре, по поводу ситуации с медициной сказали, что нужно больше золота (с) что среди мер по увеличению доходности поликлиник рассматривается вариант расширения списка лекарств отпускаемых по рецепту. Скажем в той же Испании аптека без рецепта ничего серьезного не продаст. Можно нагуглить подобные советы:

                      Лекарства есть, аналоги тоже можно найти, ушные капли, капли в нос, противокашлевые препараты можно спокойно купить в аптеке, но как правило антибиотики все по рецепту врача, в принципе, как показывает наш опыт, если очень надо антибиотик, то можно попробовать купить и без рецепта, но ищите тогда аптеку рядом с большим отелем, там как правило идут навстречу туристам.

                      Но скорее всего не раньше пока на каждом рабочем месте врача не появится компьютер. Сейчас по 10 врачей на компьютер в поликлинике, и врачи заняты минутой осмотра пациента и 15 минут заполняют документы страховой компании. Ошибка в документе — нет денег. Что для поликлиники важнее? Потому большие очереди, и если добавить туда еще рецепты, то будет совсем грустно.


                      1. monah_tuk
                        09.10.2015 15:51

                        Спасибо! Судя по всему, нужно начинать самому пеницилин учиться выращивать :) И лимонник не только для настойки собирать.

                        А если ещё добавить качество работы как таковое… Ребёнку ещё трёх месяцев нет, а с нашими педиатрами уже нахлебались.


                        1. Rumlin
                          09.10.2015 17:40

                          Как платят, так и работают. На эти деньги еще найти надо — кто по умнее, тот в частные устроился. А в частных схема простая — консультация 500 р и играем в Доктора Хауса:
                          «Знаете у меня такой случай был… — сделайте анализ крови на медь и потом приходите снова на консультацию.»

                          Или футболить по консультацию от одного специалисту к другому по пути направляя на анализы.


                          1. monah_tuk
                            09.10.2015 18:45
                            +1

                            Эээх, я, со своим мировоззрением: «делай работу хорошо или даже не притрагивайся», судя по всему не для этого мира. Хотя… разделение труда помогло когда-то техническому прогрессу, но сейчас — с точностью до наоборот: люди пользуются тем, что ты чего-то не знаешь и просто наживаются на этом.

                            Как минимум с медициной: назначают препарат, открываешь, смотришь действующее вещество, его дозировку, вспомогательные вещества, ищешь по действующему веществу, находишь альтернативный препарат, которые стоит сильно ощутимо дешевле (мазь какую-то жене искал, там разница в три раза получилась), спрашиваешь доктора — а что про это? непонятное мямлиние, после чего — и это можно. Ну как так!? Или назначают ребёнку лактазар, каждый приём пищи 1/4 капсулы, открываешь инструкцию, а там русским по белому: для грудничков, содержимое 1 капсулы на 100 мл молока каждый приём. WTF!? Или это какой-то хитрый манёвр?

                            Та же фигня с сантехниками, электриками, мебельщиками, автомеханиками и т.п.: либо сам делай, либо по рекомендациям обращайся. Вот только времени на всё не хватит. Мрак, короче.


                            1. Rumlin
                              09.10.2015 21:52

                              В универе на курсе медподготовки преподавательница пошутила: «Жениться надо на медике». Как в воду глядела.

                              Сам стараюсь, если не делать сам, то углубиться в тему, чтобы знать возможные варианты и особенности проблемы. Например я не смогу поменять водопроводные стояки на пластиковые трубы, но могу с мастером поговорить, сказать что мне нужно и понять предложенные варианты.


  1. pehat
    07.10.2015 12:42

    Чернобыльские коровы – злые враги советских компьютеров! http://www.jakepoz.com/debugging-behind-the-iron-curtain


  1. Akuji_bwn
    07.10.2015 14:09
    +6

    Еще фото животных из чернобыльской зоны отчуждения: wiki.ceh.ac.uk/display/NRT/Photographs+from+Sergey+Gaschak


  1. tnenergy
    07.10.2015 20:14
    +10

    Кстати, 26 июня 2016 года можно отметить «день Цезия-137» — именно в этот день распадется ровно половина всего 137Cs, выброшенного в ходе чернобыльской аварии. А вот день Стронция-90 мы уже пропустили.


    1. MasMaX
      08.10.2015 10:25

      Т.е. 25 июня цезия будет много, а 27 уже мало? Там ведь не в один день процесс происходит, да и не факт что именно на 26.06.2016 попадет…


      1. Rumlin
        08.10.2015 10:50
        +2

        Правильнее сказать, что 25 июня будет «чуть больше, чем половина выброшенного в ходе чернобыльской аварии», а 27 июня «чуть меньше...».
        image


        1. mihmig
          08.10.2015 14:07

          Скажите, а где можно популярно почитать про период полураспада? Почему именно так «распадаются» радиоактивные материалы?


          1. Rumlin
            08.10.2015 15:04

            Популярно из легкодоступного — википедиа.

            А из другого — поискать советские научно-популярные книги по теме, сейчас много чего в сети есть. Обычно они были рассчитаны для среднего и старшего школьного возраста — не слишком сложно, интересно и популярно. Например, тома Детской энциклопедии есть в сети. Написано очень легко и интересно даже взрослым.


      1. tnenergy
        08.10.2015 11:15

        к 26.06.2016 статистически каждый второй атом этого нестабильного изотопа, выброшенный во время Чернобыльской аварии превратится в Ba137.


    1. pehat
      12.10.2015 18:50

      [шутка про Half Life 3]


  1. victor1234
    07.10.2015 20:17
    +4

    … самой крупной техногенной катастрофы в истории человечества ...

    Это вы по какому признаку судите?


  1. forgotten
    07.10.2015 21:12

    > После самой крупной техногенной катастрофы в истории человечества, произошедшей 26 апреля 1986 года на Чернобыльской АЭС

    Дальше не читал.


    1. ragequit
      07.10.2015 22:06
      +1

      О боже, не переживу.


      1. forgotten
        07.10.2015 22:24

        Не убивайтесь так, лучше почитайте матчасть.
        en.wikipedia.org/wiki/List_of_accidents_and_disasters_by_death_toll#Industrial_disasters


        1. ilyinovk
          08.10.2015 01:10
          +1

          По масштабу последствий мне все-таки взрывы (даже с выбросом химикатов) выглядят куда менее опасными чем аварии с выбросом радионуклидов.


          1. forgotten
            08.10.2015 08:32

            Кому «выглядят»?


            1. ilyinovk
              08.10.2015 08:35

              Sapienti sat :-) Сменил тональность своего высказывания и забыл убрать «мне»


              1. forgotten
                08.10.2015 08:59
                -2

                А можно узнать источник вашей экспертизы в вопросе?


                1. ragequit
                  08.10.2015 10:54
                  +1

                  А вашей?

                  Моментальная смертность в момент катастрофы не показатель.


                  1. forgotten
                    08.10.2015 11:53
                    +1

                    Моей — вот этот отчёт МАГАТЭ и ВОЗ www.iaea.org/sites/default/files/chernobyl.pdf


          1. Raegdan
            08.10.2015 11:25

            Согласен. Химикаты можно, например, перевести в инертные соединения, обработав другим химикатом. Можно вывести ГМО-бактерию, которая их сожрёт и спасибо скажет. А радиоактивные вещества — только физически убрать их атомы или ждать, пока всё распадётся. Ни то, ни другое в случае масштабного выброса нереально.


            1. forgotten
              08.10.2015 12:01
              +1

              Ну вот, чтоб вы знали, химикаты, оставшиеся на месте взрыва в Бхопале, никто не убирал. На территории бывшего завода Union Carbide до сих пор остаётся более тысячи тонн опасных веществ, которые медленно просачиваются в грунтовые воды. Там нет никакого саркофага, зоны отчуждения, вот этого всего. Никто не проводит форумы, не рисует цифры повышенной смертности, всем пофигу. Кто их считает, индусов этих.


              1. Rumlin
                08.10.2015 12:32

                Не убирают и у «нас», когда строят на бывшей промзоне. В период деятельности промышленности на этих участках накапливаются тяжелые металлы, химикаты, нефтепродукты, как в ходе нормальной работы, так и аварий. Некоторые химикаты сами разлагаются, другие там и останутся.

                Например я знаю, что на заводе, где сейчас начинается строительство жилого квартала, была очень крупная авария — на грунт попало несколько тонн токсичного цианида натрия. Службы МЧС смывали в канализацию и затем засыпали грунтом. Цианид разлагается на воздухе под воздействием углекислого газа в течение нескольких часов в зависимости от температурного режима. А вот, что там в грунте на месте и вокруг гальванического цеха большой вопрос. Никакой деактивации застройщик проводить не будет.


                1. stAndrew
                  14.10.2015 12:12

                  А кому мешает цианид в толще земли? Если бы там строили садоводство с колодезным водоснабжением, ещё надо было бы беспокоиться. А у этого квартала водозабор наверное будет совсем в другом месте и риски такие же, как и у остального города.


                  1. Rumlin
                    14.10.2015 13:44

                    Цианид скорее всего разложился за несколько месяцев. А если нет, то из толщи земли его извлекут при рытье котлованов и он разложится под действием солнечных лучей. Другой вопрос соли металлов на месте гальваники — что там и куда проливалось, и токсично ли это, если будет разровнено бульдозерами по всему участку новостроек.


                    1. stAndrew
                      14.10.2015 14:19

                      Цианид наверное разложился. Токсичные соли в любом случае не останутся на поверхности — дорожки заасфальтируют или засыпят гравием, детские площадки накроют резиной, для газонов привезут плодородный грунт.


        1. tnenergy
          08.10.2015 11:25
          +2

          Ранжирование по числу жертв — один из вариантов. Если бы для ликвидации аварии на ЧАЭС не предпринимались бы такие адские усилия, в т.ч. эвакуация, то жертв бы было точно больше, чем в Бхопале.


          1. forgotten
            08.10.2015 12:02
            -1

            Тем более не понимаю, почему тогда «самой страшной» надо называть катастрофу, последствия которой удалось предотвратить.


          1. stAndrew
            14.10.2015 12:07

            Всё как раз наоборот — если бы людей не бросали сотнями тысяч в радиационное пекло, жертв было бы меньше. Достаточно было всех эвакуировать и успокоиться.


            1. Alexeyslav
              14.10.2015 13:18
              +2

              Да, а крыша 4-го блока, препятствующая распространению радиоактивной пыли построилась бы сама собой… В то время, сразу после аварии блок представлял из себя раскрытый бутончик… если бы его не закрыли, жертв было бы больше хотя они бы умирали медленней и мучительней.


              1. stAndrew
                14.10.2015 13:35
                -1

                По словам некоторых очевидцев реактор пуст. Урановые сборки разлетелись по округе, радиоактивный графит сгорел ярким пламенем и рассеялся по Европе. Радиоактивную пыль прибило первым же дождиком и смыло в почву и водоёмы. Вся эта эпическая ликвидация была главным образом из-за нервяка и радиофобии. Надо было что-то делать, а что делать — никто не знал. А сейчас строят второй саркофаг для освоения денег ЕС, сами украинцы почему-то тратиться на это не хотят.


                1. Alexeyslav
                  14.10.2015 14:01
                  +2

                  Там еще осталась основная масса топлива в виде расплава бетона с топливом… а то что поразлеталось — это мелочь. Всё вылететь из реактора не могло — банально помешала бы 300-тонная крышка сверху, вот то что повылетало из щелей когда из-за взрыва эта крышка подпрыгнула — то и рассеялось по всему миру и в окрестностях, а основная масса топлива расплавила бетон и смешалась с ним, и теперь фонит там интенсивностью в тысячи рентген в час. Несколько лет после аварии эта масса даже требовала принудительного охлаждения.
                  И вобщем-то то что строят, это не саркофаг а укрытие. Нужно оно для того чтобы первое укрытие разобрать и попытаться утилизировать. Если этого не сделать, старый саркофаг просто рухнет и даст еще одно радиоактивное облако на весь мир.


                  1. stAndrew
                    14.10.2015 14:13

                    Вы сами себе противоречите. Сначала был раскрытый бутончик, потом появилась 300-тонная крышка сверху. На самом деле крышка отлетела и реактор был полностью открыт, в нём несколько дней горел графит, который пытались засыпать с вертолётов. На ютубе есть сьёмки с вертолётов горящего реактора, а также падение одного из вертолётов.
                    Вот цитата из вики, я читал это в первоисточниках но лень их сейчас искать.
                    " Некоторые исследователи оспаривают эти данные, ссылаясь на имеющиеся фотографии и наблюдения очевидцев, которые показывают, что реактор практически пуст. Следует, однако, учитывать, что объём 180 т диоксида урана составляет лишь незначительную часть от объёма реактора. Реактор в основном был заполнен графитом. Кроме того, часть содержимого реактора расплавилась и переместилась через разломы внизу корпуса реактора за его пределы."


  1. Iliapan
    08.10.2015 14:11
    +1

    Самая крупная техногенная катастрофа — Бхопальская трагедия. Там из-за жары взорвались чаны с метилизоцианатом, унесла жизнь более 10 тысяч индусов. У меня инфа от русских химиков, помогавших это разгребать в конце 80-х.


    1. stAndrew
      14.10.2015 12:04

      Документальный фильм по этой теме от NG www.youtube.com/watch?v=YlLn--c31eA