В конце сентября арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области не удовлетворил иски компаний Warner и Universal к «ВКонтакте» на сумму в тридцать один миллион рублей. В мотивировочной части решения суд признал социальную сеть добросовестным информационным посредником.

image
Фото: Е.Разумный / Ведомости

Компании Warner Music UK Limited, Sony Music Entertainment, Universal Music весной 2015 года начали судиться с «ВКонтакте». Правообладатели требовали внедрить технологию «цифрового отпечатка» и заплатить им за «пиратство». В июле Sony Music и «Вконтакте» заключили мировое соглашение, компании договорились легализовать музыку в социальной сети.

В сентябре суд отказал Warner и Universal в удовлетворении иска. По мнению суда, «Вконтакте» не нарушает исключительного права владельцев музыкальных треков, давая возможность пользователям закачивать музыку. «Вконтакте» является добросовестным посредником, который по требованию правообладателей удаляет пиратский контент, пишут «Ведомости». Судья сослался на договор Всемирной организации интеллектуальной собственности, который устанавливает, что предоставление физических средств, позволяющих сделать сообщение, само по себе не является сообщением.

Суд указал, что истцы не предоставили социальной сети доказательств того, что треки принадлежат им, и лишь дали словесное описание треков, и что «Вконтакте не имела возможности идентифицировать их и устранить нарушение. После получения треков сеть удалила файлы.

Правообладатели требовали прекратить создавать технические условия для загрузки треков. Суд решил, что для этого нет правовых оснований. По мнению суда, «Вконтакте» – информационный посредник, который не несёт ответственности за нарушение прав его пользователями.

«Вконтакте» выиграла суд, но теперь, согласно его решению, социальной сети нужно повысить эффективность борьбы с пиратским контентом.

Комментарии (9)


  1. heathen
    08.10.2015 15:23
    +3

    Очень хочется приветствовать это решение. К сожалению, делать это безусловно не получается: есть сильное подозрение, что с другим ответчиком ситуация была бы иной.


    1. batyrmastyr
      08.10.2015 16:46
      +1

      Особенно этому решению обрадуются торрент-трекеры — у них-то «возможности загрузки» музыки и прочего вообще нет и возможности отслеживать что там скачается тоже нет )


      1. ivansychev
        09.10.2015 12:03

        Пока они проигрывают в битве. www.interfax.ru/russia/471904


    1. ivansychev
      09.10.2015 12:03
      +1

      Да, в случае с торрент-трекерами суд решил удовлетворить иск правообладателей: www.interfax.ru/russia/471904

      Суд запретил распространение и иное использование фильма «Антураж» на 20 российских торрент-трекерах (включая kinozal.tv, rutor.org, kinogo.com, tushkan.net и другие), говорится в сообщении Warner Bros.


  1. madegg
    08.10.2015 20:12
    -1

    да это время такое просто, сейчас народ не поймет почему пиндосы штрафуют сакрально исконно русские святые компании


  1. sid44sid
    15.10.2015 13:01

    Всё правильно. Почему дворник должен отвечать за тех, кто нагадил во дворе?


  1. EagleMoor
    15.10.2015 13:57

    Как то очень однобоко получается. Торренты и другие ресурсы закрывают, если пользователь закачал пиратку, а ВК в шоколаде и мол не причем тут? Очень интересно.

    Находишь любую песню в ВК, с вероятностью в 99% она пиратка. Заносишь сайт ВК в наш любимый «список добра» =)
    Почему хорошие вещи типа LostFilm блокировать без предупреждения можно, а пиратский сайт — нет?


    1. disik
      15.10.2015 19:55

      Очевидным видится ресурсам типа рутрекера и кинозала переехать в ВК — там можно! Есть решение суда!


  1. darkfrei
    15.10.2015 20:14

    Судья наш и любит слушать музыку вконтактика или иностранный и нет?