Некоммерческая организация Creative Commons (CC) горячо приветствует единогласное утверждение Рекомендации ЮНЕСКО по открытой науке (UNESCO Recommendation on Open Science) на 41-й Генеральной конференции ЮНЕСКО. Этот знаковый документ является важным шагом на пути к созданию мира, в котором обмен научными данными изначально будет открытым и инклюзивным.
Для CC большая честь быть частью глобального сообщества, которое разрабатывало, анализировало и пересматривало Рекомендацию. Мы твердо убеждены, что открытый доступ к знаниям является необходимым, хотя и недостаточным условием для решения больших комплексных проблем. Улучшенный обмен научными статьями, данными и научными образовательными ресурсами является необходимым условием для достижения прогресса в достижении Целей устойчивого развития ООН, глобальных вызовов, с которыми мы сталкиваемся сегодня.
Как показали пандемия COVID и изменение климата, существует серьезная необходимость ускорить прогресс в создании, обмене и распространении научных знаний. Рекомендации ЮНЕСКО по открытой науке и открытым образовательным ресурсам — это международные принципы, которыми могут руководствоваться правительства стран, спонсоры, образовательные учреждения, ученые, педагоги и организации гражданского общества, работая над созданием мира, в котором открытый доступ к знаниям является одним из основных прав человека.
Рекомендация устанавливает международный стандарт, определяющий понятия «открытая наука» и соответствующие правила и практики, направленные на улучшение обмена знаниями в мировом научном сообществе. В ней подробно описаны семь областей деятельности:
На сайте Рекомендации по открытой науке можно найти подробную информацию о мультистейкхолдерных консультациях, консультативном комитете по открытой науке и глобальном партнерстве ЮНЕСКО в области открытой науки.
Конечно, принятие Рекомендации по открытой науке — это только первый шаг. Настоящая работа заключается в действиях. Для повсеместной успешной реализации потребуется, чтобы правительства: дали приоритет этой работе, установили партнерские отношения с международными неправительственными организациями и другими заинтересованными сторонами, работающими в области открытой науки, а также сотрудничали с другими правительствами и заимствовали их опыт. Creative Commons готова к партнерству с национальными правительствами, ЮНЕСКО, неправительственными организациями и глобальным исследовательским сообществом для реализации действий, описанных в данной Рекомендации, чтобы построить лучшее будущее для всех.
UPD: Проект рекомендации от 8 сентября доступен на русском (21 страница).
Для CC большая честь быть частью глобального сообщества, которое разрабатывало, анализировало и пересматривало Рекомендацию. Мы твердо убеждены, что открытый доступ к знаниям является необходимым, хотя и недостаточным условием для решения больших комплексных проблем. Улучшенный обмен научными статьями, данными и научными образовательными ресурсами является необходимым условием для достижения прогресса в достижении Целей устойчивого развития ООН, глобальных вызовов, с которыми мы сталкиваемся сегодня.
Как показали пандемия COVID и изменение климата, существует серьезная необходимость ускорить прогресс в создании, обмене и распространении научных знаний. Рекомендации ЮНЕСКО по открытой науке и открытым образовательным ресурсам — это международные принципы, которыми могут руководствоваться правительства стран, спонсоры, образовательные учреждения, ученые, педагоги и организации гражданского общества, работая над созданием мира, в котором открытый доступ к знаниям является одним из основных прав человека.
Рекомендация устанавливает международный стандарт, определяющий понятия «открытая наука» и соответствующие правила и практики, направленные на улучшение обмена знаниями в мировом научном сообществе. В ней подробно описаны семь областей деятельности:
- Содействие общему пониманию открытой науки, её преимуществ и существующих проблем, а также различных путей к открытой науке
- Разработка и создание политической среды для открытой науки
- Инвестирование в инфраструктуру и услуги в области открытой науки
- Инвестирование в человеческие ресурсы, обучение, образование, цифровую грамотность и создание цифрового потенциала
- Формирование культуры открытой науки и согласование мер стимулирования.
- Продвижение инновационных подходов к открытой науке в ходе всего научного процесса
- Содействие сотрудничеству в контексте открытой науки для сокращения цифровых, технологических пробелов и пробелов в знаниях
На сайте Рекомендации по открытой науке можно найти подробную информацию о мультистейкхолдерных консультациях, консультативном комитете по открытой науке и глобальном партнерстве ЮНЕСКО в области открытой науки.
Конечно, принятие Рекомендации по открытой науке — это только первый шаг. Настоящая работа заключается в действиях. Для повсеместной успешной реализации потребуется, чтобы правительства: дали приоритет этой работе, установили партнерские отношения с международными неправительственными организациями и другими заинтересованными сторонами, работающими в области открытой науки, а также сотрудничали с другими правительствами и заимствовали их опыт. Creative Commons готова к партнерству с национальными правительствами, ЮНЕСКО, неправительственными организациями и глобальным исследовательским сообществом для реализации действий, описанных в данной Рекомендации, чтобы построить лучшее будущее для всех.
UPD: Проект рекомендации от 8 сентября доступен на русском (21 страница).
Комментарии (15)
Praktik
14.12.2021 16:16+1На Элбакян планируют прекращать гонения?
ruASG Автор
14.12.2021 16:27Если сильные мира сего переведут прошлые публикации под свободную лицензию, то должны прекратиться гонения. Теоретически одни могут заставить других это сделать, если такой доступ на принципах open science будет условием господдержки, частной поддержки, сотрудничества и т.д. Такое уже было со стороны отдельных организаций. Может процесс пойдёт быстрее. Поддерживайте.
rtakyiv
Как-то начинает раздражать это бла-бла-бла... Не вижу как эти рекомендации "за все хорошее" могут кому-то помочь в реальной жизни.
ifap
Вот да, может автор просветит, в чем конкретно будет заключаться это:
Или в чем конкретно заключался эффект от предыдущей версии рекомендации?
ruASG Автор
Они считают, что надо по умолчанию выкладывать научные данные по свободной лицензии либо такой публичной лицензии, где разрешено только некоммерческое использование, а остальное - как в свободной лицензии. Такие требования могут быть условием финансирования исследований или самого факта сотрудничества, например. Исследования можно перепроверять. Принципы open source снижают затраты, эффективнее тратятся деньги. Теперь это рекомендация ЮНЕСКО, а не баловство какое-то. Должно действовать на чиновников, на компании по всему миру.
Из проекта Рекомендации ЮНЕСКО от 8 сентября:
qbertych
Ну да, ну да. Вне всяких сомнений научные издательства с прибыльностью в 135% прислушаются к голосу свободы и начиная с завтрашнего дня перестанут требовать по 4k за статью в open access! ;)
rtakyiv
Я вот никак этого не могу догнать, а кому мешают издательства? Не нравится людям за 4к - можно печататься в журнале за 3к, можно вообще в арХив все бесплатно выкладывать. Они же не бегают за людьми с палкой, и не отбирают рукописи.
vaborg
Можно, если ты Перельман.
А так, журналы принадлежат издательствам, статьи оценивают по тому, в каких журналах они появились, карьерный рост оценивается по тому, в каких журналах у тебя статьи, твои работы становятся известными/их читают по тому, в каком журнале они выходят, гранты делят глядя на то, в каких журналах ты публикуешься и т.д.
Редакции не работают на альтруизме (в отличии от рецензентов). Поэтому, пока государства не возглавят опубликование через гос. журналы, то…
rtakyiv
Я вот не уверен что хочу чтобы эту сферу государство возглавило. Пусть армию возглавляют.
Честно не вижу проблемы. Те кто топит за опен сайнс говорят лозунгами. Долой буржуев из спрингера, заводы рабочим, статьи - голодным! Ура товарищи! Тем в ременем сейчас кто хочет публиковаться - публикуется без проблем. Кто хочет читать - имеет доступ к литературе. Я за 20 лет в биологии не помню случая, чтобы мне нужна была статья и тупо не было возможности ее достать. Просилки на molbiol.ru работали даже для тех кто двух слов связать не мог по английски. Остальные - пишешь автору, через 3 дня получаешь статью. Так нет же, давайте с вилами пойдем на паблишеров, и все поделим, вот тогда заживем.
BkmzSpb
Короткий ответ - peer review. Длинный ответ -- все, что не подлежит ревью, это скажем так просто чьи-то мысли. Ценность прпринта в архиве в том, что черех Х недель/месяцев эта статья проходит ревью и публикуется в журнале, оставляя людям возможность прочитать драфт "бесплатно". Статьи, существующие только на архиве, не настолько ценны.
Поэтому да, либо публиковаться под лицензией журнала за деньги которые платит государство/универ издателю, либо отваливать кучу денег за как бы "open" "access".
И перейти в "журнал за 3к" не выйдет. В каждой области есть N доверенных журналов, публикации в которых прошли хоть какой-то фильтр (но и мусор там бывает). Публикации в мусорных журналах обычно являются мусором.
ifap
Они считают, могут быть, должно — это все прекрасно, как и сами рекомендации, но вопрос в другом: каков осязаемый, практический эффект? Вот не было рекомендаций, а теперь появились и… стало то-то и то-то. Не должно стать, а стало. И еще не будем забывать, что после — не значит вследствие ;)
ruASG Автор
После не значит вследствие, но вода камень точит, и количество переходит в качество. Тем, кто всё сделал или запланировал сделать, не нужны эти рекомендации. Если и без рекомендаций большая часть решила, что будет двигаться в этом направлении, то им не нужны рекомендации. А новые проекты, связанные с ЮНЕСКО, ООН, другими международными организациями, возможно, в добровольно-принудительном порядке начнут соблюдать то, что прописано в рекомендациях. Бюрократия общается между собой документами. Потом будут считать экономию и эффективность и подводить итоги. Вы хотите, чтобы я сказал, что это впустую? Хорошо. Пусть никому нафиг не нужны эти рекомендации. Пусть не будет пользы.
В 1983 году Столлман не знал, что в 1995-1996 годах связка Linux и Apache за счёт сниженной себестоимости поможет Интернету сделать рывок вперёд. Немножко частных усилий, немножко государственных, и ситуация меняется. Как можно знать заранее?
ifap
Я хочу, чтобы Вы согласились с моим мнением, либо изменили его. Пока же оно заключается в том, что ЮНЕСКО — рудимент «Холодной войны», международная говорильня, место сброса отставных дипломатов и демагогов, как, собственно, и большая часть системы ООН, не влияющая ни на что происходящее в мире от слова совсем.
qbertych
Как известно, в любой международной движухе есть четыре стадии: шумиха, неразбериха, наказание невиновных и награждение непричастных. На самом деле после того, как все уже утихло, есть еще и пятая: появление ООН.
Это я к чему. Funding agencies уже лет десять требуют от ученых доступности публикаций в open access. Скажем, нормального европейского финансирования без этого обязательства вы просто не получите. Я рад, что ЮНЕСКО наконец-то узнало об open science и начало утверждать свои Рекомендации, но вообще-то все уже давным-давно решено и без них.
rtakyiv
Давайте уточним, грантодатели при таких требованиях не против того что вы запросите n килоевро на этот open access. Т.е. часть гранта закладывается на то чтобы заплатить издателю и чтобы коммьюнити увидело столь важную для них науку. Но они никак не давят на издательства странными воплями что все нужно открыть и редакторы с верстальщиками и т.д. должны работать за лучи добра. Откуда придирки к издателям? Они годами свои бренды выращивали и зарабатывали репутацию. Не нравится - напечатайся у соседа, журналов хватает на любой вкус.