23 октября 2015 года Президиум Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки РФ лишил учёной степени заместителя председателя Курской областной думы Александра Кичигина за плагиат при написании диссертации по социологии «Малое предпринимательство в контексте преодоления последствий глобального кризиса». Оказалось, что 70 из 135 страниц содержательного текста заимствованы из другой диссертации.Кичигин Александр Александрович — депутат Курской областной Думы пятого (2011-2016 гг) созыва от «Единой России», заместитель председателя Курской областной Думы, председатель постоянного комитета по законодательству, вопросам государственного устройства и местного самоуправления, заместитель секретаря регионального отделения «Единой России», член президиума Регионального политического совета партии.
Защитил диссертацию 15 декабря 2010 года в РГСУ.
Лишение степени Кичигина — результат двухлетней работы сообщества «Диссернет», которое называет себя вольным сетевым сообществом экспертов, исследователей и репортёров, посвящающих свой труд разоблачениям мошенников, фальсификаторов и лжецов. Участники сообщества совместными усилиями противодействуют незаконным махинациям и подлогам в области научной и образовательной деятельности, в особенности в процессе защиты диссертаций и присвоения учёных степеней.
Ещё 24 октября 2013 года «Диссернет» подал в Минобрнауки жалобу на решение диссертационного совета при РГСУ присудить Кичигину учёную степень.
Дело затянулось. Экспертная комиссия диссертационного совета столкнулась с трудностями при сравнении текста диссертации Кичигина. Им для анализа прислали изменённый текст диссертации, так что пришлось долго разбираться, какой именно текст сличать. «Произошла подмена объекта экспертизы — текста диссертации, хранящегося в РГБ и проанализированного заявителем, на текст, представленный из библиотеки РГСУ, который был рекомендован в качестве первоисточника, что является существенным обстоятельством и делает невозможным на его основе рассмотрение жалобы по заявленным позициям», — сказано в заключении по проведении экспертизы. Так что решение диссертационного совета всё время откладывали.
В итоге, спустя два года справедливость всё-таки восторжествовала.
На видеозаписи «Диссернета» запечатлён предпоследний этап эпопеи — заседание диссертационного совета 212.048.01 при Высшей школе экономики, состоявшегося 20 февраля 2015 года. Именно этот совет принял решение рекомендовать лишить Александра Кичигина степени кандидата наук.
См. также
«Кто-то должен защищать профессиональные границы», статья в «Новой газете» о том, как защищают фальшивые диссертации.
Комментарии (16)
neskey
26.10.2015 13:33+7Ого! Правосудие, вот оно как выглядит — оказывается.
OnYourLips
26.10.2015 14:45+4Это всего один из них.
Правосудие — это когда всех виновных сажают, вне зависимости от статуса и положения.
Например проверить, почему старые знакомые Путина добились положения, в котором они контролируют крупнейшие отрасли экономики, и при обнаружении кумовства и коррупции, наказать всех (всех!) виновных.
Вот в таком случае это было бы правосудием.
FokkerFace
26.10.2015 15:36+2Вас не интересует почему многие успешные спортсмены знакомы друг с другом?
Следуя Вашей логике это значит что спортсмены крышуют друг друга и обманом тащат своих на педъесталы, потому что дружат. Может наоборот? Люди проводящие много времени с людьми из той-же профессиональной сферы находят людей с общими интересами и даже начинают дружить?
GubkaBob
26.10.2015 16:33+4вообще говоря, пример не равнозначный, потому что один спортсмен не может улучшить результат другого спортсмена и не может легально ухудшить результаты всех спортсменов, кроме одного.
FokkerFace
26.10.2015 17:02+2Вообще-то в командных видах спорта именно так и происходит — один может улучшить результаты всех. А про «легально ухудшить» — это намёк на результаты выборов? Я не буду спорить о том чего не знаю, но кмк этому «одному спортсмену» и ухудшать ничего не нужно, у него сейчас результаты раз в 10 лучше чем у ближайшего соперника.
FokkerFace
26.10.2015 17:12+2А можно кроме минусов ещё и аргументов? А то я не понял: то-ли по поводу спорта я ошибся, то-ли по поводу политики.
Mad__Max
26.10.2015 19:26+5Тут вопрос если эти успешные спортсмены были знакомы и дружили еще ДО ТОГО как стать успешными (да и вообще — спортсменами), а потом вдруг после того как один из них скажем выиграл олимпиаду, и все остальные вдруг стали регулярно побеждать и занимать призовые места — к таким «спортсменам» будет такие же вопросы.
FokkerFace
26.10.2015 22:08-2Я видел дискотеку с бывшими одноклассниками Медведева, что-то там мало было акционеров газпрома, на мой непрофессиональный взгляд. То что кто-то работал вместе после школы/армии — думаю что среди простых смертных таких очень немало наберётся.
Я понимаю подозрительность, но я люблю доказательства. А тут ситуация — что либо наш олимпийский чемпион — честный и доказательств не будет потому что их и нет, либо он действительно всех и вся под колпаком держит, но это у него тогда получается ещё лучше чем у тов. Джугашвили, но это не клеится с тем что я тут что-то вообще свободно печа…
А если серьёзно — не верю я в вариант того тотального контроля который нужен чтобы сохранять такую безупречную игру. А принцип Бритвы Оккамы гласит что в этом случае следует принять простейший вариант, наскольтко бы скучным он не был.JDima
26.10.2015 22:47+4>не верю я в вариант того тотального контроля который нужен чтобы сохранять такую безупречную игру
Где же тут безупречность? Все прекрасно знают, что власть ворует. Массово ворует. В масштабах страны, миллиардами, постоянно. Что Путин — вероятно, богатейший человек планеты. Все привыкли. Вы же ведь тоже не задумываетесь над происхождением съедаемой на обед сосиски?
Если думаете про 90% рейтинг Путина, то это тоже нормально. 95% населения — идиоты, во время войны они сплотятся вокруг лидера, что бы он ни вытворял. У Буша после 9/11 были те же 90%. Вот одобрение действий власти (при такой формулировке) у нас радикально ниже чем в случае президента, 60-70% если мне память не изменяет, и это при колоссальном потоке качественных пропагандистских враков из телевизора.
А на Медведева смотреть не надо, у него никогда не было власти.FokkerFace
26.10.2015 23:27+295% населения — идиоты
Я тогда правильно понимаю что демократия для вас — не вариант? Иначе вы никогда не будете довольны результатом деятельности государства.
Вокруг Горбачёва как-то не очень сплачивались насколько я помню, хоть формально была «гласность перестройка матрёшка» — рупор был под контролем тех-же людей. Пока-что — не убедили :)
voyager-1
27.10.2015 00:40+1Вокруг Горбачёва как-то не очень сплачивались насколько я помню
Так тогда у нас и с образованием лучше было, лиши человека образования — и он будет верить и в леших и домовых, и во что угодно ещё.
А вообще я предлагаю на этом остановиться, не хватало чтобы нас ещё «прикрыли»).
markmariner
27.10.2015 16:40-1А почему в 1920-от место не написано? Что за шкала слева, в чём измеряется, где рисочки? Где источник данных?
Сейчас это просто пропаганда, я могу таких рисуночков сотни нарисовать.markmariner
27.10.2015 16:48-1ООН, к примеру, считает, что Индекс человеческого развития в России с 1980 по 2013 существенно не поменялся.
hdr.undp.org/en/content/table-2-human-development-index-trends-1980-2013
В нём, среди прочего, учитывается и уровень образования.voyager-1
27.10.2015 19:52+2ООН, к примеру, считает, что Индекс человеческого развития в России с 1980 по 2013 существенно не поменялся.
А теперь возьмём эти данные, и посчитаем положение России в этом рейтинге:
1990 — 38-е; 2000 — 55-е; 2005 — 55-е; 2008 — 56-е; 2010 — 60-е; 2011, 2012, 2013 — 58-е.
Знаете, смотрю я на эти цифры — и прямо гордость наполняет за великую державу.
И по данным того же ООН, по образованию за период 2000-2013 мы упали с 31-го до 37-го места.
И по первому вопросу:
А почему в 1920-от место не написано?
А потому что ЮНЕСКО существует с 1945 годаЧто за шкала слева, в чём измеряется, где рисочки?
А это и не для научной работы графики, а для статьи в газете, от этого — и внешний вид.Где источник данных?
Если хотите, можете доклад почитать, а вот рейтинг, составленный на основе этих данных.
И по поводу:
Сейчас это просто пропаганда, я могу таких рисуночков сотни нарисовать.
Знаете, а вы подменой фактов занимаетесь, заменяя положение страны в общемировом уровне развития на ничего не значащий показатель.
JDima
27.10.2015 07:56Краткий обзор того, как наша власть училась пропаганде: http://www.rbc.ru/politics/12/10/2015/561bc7199a7947bb9d6a7a7f
Stepanow
Вовочка не любил списывать, поэтому списывал с очень грустным лицом