Сколько закладок сохранено у вас в браузере?
Сколько фильмов и серий сериалов вы посмотрели за последние несколько лет?
Сколько видео на youtube вы открывали за последнюю неделю?
Сколько новостей вы прочитали за последние пару дней (включительно с теми, что вам прислали в соц. сетях и спам-чатах)?
Думаю, что у большинства из нас ответы на некоторые из этих вопросов измеряются десятками, сотнями или даже тысячами. Лично у меня хуже всего дела с RSS-агрегаторами. Значительно проще просто нажать звездочку и думать, что статья уже на половину прочитана чем действительно прочитать ее, а тем более прочитать и что-то понять.
Время от времени я хожу на тренинги. Не только технические, но и по развитию других качеств. 9 из 10 таких тренингов\семинаров\лекций – это то что мне никогда не пригодиться, и я могу смело выбросить его из головы навсегда. Но ради одного оставшегося я готов и дальше ходить на мероприятия, 90% которых мне не нужны. На последнем моем тренинге я узнал о себе интересную вещь, шел к которой довольно долго. Наверное, большинство из нас слышали, что современное общество – это общество потребителей и сам процесс потребления раскручен во всю и вся. Странам, корпорациям,
Feedly, evernote, плагин для закладок – каждый собирает свое барахло по-своему. У многих из нас есть инструмент для накопления того, к чему не факт, что мы вообще когда-нибудь вернемся. А какая реально причина того, почему мы сохраняем статьи на потом? Казалось бы – это же прекрасно, что человек хочет узнать что-то новое, дополнить свои знания. Но как часто мы возвращаемся в «сохранённые» и перечитываем? Лично я уже давно заметил, что значительно больше добавляю туда, оставляя на потом, чем удаляю оттуда.
Что с этим делать делать
Некоторое время назад у меня оказалось несколько недель свободного времени, и я решил его потратить на то, чтобы разгрести все то, что упорно «сохранял на потом» годами. У меня получился следующий алгоритм обработки:
- Первый этап – посчитать, оказалось больше 6 тысяч разнообразных статей.
- Второй – удалить лишнее. На это у меня ушло несколько дней, и я удалил больше тысячи записей. В основном причиной удаления было то, что мне это больше не интересно или же это уже не актуально.
- Третий пункт – классификация. Единственное, что я придумал для того, чтобы была возможность удалить из «отмеченного» и не потерять ничего это разбить все на типы, добавить теги.
- Четвертое – стараться не добавлять в «сохранить на потом» и удалять (перечитывать) из того, что уже с тэгом. Тут то мой алгоритм и поломался.
И я понял, как сильно подсел на коллекционирование информации.
В школе, читая Гобсека (произведения Бальзака о ростовщике и скупости) я никак не мог понять, как вообще можно что-то собирать, коллекционировать. Какой в этом смысл? Это казалось совершенно глупо. А сейчас, посмотрев на свои тысячи заголовков на сайте-агрегаторе я опять тянусь нажать на «сохранить на потом». И пока не уверен, как правильно с этим бороться. А существующие решения в основном направлены на то, чтобы только больше добавлять, а не удалять.
Комментарии (16)
Chris_Griffin
30.10.2015 14:49+3Просто удалите все! Получите ни с чем не сравнимое удовольствие, как гора с плеч.
dtestyk
30.10.2015 15:31Третий пункт – классификация.
ассоциативное логирование :)
Gbdrm
30.10.2015 15:36а можно детальней? а то гугл не знает что это
dtestyk
30.10.2015 16:31Это просто идея: записывать действия пользователя, добавляя теги.
В данном контексте выглядит так:
- ходите по сайтам
- нажимаете кнопку запомнить
- редактируете автоматические сгенерированные теги
Artima
30.10.2015 23:27Тоже многократно задавался этим вопросом. Куча статей таких полезных, важных, нужных. И так мало времени, чтобы это все прочитать, применить, переработать.
Какое-то время назад начал задавать себе два вопроса:
— Это актуально сейчас?
— Это нужно мне в запланированном будущем?
В итоге часть статей быстро попадает под определение «просто любопытно». Тогда я задаю следующий вопрос:
— Есть время на удовлетворение любопытства?
И если есть, то могу с удовольствием почитать. Если нет, то могу просмотреть по диагонали, выдернуть пару фраз, пару комментов и закрыть.
Но таким образом по сути только выстраивается приоритет полезности информации. Кардинально это вопрос не решает. Копятся статьи «это нужно в будущем». И тут пока решения нет у меня. В принципе какое-то время меня мучает мысль, что такие статьи нужно перерабатывать, делать выжимку нужного и создавать некое хранилище знаний. OneNote начинает потихоньку зарастать всякими цитатами, кусочками статей и целыми статьями, которые разбиты по категориям. Но нет ощущения порядка и практичности этого всего добра. Вот некий список вариантов ценообразования. Крайне важная тема. Я планирую в некотором недалеком будущем уделить ей особое внимание. В статье все есть. Отложил целиком. Перерабатывать в ней нечего.
Да и переработка занимает время, что важно. Было бы очень здорово найти кого-то, кто в этом вопросе отлично ориентируется.dtestyk
31.10.2015 06:23Вопрос до конца не решил, но как вариант, можно начать не с того, что гарантированно не нужно, т.е. ограничить сферу интересов несколькими областями и если нет связи хотя бы с одной из них, то это не нужно.
Обычно области кристаллизуются вокруг каких-то собственных идей.
Даже когда идей много, не вижу ничего плохого в том, чтобы их потихоньку развивать.
В идеале, наверное, надо быть гиперпрагматиком, чтобы понимать, что это ты никогда не реализуешь, а это тебе никогда в жизни не пригодится.
P.S. Всегда стоит помнить, что есть и другая крайность.Artima
01.11.2015 17:43+1Кстати, а хороший совет, как минимум, оценить приоритеты. Слишком большой круг интересов сильно распыляет усилия. Нужно выбрать какой-то золотой баланс между широтой интересов и ее глубиной.
andyudol
31.10.2015 17:56"«После Ж.Верна осталась картотека в 20 000 карточек. Каждая объемом примерно в ученическую тетрадь. Картотека В. А Обручева содержала 30 пудов аккуратно исписанных листочков тетрадного формата.» (Г. С. Альтшуллер, И.М.Верткин «Как стать гением»).
Как вы думаете, в чём разница между их коллекциями и вашей?
ViseMoD
31.10.2015 18:10Тут вопрос скорее в том, как относится к «закладкам».
Я бы выделил 2 группы:
1) полезный материал, который можно будет быстро найти, когда появится такая необходимость;
2) интересный материал, с которым стоит ознакомиться для развлечения/отдыха, когда будет свободное время.
Для удобства работы с первой группой важен качественный инструмент, иначе быстрее воспользоваться Гуглом.
Во втором случае вообще не стоит переживать о том, сколько и где таких «закладок» накопилось.
andreibaklinau
03.11.2015 00:27Поделюсь своим опытом.
Я читаю очень много по своей тематике интернет-маркетинга, увеличения конверсиии, A/B тестировании, Growth Hacking
Как раньше происходила обработка информации — Читалось и сохранялось в эверноут. Насобирал 300-400 статей. Понял, что никогда к ним не возвращался. Удалил всё нахер. Теперь у меня пустой эверноут.
И пришёл к другому процессу обработки информации.
С помощью Feedly в одном месте отслеживаю все статьи по оптимизации конверсии для переводов на Boosta.ru. Нашёл крутую статью > Забил в трелло > Перевёл, когда пришёл черёд статьи.
Рассылки с различных сайтов по стартапам (типа hiten.com, growthhackers.com и т.п.) приходят на почту > бегло просматриваю статью > забиваю в покет > читаю (после удаляю) > крутые мысли забиваю в трелло в собственный структурированный борд Growth Hacks или если приём/техника/инструмент подходит для блога, записываю в борд для улучшения блога и рано или поздно (но обязательно) реализую.
Благодаря этому в трелло скапливаются только конкретные небольшие кусочки всех этих огромных текстов. Вернуться к ним — 2 клика. Причём они структурированы по тематикам, благодаря чему поиск упрощается. Если мне нужно подумать, как улучшить E-mail рассылку, то это отдельный список в борде.
Как-то так для себя я улучшил потребление информации. Хотя уверен, что это ещё не самый последний вариант) В идеале должно быть так: прочитал — реализовал. Если не можешь реализовать сейчас, то хотя бы определённый дедлайн, ибо без этого вся информация становится просто лишней в голове и в сервисах типа эверноут и т.п.
binarydao
Лечите невроз. Небо на голову не упадёт, если вы что-то не прочитаете, не посмотрите или не узнаете.