NASA говорит о том, что следы органических веществ, которые были найдены в образцах лунного грунта, полученных в ходе миссий «Аполлон», земного происхождения. Команда исследователей, располагавшая семью образцами грунта, хранящимися в NASA, провела их химический анализ при помощи современных методов, недоступных в 70-х годах прошлого века. Концентрация найденных аминокислот весьма невысока (колеблется от 105 до 1910 частей на миллиард), а для установления их происхождения было применено несколько видов анализа.
В грунте было обнаружено несколько видов изотопов углерода. Известно, что аминокислоты земного происхождения имеют в своём составе углерод-12, поскольку он легче вступает в необходимые химические реакции. Концентрация более тяжёлого изотопа углерода-13, который относят к составу аминокислот абиогенного происхождения, оказалась характерно меньше концентрации углерода-12. Благодаря этой разнице был сделан вывод, что более лёгкий изотоп углерода был занесён в Земли.
Однако обнаружились сомнения. Если принять, что фактором образования аминокислот является солнечный ветер, тогда их концентрация должна уменьшатся в тех частях грунта, которые были взяты с большей глубины лунной поверхности. Однако, анализ показал ровно противоположное — концентрация аминокислот увеличивалась с глубиной, откуда был взят образец. Также сомнительной оказалась гипотеза о том, что причиной образования аминокислот были выхлопы двигателей посадочных модулей. Образцы грунта, взятые за 6.5 км от места посадки «Аполлон-17», содержали примерно такую же концентрацию аминокислот, как и те, который были взяты непосредственно на месте.
Поэтому для установления происхождения найденных веществ был применён другой тип анализа. Известно, что молекулы аминокислот биологического происхождения имеют левую асимметрию, тогда как при лабораторном синтезе получают молекулы с примерно равной долей асимметрии. После соответствующего анализа было выявлено, что подавляющее большинство найденых аминокислот имеет левую асимметрию, что и позволило связать их происхождение с земным. Также были выявлены следы чрезвычайно редкой для Земли альфа-аминоизобутриловой кислоты, которая, по мнению исследователей, могла быть привнесена в грунт метеоритами.
В грунте было обнаружено несколько видов изотопов углерода. Известно, что аминокислоты земного происхождения имеют в своём составе углерод-12, поскольку он легче вступает в необходимые химические реакции. Концентрация более тяжёлого изотопа углерода-13, который относят к составу аминокислот абиогенного происхождения, оказалась характерно меньше концентрации углерода-12. Благодаря этой разнице был сделан вывод, что более лёгкий изотоп углерода был занесён в Земли.
Однако обнаружились сомнения. Если принять, что фактором образования аминокислот является солнечный ветер, тогда их концентрация должна уменьшатся в тех частях грунта, которые были взяты с большей глубины лунной поверхности. Однако, анализ показал ровно противоположное — концентрация аминокислот увеличивалась с глубиной, откуда был взят образец. Также сомнительной оказалась гипотеза о том, что причиной образования аминокислот были выхлопы двигателей посадочных модулей. Образцы грунта, взятые за 6.5 км от места посадки «Аполлон-17», содержали примерно такую же концентрацию аминокислот, как и те, который были взяты непосредственно на месте.
Поэтому для установления происхождения найденных веществ был применён другой тип анализа. Известно, что молекулы аминокислот биологического происхождения имеют левую асимметрию, тогда как при лабораторном синтезе получают молекулы с примерно равной долей асимметрии. После соответствующего анализа было выявлено, что подавляющее большинство найденых аминокислот имеет левую асимметрию, что и позволило связать их происхождение с земным. Также были выявлены следы чрезвычайно редкой для Земли альфа-аминоизобутриловой кислоты, которая, по мнению исследователей, могла быть привнесена в грунт метеоритами.
Комментарии (15)
sharptop
31.10.2015 21:22Да ладно Луна — тут вон вообще говорится, что американцы первый раз в космос полетели в 1981 году.
P.S. сразу скажу, что я предоставил ссылку просто как доказательство того, что Интернет — это как забор — написать можно что угодно.
VenomBlood
01.11.2015 03:11+2Ну вот, теперь mobilesfinks в следующей статье про космос напишет что США вообще до 81 года не летало никуда и приведет в доказательство вашу ссылку.
mobilesfinks
Больше похоже на то, что грунт с Земли, а не с Луны. Но для того чтобы всё же сказать, что грунт с Луны, придумывают заумные теории про «метеориты». Пока что эта новость отлично укладывается в теорию о том, что американцы не бывали на Луне.
VenomBlood
Ну конечно не бывали. Просто все сговорились. Америка согласилась подыграть СССР что Гагарин действительно полетел в космос, и закрыла глаза на то что все снималось на студии мосфильма, а СССР согласилось подыграть что США действительно слетали на луну и закрыли глаза на то что все снималось в Голливуде
mobilesfinks
Ну достаточно сложно спорить вот с такой теорией. Можете минусовать дальше, но желательно с цитатами из приведенного источника и опровержениями. Насчёт Гагарина, я ничего не говорил. Летал, уверен. Насчёт американской луны совершенно не уверен. Хотя бы тем что срали (извиняюсь за свой французский) американцы в пакетики. Типа все проектировщики такие дауны были и не могли придумать нормальную систему для посрать? Если бы столкнулись с реальной необходимостью таких задач, то, уверен, решили бы так же как и в СССР — говнопылесосом. Просто у СССР был реальный опыт продолжительного нахождения на орбите, а вот у америки не сложилось. Это одна из мелочей. Когда читаешь книгу, которую я указал, там таких мелочей «миллион». Почему нет таких же теорий заговоров про Гагарина? Я лично не встречал версий, что Гагарин не летал. Да потому, что летал и тут придумывать ничего не нужно было.
VenomBlood
на съемной квартирев подвалах мосфильма.С какой такой теорией? Вы почитайте статью выше — там все расписано очень хорошо. Я почитал пару глав из приведенной книги — ну это конечно бред для детей уровня детского сада. «нету туч значит на холме не может быть тени» — то что тень бывает не только от туч но и от неровностей поверхности — видимо людям неведомо. Кстати по поводу тени — тень ли это или просто чуть более темный грунт холма? Дальше то приводится в аргумент что на луне тени более четкие чем от самолетов на земле (привет рассеивание света воздухом, автор видимо об этом не знал), то что флаг колышется (для чего воздух на самом деле не нужен, но автор опять показывает незнание физики).
В общем все остальное — в том же духе, полное незнание матчасти и достаточно глупые детские доводы.
mobilesfinks
Это всё что вы вычитали?
Упс, она осталась. Как?
Там очень отличный разбор насчёт теней сделан на различных фото. Фейки на фейке. Вы прочитали только одну главу и выкусили из неё некие сомнительные куски. Ну ваше право. Я пол книги прочитал и пока дальше читаю. Есть конечно местами натяжки, но в ней задаётся много вопросов, на которые просто было бы ответить если бы американцы были бы на луне.
Почитайте повнимательней. Чувствую у вас перцептивная слепота с тенями я вас не понял, поцитируйте пожалуйста, я пооппонирую. Я не видел где автор ошибается, может благодаря вам увижу.
VenomBlood
Вы хоть статью по ссылке прочитали? Т.е. это не США всех обманули — а весь мир сговорился? Антенна, судя по Embry-Riddle Aeronautical University — складываемая. Кроме того это указано в документах того времени: The HF postlanding antenna was deployed after landing [5.1.2.7 — второй абзац] и на оригинальном фото видно вполне себе складывающуюся конструкцию [hires по клику]
VenomBlood
Ну и в дополнение — в том же каталоге NASA этой антенны нету ни на одной фотографии этого корабля в космосе — т.е. она появилась уже после приземления.
VenomBlood
Прошу прощения за кривую вторую ссылку, вот верная.
VenomBlood
Нда. Руки кривые похоже: Вот эта ссылка точно работает [5.1.2.7] второй абзац. Страница 91
MiXei4
www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Тут довольно много опровержений всякого рода разоблачений и этих и других…
Black_Shadow
Объясните мне, откуда на Луне уголковый отражатель, и чей радиосигнал ловили в СССР во время лунных миссий.
VenomBlood
Так это же очевидно. Уголковый отражатель луноход закинул туда, флаг тоже, фото сняли в Голливуде. А СССР ничего не ловили, им США перед этим подыграли и сказали «ок, мы притворимся что Гагарин летал, а вы потом нам поможете» — вот СССР и вернули долг, на самом же деле летать никто не мог потому что все разбивалось бы о небесную твердь.