Вечер 8 ноября криптоэнтузиасты запомнят надолго. На рынках пролилась кровь. Цена BTC в моменте опускалась до $17419,71, все альткоины потеряли порядка 10-15%, ну и, конечно, виновник торжества токен FTT стал стоить на 73% дешевле. Что же случилось?

В сегодняшней статье мы ответим на вопросы: что произошло с рынком, почему активы так сильно упали, что такое кризис ликвидности и криптокредитования, разберём хрононологию событий 8 ноября и порассуждаем, конец ли это и что ждёт крипто индустрию дальше. Ну, а вас ждёт увлекательная история борьбы двух влиятельных криптомиллиардеров, которая отбросила крипторынок на несколько шагов назад, указала на его слабые места и вытащила интересные скелеты из шкафов столпов индустрии. Поехали!

  1. Введение. Кто такие CZ и SBF.

  2. С чего всё началось? Расследование CoinDesk.

  3. Война началась.

  4. Полилось.

  5. Зароем топор войны? Или...

  6. Сэм Бекман Фрид. Из миллиардера в миллионеры.

  7. Что эта война значит для крипторынка? Пузырь, который мы заслужили.

  8. Законопроект SBF и тайные заговоры против демократов.

  9. Выводы. Что ждёт крипторынок дальше?

1. Введение. Кто такие CZ и SBF.

Начнём нашу история с представления виновников торжества. Это два столпа крипто индустрии. Два человека, сделавшие очень многое для её развития и популяризации, но всегда конкурировавшие друг с другом.

Чанпэн Чжао или, как его привыкли называет в криптосообществе, CZ (Changpeng Zhao)— основатель и генеральный директор одной из самых крупных криптовалютных бирж Binance.

В 2017 году рынок криптобирж был не ориентирован на пользователей. Интерфейсы, как говорил сам Чжао, были «неуклюжими», системы работали медленно, не было службы поддержки клиентов. CZ без преувеличения произвёл революции в индустрии, выведя на рынок ориентированный на клиента продукт. Биржа Binance в тот момент перевернула рынок и заняла почетное место лидера среди всех платформ.

CZ на медвежьем рынке.
CZ на медвежьем рынке.

В начале 2021 года CZ впервые попал в список Forbes с состоянием от $1,1 до $2 млрд. Однако авторитетный китайский журнал China Caijing заявил, что с учётом 30% доли CZ в Binance его состояние составляет $90 млрд. И это тоже не конечная цифра. Приближённые к Чжао люди говорят о его доле в Binance в размере 90%.

Сэм Бэнкман-Фрид. Это парень, в грязных делишках которого мы сегодня и будем копаться. Он является основателем и генеральным директором криптовалютной биржи FTX и dфонда Alameda Research.

В начале 2022 года Forbes оценил его состояние в $16,6 млрд. И чтобы вы понимали, насколько этот молодой человек влиятелен в крипто индустрии, просто посмотрите на портфолио его фонда, который часто называют теневой рукой крипто рынка:

Сэм Бенкман Фрид в одном из своих старых твитов намекнул, что он лоббирует интересы в Вашингтоне, а для главы Binance - вход в эти кабинеты закрыт, что ещё подогревало вражду между CZ и SBF. Что за интересы и какой законопроект так активно лоббировал Сэм поговорим ближе к концу статьи.

2. С чего всё началось? Расследование CoinDesk.

Жили себе два криптомиллиардера спокойно, зарабатывали на хомяках, манипулировали ценами токенов, увеличивали свои состояния, лишь изредка задевая и подкалывая друг друга.

Но 2 ноября Coindesk опубликовал расследование, которое сразу же начало форситься во всех криптовых СМИ. Расследование коснулось биржи FTX и фонда Alameda Research — двух компаний, которые считаются дружественными по той причине, что Сэму Бенкману-Фриду принадлежит 50% FTX и 100% Alameda Research. Журналисты получили доступ к внутренним документам второй фирмы и обнаружили на балансе Alameda большое количество токенов FTT.

FTT — это utility-токен биржи FTX, которым можно торговать и проводить финансовые транзакции.

Согласно расследованию, по состоянию на 30 июня у Alameda Research в активах было $14,6 млрд.: из них $3,66 млрд составляли «разблокированные токены FTT», а $2,15 млрд. — «FTT в обеспечении» или же «залоговые токены». Это самый большой актив компании и третий по величине актив соответственно.

Эксперты сделали вывод, что большая часть чистого капитала в бизнесе Alameda Research — это собственный централизованно контролируемый токен. Что это значит? Ну представьте, SBF создал собственный токен, поднял его цену до небес, и под его обеспечение набрал кредитов на свою вторую компанию. Получается, что при падении токена FTT кредиты станут не обеспечены, а значит кредиторы FTX отзовут свои кредиты обратно. Но хватит ли Сэму средств их покрыть?

3. Война началась.

Вокруг Alameda и FTX мгновенно возник негативный новостной фон. CEO Bybit начал обвинять Сэма Банкмана-Фрида в том, что он нарушил обещание и продал свои 100 млн. токенов BIT, не смотря на соглашение холдить их не менее 3 лет. Сообщество биржи BitDAO опубликовали голосование: либо Сэм предоставит доказательства того, что продаж BIT не совершалась, либо сообщество начнет рассматривать варианты того, что сделать с 3,36 млн. FTT хранящихся на их балансе.

После выхода расследования глава Binance опубликовал серию твитов, в которых написал, что Binance в рамках стратегии выхода из инвестиций в FTX получили $2.1 млрд. в BUSD и FTT, и в силу неэтичных действий Сэм Бенкман Фрида планируют продавать свой стейк в токенах FTT в размере $600M в течении 1-2 месяцев на открытом рынке. План CZ состоял в том, чтобы укатать FTT и вызвать у FTX и Alameda кризис ликвидности. В этом случае кредиты Alameda просто станут не обеспечены, а кредиторы отзовут свои кредиты в силу обесценивая залога.

Генеральный директор Alameda Research Кэролин Эллисон публично обратилась к CZ с призывом продать все токены FTT по цене 22$, чтобы уменьшить рыночное влияние на курс нативного токена биржи FTX, но CZ это предложение не принял, заявив: "Что мы находимся на свободном рынке".

7 ноября. Утро. У клиентов FTX начались проблемы с выводом средств. В самой FTX отреагировали на сообщения утверждением, что медленный вывод средств в биткоине обусловлен ограниченной пропускной способностью сети.

Также SBF заявил, что у FTX нет никаких проблем с кредитованием, а Кэролин Эллисон добавила, что у Alameda есть нераскрытые средства в размере $10 млрд. и вообще, большую часть своих кредитов компания уже погасила.

4. Полилось.

План CZ сработал. Сразу после его заявления с биржи пошёл массовый отток средства. По данным Nansen:

  • NEXO вывели ETH на $114М;

  • адрес 0x1bf0 на $79М;

  • адрес 0x645c ETH на $31.7M;

  • фонд Arca вывели stETH на $18М и так далее.

Совокупно за 24 часа только крупнейшие выводы составили более $419М.

FTX в свою очередь пытался бороться и пополнял биржу через эмитента USDC Circle. Однако отток капитала продолжился и горячие кошельки FTX продолжили пустеть.

Для сдерживания оттока средств FTX остановила выводы средств пользователей (по информации The Block со ссылкой на данные блокчейн-обозревателей. Транзакции с основных кошельков в сетях Ethereum, Solana и Tron не проводились около двух часов. Однако сразу после публикации The Block выводы снова были восстановлены.

К вечеру 8 ноября токен FTT потерял более 70% своей стоимости.

Источник - Coinmarketcap.
Источник - Coinmarketcap.

Сэм Бекман Фрид оказался в крайне печальном положении и был вынужден пойти на отчаянный шаг.

5. Зароем топор войны? Или...

В тот же вечер SBF позвонил главе Binance CZ и предложил провести гениальную сделку. Да, ярый оппонент CZ не видел другого выхода. Он попросил помощи у своего конкурента и предложил стратегическую сделку по поглощению его биржи.

Наши команды работают над устранением накопившейся задолженности по выводу средств. Это устранит кризис ликвидности; все активы будут покрыты 1:1. Это одна из основных причин, по которой мы обратились к Binance. Это может занять некоторое время, чтобы урегулировать вопрос и т. д. Мы приносим извинения за это. - Сэм Бенкман Фрид

Глава Binance в свою очередь заявил:

Сегодня днем FTX обратилась к нам за помощью. Существует значительный кризис ликвидности. Чтобы защитить пользователей, мы подписали необязывающее соглашение, намереваясь полностью приобрести FTX и помочь покрыть кризис ликвидности. В ближайшие дни мы проведем полную проверку. - CZ

Но после полной проверки активов FTX и Alameda Research Binance заявил, что отказывается от первоначального предложения о приобретении FTX.

Что касается нецелевого использования средств пользователей, на это указывает то, что в криптотвиттере никто не может найти холодных кошельков FTX. Большинство переводов Alameda на FTX для пополнения стейблов были с горячих кошельков. Желание биржи скрыть информацию и показать «где деньги лежат» приводят к выводам, что фарминг со стороны Alameda с самого основания биржи был деньгами пользователей.

Очевидно, что после заявления Binance о выходе из сделки рынок продолжил падать.

Цена токена FTT на момент написания статьи.
Цена токена FTT на момент написания статьи.

6. Сэм Бекман Фрид. Из миллиардера в миллионеры.

Как человек, компании которого называли теневой рукой рынка, на которого молилась половина криптосообщества смог за несколько дней потерять свою империю?

Ответ прост. Он заигрался. Мало того, что он раздул пузырь небывалых масштабов (гораздо больше, чем Terra Luna), так ещё и инвестировал через Alameda деньги клиентов своей биржи FTX. Как показывает практика, если ты совершаешь мошеннические действия, на дистанции никогда не победишь.

Состояние SFB за два дня упало с $16,6 млрд. до $991,5 млн.

7. Что эта война значит для крипторынка? Пузырь, который мы заслужили.

Текущие разборки владельцев крупнейших криптобирж происходят в разгар медвежьего рынка и надвигающегося жесткого регулирования со стороны США, в том числе DeFi рынка.

Для криптоиндустрии это очень серьёзный удар. Люди поверили SBF. И, как выяснилось, поверили зря. В отличии от банкротства Terra Luna Alameda Research и FTX очень активно инвестировали во все топовые блокчейн проекты. Руки SBF находятся по локоть в альткоинах (например, FTX владеет 10% токенов SOL). А в случае, если FTX не сможет заплатить по своим обязательствам, она начнёт распродавать все имеющиеся у неё активы. А их очень много.

У Solana итак были свои проблемы, а теперь все проекты на ней оказались в таком же положении, как и сам SBF. И если ещё пол года назад все сидели бы спокойно, то падение Terra Luna показало, как крупный масштабный блокчейн может уйти в историю всего за несколько дней.

Фаундер криптобиржи OKX, призвал CZ и Сэма Бенкмана-Фрида заключить новую сделку, а CZ отказаться от продажи FTT.

"Если, FTX станет еще одной LUNA, никто в сфере, включая Binance, не выиграет от этого. И клиенты, и регулирующие органы потеряют доверие ко всей отрасли" — пояснил он.

Но глава Binance вряд ли будет его слушать и предпринимать какие-то шаги по спасению FTX, особенно учитывая недавнее заявление SEC о том, что они совместно с Министерством Юстиции США начинают проводить расследование в отношении токена FTT.

8. Законопроект SBF и тайные заговоры против демократов.

SBF потратил миллионы на лоббирование своего проекта и политические пожертвования, более того, он являлся самым заметным голосом индустрии в Вашингтоне. Через несколько минут после того, как босс биржи FTX принял шокирующее решение продаться компании Binance в день выборов, инсайдеры отрасли заявили, что приоритетный законопроект Бэнкмана-Фрида "мертв".

Глава FTX занимал проактивную регуляторскую позицию, пытаясь существенно ограничить права и свободы для создателей DeFi протоколов в том числе, предлагая внедрить лицензирование фронт-эндов протоколов, чтобы юзеры из США / других гаваней со строгим законодательством не могли пользоваться DeFi инфраструктурой, а выигравшей стороной, конечно, были бы централизованные биржи, в числе которых, конечно, FTX.

Законопроект и сам Бэнкман-Фрид Сэм подвергались резкой критике со стороны сторонников децентрализованных финансов, которые заявляли, что законодательство навредит их проектам. После того, как пересмотренный вариант законопроекта стал достоянием общественности, критика достигла ажиотажа в результате чего частные возражения сторонников децентрализованного финансирования были услышаны "на верху".

Помимо этого законопроекта, SBF финансово очень плотно поддерживал демократическую партию, из-за чего в сети появились слухи, что не просто так расследование Coindesk вышло аккурат перед выборами.

9. Выводы. Что ждёт крипторынок дальше?

Несомненно, рынку нужно время, чтобы оправится от такого удара. Более того, мы ещё не знаем конечных последствий этой ситуации, потому что она все ещё в разгаре. SBF отчаянно ищет дополнительное финансирование, чтобы вытащить свои компании из кризиса кредитования, но пока ему везде отказывают. А на встрече с инвесторами он произнёс фразу, которой боялись все: "Если в FTX не будут вливаться новые средства, то биржу придётся объявить банкротом".

Помимо огромных вложений в Solana, империя SBF венчурно инвестировала в большое количество блокчейн стартапов. Здесь можно посмотреть, куда они вкладывали свои средства. Все эти инвестиции в случае банкротства компаний будут ликвидированы в течении 3-5 лет, что будет уничтожать ценовую динамику любых (даже перспективных) токенов.

Наблюдаем дальше за развитием событий. От ситуации с FTX и Alameda Research будет зависеть среднесрочная перспектива криптовалютного рынка. Мы будем держать вас в курсе всех новостей в нашем Telegram-канале.

Спасибо за прочтение и лайк!

Комментарии (42)


  1. datacompboy
    10.11.2022 17:02
    +24

    Каким боком это все относится к "криптографии"?


    1. rezedent12
      10.11.2022 17:31

      Чистые биржевые спекуляции в условиях отсутствия прозрачности и стандартов отчётности. Ведь всё это было не просто так придумано, а после очередных кризисов и лопнувших пузырей.


      1. thevlad
        10.11.2022 20:42

        На регулируемых биржах есть хотя бы какая-то уверенность, что то что купил принадлежит тебе, а не вот это, начиная с MtGox. И там обычно не торгуют совсем воздухом, активы имеют какую-то фундаментальную ценность, от которой можно строить какое-то разумное "ценообразование".


        1. denis-isaev
          11.11.2022 01:29
          +2

          В The Big Short неплохо показано это "разумное ценообразование" :)


          1. thevlad
            11.11.2022 01:33
            +1

            Shit happens, но как по мне это все равно на порядок лучше, чем у поклонников "зимбабвийских тугриков".(тоже деньги, ага)


        1. pin2t
          11.11.2022 14:30
          +2

          На регулируемых биржах есть хотя бы какая-то уверенность, что то что купил принадлежит тебе

          Весна 2022 показала насколько это неверное утверждение. Даже самые вшивые электронные кошельки и биржи вмиг заблокировали средства частных лиц. Какбэ немножечко намекая, что средства все-таки не "принадлежат тебе", от слова совсем.
          В нынешних условиях "принадлежат тебе" только наличные в трехлитровой банке, слитки золота под дубом, и биткоин на холодном кошельке. Примерно такая ситуация нынче с владением чем-либо


          1. thevlad
            11.11.2022 14:35

            Можете привести примеры? Ну там хотя бы, что купленные акции на московской бирже перестали вам принадлежать(ага, прямо из депозитария исчезли)? Или IB(Internet Broker) присвоил актив?(хотя санкции можно понять, и к биржам имеет достаточно опосредованное отношение)


            1. Veddary
              11.11.2022 18:21

              Чтобы акция стала фантиком, ее необязательно отбирать. Достаточно лишить вас (временно, конечно, мы же не звери) возможности распоряжаться ей, голосовать ей и получать по ней прибыль. И если Керенками Баба-Яга хотя бы избу оклеивала (с) Стругацкие), то об электронной записи о вашем владении акцией вам останется только помнить. И детям вашим, и, возможно, даже внукам.


              1. thevlad
                11.11.2022 18:49

                Ну мне интересны конкретные примеры, чтобы разговор был предметным. В системе биржа-клиринг-брокер-депозитарий электронная запись надежнее бумажки, которую легко можно подделать.


            1. denis-isaev
              12.11.2022 02:18

              Сберкнижки?


              1. thevlad
                12.11.2022 11:45

                Это вы имеете ввиду, сбережения еще времен СССР?


                1. denis-isaev
                  12.11.2022 18:03

                  Ну да.


            1. Vilgelm
              12.11.2022 09:30

              Акции Meta после 11 ноября будут списаны с брокерских счетов российских брокеров, потому что экстремисты и владение акциями — уголовное преступление. При этом продать их нельзя, т.к. заморозка. Вот вам и пример.


              1. thevlad
                12.11.2022 11:55

                Ну да, прошло 9 месяцев с момента известных событий, и полгода с момента запрета Meta в России. И лишь только после появления прямой регуляции(которой должна подчиняться биржа), произошла заморозка. Никого не оправдываю, но нам бы в остальных областях такую надежность...


                1. Vilgelm
                  12.11.2022 15:28
                  +1

                  Ага, только за все эти 9 месяцев возможности продать акции не было, их просто скоммуниздили. Так себе надежность, если бы деньги были в битке на холодном кошельке, то даже при его падении какую-то часть можно было бы вернуть. Тут нельзя вернуть ничего и я думаю, что и в будущем нельзя будет.


                  1. thevlad
                    12.11.2022 15:57

                    Их не скоммуниздили, а заблокировали "с той стороны", после введения санкций против Национального расчетного депозитария. Но вообще идея владеть через российского брокера акциями иностранных компаний, довольно странная. Так как по факту отвечают они за это слабо, и есть существенные риски, некоторые из которых и реализовались. Абсолютной "надежности", "безопасности", так и "права собственности" не существует, это все относительные понятия. Если готовится к худшему, то надо раскидывать деньги по независимым/слабо связанным активам. Криптовалюты плохи не сами по себе, а лишь как постоянное пристанище скама и бешеной волатильности. И то и другое не изменится пока не появится какая-то вменяемая регуляция, и фундаментальная экономическая основа функционирования данных валют.


                    1. Vilgelm
                      12.11.2022 16:48

                      Конкретно акции FB будут окончательно списаны благодаря российскому правительству, а не санкциям, это они объявили Meta экстремистами (что, кстати, само по себе полный бред).

                      Крипта как раз хороша тем, что ее нельзя просто взять и заблокировать по щелчку пальцев. То есть можно, конечно, начать сажать за ее покупку\продажу вне бирж (т.е. зарегулировать), но хоть на черном рынке, хоть по какому-то курсу возможность продать останется.

                      А вот в случае с акциями даже на черном рынке вы их не продадите. Отобрали и все, по сути скам куда больший.


          1. Xeldos
            11.11.2022 20:48

            наличные в трехлитровой банке

            Денеежная реформа СССР 22 января 1991 года. И это не униакальный случай в истории.


            1. pin2t
              12.11.2022 18:37

              Ну надо не забывать вовремя обновлять наличные на актуальную версию, да. Впрочем сделать это не очень сложно.
              Гораздо губительнее для наличных высокая инфляция, которая по видимому будет сохраняться высокой ещё долго


        1. Vilgelm
          12.11.2022 09:28

          Такая уверенность есть только на DeFi биржах, в остальных случаях это принадлежит бирже. За примерами далеко ходить не надо — иностранные акции после 24 февраля. Ничего подобного в DeFi представить невозможно.


  1. ivankudryavtsev
    10.11.2022 19:10
    +15

    Занимательное чтиво. Прям вестерн. Чтобы понять на колько все это незрело достаточно глянуть на бум NFC, за которым нет даже закрепленного механизма неизменности объекта. А вся крипта, создаваемая для платежей превратилась просто в спекуляции фантиками с хайповой ценой.


    1. sunnybear
      10.11.2022 19:40
      +7

      Наверное все же NFT


      1. ivankudryavtsev
        10.11.2022 19:41
        +4

        А да, опечатался)


    1. Kenya-West
      10.11.2022 22:38
      -6

      NFC до санкций пользовался около трех лет, даже на Lumia 1520. Согласен, технология довольно незрелая, так как контролируется де-факто одной страной


    1. morijndael
      11.11.2022 22:31

      за которым нет даже закрепленного механизма неизменности объекта

      Как запрограммируют, так и будет. Блокчейну плевать, что хранить/исполнять, лишь бы за газ платили. Напишете контракт, который будет хранить сами данные, а не ссылку, и не будет содержать бекдоров для удаленного контроля — всё будет закреплено до тепловой смерти эфириума

      По сути, код реализующий интерфейс NFT это обертка над маппингом uint256 -> address. Сам маппинг при этом пишется в блокчейн, и поменять его (незаметно) уже не получится


      1. wataru
        11.11.2022 23:22

        А что с ограничением места в "контракте"?


        1. morijndael
          11.11.2022 23:50

          Насколько я знаю (могу ошибаться, погружалась довольно поверхностно), ограничений на "контракт" нет, есть ограничение на размер блока, причем динамическое

          Но цена газа в этом случае тоже растет, и высосет у вас все деньги задолго до :D


  1. FreeNickname
    10.11.2022 20:13

    То-то я смотрю эфир поднялся на 12%.


    1. DaneSoul
      10.11.2022 22:18

      А за два дня до этого на сколько упал? :-)
      Сегодня как раз идет частичный откат после сильного падения прошедших двух дней.


      1. FreeNickname
        10.11.2022 23:20
        +1

        И тут же откатилась уже на уровень трёхнедельной давности. Даже не знаю, как криптосообщество после такого восстановится :) падение, к слову, было около 32%. Только за этот год пережили падение на 50%, и ничего, все живы. Это крипта, все привыкли. Хоронить крипту, конечно, весело, но, как показывает опыт прошлых лет, не сильно продуктивно.


  1. rPman
    10.11.2022 21:26
    +9

    Создан мусор, наговорено мусорных обещаний, собраны деньги с поверивших, которые вложили в другой мусор, пара неудачных действий и вся эта мусорная куча стала рушиться.

    Внимание вопрос, почему влияние этого мусора должно иметь на криптоиндустрию? почему в принципе такой мусор должен ассоциироваться с криптоиндустрией и криптовалютами? Только потому что для его реализации использовались соответствующие технологии? Так давайте говорить что c++ в упадке потому что его используют вирусописатели и его скоро запретят?


    1. garwall
      10.11.2022 21:53
      +13

      Ну наверное, потому что это обыкновенный lifecycle подавляющего числа криптопроектов?


      1. Didimus
        11.11.2022 09:20
        +1

        А есть исключения? Вот чтобы, например, посоветовать родителям туда вложиться


        1. mapcuk
          11.11.2022 10:31
          +1

          Я, полагаю, решение о инвестировании должен принимать сам инвестор и без понимания актива - этого делать точно не стоит.

          Пока лучше крипту и в частности стейблкоины использовать как средство, например, в случае санкций перевести деньги в другую страну или родственникам передать.


          1. Didimus
            11.11.2022 10:53

            Главное, чтобы в момент перевода оно не просело в несколько раз. Конечными бенефициарами отказываются крипотобиржи ведь? Фиатные деньги же у них остаются


            1. Vilgelm
              12.11.2022 09:34

              Купите на p2p и конечным бенефициаром будет такой же человек как и вы.


    1. IgorPie
      10.11.2022 23:06
      +2

      "Легенда - важнее музыки"


  1. SaveTheRbtz
    10.11.2022 21:39
    +1

    Я просто оставлю это здесь: https://twitter.com/HaloCrypto/status/1590417311839981569 (6 месяцев назад)


  1. ZhilkinSerg
    11.11.2022 09:48

    Ох уж эти криптоскамеры


  1. MAXH0
    11.11.2022 11:06

    Позвольте выдвинуть свою гипотезу (как обычно близкую к теориям заговоров:). Крипторынок понимает, что Демократы в США для крипторынка хорошо, а Республиканцы - плохо. Рыночек оценил выборы в Конгресс и произвел коррекцию. Уж больно эпично даты совпали..


    1. citizen55
      11.11.2022 20:21

      Но если о заговорах говорить, на обложке Economist за 18 сентября 2021 криптовалюта бодро скатывается с горочки в "кроличью" нору.


    1. Vilgelm
      12.11.2022 09:35

      По идее наоборот, многие республиканцы выступают за финансовую свободу, которую обеспечивает крипта, многие демократы выступают против. Не зря гонения на анонимную крипту начались при администрации Байдена, а не Трампа.