Привет! Мы хотим улучшить UX у наших продуктов. Это нетривиальная задача — продуктов много, а нас мало. А вы, аудитория Хабра, обладаете чутьём на прекрасное и правильное.
Предлагаем сделку:
Вы заходите на посадочную #tceh_коворкинга, #tceh_трекшена, в наш блог и на страницу с расписанием мероприятий, делаете скриншот и пишите, что конкретно можно улучшить, чтобы вам было удобнее и понятнее.
Взамен:
Каждому участнику мы дадим скидку на 20 000 рублей на образовательный курс по UX и бесконечную благодарность.
Десяти участникам, которые наберут самый высокий рейтинг — скидка 60 000 рублей.
Тому, кто предложит решение, которое наберёт самый высокий рейтинг — бесплатный билет.
Итоги подводим в пятницу 6 ноября в 16:00.
Комментарии (18)
x88
03.11.2015 19:39+4Но есть вы продаете обучение по %taskname% но не можете найти специалиста по %taskname%? И даже «выпускники» курса не могут помочь?
Ashot
03.11.2015 20:56+4Ну что вы так сразу. Судя по тому, что в посте ссылки чуть ли не на все услуги компании + блог, это банальный рекламный пост, обернутый в конкурс.
camelos
03.11.2015 22:16+16Открыл страницу курса.
1. Откройте для себя волшебный мир типографики (http://prntscr.com/8yn7no /трафик!/). Предлоги нельзя оставлять в конце строки. Готов провести для вас курс за 25'000 рублей. Спойлер: научу вашего верстальщика пользоваться типографом
2. Нет, правда, займитесь типографикой. http://prntscr.com/8yn81a. Длинное тире и короткое — разные вещи. Спешите, цена всё ещё 25'000
3. Я понимаю, что «дизайнер и директор по маркетингу… перегружены стратегическими задачами», но пусть решат один вопрос: вы к пользователю на Вы или на Ты. http://prntscr.com/8yndhh. Помогу сделать осознанный выбор за 25'000 рублей.
4. Страница коворкинга. «Эта история про коворкинг». А может быть «Это история»?
5. О нас пишут: Хабрахабр. Ага. Это уже близко к клиническому диагнозу. Не о нас пишут, а мы сами о себе пишем — там ведь ссылка на ваш блог. У меня папа — врач. Договорюсь о лечении со скидкой. Цена будет не дороже 50'000 (а что делать, здоровье дорого стоит)
6. Три главных цифры коворкинга Тарифы. Чё? Три цифры в тарифах? Или 24/7? Так это не три цифры, а два числа.
7. ЛЮДИ у которых есть, чему поучиться. Кто эти два мужика на фото? НЕ претендую на объективность. Плохая память на лица. Пойду лечиться с вами.
8 КУХНЯ чтобы трапеза оставалась интимной. Девушка занята поглощением духовной пиши, судя по всему.
9. Страница трекшна. «Собеседование с проектом». Чё реально? То есть команда может не приходить, а прислать вместо себя ТЗ или исходники. Будущее уже наступило.
10. Сильнейший маркетолог и предприниматель. Ну и сколько у него жим лёжа, у этого сильнейшего?
11. Отзывы. Кто все эти люди? Вот у меня сосед Бадри — хороший мужик, почему нет её отзыва про этот трекшн-шмекшн. Я ему больше доверяю.
12. Опыт показал, что оно не работает по скайпу. Оно и правда не работает. Оно плавает…
13. Блог. Прочтите совет Горбунова про расположение элементов в посте: http://artgorbunov.ru/bb/soviet/20110630/
14. Расписание. Для меня мероприятие — это что-то длящееся день, ну два. Ну от силы три. У вас же там курсы, в миксе с рекламой.
15. В текстах сплошная «брехня» (см. инфостиль).
Короче говоря. Я к вам не только за 109 тыр, но и за 89 тыр не пойду учиться UX. Вы это просто не умеете.
i360u
04.11.2015 10:32-3Вы, конечно, весело обставили свое недоумение по поводу крайне противоречивого поста, но у вас у самого ерунда написана почти во всех (но не во всех) пунктах. На курсы может и стоит сходить.
camelos
04.11.2015 10:41+1Сергей, конкретизируйте, пожалуйста. В каких пунктах у меня ok, а в каких, по вашему мнению, ерунда. Буду благодарен за пояснение =)
i360u
04.11.2015 11:20-42. Среднее тире вполне допустимо при верстке узких колонок. Среднее — это не короткое. И вообще с этими вашими тире не все так просто, если углубиться.
3. Обращение на «вы» практически безальтернативно в юридически-значимых текстах, независимо от общего тона обращений на лэндинге.
4. «Эта история» — тут нет никакой ошибки.
5. А Цукерберг и Русбейс не считаются? Ну и вообще придирка на «постном масле».
6. Там реально три цифры. Пересчитаем? Да, это два числа из трех цифр. Тупоконечники VS Остроконечники: ФАЙТ!
7. Один из чуваков бородат. Полюбасу может чему-то научить. Метафора вполне ясная: есть некая тусовка и вполне вероятно встретить в ней какого-нибудь мастера кунг-фу.
8. Ну занята и занята. Может у нее диета. Кухня то есть в кадре, что не так?
9. Допустимый оборот. Стилистически соответсвует.
10. Допустимый оборот, опять-же. Соответсвует общему стилю изложения.
13. В информационногом дизайне исходить стоит из смысла и назначения элемента, в первую очередь. И уже потом подстраивать все по внешнему виду, а не наоборот.camelos
04.11.2015 11:47+42. Да, допустимо. И ещё важно единообразие. Если используется длинное — то везде. Если среднее — то тоже везде.
3. Не вполне понял про юридически -значимые тексты. Вероятно, я не достаточно явно описал проблему. На всём лендинге, во всех текстах «Вы». И вдруг в конце ни с того ни с сего «Ты». Да и само по себе обращение на ты — как-то не айс, на мой взгляд
4. Не согласен. Смотрите:
4а) Эта история про королеву была рассказана мне одним знатным рыцарем
4б) Это история про королеву, у которой есть рыцарь
Ну… даже не знаю как объяснить. Это какое-то чувство языка, вероятно. Могу ошибаться в чувствах :)
5. ЦукербергПозвонит и Русбейс считаются. Но почему бы не дать ссылку на свой твиттер и сказать, что про нас твиттер пишет?
6. Тут скорее был подкол про то, что кнопка тарифы и пассаж про цифры вырастают из ниоткуда и никак не связаны логически.
7. =) ну вы же поняли
8. =) кухня есть, да. Интима нет :)
9. Не согласен. Даже стилистически
10. Это брехня. Бездоказательный пшик в глаза. Где факты, цифры?
13. На вкус и цвет :) Это реально просто совет был. Как просили авторы поста.i360u
04.11.2015 16:11-12. Откройте свой скриншот. Что там не так с единообразием?
3. Откройте свой скриншот. Перечитайте.
4. «Эта история» — указание на конкретную историю. «Это история» — указание на некую сущность и определение ее как «истории». В обсуждаетмом контексте, допустимы оба толкования, и самого контекста это сильно не меняет. В чем проблема? Ложное срабатывание.
5. Можно, наверное, и на Твиттер ссылку… А причем тут Твиттер?
6. Связь через понятие «цифры». У меня вроде сработало. Может и не самое удачние решение, но не криминал.
7. Ну конечно понял. Но не соглашусь: трактовка метафор с обязательной привязкой к собственному случаю — ну не знаю… (имеется в виду ваше указание на то, что лично вам эти типы не знакомы и вообще не авторитеты). Это как сказать: — у меня здоровые зубы, а значит, стоматологи никому не нужны!
8. Кому как. Вполне спокойная обстановка на фото.
9. Ок.
13. Вкусовщина в информационном и UX-дизайне — последнее о чем стоит спорить. На первом месте — смысл. Если для вас это не так — плохие новости для вас у меня.
P.S. Я не имею никакого отношения к посту и тем, кто его писал. Вдруг кто не понял.camelos
04.11.2015 21:322. Да, пожалуй, мой скрин неудачный. Сделаю его побольше: http://prntscr.com/8z0p6g
3. То есть вы хотите сказать, что текст «Продолжая регистрацию, вы подтверждаете свое согласие с условиями» является юридически значимым и поэтому использование Вы оправдано. Согласен. Даже возразить нечего. Но давайте смотреть шире.
3а) «Выберите тип билетов:»
3б) «Вы выбрали 1 билет на сумму 109000 руб.»
3в) «Если вы хотите оплатить в рассрочку»
3г) «мы вернём вам полную стоимость обучения»
Это всё примеры юридических текстов? Не согласен. Уж форма заказа билета точно. И почему бы тогда уже не обратиться на вы в форме подписки, раз везде (по любой причине) используется вы?
4. Не стану спорить. Тут нужен филолог, чтобы разрешить наш спор.
5. Ok, замените твиттер на фейсбук, на ВК, на инстаграм, на медиум — да на любую платформу, где можно выкладывать свои «единицы информации» (текст, фото и прочее медиа).
У меня есть странички в нескольких из этих соцсетей. И есть свой личный сайт. Получается, что я на своём сайте могу сделать раздел «СМИ обо мне» и сказать, что обо мне пишут ВК, ФБ, Тви… Более того, я могу оплатить свой блог на Хабре и сказать, что обо мне пишет Хабр. Ну ведь это бред. Не Хабр. Это я пишу на Хабре сам о себе.
Про ЦП и Русбейс не спорю, хотя статья там может быть просто проплачена, но доказательств нет.
6. Не криминал, согласен. А меня заставило задуматься. Именно кнопка тарифы после фразы про цифры.
7. Может метафора на мне не сработала? =) Это просто повод обсудить решение, но не загнобить его.
8. Да не )) мы о разном. На кухне я хочу увидеть кухню: место, где люди едят и общаются. Важно увидеть, чем кухня оборудована. Сейчас кухня — это место поработать в тишине, типа в других помещениях неуютно. Опять же это может быть дефект восприятия.
13. Ok, по моей ссылке как раз говорится о смысле и как его реализовать графически.
Lisio
Кто поможет сапожнику изготовить сапоги, того сапожник научит делать сапоги, но со скидкой. Я правильно понял ваш пост?
truesnow
Lisio, внутри #tceh в UX хорошо разбираются наш дизайнер и директор по маркетингу, но оба перегружены стратегическими задачами. Почему бы не воспользоваться помощью сообщества, чтобы собрать фактуру, с которой потом оба будут работать?
А если вы про курс по UX, то его ведёт Степан Зинин — человек, который удовлетворяет нашим требованиям к преподавателям. С ним у #tceh товарно-денежные отношения, и его задача — подготовить специалистов из востребованной сферы. Мы же не можем сказать «Степан, а поработай на нас недельку-другую».
Andrew_Crew_Kuznetsov
Т.е. предлагаете «Хабр, поработай на нас недельку-другую? Бесплатно, ведь тебе уже эти курсы не нужны, если ты можешь предложить что-то дельное...»
truesnow
Andrew_Crew_Kuznetsov, почему же? «Хабр, здесь много людей, которые не являются профессиональными UX-специалистами, но у которых хорошее чутьё и светлая голова. Помогите нам, а мы в обмен дадим хорошие скидки на курс, который понадобится, если есть желание прокачать этот скилл.»