Думаю, как и я, очень многие задавались вопросом: «Почему несмотря на хорошее образование, любознательность, способности и трудолюбие, они зарабатывают меньше, чем им хочется. Где баг, который мешает зарабатывать больше?»
Хочу на своем примере показать несколько особенностей мышления, которые мешали мне. Будет здорово, если в комментариях вы напишите про затыки, которые мешают вам. Это будет ценно.
Не искать легких путей
Восемнадцать лет назад я сидел в кабинете психотерапевта и жаловался ему, что мне очень хочется реализовывать один сложный (и денежный) проект, но я его не потяну, потому что он такой сложный, такой сложный.
— А в чем сложность? — спросил психотерапевт.
Я начал объяснять. Он слушал, слушал, а потом сказал:
— Выглядит так, что ты пытаешься оценить все варианты развития событий, предвидеть все сложности, предвосхитить, что может пойти не так. Но это все равно, что пытаться на руках перенести карточный домик, конечно, он развалится. Ты не думал изменить сам подход?
Он был прав. Вместо того, чтобы двигаться понемногу и решать проблемы по мере их поступления, я попытался представить все, что может произойти еще до начала проекта, запутался и испугался.
Проблема была не в том, что проект был сложный, а то, что он превратился в сложный в моей голове
Я вспоминаю эту историю всякий раз, когда вижу, как люди неимоверно усложняют себе жизнь, выбирая кривой путь, и при этом верят, что других путей нет. Уже на старте они задают себе кучу ограничений, который мешают им зарабатывать. Например, они хотят создать бизнес, но так, чтобы непременно поддерживать со всеми сотрудниками и клиентами хорошие отношения. Или развиваться в профессии, но не совершать ошибок. Или развивать компанию, но исключительно на свои деньги. А кто-то, как я, пытается все просчитать наперед и иметь запасной план на любую ситуацию.
Очень быстро задача — «заработать деньги» — превращается в сложнейший квест со множеством условий, ограничений и взаимных противоречий, а прелесть в том, что зачастую эти противоречия и ограничения еще и не осознаются. Поэтому не приходит в голову поставить их под сомнение. Чтобы не блуждать в закоулках собственного разума, полезно обсудить свои планы с коллегой, бизнес-партнером, ментором, коучем или психологом. С любым, кто способен помочь вам ответить на вопрос: «А не фигню ли вы придумали?»
Делать не то, что приносит деньги
Этот момент я хорошо прочувствовал, когда открыл бизнес. Изначально это было агентство контент-маркетинга, потому что мне хотелось писать тексты. И я писал тексты. Писал их для парочки клиентов, писал их для своего сайта, вот только проблема была в том, что для того, чтобы заработать больше денег, я должен был не писать, а продавать. И не свое время, а чужое. Но продавать я не любил, а писать любил. Вот и зарабатывал гораздо меньше, чем мог бы.
Проблема эта, кстати, очень распространенная. Многие бизнесы и фрилансеры вкладывают силы куда угодно, только не в привлечение клиентов и продажи. Просто не всегда это выглядит столько очевидно.
Компании могут полировать бизнес-процессы, внедрять аджайл, двигать пиксели на сайте, отрисовывать логотипы, настраивать чат-бота, работать над своей корпоративной культурой и страдать еще сотней разных дел, которые не приближают их к деньгам. Но поскольку им нравится это делать, как мне нравилось писать тексты, они будут убеждать себя, что это очень важно, что клиенты их будут за это очень любить и предпочтут конкурентам.
Не будут и не предпочтут.
Самостоятельно решать, за что вам платят
По первой профессии я бухгалтер, и сначала я не сомневался, что платят мне за то, что я веду бухгалтерский учет: правильно заношу первичку, формирую отчетность плачу налоги…
— Сколько, сколько мы должны заплатить налога на прибыль? Ско-о-о-лько? — схватился за голову гендиректор, после того как я составил свою первую декларацию по налогу на прибыль и принес ее на подпись.
И вот тогда я, как те свинобобры, начал подозревать, что платят мне вовсе не за правильное ведение учета, а за хм… оптимизацию его результатов.
Многие профи ошибочно верят, что им платят за то, что они делают, а не за то, что нужно клиенту
Например, специалисты по контексту полагают, что им платят за то, что они грамотно настраивают рекламные кампании и приводят заявки. А потом выясняют, что менеджеру, который их нанял, гораздо важнее, чтобы они сняли с него нагрузку, не отвлекали постоянными вопросами, сбором данных, вовремя предоставляли отчеты и не заставляли себя менеджерить. Но уже поздно, клиент нашел других подрядчиков.
Или, например, создатели сайтов могут искренне считать, что клиенту нужен лидогенерирующий сайт (ведь клиент же предприниматель, а значит, он про заявки и прибыль!) А потом неожиданно узнать, что клиент сайтом недоволен, поскольку сайт получился «как у всех». Клиенту же нужен исключительный сайт, чтобы выгуливать своего внутреннего нарцисса, которому на заявки плевать.
Так уж получается, что в 90% случаев мы получаем деньги непосредственно от других людей: работодателей, клиентов, инвесторов. И платят они только в том случае, если видят в нашей деятельности ценность. И ценность нашей деятельности разнится от человека к человеку. Всем от нас нужно разное, поэтому так важно научиться понимать, что ценного мы делаем для своих клиентов и работодателей, за что они готовы нам платить. Поэтому так важно разговаривать с клиентами и работодателями и дотошно выяснять, чем мы им можем быть полезны.
Смешивать в кучу потребности
Знакомый предприниматель жаловался на клиента, который выносил ему мозг, требуя бесконечно вносить правки. Команда тратила столько времени на этого клиента, что предприниматель ничего не зарабатывал.
— А почему ты не свернешь сотрудничество? — поинтересовался я.
— Нет, нет, я обещал. Я не могу подвести клиента.
— А почему ты не поднимешь ему расценки на следующий месяц? Так сказать, плата за вредность.
— Ты что! — испугался приятель. — А вдруг он обидится?
Если вам кажется, что мой приятель — исключение из правил, вам кажется. Очень многие люди и в найме, и в бизнесе стремятся не столько заработать, сколько понравиться своим работодателям и клиентам (предприниматели, кстати, часто обманывают себя, думая, что речь идет о клиентоориентированности, но это не тот случай). Им очень важно, чтобы те испытывали признательность или хотя бы не ругали. Они в лепешку разобьются, чтобы сделать все, чтобы ими были довольны. И если вопрос стоит так: потерять деньги или расположение начальства, они без колебаний выберут — потерять в деньгах.
Пока рабочие отношения воспринимаются как детско-родительские, где нужно заслужить одобрение начальника/клиента, это будет мешать зарабатывать деньги. Ведь любая попытка действовать в собственных интересах, воспринимается психикой, как бунт против родителя, и немедленно подавляется.
Как решить эту проблему? Научиться разделять потребности. Деньги зарабатывать на работе, а одобрение и принятие искать среди семьи и друзей. Мешать все в кучу опасно.
Стремиться сделать правильный выбор
Раньше я старался угадать решение, которое принесет мне наибольшую выгоду. Скажем, подворачивался проект, который сулил миллионы, и я бросал на него все силы. Затем, по независящим от меня причинам, этот проект накрывался медным тазом. В результате, я не только не зарабатывал, но оказывался должен.
Мир похож на казино. Перед вами множество возможностей, какие-то ведут к проигрышу, какие-то к выигрышу. И вот мы начинаем метаться: на красное ставить или на черное? Купить акции Apple или Газпрома? Устроиться в одну компанию или в другую? Использовать рекламный креатив с милым котиком или песиком?
Но как принять верное решение? Данных всегда не хватает. Ситуация всегда может развернуться на 180 градусов. Всегда что-то может пойти не так, и, как показывает опыт игроков казино, их расчет постоянно оказывается неверным, и они проигрываются в пух и прах. Как, впрочем, и все, включая меня, кто вынужден ставить на те или иные решения и пытаться угадать, что «выстрелит».
А как можно иначе?
Все становится намного проще, если вы пользуетесь «методом воронки продаж». Что представляет собой воронка продаж? 1000 людей увидела рекламу, 100 из них перешли на сайт, 10 купили. При таком подходе нам не надо гадать, кто из 1000 купит, тем более, что шанс угадать всего 1%. Нам надо создать условия, при которых те, кому нужен наш товар, сами нас найдут.
Если вы начинаете смотреть на мир, как на «воронку продаж», он перестает разочаровывать, поскольку начинаешь оценивать его математически. Выбрал компанию, отправил резюме, а никто не ответил? Прямой путь к разочарованию. А когда отправляешь 300 резюме, проходишь 20 собеседований, то и денежную работу найти несложно.
Не пытаться угадать правильный вариант, а делать так, чтобы правильные варианты сами вас находили — очень грамотная стратегия, которая сразу же снижает риски и увеличивает количество денег. Мне нравится находить стратегии, которые приближают к нужным мне целям, ими я делюсь у себя в телеграм-канале. Подписывайтесь, если интересно.
Комментарии (145)
AlexM2001
00.00.0000 00:00Требуйте невозможного.)
Всегда стоит задавать планку выше чем кажется (на первый взгляд) можешь сделать.
DvoiNic
00.00.0000 00:00+7Девиз нашей кафедры: «Студент, от которого не требуют ничего такого, чего он не в состоянии сделать, никогда не сделает всего, что он может»©
AlexM2001
00.00.0000 00:00IMHO до студента надо донести мысль, что получать знания это в его интересах.
И тут практически нет предела по освоению новых знаний. Ну кроме физических ограничений человеческого организма.
DvoiNic
00.00.0000 00:00+5Если студент увидит, что его зарплата пропорциональна знаниям и навыкам, то эта мысль возникнет у него сама.
Paul_Arakelyan
00.00.0000 00:00+18Пока что по жизни видно что угодно, кроме этого.
А уж как заставить ребёнка учиться, пока башка варит - вообще загадка.
DvoiNic
00.00.0000 00:00+2А уж как заставить ребёнка учиться, пока башка варит — вообще загадка.
Не загадка, а задача. Да, достаточно непростая. Но решать ее надо с раннего возраста, пока только «начинает варить». И да, объяснить потенциальные выгоды на фоне «учись-не учись, все равно зарплата слабо зависит» — тяжело.
Xeldos
00.00.0000 00:00+1Так в раннем возрасте уже характер. Хочу мультики и всё. Давай пощанимаемся физкультурой/математикой/музыокй - небудунехочу. "Тебе будет плохо если ты не выучишься" - "не говори мне так, я всё равно вырасту, я тебя не слушаю, если ты покажешь мне мультик, не буду тебя любить". 4 года.
Ksoo
00.00.0000 00:00+4В каждом случае надо свой подход искать. Где то говоришь не "давай позанимаемся", а пойдем поможешь папе порисовать. Где то говоришь: Нарисуй мне персонажей из мультика который ты хочешь посмотреть, и тогда включу этот мультик.
DvoiNic
00.00.0000 00:00+5Вы прямо пример приводите из соседней ветки: «человеку минимум десять лет рассказывают, что обучение — это не радость познания, а превозмогание себя ради каких-то неведомых целей»©
engine9
00.00.0000 00:00+3Или, может быть, вы думаете, что дети хотят чего-то, относящегося к их ежедневным делам? Может быть, их восхищает что-то практическое, например, сложный процент по кредиту? Людей восхищает фантазия, и это именно то, что математика может дать — убежище от ежедневного, волшебный бальзам от практических забот.
Другая проблема — когда авторы учебников начинают «сюсюкать», чтобы сделать математику «дружественной» и победить «страх перед математикой» (одна из множества болезней, на самом деле вызываемых школой). Чтобы ученики могли запомнить формулы, вы можете придумать целую историю о том, как Иван Демьянович едет на машине вокруг Елизаветы Макаровны и говорит ей, как хороши были ее два пирога (L=2πR), или что ее пироги квадратные (S=πR²), или еще какую-нибудь глупость. А как же настоящий рассказ о проблеме измерения кривых, о Евдоксе11 и Архимеде и методе неделимых, о трансцендентности числа π? Что интереснее — измерять приблизительный размер кружка по клеточкам, а потом вычислять длину окружности по формуле, которую вам дали без объяснения, или услышать историю одной из самых прекрасных, захватывающих задач, и самых ярких и сильных идей всей человеческой истории? Мы убиваем в детях интерес к кругам, в конце концов!Плач математика https://nbspace.ru/math/
Crazy_Pit
00.00.0000 00:00+2мультик после занятия. мультик во время занятия и тд. у меня ребенок 12 лет. у меня нет такой проблемы и не было(не знаю можно ли записать мне в плюс). но с тем что "не хочу и не буду" вам надо что то делать. кнут и пряник. в вашем случае надо начинать с пряника. . контент всегда фильтруется. ребенок никогда не смотрел телевизор и не знает что это. только интернет и только те мультики которые мне известны. удачи вам в воспитании своего чада. не затягивайте с воспитанием ребенка. удачи.
engine9
00.00.0000 00:00+5Лучший мотиватор — собственный пример. Дети смотрят что вам самому интересно и повторяют. Так получаются династии математиков, музыкантов и т.п. Начни довить и получишь отторжение.
engine9
00.00.0000 00:00+1Она варит, но на 99% времени утилизирована всякой фигнёй типа медиа-потребления или схоластической зубрёжкой без осмысления материала :)
Заставить — значит получить ответное сопротивление и неприязнь к обучению. Нужно заинтересовывать и ограждать от чрезмерного неконтролируемого потребления медиа и развлечений.
Напрашивается аналогия с питанием. Кто-то не осознаёт проблему и дети предоставленные себе получают серьезные проблемы со здоровьем из за несбалансированного питания и недостатка некоторых нутриентов.
EVolans
00.00.0000 00:00+3Только вот это зачастую не так. Как показывает опыт, зарплата зачастую не зависит вообще от навыков, а сугубо от работодателя и его "ощущениям" сколько человеке на данной вакансии должен получать и не более того. Я сейчас по знаниям работаю как аникей которорый работает 2 месяца, а получаю в полтора раза больше чем на прошлых работах где определял и разворачивал всю серверную инфраструктуру и поддерживал ее.
DvoiNic
00.00.0000 00:00+1но все-таки чаще соотносят «задачи» и «оплату».
И кроме того, зарплата есть объект договоренностей между работодателем и работником.
KES777
00.00.0000 00:00Студент в свои годы ещё не понимает, что ему платят больше, чем у него есть навыков и знаний...
edogs
00.00.0000 00:00+12Всегда стоит задавать планку выше чем кажется (на первый взгляд) можешь сделать.
Классическое "fake it till you make it"©
Неплохо работает если хочешь трудоустроиться в какую-то компанию, т.к. в худшем случае уволят.
Так себе работает если это своя компания и внезапно прилетают штрафы от контр-агентов за срывы контрактов, т.к. выкарабкиваться после этого можно долго.
centralhardware2
00.00.0000 00:00+9Самостоятельно решать, за что вам платят
Доволно очевидно, что во главе всего стоят деньги. Но показателем вашей успешности на конкретной должности, за редкими исключениями, деньги не будут, а будет как раз та вещь за которую тебе вроде не платят.
Например будучи программистом, тебе платят за то, чтобы приносил деньги продукт над которым ты работаешь, но оценивать тебя по тому сколько ты принес денег не возможно. Поэтому будут смотреть на тебя как профессионала, а это в моменте или в горизонте пару лет может вызвать анаборот снижение потенциальной прибыли, но ты в этом не виноват, это не твоя зона ответственности и не то, о чем ты должен заботиться
vkni
00.00.0000 00:00+6Самое занятное, что показатель успешности нанятого работника очень часто обратен зарабатыванию денег. Особенно отчётливо это видно на примере всяких сисадминов: чем профессиональнее работает сисадмин, тем лучше работает автоматизированная система, тем меньше он нужен => тем менее стабильна у него работа, тем меньше денег он получает.
С программистами аналогично: код высокопрофессионального человека эффективен, прост и понятен => для поддержки можно нанять малоквалифицированного кадра задёшево.
MagisterAlexandr
00.00.0000 00:00+3И в бизнесе так же.
Я уже давно понял, что у всех известных мне сервисов знакомств есть нечто общее – они плохо подходят для поиска второй половинки. Но, чем больше я ими пользовался и чем глубже погружался в мир веб-разработки и менеджмента веб-проектов, тем лучше я понимал, что никакого глобального заговора тут нет, а проблема в том, что их разработчики просто не имеют возможности создать нормальный сервис, ведь на практике это означает отказ от сложившихся схем монетизации, приносящих гарантированный доход.
anonymous
00.00.0000 00:00НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
engine9
00.00.0000 00:00+7Стоит конкретизировать понятие "денежной работы" и найти примеры, когда инвалиды находили призвание и вдруг выясняется, что мир имеет вероятностную природу и всегда есть лазейки. Вопрос только в количестве усилий, вложенных в поиски и развитие навыков.
gatoazul
00.00.0000 00:00Тут бы самое время указать вероятность для инвалида найти денежную работу. Можно даже привести функцию вероятности от количества усилий.
rexen
00.00.0000 00:00Мир кроме вероятностной природы ещё имеет и статистическую. Сколько ни вкалывай - хоть 24 часа в сутки - а миллиардерами все сразу не могут стать. По статистике гениями в зарабатывании бабла могут стать доли процента. Из-за вероятности в генетике и вероятности в воспитании. Любой талант во-первых должен быть заложен природой (случайностью) + должен упасть на благодатную почву.
engine9
00.00.0000 00:00+1Да. Но мне кажется, что еще важнее социальные связи. Если условный айтишник Гоша со скромным заработком решится на создание стартапа, то цена его ошибки может быть равна всего состояния. В то же время какой-нибудь сын толстосума Вася без проблем переживёт десяток крахов, а на одиннадцатый добъётся умпеха.
selkwind
00.00.0000 00:00+1В то же время какой-нибудь сын толстосума Вася без проблем переживёт десяток крахов, а на одиннадцатый добъётся умпеха.
Живая иллюстрация что богатство, как правило - синдром, передающийся половым путем )
rexen
00.00.0000 00:00+1Смех смехом, а это ведь серьёзная проблема для справедливого общества - где воздаваться каждому должно по трудам, а не по наследству.
Какой-то намёк на попытку решить это на корню, если я не ошибаюсь, был у большевиков - во времена угара на самые прорывные проекты переустройства общества кто-то предлагал отменить институт семьи вообще - абсолютно все дети от рождения воспитываются в детдомах-яслях-садах-школах и т.д. Т.е. порочная цепочка, когда какой-нибудь коррупционер, понимая, что всех богатств в загробный мир не унесёт, тупо копил наследство. А так - смысл бы исчез.
Естественно, всё упёрлось в то, что люди - не роботы и настолько радикально ломать себя и с мясом вырывать пережитки животного прошлого - дураков нет.И теперь кумовство модно называть "нетворкингом" :)
tommyangelo27
00.00.0000 00:00+1Ну это перебор, конечно, а вот наследство можно и запретить/ограничить. Сам заработал - покупай и владей чем угодно. Яхты, дворцы, суперкары, всё что можешь вообразить.
Но дети пусть сами повторят.
Да, у детей богатых родителей всё ещё будет лучшее образование, лучшее питание, шире кругозор и так далее, но это всё не идёт ни в какое сравнение с готовыми миллиардами на счетах.
Yuriy_75
00.00.0000 00:00Прогрессивный налог на наследство.
MTyrz
00.00.0000 00:00(Улыбаясь)
Отнять и поделить. Вот скажем, в Москве квартиру унаследовал? Будь любезен заплатить прогрессивный налог со своей зарплаты среднего класса.DvoiNic
00.00.0000 00:00с другой стороны, это может помочь решить проблему концентрации всех в Нерезиновске… будет там «золотой миллион» жить…
В общем, как всегда, есть проблемы, и есть компромиссы, которые одни проблемы решают, другие создают. Нужно выбрать наиболее приемлемый, который «ведет к максимальному развитию». Но для этого нужно сначала определить «что такое развитие»MTyrz
00.00.0000 00:00Я бы даже переформулировал: сначала нужно определить, к чему именно мы стремимся. Не факт, что это будет именно «максимальное развитие», по крайней мере в части возможных определений.
Cr0zz
00.00.0000 00:00В детдома надо отдавать детей по желанию. И потом из них набирать высшее руководство.
rexen
00.00.0000 00:00Глобально это почти ничего не изменит, а то и наоборот - в худшую сторону.
Коррупция - она ведь не только в высшем руководстве. Она и в быту у обывателей. (собственно, чиновники не с луны же берутся - часть привычек у них из обычной жизни)
Дети из детдомов тоже обзаводятся близкими - вот и направление для слива награбленного
Руководство - это тоже отрасль, где должны работать специалисты. Делать какую-то фильтрацию для бюрократии - это ограничивать выбор среди достойных.
Сложно это всё. Реформы упираются в людскую лень, тупость, рефлексы животного прошлого. Но это не значит, что не нужно пытаться двигаться дальше.
DvoiNic
00.00.0000 00:00Реформы упираются в людскую лень, тупость, рефлексы животного прошлого. Но это не значит, что не нужно пытаться двигаться дальше.
ага. выводить «новую общность — советский народ»®. Было уже, проходили… Без массовых расстрелов не получается. никто не хочет жить этом «рае»
путем массовых расстрелов.rexen
00.00.0000 00:00Не надо утрировать и вешать ярлыки. Советский опыт был не самым плохим - не зря сейчас столько ностальгии по нему. Но я не об этом. Воспитанием общества занимается любое государство. Нужно ли приводить примеры того, как дрессируют свой народ нынешние светочи свободы&демократии?
Вы просто сравните то, как люди жили хотя бы в средневековье, что было нормой, какие существовали табу и суеверия - и насколько лучше мы живём сейчас. Плохо что ли?
DvoiNic
00.00.0000 00:00+2Ностальгия не по совку, а «по тому времени». Да, пресловутое «и *** стоял, и девки помоложе были». Я тоже иногда ностальгирую по школьным и институтским годам, прошедших в советские времена. Но никакого отношения к советскому строю эта ностальгия не имеет.
DvoiNic
00.00.0000 00:00+5У меня были три хороших знакомых с инвалидностью (у двух — «видимая»). И у всех их я чему-то учился. И все неплохо зарабатывали, несмотря на инвалидность.
gatoazul
00.00.0000 00:00+4В моем классе учился парень, обеспеченный, но довольно странный. Гораздо позже я узнал, что его отец был инвалидом и главой местной мафии.
arheops
00.00.0000 00:00У меня у однокласника отец тоже был инвалидом, не мог двигаться нормально и не переносил свет практически никакой(проблемы с глазами). Из дома не выходил.
Работал инженером, удаленно. На минуточку, 90е года.
hw_store
00.00.0000 00:00...а в 80-е так не получилось бы. Потому что большинство инженерных должностей были в "ящиках" (откуда, помимо прочего, нельзя было выносить документацию), либо связаны с постоянным нахождением в непосредственной близости от производства
vkni
00.00.0000 00:00Например, возраст или инвалидность.
Тут у Лазарева вышла статья, что с учётом известного провала в подготовке кадров, возрастные люди как раз более квалифицированы и значительно более пригодны к работе, чем молодёжь. Ну это общее место, но важно, что похоже власти РФ до этого допёрли или почти допёрли. А до народа это не дойдёт ещё лет 20.
Соответственно скоро «только в государевой службе познаешь истину»... Это, конечно, надо проверять.
Zangasta
00.00.0000 00:00+2Ну это общее место, но важно, что похоже власти РФ до этого допёрли или почти допёрли.
По моему это антиреклама.
DvoiNic
00.00.0000 00:00+9есть известный анекдот...Мужчина в возрасте приходит в отдел кадров фирмы. Кадровик:
— К сожалению, вы нам не подходите. Нам нужны люди молодые, амбициозные, способные творчески расти!
Мужчина:
— И всё-таки запишите мой телефон. Когда выяснится, что у вас все творчески растут, а работать некому — позвоните.
©
Robastik
00.00.0000 00:00-2никак не можешь
Когда в голову пробирается такая мысль, надо громко вслух сказать два слова: "Ник Вуичич". И посмотреть на себя в зеркало. Помогает в 99,9% случаев.
engine9
00.00.0000 00:00+13он перестает разочаровывать, поскольку начинаешь оценивать его математически
Именно так. Многие люди попадаются в ловушку малой выборки и вкупе со склонностью к самобичеванию и острой реакцией на неудачи. Видел за жизнь людей, которые внезапно расцветали в профессиональном плане и становились востребованными в социуме именно когда они "протыкали" пузырь малой выбороки (череду неудачных попыток).
А если человек не осведомлён, что получаться сразу и не должно почти никогда да к тому же у него низкая фрустрационная толерантность то он почти гарантированно встаёт на рельсы неудачника. Заметьте, я не говорю о форсмажорах и объективно существующих проблемах, типа заболеваний, тяжелого опыта в детстве отягощенного насилием и т.п. Чаще формируется паттерн поведения "Ну я попробовал немного, не получилось, значит это не моё" и так по кругу.
comedinewithme
00.00.0000 00:00Я бы сказала, что низкая толерантность к провалу больше у общества, которое окружает этого человека. Тяжело продолжать свое дело без поддержки.
engine9
00.00.0000 00:00Толерантность к фрустрации — устоявшееся понятие, характеризующее "переносимость жизненных обломов" самого человека. Вы, наверняка, говорите про быстрое разочарование "группы поддержки"?
comedinewithme
00.00.0000 00:00Да. Человек может спокойно относиться к своим провалам, но "группа поддержки" навесит на него ярлык "неудачник" и, когда все вокруг так говорят, он и сам начнет сомневаться в себе и встанет как вы сказали "на рельсы неудачника". Все-таки неслучайно, что в нашем обществе не принято делиться неудачами, а говорить только о победах.
engine9
00.00.0000 00:00Ну тут есть выбор в том, чтобы развивать независимость от чужого мнения. Но я с вами полностью согласен.
tendium
00.00.0000 00:00+8И вот тогда я, как те свинобобры, начал подозревать, что платят мне вовсе не за правильное ведение учета, а за хм… оптимизацию его результатов.
Это какая-то чисто наша постсоветская тема. На Западе для законной оптимизации есть налоговые консультанты. А задача бухгалтерии просто всё правильно посчитать и оформить. Ибо бухгалтер не обладает компетенцией раздавать советы по оптимизации. Т.е., конечно, бухгалтер может. По доброте душевной. Но следование данным советам может оказаться чреватым.
semennikov
00.00.0000 00:00+3Не путайте пожалуйста бухгалтера и счетовода. Счетовод правильно считает и оформляет, бухгалтер ставит учет и информирует директора (и кстати, налоговый консультант консультирует как раз бухгалтера, а не директора)
BTRchik
00.00.0000 00:00+1Хз, хз.
Моему товарищу живущему в Лос Анжелесе бухгалтер очень даже помогал оптимизировать налоги.
Но может конечно бухгалтер тоже родом из СНГ, этого я не знаю.
tendium
00.00.0000 00:00Если речь идёт о том, что, мол, подай эту форму, получи тут вычет, подай ту форму, получи возврат, не забудь жену подключить к декларации, получи скидку, то да. Но это не оптимизация. Не та оптимизация, о которой в статье.
Breathe_the_pressure
00.00.0000 00:00+15Мир с точки зрения наблюдателя случаен, нет сомнения, и конечно классный совет устроить воронку продаж.
Но иногда устроить воронку не получается, ибо нельзя устроиться сразу на 1000 работ, и посмотреть какая более перспективная, или нельзя женится 1000 раз даже последовательно, чтобы понять, какая жена лучше. Вот люди делают заключение по малой выборке, так другой у мира для вас нет по разным причинам, радуйтесь что это хотя бы выпало.
Всё равно должны быть определены какие-то критерии, которыми нужно руководствоваться при выборе того и иного варианта. Чтобы понять что это барахло, не нужно всё пробовать на себе.
По моему мнению, критерий, "работать на переспективной и востребованной работе с хорошей оплатой", намного лучше чем заработать Х денег за Х времени и пробовать все подвернувшиеся варианты. Цели из внешнего мира должны быть переведены во внутренние достижения. Ибо вы внутренними целями управляете, а внешний мир случаен.
Robastik
00.00.0000 00:00+1должны быть определены какие-то критерии
Одно другому не мешает.
нельзя посмотреть какая более перспективная, нельзя понять, какая жена лучше
Но стремиться к этому надо. Пусть и не буквально.
вы внутренними целями управляете
Крайне дискуссионно.
mirwide
00.00.0000 00:00+2Поэтому так важно разговаривать с клиентами и работодателями и дотошно выяснять, чем мы им можем быть полезны.
Всё ещё сложнее. Они не знают что им нужно пока не получат. Но вцелом мысль верная, обратная связь очень важна.
PS. Как зарабатывать деньги людям которые равнодушны к деньгам? :)
PanDubls
00.00.0000 00:00+9Щютка
PS. Как зарабатывать деньги людям которые равнодушны к деньгам? :)
Если я правильно понимаю, то речь о той ситуации когда человек чувствует себя удовлетворенным и с достаточно небольшими средствами и ему не хватает мотивации. В таком случае, мотивацию можно создать искусственно. Возьмите кредит, купите Феррари, на выезде из гаража, на всякий случай, напишите на нём гвоздём нехорошее слово в двух-трёх местах. Вуаля - вы любите деньги ровно настолько, насколько любите вечера, в которые вашу дверь не поджигают коллекторы. А обычно это сильное чувство.
MagisterAlexandr
00.00.0000 00:00Достаточно просто жить более раскованно.
Например, если арендуешь жильё, а арендатор как человек бесит, выскажи ему. Получишь заградительную цену или необходимость срочно заняться переездом.
В "цивилизации", выгуливая собаку, поставить себя как Леопольд в фильме "Кейт и Лео" (~30-я минута). Или нужен свой участок (но такой, чтобы ты не был обязан стричь газоны, когда тебе это не надо).
x86d0cent
00.00.0000 00:00+1Например, если арендуешь жильё, а арендатор как человек бесит, выскажи
ему. Получишь заградительную цену или необходимость срочно заняться
переездом.А зачем заключать такой договор аренды, который арендодатель может в любой момент расторгнуть, или в любой момент может изменить цену так, как ему в голову взбредет?
MagisterAlexandr
00.00.0000 00:00Допустим, не в момент, а должен предупредить за два месяца. Это всё равно срочно, от слова "срок". И, как минимум, расходы на переезд.
Я к тому, что всегда найдётся, на что потратить деньги, даже и без Ferrari.
x86d0cent
00.00.0000 00:00Допустим, не в момент, а должен предупредить за два месяца.
Так опять же конкретные условия могут быть разные - как по срокам, так и по причинам, делающим досрочное расторжение возможным со стороны арендодателя. Расторжение контракта только потому, что арендодатель захотел его расторгнуть (пусть и с предупреждением за два месяца) - далеко не лучший вариант.
Это всё равно срочно, от слова "срок".
Т.е. вы слово "срочно" применяете ко всему, что делается в ограниченный срок? Скажем, заехал человек в университетсткую общагу на четыре года обучения и сразу же получил необходимость срочно готовитсья к переезду? :) Вынужден в таком случае заметить, что в наше время обычно все же под этим подразумевают несколько иное, например: "Срочно - не теряя времени, не мешкая; быстро, безотлагательно, спешно" - Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.
Я к тому, что всегда найдётся, на что потратить деньги, даже и без Ferrari.
Все так. Можно Ferrari купить, можно на Бали на месяц свалить, можно ноутбук себе новый купить или телефон, можно переехать из квартиры, где собственник бесит, а можно в ресторан сходить... или в кино. Вопрос только в масштабах трат.
MagisterAlexandr
00.00.0000 00:00Когда рыночные цены на аренду внезапно падают раза в два-три, тогда арендодатель может создать арендатору неудобную ситуацию, вообще не напрягаясь. Или, договор должен быть очень продуманный.
x86d0cent
00.00.0000 00:00Договор в любом случае лучше иметь продуманный. А вот зачем арендодателю потребуется создавать неудобные ситуации, когда цены на аренду упали, я решительно не понимаю... Хотя мочь-то, конечно, он может.
MagisterAlexandr
00.00.0000 00:00-1Договор в любом случае лучше иметь продуманный.
Разумеется. Лучше продуманный, чем какой попало. Лучше быть здоровым, чем больным. И лучше быть богатым, чем бедным.
А вот зачем арендодателю потребуется создавать неудобные ситуации
Например, потому что арендатор задел его чувства. После того, как арендодатель своим поведением задел чувства арендатора. Грёбаные взаимоотношения, бывает. И за всё приходится платить. Во всяком случае, своим вниманием.
x86d0cent
00.00.0000 00:00+2Лучше продуманный, чем какой попало.
Ну так не подписывайте какой попало... Это ж не врожденные заболевания.
Например, потому что арендатор задел его чувства.
То есть арендодатель бесил арендатора, а на упавшем рынке аренды решил бесить его еще больше... Ну тогда точно надо съезжать - еще и на аренде сэкономить удастся, сняв по новым рыночным ценам вместо того, чтоб платить по старым контрактным.
Во всяком случае, своим вниманием.
Все так, но это уже не совсем про деньги.
tommyangelo27
00.00.0000 00:00+6Как зарабатывать деньги людям которые равнодушны к деньгам?
Всё просто, если люди равнодушны к деньгам, то им незачем зарабатывать деньги.
Opaspap
00.00.0000 00:00+1А зачем в таком случае зарабатывать, потому что модно ?
mirwide
00.00.0000 00:00+1Речь же не о том что бы жить как Диоген в бочке. Потребность в деньгах не зависит от отношения к ним.
Половина статьи о том, что если хотите денег думайте в разрезе денег. Да, но что делать людям кторые занимаются творчеством или другими проектами, которые не особо монетизируемы. Если искусство рассматривать только как бизнес, в нем не останется исскуства. Например музыка, что бы много заработать, нужно делать музыку для масс - но для музыканта это не музыка.
Ну и про то что не правильно искать одобрение на работе, только деньги. Если работа это хобби. Ты делаешь для себя, для души, получил за это много денег - отлично. Не получил - ну и ладно.
tommyangelo27
00.00.0000 00:00+1Ну всё верно, об этом и статья. Если музыка "не для масс", то денег за неё не заплатят, потому что условная "полезность" для общества - низка. Если ваша музыка интересна трём с половиной человекам, то ожидать стадионов и миллионных зароботков не стОит.
В то же время я не согласен, что в "музыке для масс" нет творчества. История музыки знает множество коммерчески успешных хитов, написанных не на конвейере, а путем долгих мук творчества их авторов.
mirwide
00.00.0000 00:00+1Есть известная проблема в музыке, что люди с нетренированным слухом воспринимают только ритм. Чем музыкальный слух слушателя "прокачанее", тем более сложная музыка воспринимается и нравится. Классическую музыку слушают единицы, это в основном музыканты, дети музыкантов и небольшое количество интересующихся. Джаз - чуть большее количество людей. В эстрадной музыке, роке, не говоря уж о рэпе с шансоном чаще всего очень простая мелодия и гармония, либо их нет совсем, только ритм. Художественная ценность таких произведений не высока.
Но я не утверждаю, что вся популярная музыка плоха. Или что нельзя сделать что-то что будет популярным и при этом крутым с точки зрения музыки. Просто это сделать сложнее, и оценивать эту работу в разрезе денег неверно.
tommyangelo27
00.00.0000 00:00+1В моём понимании — деньги это чисто социальная штука, эквивалент на труда, а «полезности» для общества. Поэтому, если рэп с шансоном приносят «пользу» (в виде развлечения) бОльшему числу людей, то неудивительно, что их авторы и исполнители зарабатывают больше денег. И неважно, сколько именно они потрудились, больше или меньше автора симфонии, и какова художественная ценность получившейся музыки.
Я могу провести параллель с программированием (так как эта отрасль мне ближе). Программисту (и в более широком смысле инженеру) платят за решение проблемы, а не за красоту и сложность его кода. И неподготовленный человек не в состоянии оценить красоту и сложность решения. Но значит ли это, что работу программиста тоже неверно оценивать в разрезе денег?mirwide
00.00.0000 00:00В разработке всё-таки меньше творчества:) Но тоже применимо. Нельзя сказать что зарплата коррелирует с количеством решенных проблем или пользой для бизнеса. Скорее кто как себя смог продать.
DvoiNic
00.00.0000 00:00+1Художественная ценность таких произведений не высока
а есть «прибор», однозначно определяющий уровень «художественной ценности»?
Ну, чтоб я или ВасяПупкин, или, извиняюсь, Хулио какой-нибудь (да хоть Эглесиас) «засовывает» в этот «прибор» музыку, картину, скульптуру, и однозначно определяет «высоту художественной ценности»? Чтоб вне завистимости от того, кто запихивает в прибор — чтоб оценка была всегда одинакова?mirwide
00.00.0000 00:00Не думаю что такой прибор возможен. Да и зачем, пусть искусство остаётся искусством, с субъективной оценкой и субъективным восприятием. Технически легко можно измерять "сложность", но она сама по себе бесполезна.
DvoiNic
00.00.0000 00:00+1ну а зачем тогда употреблять выражения «Художественная ценность таких произведений не высока»?
mirwide
00.00.0000 00:00Что не так? Попробую объяснить. Можно натренировать AI на произведениях Моцарта и он соберет из них что-то технически сложное и похожее на музыку. Будет ли это музыкой, не знаю, но оно точно не будет иметь художественной ценности. Можно взять 3 аккорда из квинтового круга и написать песню, это точно будет музыка, гармоничная и приятная на слух, художесвенная ценность её чуть выше, но не особо, зависит от остальных составляющих. И в первом и во втором случае можно нагенерить огромное количество произведений.
Совсем другое дело, когда произведение имеет уникальную мелодию и гармонию. Пусть и не на уровне Моцарта.
DvoiNic
00.00.0000 00:00ну вы же сами говорите, что объективно оценить «высоту художественной ценности» нельзя, и тут же объясняете, что имеет художественную ценность, что не имеет, и у чего художественная ценность чуть выше (т.е. есть какое-то сравнение ХЦ у разной Х), причем «не особо» (т.е. есть какая-то градация, размерность, шкала этой ХЦ)
DvoiNic
00.00.0000 00:00Вот и я о том же. Я оцениваю — «мне нравится» или «мне не нравится» (ну, или «это мне нравится больше того»). Но это моя, и только моя субъективная оценка. У соседа может быть своя и строго противоположная, но ничуть не «более правильная». А если рассуждать о «художественной ценности», да еще в сравнительных степенях, то — ИМХО — необходимо иметь какой-то «объективный», а не «экспертный» критерий.
mirwide
00.00.0000 00:00К сожалению, в исскустве, особенно в музыке, главное это восприятие. Оно всегда субъективно, уникально и зависит от огромного количества переменных. Технические оценки вторичны. Максимум объективности - итоговое мнение какого-то количества людей которые в этом разбираются. Нравится, не нравится вообще не важно. Мне нравится русский рок, но это не мешает адекватно его оценивать на 2+ :) Мнение большинсва тоже не важно, потому что как я выше уже писал, ритмический слух у не музыкантов более развит. Мы тогда получим что идеальная музыка там-тамы. Всё остальное можно сворачивать.
Zangasta
00.00.0000 00:00-2А если рассуждать о «художественной ценности», да еще в сравнительных степенях, то — ИМХО — необходимо иметь какой-то «объективный», а не «экспертный» критерий.
Художественная ценность --- это степень влияния произведения на социум. Она прямо коррелирует с индексом цитирования.
DvoiNic
00.00.0000 00:00Я даже боюсь представить, сколько будут цитировать вчерашнее «произведение». А повлияет оно ровно никак.
И если кырлу-мырлу цитируют достаточно часто, да и повлияло оно на историю 20 века очень неслабо — означает ли, что Капитал оного — «высокохудожественное произведение»?
lovermann
00.00.0000 00:00+7В целом мысли в статье верные, только я хотел бы добавить, что очень много предпринимателей считают, что можно создать услугу/продукт (и они его пилят), которая будет настолько крутая, что клиенты сами выстроятся в очередь. Да, такое бывает.. только в 1 случае из 1.000.000, когда действительно получается создать что-то уникальное; что-то, чего нет ни у кого, и среди клиентов найдётся много таких, которые решат свои задачи именно с помощью этой услуги/продукта.
Один раз на совещании прозвучало, что продажи упали, потому что кто-то у нас крадёт контакты (спрос на фотовольтаику), на что я ответил, что на рынке миллион конкурентов, но фишка - не списке потенциальных клиентов, а в том, как организовать эффективно сам бизнес. Тут как в строительства, - никакого ноу-хау нет: материал плюс-минус тот же, что и у других, монтаж, - плюс-минус так, как и у других.
Ох, как на меня начал барагозить руководитель отдела продаж (с него спрос по сеилсам). Он сказал, что утечка в CRM (или кто-то выносит данные из фирмы), поэтому и всё пошло на спад. Ну, украли 10-100 потенц. клиентов (1 стоит 15 долларов). В фирме с миллиардными оборотами (чешские кроны), - если это "положит" фирму, то грош ей цена.
alnite
00.00.0000 00:00+7Анализ интересный, но выводы странноватые, что-то из разряда: "ну если не хотите быть бездомным, то купите себе дом". Хотя через весь текст проходит правильная мысль: "кто платит деньги, тот заказывает музыку". Пока мы существуем в парадигме, что одни получают прибыль (живут) за счёт труда других (чтобы смочь жить), то только единицы и исключения и будут вырываться из этого порочного круга...
ksbes
00.00.0000 00:00+18Что-то мало критики в коментариях…
Не искать легких путей
Т.е. идти на риск не думая о последствиях? отличный совет и «топливо» для демонстрации ошибки выжившего. Сорвавшие джек-пот в казино не дадут соврать.Делать не то, что приносит деньги
Как там у классика? "… побещай 300% — и нет того преступления на который капитал не пойдёт" (могу врать, пишу по (плохой) памяти).
Если делать только то что приносит деньги, то так и человеком можно быть перестать. Уход за больной мамой — сплошные расходы! (совет-то универсальный, «по-жизни»). Детский утренник для детей сотрудников на новый год — тоже.Самостоятельно решать, за что вам платят
В определённом контексте сам совет — правильный. Но итерпритация кривая.
За что вам платят — прописано в договорах. Трудовом, или подряда, или ещё каких. А если вас как бухгалтера просят совершить уголовное преступление — это назывется коррупцией. Да это распространено. И в финансовой сфере — повсеместно. Но совет «будте угодливой подстилкой своего начальства/клиентов» по-жизни — плохой совет.Смешивать в кучу потребности
Очень непонятно. О смешении каких потребностей идёт речь?
По тексту: для бизнеса репутация — тоже капиталл. И нести убытки на одном скандальном клиенте бывает весьма выгодно, если работа с этим клиентом даёт вам репутацию, чтобы привлекать десяток более нормальных.Стремиться сделать правильный выбор
Тут мы циклически возвращаемся к первому совету. По сути это он же но переформулированный другими словами. И очень хорошо что вы упомянули здесь казино! Это очень показательно. Потому что в казино нельзя выиграть. Можно получить временную прибыль. Но в конечном итоге казино — это финансовая смерть.
Мой вам совет: хотите иметь деньги — не «играйте» в «казино». Хотите денег — ищитеженщинулюдей. И будте им полезными. И не в последнюю очередь — будте полезными сами себе.
(женщин не надо — это наоборт, если потратить некуда)
funca
00.00.0000 00:00+2Хотите денег — ищите женщинулюдей. И будте им полезными
Есть продажи как охота или рыбалка. Можете раскидать дешёвый прикорм, чтобы не скакать как заяц по полям за каждым оленем. Но вряд-ли вы станете тратить на это существенные ресурсы (я думаю каждый может легко для себя определить какой из ресурсов является существенным).
Быть полезным в долгую это скорее что-то из области животноводства. Главное четко понимать, что если вы нанимаетесь коровой за еду, то независимо от количества приносимой пользы в виде молока (и не дай бг шкуры или мяса) вряд-ли сможете претендовать на зарплату даже доярки.
ksbes
00.00.0000 00:00+2Есть продажи как охота или рыбалка.
А есть такое явление как профдеформация :). Я вон тоже постоянно пытаюсь алгоритмизировать и оптимизирвать бытовое поведение — жена меня чудиком называть начинает за такое.
Если вы «вынырните» из продаж — то, возможно увидете насколько интересно живут люди, которые не мыслят в терминах «коровы/молоко/доярки».
Fen1kz
00.00.0000 00:00+9А когда отправляешь 300 резюме, проходишь 20 собеседований, то и денежную работу найти несложно.
Разослать 300 резюме и пройти 20 собесов - сложно.
shark14
00.00.0000 00:00+4Почему? Это же не за один раз обязательно делается, а может быть растянуто на год, скажем.
RomanistHere
00.00.0000 00:00+5т.е. получить оффер от первой компании и сказать: "падажжите годик, я ещё в 20 компаний оффер получу и выберу"?
shark14
00.00.0000 00:00+2Довольно часто компания готова ждать до нескольких недель ответа по офферу. Даже если HR начинает давить и говорить, что нужен ответ как можно быстрее, мол, у них там очередь из кандидатов, зачастую это просто манипуляции и он таким образом убеждает вас согласиться с этими условиями (возможно, не самыми лучшими).
Потом, если вас не устраивают условия, ничего не мешает отклонить оффер и пробовать собеседоваться дальше. В любом случае, вы получили опыт и реальную оценку себя на рынке труда. Стоит пробовать дальше, и в какой-то момент вы получите оффер, который вас устроит.
Shotgun12G
00.00.0000 00:00+3Трудоустройство в компанию, которая "вроде подходит" не повод отказываться от прохождения собеседований. Испытательный срок - это игра, в которую надо играть вдвоем.
i86com
00.00.0000 00:00Проблема в том, что порой это «вроде подходит» означает «напряга много, ЗП низкая, но если работать в 2 смены, то на прожить хватит». А после двух смен уже не то, что собеседования проходить — уже даже читать вакансии не остаётся времени.
Так человек и остаётся, условно, вечным кассиром. Хотя мог бы расти.
smartpunter
00.00.0000 00:00Замечательная статья, всё правда и практически идеально подано, спасибо большое, покажу детям.
k0rsh
00.00.0000 00:00+3Все уже давно придумано за нас) Есть же гениальная статья от FAKE GRIMLOCK как раз в тему!
https://readwrite.com/fake-grimlock-win-like-stupid/
КДПВ Robastik
00.00.0000 00:00+1Нужно всего лишь оказаться в нужное время в нужном месте.
M_AJ
00.00.0000 00:00Ну да, часто это так и есть. Роль рандома в жизни гораздо больше, чем многим из нас хотелось бы, ведь гораздо приятнее верить в справедливый мир "протестантской этики", где каждый человек сам кузнец своего счастья, добро всегда побеждает зло, а упорство и талант – вознаграждаются.
vtal007
00.00.0000 00:00+1Делать не то, что приносит деньги
Самостоятельно решать, за что вам платят
Смешивать в кучу потребности
Стремиться сделать правильный выбор
5-й потерялся. или это тоже пункт "Не искать легких путей"
А как понять что приносит денег? если бы все так просто было, все уж миллионерами были
За что платят обычно в договоре и устно проговаривается на этапе ТЗ. Случаи конечно разные бывают, но если пункт 1 решен, то остальное проще
Это уже психологические вопросы и это уже проще
В жизни зерг-раш наверно не всегда работает. Да, резюме можно разослать в 1000 компаний, но сложно открыть 100 видов бизнеса или поработать на 100 разных работах
Пожалуй, часть советы бизнесовые, часть психологические
Психологические это про "не искать легких путей- накручивая себя" и про токсичных клиентов и их оплату
R1m7PY
00.00.0000 00:00-11Крайне полезная статья для будущих миллионеров а также очень интересно написана
besfamilnij
00.00.0000 00:00+2Первый тезис из материала, это мой камень преткновения. Массу идей не реализовал из-за мнимой сложности и до сих пор в работе такой имею подход. Без понятия как это побороть, ведь это с одной стороны минус, но с другой стороны и плюс. Плюсом оборачивается тогда, когда заходить речь о безопасности и функциональности. Автору спасибо, важные темы поднимает.
comedinewithme
00.00.0000 00:00Может поискать сферу, где ваша способность предугадывать возможные исходы и стремление "подложить соломку" считается преимуществом?
Взять, например, космос, где цена ошибки достаточно велика.
И вообще, зачем бороться с собой, может это ваша сила.
johnfound
00.00.0000 00:00+5«Почему я не могу нормально зарабатывать?»
Автор явно предполагает, что «нормально» == «много», так что заголовок нужно читать «Почему я не могу зарабатывать много».
Но автор забыл ответить на вопрос «Зачем мне нужно зарабатывать много?»
А ведь, ответ на этот вопрос может быть разным. Включительно «Мне не нужны столько денег.»
AlexM2001
00.00.0000 00:00А ведь, ответ на этот вопрос может быть разным. Включительно «Мне не нужны столько денег.»
Пару лет назад читал хороший обзор рынка зарплат в Америке.
В т.ч. результаты опроса какая зарплата Вам приносит максимальное удовлетворение.
Интересный вывод: называлась цифра 3.600 долларов в месяц. Дальнейший рост зарплаты не вызывал удовлетворения. Т.к. при дальнейшем росте зарплаты росли и должностные обязанности. Причём росли настолько что человек уже был не рад прибавке к зарплате.
arheops
00.00.0000 00:00+5Не знаю, при цене минимально жилого дома(не воняет, не отваливаются окна и двери, работает все внутри) от 2500 за границами города до 4-5тыс в городской черте и цене страховки здоровья в 500-800 на человека — 3600 не выглядят достаточной суммой. Ну для пенсионера со своим домом, развечто.
Jianke
00.00.0000 00:00+4На Хабре писали, что удовольствие от денег является логарифмической функцией: то что +$100 к $3600 хоть и не принесёт заметного удовольствия, но +$1000 к $3600 принесёт заметно удовольствия.
PS А ещё, тратить деньги и получать от них удовольствие требует наличия на это достаточного свободного времени, если свободного времени нет, то и потратить деньги получив от них удовольствие не получится.
KvanTTT
00.00.0000 00:00то что +$100 к $3600 хоть и не принесёт заметного удовольствия, но +$1000 к $3600 принесёт заметно удовольствия
Тут напутано, либо написано коряво.
BenderH
00.00.0000 00:00-1....вопрос явно предполагает — "нормально", а это значит — "столько сколько нужно". И не надо фантазировать/перефразировать.....
offline268
00.00.0000 00:00Там вверху же уже в комментах написали что делать в такой ситуации - "купите Феррари в ипотеку" и потребность в высоком заработке резко усилится. ????
wormball
00.00.0000 00:00+2> Пока рабочие отношения воспринимаются как детско-родительские, где нужно заслужить одобрение начальника/клиента, это будет мешать зарабатывать деньги.
Пока детско-родительские отношения воспринимаются как такие, где нужно заслужить одобрение родителя, мы все будем страдать — и дети, и родители, и бывшие дети.
www.youtube.com/results?search_query=дима+зицер
shornikov
00.00.0000 00:00+3Дальше первого пункта я не проходил.
Но подозреваю, что те, кто не рассматривал все возможные факапы делятся на несколько категорий:лежат прикопанные в лесополосе
пишут статьи "как я выпустил игру и остался должен пол-миллиона долларов"
хозяева бизнеса, про которых все думают, "блин, как ЭТО добилось успеха?"
bmvolga
00.00.0000 00:00+1Интересная статья. И главное написано просто о сложном. Зачастую что-то такое чувствуешь, а осознать до конца не можешь. Это как закон Ньютона. Яблоки падали на голову многим( не только лишь всем) , а закон вывел только лишь Ньютон. Но к сожалению вынужден отметить что для богатства этого не достаточно. И для успешного ведения бизнеса этих знаний не хватит.
Leguizamo
00.00.0000 00:00+1"Выбрал компанию, отправил резюме, а никто не ответил? Прямой путь к разочарованию. А когда отправляешь 300 резюме, проходишь 20 собеседований, то и денежную работу найти несложно."
А зачем мне отправлять 300 резюме в компании в которых я не хочу работать?
DvoiNic
00.00.0000 00:00вообще-то, 300 резюме с большей вероятностью даст обратную связь нежели 30, что позволит как улучшить качество резюме, так и подтянуть (или хотя бы высветить) знания, необходимые на рынке. а значит — повысит вероятность рассмотрения, первоначального отбора и т.п. в «желаемых компаниях»
omgiafs
00.00.0000 00:00+1Согласно последнему предложению вам нужны не деньги, вы просто хотите работать в определенной компании.
Цели разные. Нужны деньги - деньги не пахнут, будете за оверстотыщ говно разгребать, не нужны - будете за двадцатку на любимой работе. Это я пишу, следуя мысли автора статьи.
Как поступить правильно - сам не знаю. Потому что за небольшие деньги работаю на нелюбимой работе в окружении людей, которые просто хотят построить себе дачи, при этом не обладая даже компетенциями, требуемыми на их месте работы. Но система такова, что они там вполне неплохо себя чувствуют, в отличие от меня.
xaver
годные выводы