Сейчас претензии ФСКН вызвала не одна, а сразу пять статей, посвящённых распространённым наркотикам: «Указанные статьи содержат сведения о порядке действий по изготовлению и использованию наркотиков, в том числе описание процессов, инструкции и схемы разработки психоактивных веществ, их изготовления и использования».
18 ноября Роскомнадзор предупредил Википедию: «После проверки фактического наличия содержащейся в решениях ФСКН информации на сайте Википедии, ссылки на указанные статьи интернет-энциклопедии будут включены в единый реестр запрещённой информации».
20 ноября Роскомнадзор сообщил конкретные названия статей и цитаты, которые вызвали претензии ФСКН.
1) Статья «Кокаин»:
разделы «3.2 Биосинтез», «3.3 Пути получения», «4 Формы выпуска», «6 Фармакокинетика», «9 Применение»
содержат сведения о порядке действий по изготовлению, разработке и использованию кокаина (в том числе описание процессов и инструкций, схем его разработки, изготовления и использования).
2) Статья «Метамфетамин»:
раздел «6 Синтез»
содержит сведения о порядке действий по изготовлению, разработке и использованию синтетических наркотиков (в том числе описание процессов и инструкций, схем их разработки, изготовления и использования).
3) Статья «Амфетамины»:
разделы «4 Формы выпуска, способы употребления и фармакокинетика», «7 Синтез»
содержат сведения о порядке действий по изготовлению, разработке и использованию психотропных веществ (в том числе описание процессов и инструкций, схем их разработки, изготовления и использования).
4) Статья «JWH-018»:
раздел «2 Действие»
содержит сведения о порядке действий по использованию синтетических наркотиков.
5) Статья «MDMA»:
разделы «3 Синтез», «5 Способы применения», «6 Механизм действия», «7 Фармакокинетика», «8 Эффекты при употреблении», подраздел «9.5 Передозировка»
содержат сведения о порядке действий по изготовлению, разработке и использованию синтетических наркотиков (в том числе описание процессов и инструкций, схем их разработки, изготовления и использования).
«У редакторов сайта есть трое суток для внесения коррекции в статьи интернет-энциклопедии в целях исполнения требований закона, — сообщили в пресс-службе ФСКН. — Мы уверены, что и в этот раз необходимая корректировка статей сайта будет своевременно проведена. Благодарны общественности за активную гражданскую позицию».
Отсчёт трёх суток идёт с момента отправки Роскомнадзором уведомлений о внесении страниц сайта в реестр. Пока страницы туда не внесли, поскольку Роскомнадзор «хочет дать авторам энциклопедии больше времени для редактирования статей».
«13 ноября в Красноярске ФСКН задержала преступника, изготовившего 23 кг синтетических наркотиков по рецептам из интернет-энциклопедии», — пишет газета «Известия». «Любой человек может разместить любые статьи у нас. Если бы эту организацию волновала тема наркотиков, они бы сами редактировали эти статьи и обсуждали их у нас на форуме», — ответил тогда исполнительный директор неккоммерческого партнёрства «Викимедиа Ру» Станислав Козловский.
Как видим, список претензий ФСКН на этот раз довольно большой. Удаление всей этой информации приведёт к значительной переработке статей. Посмотрим, пойдёт ли на такое Википедия. Пока непохоже. Активисты «Медиагвардии» (проект «Молодой гвардии «Единой России») попытались удалить указанную информацию из статей Википедии», но были заблокированы за вандализм.
Редакторы русской Википедии напоминают, что статьи «MDMA», «Кокаин», «Амфетамины» и «Метамфетамин» по решению ФСКН уже вносили в чёрный список и позже по их же решению исключали. При этом с тех пор, как ФСКН исключила статью «Кокаин» из реестра, в ней не менялось практически ничего, кроме оформления. «Чем руководствуется ФСКН, когда пишет заключения, известно только им. Вполне возможно, что просто бросают кубик», — предполагают участники вики-сообщества.
Кстати, сама статья является «избранной» и была кандидатом в конкурсе «Статьи года — 2010» в номинации «Естествознание», заняв в итоге 6 место. Как и другие статьи из списка ФСКН, её текст полностью основан на научных источниках, которые указаны в списке литературы.
UPD. В интервью 22 ноября на радио «Эхо Москвы» Станислав Козловский сказал, что сейчас внимание вики-сообщества привлечено к этим статьям, так что они тщательно выверяются, уточняется каждый факт и источник. Благодаря Роскомнадзору и ФСКН, сказал он, улучшается качество именно этих статей, а не каких-то других. «У нас мало кто интересуется статьями о наркотиках, приходится изучать это», — добавил администратор Википедии Владимир Соловьёв. Он высказал предположение, что сообщество в конце концов решит немного переформатировать статьи и акцентировать большее внимание на вреде наркотиков, а не писать эти статьи, как статьи о лекарствах.
Комментарии (51)
som83
22.11.2015 18:19+6Специально прочитал раздел «синтез» статьи «Метамфетамин»… Возможно это всего лишь следствие моей тройки по химии, но у меня не появилась мысли: да тут же все легко — надо будет сделать.
Судя по прочитанному для изготовления требуется вполне определенная квалификация в химии что-бы начать изготовление. И те кто этой квалификацией обладают вряд ли будут руководствоваться информацией из статьи в Wikipedia (довольно краткой, к слову) для изготовления.
Полнейший бред, конечно.
spiritus_sancti
22.11.2015 18:50+17Тут, конечно же, ФСКН перегибает палку. Одно дело — описание синтеза «в общих чертах», а другое — подробнейшая технологическая карта синтеза, с концентрациями, условиями протекания реакций и так далее. Сдается мне, что пойманный с синтетикой пользовался для синтеза не только википедией. В статье про ядерное оружие тоже описан общий принцип имплозии, и что, это распространение ОМП? Вместо того, что бы напрячься и подробно в красках расписать последствия, дополнив статью данными (которые у них наверняка есть, например количество успешно реабилитированных наркоманов к количеству умерших от наркотиков) ведомство машет банхамером. Оно конечно, со статьями в википедии бороться проще, чем работать «в поле», там же и по голове дать могут! Цензура порождает вранье и домыслы, а запретный плод, информация в данном случае, только будет пробуждать к себе любопытство у детей.
Viacheslav01
23.11.2015 13:58-7«в поле» выдает любителя сериалов, диванные аналитики как обычно лучше знают, как работать профессионалам, что имеет результат, а что не имеет.
IRainman
23.11.2015 18:08Избавьте, пожалуйста, хотя бы тут от «профессиональной» риторики ибо применяемый в России способ решения проблем «закрыть на всё глаза, запретить и сделать вид, что ничего не было» — не работает. Уж простите за грубость, но откровенно надоело слушать чушь.
Настоящие профессионалы работают и решают проблемы на уровне всей планеты, вот отчёт соответствующего подразделения ООН по проблеме за 2015 г.:
http://www.unodc.org/documents/wdr2015/WDR15_ExSum_R.pdf
в нём всё прекрасно расписано и подытожено, включая указания эффективных и неэффективных методов, притом подробно расписано почему так происходит и за счёт чего достигается эффективность.Viacheslav01
23.11.2015 20:27-2Идите работать в ФСКН ведь вы же отлично знаете как надо бороться с напастью, вы изучили и проанализировали все доступные в интернете материалы, а на текущих сотрудников ФСКН надежды никакой просто.
П.С. И да я знаю, что у меня нет шансов, ибо здесь не ненависть властей не приемлема.IRainman
23.11.2015 20:54+4Мне как специалисту (разработчик ПО) в ФСКН делать нечего, да и по здоровью, наверняка, не возьмут ибо в МЧС в своё время не взяли, да и в армии я, к слову, тоже не служил по тем же самым причинам.
Самостоятельно действительно изучил много материалов по теме, чтобы составить объективное мнение по столь сложному вопросу. Собственно потому и рекомендую к прочтению доклад комитета ООН как адекватную выжимку по всем испробованным методам решения проблемы ибо метод «запретить и наказать» показал свою полную неэффективность и деструктивное общественное воздействие и ничего более.
Ни о какой ненависти к властям и (или) государству тут вообще речи не идёт. Просто есть уже научно-доказанные за пол века эффективные и общественно полезные методы решения проблемы, а есть не эффективные и общественно вредные. К великому сожалению, Россия пользуется именно вторыми и именно поэтому подход необходимо критиковать в как можно более широких кругах для формирования устойчивого общественного мнения, которое будет способствовать реальному решению проблемы.
Критиковать власть надо в обязательном порядке. И не просто критиковать, а следовать подходу «Критикуешь? — Предлагай!». В указанном документе как раз и содержаться предложения по мерам, благодаря которым можно достичь назначенных целей стабильного общественно развития, при этом помимо социализации и реабилитации наркозависимых ещё устраняется финансирование теневого наркобизнеса, происходит снижение социальной напряжённости и устранение проблем, вызываемых наркозависимыми, в т.ч. снижение уровня преступности и остановка распространения опасных заболеваний через эти социальные группы. Также в докладе подробно расписаны предложения по реализации методов альтернативного развития территорий, которые сейчас являются источниками наркотических веществ. Это планетарный комплекс мер.
Ещё более подробно смысла писать не вижу ибо лучше самостоятельно почитать доклад ибо там всё подробно расписано и написано очень доступно.
artemerschow
24.11.2015 11:49+2Нет. Шансов нет не поэтому. А потому что полемика типа «Не нравится, что музыкант криво играет — иди и сыграй лучше!», «Не нравится, что полицейский тебя ударил — иди работать в полицию!», «Не нравится, что врач без обследования назначает антибиотик — иди врачом!» бессмысленна и чрезвычайно глупа.
Viacheslav01
24.11.2015 13:30В ней намного больше смысла, чем в полемике диванных аналитиков которые начитавшись интернета обсирают позицию профессионалов.
artemerschow
24.11.2015 13:42Да ладно? А может если действия «профессионалов» настолько глупы, что даже обычный, немного подкованный в теме, человек видит это? Да и, извольте, не обсирают, а вполне конструктивно критикуют действия. И начитались не «интернетов ваших», а отчётов ООН, как минимум.
artemerschow
24.11.2015 16:56«А может если действия «профессионалов» настолько глупы, что даже обычный человек видит это», то и «профессионалы» не такие уж и профессионалы?
(пропустил кусок текста)
Mixim333
24.11.2015 21:06Про «запретный плод»: никогда в жизни не интересовался наркотиками, способами их получения\изготовления, но после таких решений Роскомнадзора волей-неволей хочется открыть эту статью и изучить что же там запретного! Блин, они бы лучше занимались бы банальным — разрабатывали плакаты для детей\школьников, которые агитировали бы за здоровый образ жизни…
ankh1989
25.11.2015 12:39А вот это лишнее: так население может перестать покупать сигареты и алкоголь, лишив правильных пацанов дохода.
achekalin
22.11.2015 18:51+4Когда они уже дотянутся и для полноты маразма заблокируют: выпуск энциклопедий на бумаге (а то мало ли!), больницы (там есть «этакие вещества»!), а заодно и школы — вдруг кто из учителей упомянет при неокрепших детских мозгах, что человек может сам себя (или его кто-то) одурманить, а ребенок возьмет, да и будет «предупрежден — значит вооружен», и не даст себя в компанию наркоманов втянуть?!
«НЕЗНАНИЕ — СИЛА» *
* да, Оруэла тоже, наверное, надо сделать «несуществующим»
Mad__Max
22.11.2015 20:30Оруэла давно уже нужно запрещать — там же сплошные призывы к изменению конституционного строя по сути.
achekalin
23.11.2015 10:12+6Ну, если уж на то пошло, сочинения Ленина, Сталина и всех их собратьев по оружию — они в общем не сильно отличаются, тоже строй свергали. Запретить? А как же!
Но если так, наверное и Чарли Чаплина с его фильмами надо убрать из доступа. А то и наезд на капитализм, и фильм про диктатора — «мало ли что он там себе думает!»
Грустно. Когда слышу риторику вида «в школе дети ругаются матом, надо написать бумагу на руководство школы!», я обычно отвечаю — «так это ВАШИ дети матом и ругаются в школе, давайте сначала на вас напишем бумагу?» То же и здесь, спохватились про наркотики — а о первопричинах забыли, наверное? Давайте, этим молодым людям, предложите жизнь более светлую, чтобы не было нужды прятаться в дурмане — уж наверное, картина изменится! Работу интересную, жизнь не серую, перспективы в будущем — много просят, скажете? Тогда давайте и само слово «перспектива» заблокируем, от греха! А то это же надо рабочие места создавать, платить нормально, гарантировать (правда, кто у нас в гос-ве что-то гарантирует, если министры даже за слова свои не отвечают?) будущее…
Только сдается мне, что единственные рабочие места со светлым будущим, что создали всякие «блокираторы» — это их собственные теплые места. Знаете, я всегда радовался с жизненных позиций, которые заняли ребята из RBL-компаний (я про черные списки для фильтрации спама): их позиция «мы добровольно поддерживаем наш список, а вы уж сами используете, если хотите» — но при этом они не за что не отвечают, в суд на них не подашь, и любой наезд получает ответ «даже если мы вас по ошибке и записали в RBL, так это вы админу того сервера, что от вас почту не получил, пишите — пусть не верит RBL на 100%». С нашими блокираторами так же, ни за что не отвечают (стандартная отмазка — «не скажем за что», и классическое, из фильмов про революцию — «просто так бы не заблочили — значит, есть за что, но лучше не думать об этом, а то как бы чего не вышло!»), но их использование, увы, обязательно для всех провайдеров.
Fuzzyjammer
23.11.2015 09:36+3> заблокируют <...> больницы
Процесс уже пошел.
А еще неплохо бы заблокировать ФСКН. Ведь расшифровка аббревиатуры содержит «наркотики», мало ли, кого на какие мысли натолкнет…
Sadler
22.11.2015 18:54-2Они один раз уже пытались, не осилили, менее суток в реестре провисела. И в этот раз сольются.
Zenitchik
22.11.2015 19:10+22Я как-то раз наткнулся на интересную мысль. Становление человеческого общества было сопряжено с тем, что слабые запретили сильным применять силу.
Теперь мы наблюдаем сходный процесс: дураки пытаются запретить умным использовать мозг.bigfatbrowncat
22.11.2015 22:24-1Как это говорится… «Вы сделали мой день». Я давно не давился едой от смеха.
denis_g
22.11.2015 19:19+11Твою ж… Да заблокируйте ее уже и дело с концом. Зачем каждый месяц это перемалывать?
sith
22.11.2015 19:42+4Медиагвардия? Пиар Telegram, значёк с самолётом и российским флагом на фоне, конкурс традиционных семейных ценностей, проверка смайликов на ЛГБТ пропаганду, форум «территория смыслов» и тут же Superman, Batman, какой-то террорист в шапочке с дыркой для глаз. Куда жаловаться, чтобы закрыли саму Медиагвардию?
vsespb
22.11.2015 20:17+13Да, а ингридиенты он купил в пятёрочке, рядом с домом, и тут же составил конкуренцию Колумбийской наркомафии. И во всём виновата википедия.
J_o_k_e_R
22.11.2015 20:37+2Вполне возможно, что просто бросают кубик», — предполагают участники вики-сообщества.
Угу. Судя по списку статей гадают по «снежным дорогам».
ZloAlien
22.11.2015 21:37+7Как сказано в Википедии: «В настоящее время Википедия поддерживает любую информацию при условии, что она не нарушает ни существующей политики Википедии, ни законов Соединенных Штатов Америки, где располагаются сервера Википедии.».
inook
23.11.2015 02:31По логике ФКСН, если я напишу инструкцию по взлому, с предупреждением «В России это запрещено!». Я должен буду удалить инструкцию из-за того, что какой-то школьник пренебрег своей анонимностью и воспользовался моей инструкцией, для того чтобы взломать местную полицию?
awaik
23.11.2015 05:48+3Если сравнить английскую и русские статьи про метамфетамин, то видно, что в русской версии есть инструкция по получению «нелегального» (домашнего) вещества.
Интересно, в английской версии почему нет этого абзаца, тоже запрещен?lamoss
23.11.2015 09:48+3Никто не переводил просто.
Стоит изучить те статьи, что помечены звездочкой и являются избранными (на армянском и боснийском для кокаина) — они наиболее полные и при в другие языки добавляют в первую очередь из них.
Zardos
23.11.2015 10:36+3Чем дальше, тем больше власти будут руководствоваться в своих запретах не здравым смыслом и логикой, а псевдо-моралистской идеологией. И тогда будет больше подобных эксцессов. Будут требовать вычеркивать все, что может не укладываться в лубочно-героическую картинку мира, предлагаемую населению с телеэкрана. И для ее поддержания у населения не должно быть доступа к объективным и непредвзятым знаниям.
Zenitchik
23.11.2015 11:04И не говорите. Моралистская идеология вместе с гипергуманизмом доходят до идиотизма. Причём уже практически всё общество этим захвачено. Что не удивительно: мораль это приближенный метод решения управленческих задач, он вычислительно-проще, чем аналитический.
Viacheslav01
23.11.2015 14:46А зачем россиянину инструкция производства кокаина? Я за окном кокаиновых плантаций как то не встречал!
Meklon
23.11.2015 14:56+1Так бывает и синтетический вариант. Просто он нерентабелен для синтеза при наличии природных источников.
cyber_genius
23.11.2015 16:21+2Три столпа современной России: маразм, позор и деградация. Хорошо меня там больше не будет.
lostpassword
Незнание — это сила!
jaguard
Security through obscurity.
Artima
Безопасность через неясность (ссылка на Википедию).
Crapachi
Свобода — это рабство?
white_wyrm
Война — это мир.
WanderVlad
2х2=5