Компания Yahoo начала банить браузеры с установленными блокировщиками рекламы. Пока функцию проверяют только на части пользователей, но в случае положительного эффекта её наверняка распространят на остальных. Очевидно, Yahoo не желает предоставлять бесплатный сервис себе в убыток.
Тревогу подняли на форумах AdBlock Plus. Отдельные пользователи браузеров Chrome и Firefox не смогли зайти в почтовый ящик, а вместо этого видели сообщение с просьбой отключить баннерорезку.
На верхнем скриншоте видно, что на страничке с предупреждением причина указана прямо в URL: "reason=ADBLK_TRAP".
Компания выпустила официальный комментарий в связи со сложившейся ситуацией: «Мы в Yahoo постоянно разрабатываем и тестируем новые функции продуктов. Это тест, который запустили для небольшого количества пользователей Yahoo Mail в США».
Такой маленький тест вызвал десятки публикаций в технических СМИ — вполне качественный скандальчик. Интересно посмотреть на последствия, если компания отключит почту у всех пользователей AdBlock и подобных программ.
Блокировщики рекламы сейчас стремительно набирают популярность у рядовых пользователей, в том числе на мобильных устройствах. Многие компании уже внедрили те или иные ограничения для браузеров с баннерорезками, так что инициатива Yahoo не должна вызывать удивление.
Комментарии (40)
svosin
23.11.2015 15:45+6Самое время напомнить про блокировщик блокировщиков блокировщиков.
github.com/reek/anti-adblock-killer
caveeagle
23.11.2015 17:10+3А также про обход блокировок таких anti-adblock-killer блокировщиков: geektimes.ru/post/265374
Этот круг вечен =)
ynbIPb
23.11.2015 16:12+16на cnews перестал заходить по этой причине, думаю разумные люди просто откажутся от таких ресурсов :)
Archie_RU
23.11.2015 16:55+14О, Господи! Почта!
С такой конкуренцией как сейчас меня каждый почтовик просит просматривать почту с других сервисов в его интерфейсе.
ipswitch
23.11.2015 19:18+2У них одно время действительно не было POP/IMAP для бесплатных аккаунтов. Только в PRO за деньги. Sic!!!
Ohar
23.11.2015 17:14+13Не понимаю логику этих людей.
Если человек ясно заявляет: «Я не хочу смотреть вашу рекламу», значит она ему неинтересна и он смотреть её всё равно не будет. То есть реклама показывается незаинтересованному в ней человеку, а платит за это рекламодатель.
То есть подобные решения принимают:
1) идиоты, которые не понимают этого,
2) мошенники, которые это понимают, но сознательно идут на обман рекламодателя.
bertmsk
23.11.2015 17:32+12> То есть реклама показывается незаинтересованному в ней человеку, а
> платит за это рекламодатель.
Добро пожаловать в удивительный мир маркетинга. Здесь такой маразм на каждом шагу. «Могу я вам чем-нибудь помочь?», «Не желаете приобрести товар / оформить кредит?» и т.п.
ynbIPb
23.11.2015 18:35+1Щас даже некоторые новостные сайты ( не буду показывать пальцем ) дошли уже до методов прон-сайтов и открывают попапы/левые страницы даже при нажании на крест :X и потом еще блочат их закрытие. Единственная реакция — забыть про существование такого ресурса вообще.
Aingis
23.11.2015 18:45> «Я не хочу смотреть вашу рекламу», значит она ему неинтересна и он смотреть её всё равно не будет. То есть реклама показывается незаинтересованному в ней человеку, а платит за это рекламодатель.
Гик может и не будет, а обычный человек очень даже будет. Проверено на практике. Люди обычно ставят Адблок от всякой шокирующей рекламы, обычную «ненавязчивую» они воспринимают нормально.
Alexey2005
23.11.2015 20:17+1Кроме того, установка AdBlock'а существенно снижает риск словить троян. Эти баннеры нередко ведут на такие лютые помойки, что там каждая вторая ссылка протроянена.
Aingis
24.11.2015 13:17По поводу безопасности лучше всего блокировать плагины, чтобы запускались только по запросу. Потому что самые крутые дыры были во флеше и яве, и не далеко факт, что заражённый контент попадёт на правила адблока. Ну и, конечно, надо своевременно обновлять систему, браузер, а в идеале блокировать сторонние скрипты, как это делают плагины вроде noscript или ?matrix. Но это ломает много сайтов, их постоянно надо чинить.
link26
23.11.2015 19:33Если человек ясно заявляет: «Я не хочу смотреть вашу рекламу», значит она ему неинтересна и он смотреть её всё равно не будет.
На самом деле не совсем так, за просто показ рекламы без кликов тоже некоторые сети платят т.е. за кол-то показов, не важно целевой вы юзер или нет, в сумме это позволяет кому-то хотя бы домен с хостингом оплатить, но не более, без кликов особо не заработаешь.
svyatogor
23.11.2015 21:37-1Еще один момент, что даже та реклама которую мы не хотим видеть все равно на нас воздействует и в мозгу застревает.
alff31
23.11.2015 20:38+19Забавно, но почему-то хабр у меня делает наоборот, без адлока такой косяк в интерфейсе, что я задумался, а есть ли в ТМ разработчики без установленного адблока. Вот если удалить баннер в коде страницы, то коментарии становятся ближе к посту.
Скрин
Dromok
24.11.2015 17:53Да, этот баг появился недавно. Странно, что никак не устранят. Я вот, например, адблоком не пользуюсь. Не ставить же мне его, чтобы убрать этот глюк))
antonwork
23.11.2015 23:49Они там совсем опухли похоже, мало того, что установивших AdBlock пользователей достаточно мало (да, прирост от года к году — значительный), но по-прежнему большинство пользователей ничего не слышали о баннерорезалках. Пусть оптимизируют свою рекламу до статуса «ненавязчивой» и пробиваются в white list. Я просто поражен, похожу Yahoo помирает, дела совсем плохи с головой.
Dromok
24.11.2015 17:55Уже 200 миллионов пользователей адблок. От общего числа пользователей интернета конечно мало, но каждый год эта цифра увеличивается в два раза. Так что вероятно Yahoo принимает превентивные меры. Имхо это только первая ласточка, рано или поздно и Google подключится к борьбе с банерорезками.
iBubelo
24.11.2015 02:02Интересно, но почему-то никто не упомянул, что Yahoo позволяет отключить рекламу в почте за $5 в месяц.
При наличии этой опции их поведение вполне оправдано.
Eklykti
24.11.2015 14:58+1За 5 баксов в месяц можно поднять собственный почтовик на digitalocean с преферансом и поэтессами.
Alexeyslav
24.11.2015 17:48Этот почтовик потом будет бесполезен чуть более чем полностью. Поскольку Наиболее крупные сервисы будут рассматривать его как потенциально спамерский и по умолчанию блокировать все письма с него, репутации ведь ноль. Менее крупные скорей всего тоже будут поступать так кардинально. Остаётся использовать ваш почтовый сервис только для внутреннего группового пользования ибо письма с него не будут приниматься практически нигде если не предпринять соответствующих мер — а это уже отнюдь не 5$.
Eklykti
24.11.2015 18:05Лично у меня почта с сервака прекрасно ходит через многими обруганный firstvds, и вроде даже на mail.ru приходит, по крайней мере никто не жаловался.
Но да, выйдет чуть дороже 5 баксов, забыл ещё стоимость домена посчитать, но ещё 10-15 баксов раз в год много не прибавят к общей стоимости системы.antonwork
25.11.2015 14:26На собственном сервере есть проблема с фильтрацией входящего спама. Исходящая почта успешно доставляется в gmail/yandex/mail, если сервер настроен корректно и по всем канонам. Я возлагаю большие надежды на Amazon Workmail
SunX
25.11.2015 15:21Ну не такая уж это и проблема, spamassasin у меня фильтрует 99% спама. Конечно, его может потребуется сначала немного обучить.
antonwork
25.11.2015 15:28Я конечно же пробовал, субъективно, работает хуже яндекса/гугла: больше пропускает спама, больше ложных срабатываний. Я так понимаю, что большим компаниям проще бороться со спамом, так как через них проходят миллионы писем в минуту, больше просто поле для аналитики.
SunX
25.11.2015 15:44Ну, может и хуже, но не критично, так скажем для меня. Ложных срабатываний у себя не наблюдал, хотя, впрочем, я его настраивал так, что бы в спам кидал письмо только при 146% уверенности, что это спам.
Но, в прочем, кому что :)
stansult
25.11.2015 22:42ради интереса зашёл на яху (где у меня один только спам)
либо их фишка касалась только собственно AdBlock (у меня uBlock), либо починили уже
vlivyur
26.11.2015 09:40Это тест, который запустили для небольшого количества пользователей Yahoo Mail в США
stansult
02.12.2015 23:29а, пардон, понял :)
не «то небольшое количество пользователей Yahoo Mail, которое живёт в США»,
а «часть того небольшого количества пользователей Yahoo Mail, которое живёт в США» :)
alltiptop
У нас запрещено писать про суицид.
denis_g
А у нас нет: блокираторы адблока, убейтесь апстену.