Теперь давайте проговорим о целях демографической политики. На мой взгляд они сформулированы максимально невнятно. Например, в цели национального проекта «Демография» засунули обеспечение детей местами в детских садах, количество центров ГТО, процент лиц старшего возраста проходящих диспансеризацию и т.д. Это не настоящие цели, а способ запудрить мозги и имитировать деятельность. Сейчас объясню почему.
Цель – это то чего мы хотим достичь по результатам всех действий. То есть поднять коэффициент рождаемости до 1,9 к 2025 году – это цель. А обеспечение детей местами в детских садах – это один из инструментов достижения цели, но не цель. Само по себе наличие мест в детских садах не важно, оно важно только в том случае если влияет на конечную цель, то есть на повышение коэффициента рождаемости.
Объясняю на примере. Есть цель повысить коэффициент рождаемости до 1,9, «нарисовать» этот показатель крайне сложно, все рождения регистрируются в отделах ЗАГС. А есть цель обеспечить детей местами в детских садах. Как её выполнить чиновнику, допустим уровня главы города? Новые детские сады строить денег нет, увеличить количество групп невозможно, воспитателей нет, не идут на такую зарплату. Но решение есть. Сначала принимаем НПА по которому присоединяем к городу парочку ближайших населённых пунктов. Потом принимаем ещё один НПА по которому места в саду можно давать в любом районе города не зависимо от регистрации человека. И вуаля! Всем детям теперь хватает мест в саду. А то что не все ими будут пользоваться, потому что дорога до сада 1,5 часа занимает, это не важно. Главное – цель выполнена! Точно так же и с остальными целями подобного типа. Мало пожилых людей прошло диспансеризацию? Давайте просто нарисуем цифры. Кто и как потом это проверит? Ну максимум несколько человек удивятся, что в их мед карте появились записи, о диспансеризации которую они не проходили. В крайнем случае можно списать это на технический сбой. А потом министр будет докладывать: «По итогам реализации национального проекта демография выполнено 8 из 9 целей». Где восемь – это нарисованная, не влияющая ни на что фикция, а одна не выполненная – это увеличение коэффициента рождаемости.
Справедливости ради, в рамках региона и коэффициентом рождаемости можно манипулировать. Допустим власти г. Москвы ведут активную компанию по привлечению в свои роддома женщин из других регионов. Каждой родившей в Москве, не зависимо от региона проживания, дарят большой подарочный набор с вещами для ребёнка или вместо набора выплачивают 20000 рублей. У всех детей, рождённых в роддомах Москвы, будет в графе место рождения стоять Москва и соответственно эти дети попадут в статистку рождений московского региона. А мэр Москвы потом будет демонстрировать эти цифры как показатель своей работы отчитываясь перед начальством. А по сути часть этих цифр позаимствовали из статистики других, менее богатых регионов. Говоря прямо, Москва просто покупает себе статистику. Вот ссылка на программу «Роды в Москве», можете сами ознакомиться.
Такая ситуация не удивительна. Ведь ответственными за проект «Демография» назначены профильные министры. Какого результата можно ждать, если поставить волков охранять стадо? Ведь главная цель любого работника, даже министра, это не выполнить хорошо работу, а «чтобы не ругало начальство». В нашем случае чиновники сами устанавливают цели, сами их выполняют и сами же себя контролируют.
Ещё одна странность – это срок реализации национального проекта «Демография». С 2019 по 2024 год, всего пять лет. Как я уже ранее упоминал в своих статьях, у демографических процессов очень большая инерционность. Демографическая политика должна это учитывать. Горизонт планирования должен быть десятилетия, невозможно за пять лет достичь каких-то значимых результатов. Точно так же непонятно зачем устанавливать небольшой срок действия у программ материнского капитала и прочих мер поддержки, а потом в последний момент, под аплодисменты их продлять. То есть я конечно понимаю зачем так делают, но для демографии такой подход вреден, ведь большинство людей планирует рождение детей и им нужна определённость.
Как должны выглядеть настоящие цели демографического проекта, расставляю их в порядке приоритетности:
Повышение коэффициента рождаемости.
Увеличение доли семей с тремя и более детьми.
Снижение эмиграции. При этом закрепить понятие и методологию учёта эмиграции в НПА. Иначе обязательно возникнет соблазн модифицировать методологию или определение с целью получить нужный результат.
Снижение общей смертности.
Численность населения, на которую постоянно обращают внимание СМИ и чиновники, это вторичный показатель. Не нужно уделять ему большое внимание. Иначе велик соблазн раздавать больше паспортов иностранным гражданам и так поддерживать численность населения. Этот путь лёгкий и простой, но он имеет много негативных последствий и не имеет перспектив. А вот увеличивать собственную рождаемость дорого и сложно. Посмотрите на график численности населения России.
Не всё так плохо, правда? Такие красивые цифры можно показывать людям, как демонстрацию успешности проводимой демографической политики. Есть периоды по несколько лет, где численность населения растёт, соответственно задача перейти от снижения, к росту населения, кажется вполне достижимой. А теперь посмотрите на ещё один график.
Это коэффициент рождаемости. Для сохранения численности населения эта цифра должна быть минимум 2,1. И становится прекрасно видно, что население России всё время сокращалась, просто в некоторые года удавалось немного замедлить этот процесс. А весь прирост на графике выше обеспечивался за счёт завоза мигрантов. С этой точки зрения всё выглядит уже не так радужно.
Тут и проявляется две самых главных проблемы нашей демографической политики. Первая это отсутствие у ответственных лиц необходимых компетенций и времени на разработку комплексного решения проблемы. Вторая проблема – это отсутствие заинтересованности. Зачем заниматься решением проблемы, гораздо продуктивнее манипулировать цифрами и акцентировать внимание на мнимых успехах. Как в примере выше. Нам рассказывают о росте населения, а по факту оно происходит за счёт массовой раздачи паспортов жителям средней Азии. Если ставить главной целью рост численности населения, давайте тогда уберём все требования к гражданству будем выдавать его за один день, а ещё дополнительно организуем бесплатное авиасообщение с самыми бедными странами Африки. Думаю, лет за десять, население России с таким подходом станет все 200 млн. разве не успех? И никаких материнских капиталов не нужно. Это один из ярких примеров, запудривания мозгов.
Резюмируя всё вышенаписанное. Дело совершенно не в деньгах, которые выделяются на повышение рождаемости. Проблемы демографической политики сегодня:
1. Отсутствие внятной цели и долгосрочной стратегии.
2. Отсутствие заинтересованности у политиков в решении проблемы. Чиновники и политики озабочены красивой картинкой, чтобы показать её начальству или избирателям, а решение проблемы никого не интересует.
3. Отсутствие объективной статистики, а также независимого контроля и экспертизы принимаемых в рамках демографической политики решений.
Если вам понравилось подписывайтесь на мой Телеграм канал Тёмный час https://t.me/darkhour3 там много других статей. Спасибо за внимание.
Комментарии (71)
Farongy
27.09.2023 16:44+17Может первым пунктом поставить отсутствие необходимости в проведении работающей демографической политики?
leok
27.09.2023 16:44+55Проблемы демографической политики сегодня
Отсутствие внятной цели и долгосрочной стратегии.
В первой цитате у вас лишнее слово "демографической". Если бы нашу власть волновала демография, то устраивать войну - так себе затея. Потому что долгосрочные последсвия экономического спада на рождаемость значительно превысят потери на фронте.
vanxant
27.09.2023 16:44Не сочтите за поддержку сами знаете чего, но технически на данный момент РФ в неплохом таком плюсе по населению, порядка нескольких миллионов (получившие паспорта жители новых регионов и беженцы)
y_so_serious
27.09.2023 16:44-10Как будто что-то плохое)))
Можно подумать, гражданам России стыдно или неприлично поддерживать военные операции своей страны.
mmMike
27.09.2023 16:44+21посмотрел ваши другие комментарии. Например этот:
23 июн в 09:02 Твоя страна - украинский хлев.
Наверное у вас и буква на стекле машины есть (если конечно машина есть или пока еще есть).
leok
27.09.2023 16:44+8Сам Путин назвал войну войной, а вы стесняетесь.
Демографический баланс, конечно, в заметном плюсе пока что, но динамика скорее всего будет удручающая. На мой взгляд, за ~10 лет РФ больше потеряет в снижении рождаемости, чем приобрела за счет новых территорий. Помимо проблем с экономикой нас еще ждет всплеск преступности, что тоже заставляет людей задуматься, прежде чем рожать.
Wesha
27.09.2023 16:44+1Сам Путин назвал войну войной, а вы стесняетесь.
Я точно не знаю, но мне кажется, что упомянутый гражданин точно не боится, что ему карму на Хабре сольют. А комментатор, с которым Вы разговариваете — боится.
sHaggY_caT
27.09.2023 16:44+7А комментатор, с которым Вы разговариваете — боится.
мне кажется, он не порчи кармы боится, а потери свободы?
Wesha
27.09.2023 16:44-6мне кажется, он не порчи кармы боится, а потери свободы?
Ну так за чем же дело стало — возьмите и спросите у него, чего он боится. Лично мне пока что не известны потерявшие свободу, или даже заметённые в военкомат с улицы. Ну, во всяком случае, из числа моих знакомых из России.
vanxant
27.09.2023 16:44+2комментатор, с которым Вы разговариваете — боится.
Неа, у меня в карме больше 400 минусов. Примерно все активные комментаторы с либеральным и коммунистическим кредо, почитатели и хейтеры Маска и прочие "идейные" своё мнение обо мне уже высказали. Впрочем, как и те, кто выступает за здравый смысл в каждой конкретной ситуации (спасибо, товарищи!). Так что некоторую толстокожесть я себе наработал.
Уж тем более смешно читать про боязнь потерять свободу.
Дело в том, что без обсуждаемой оговорки всё моментально бы свалилось в срач не по делу, а так нарисовались вполне разумные аргументы по делу.
red_void
27.09.2023 16:44+7Вы не учитываете возрастной состав нового населения. В лучшем случае он
примерно вот такой
Возрастно-половая диаграмма Украины за 2020 год Хотя в действительности, конечно, молодых людей (лет 20-30) среди новых граждан еще меньше. Население увеличилось главным образом за счет пенсионеров и людей, которые в обозримое время ими станут. О хоть каком-то демографическом выигрыше можно было бы говорить, если бы вся прибавка состояла из детей до 5 лет. А та, которая есть по факту, лет через 20 (а то и раньше) обернется еще одним повышением пенсионного возраста. И это если потрясающие достижения в стабильности не продлятся еще несколько лет.
AlexSpirit
27.09.2023 16:44И всё даже ещё хуже. Ибо фертильность на индустриальном востоке Украины уже очень давно была сильно ниже, чем на сельском западе Украины.
ABy
27.09.2023 16:44+1Слышал что Казахстан тоже в неплохом плюсе по населению после частичной мобилизации в РФ.
Javian
27.09.2023 16:44+9ведь большинство людей планирует рождение детей
На примере близких контактов создалось впечатление, что планы планами, а возможность появилась только сейчас. Людям около 40+ лет и только первый ребенок.
venanen
27.09.2023 16:44+8Подозреваю, что люди хотят детей, просто долго ждали, когда все +- нормализуется. А сейчас, возможно, поняли, что ждать уже дальше нельзя (если 40+ лет), а нормализации на горизонте не видно.
Oncenweek
27.09.2023 16:44+14Дело даже не в нормализации - это минимальный возраст, если нет унаследованного жилья: в среднем человек в 22 заканчивает универ, потом года 3 работает на "джуниорской" должности за еду, потом лет 15-20 платит ипотеку. Получается, что возможность минимально только в 40-45 и появляется
vanxant
27.09.2023 16:44-5Ну нет, если в 40 лет нет своего жилья-машины-дачи, то уже скорее всего и не будет.
Здоровье уже не тянет трудовые подвиги, а дальнейший существенный карьерный рост возможен только для тех, кто уже "среднее звено" и уже неплохо зарабатывает. Конечно бывают исключения, но в среднем так.
Melonom
27.09.2023 16:44+2Подтверждаю на своём примере.
Мне 34, жене 33, сыну 8. В конце 21-го в жизни всё более менее устаканилось. И с работой и со всем остальным. Честно планировали в начале 22-го, дружно пройти с женой всех врачей и начать "делать" второго. Но нашим планам не дано было сбыться, стабильность пшык и пропала.
avegad
27.09.2023 16:44+3Нормальное явление, если нет унаследованной ликвидной недвиги, или обеспеченных(есть возможность) родственников, готовых(есть желание) помочь, в 20+ лет.
В моём окружении, это вот так выглядит: Сперва жильё(у обеих сторон), потом свадьба и дети. А кое кто, упоролся до состояния: Квартира,машина, дача+Квартира,машина, дача. Свадьба. Продаём обе дачи, закладываем обе квартиры - на эти средства, покупаем участок, строим загородный дом, а вот теперь можно и детей.
Javian
27.09.2023 16:44А теперь осталось дожить хотя бы пока детям не станет 20+. Здоровья у население не прирастает. В 40+ лет начинают проявляться хронические болезни, которые у человека появились в 30+, но не проявляли беспокоящих симптомов.
А упомянутая в статье "диспансеризация" — это профанация по получению бюджетных денег за невыполненную работу.
korvint
27.09.2023 16:44+2Мое любимое из Дугласа Адамса:
«У этой планеты есть — вернее, была — одна проблема: большинство живущих на ней людей только и делали, что страдали, так как не находили в жизни счастья. Рождалось множество решений, но почти все они сводились к перераспределению маленьких зеленых клочков бумаги — что само по себе весьма странно, так как кто‑кто, а маленькие зеленые клочки бумаги никаких страданий не испытывали, ибо счастья не искали».
Так и с детьми. Они от денег не появляются. А появляются все мы знаем откуда. Взрослые уже. Так вот есть обратная корреляция - чем глупее граждане и чем беднее, тем лучше плодятся. Доказано в тысячах исследований. Но глупеть и беднеть - метод неправильный, на мой взгляд. А какой правильный - думать надо! Социальные технологии запускать.
Sad_Bro
27.09.2023 16:44> чем глупее граждане и чем беднее, тем лучше плодятся.
может на это и расчет в политике?
konst90
27.09.2023 16:44+24Кажется, Ракша в одной из лекций рассказывал: снизить рождаемость через рост благосостояния общества удаётся почти всем. А вот повысить обратно, снизив благосостояние - почти никому. Система ниппель, работает в одну сторону.
vdudouyt
27.09.2023 16:44Есть мнение, что рост благосостояния в данном случае является не причиной снижения рождаемости, а следствием другого явления известного как "индустриальный переход", из-за которой оное и происходит.
Lizdroz
27.09.2023 16:44+1Получается что глупые люди выживут, а умные вымрут? Тогда в чем смысл?
Nansch
27.09.2023 16:44+1Функционерам от системы нужны именно послушные люди. Умные могут казаться послушными, но всегда есть большой риск, что они сделают по-своему, да еще и в самый ответственный момент. А глупые отлично живут по шаблону сверху, безрисково, а если умирают за день до пенсии, то это совсем ценные кадры. Деньги - отличный инструмент управления и перераспределения благ среди глупых. И если групый вдруг стал беден при прочих равных, а по факту начал работать за еду, то сам догадается, что это всё он виноват - плохо и недостаточно работает.
johnfound
27.09.2023 16:44Получается что глупые люди выживут, а умные вымрут?
Это так не работает в природе. Кто выжил и размножился, тот и умный. По крайней мере для нашего вида (С К-стратегией размножения).
Kwisatz
27.09.2023 16:44+11Многие специалисты говорят, что поднять рождаемость искусственно еще ни у кого не получилось, снижать - пожалуйста. Учитывая, что часто прилагаются десятилетия исследований и сравнений - я склонен верить. Да и о какой рождаемости может идти речь если базовые уровни пирамиды Маслоу не удовлетворены?
pae174
27.09.2023 16:44+4Да и о какой рождаемости может идти речь если базовые уровни пирамиды Маслоу не удовлетворены?
Пирамида Маслоу как-то не работает. Вот возьмем, например, Сомали.
Какая такая пирамида Маслоу в ситуации, когда страна целиком и полностью описывается следующими словами:
итальянские колонизаторы, британские колонизаторы, неудачное восстание, попытка переворота, война с соседями и поражение в ней, попытка переворота, экономический кризис, гражданская война, успешный переворот, хунта, хаос, массовый исход населения в соседние страны, анархия, голод, разделение страны на непризнанные части, ввод миротворческих силы ООН, гуманитарная помощь, бегство миротворческих сил ООН, пиратство, захваты заложников, временное правительство, альтернативное временное правительство, переходное правительство, исламисты, полевые командиры, блокпосты, повстанцы, ополченцы, боевики, наемники, контрабанда оружия, трайбализм, кланы, племена.По ВВП на душу населения - 30 место с конца списка.
40% населения страны живет меньше чем на 1 доллар в день.Пирамида Маслоу тут и рядом не стояла.
А вот рождаемость ...
0mogol0
27.09.2023 16:44+15Во первых, это не рождаемость, а распределение по возрастам.
Во вторых, тут скорее не пирамида Маслоу, а индустриальный переход.
Как только простое увеличение количества детей перестает гарантировать больше трудовых ресурсов, которые уже в шесть лет могут крутить коровам хвосты. А требуется продолжительное и дорогое обучение, чтобы ребенок стал ценным специалистом, то сразу количество детей на семью начинает сокращаться.
Плюс играет роль проникновение современной медицины. Как только детская смертность падает с 60% до 0,1-1,0% + появляются современные средства контрацепции, рожать десять детей, чтобы до совершенолетия дожили трое - больше нет необходимости.
akuli
27.09.2023 16:44В итоге рождаемость в странах первого мира только опускается, либо, в лучшем случае, примерно варьируется в одних и тех же цифрах. Франция - это интересный пример того, как по совершенно непонятным причинам (по факту же все те причины, которые озвучивают, применимы и к другим развитым странам), коэффициент рождаемости в европейской стране достиг 2.0.
darkhour3 Автор
27.09.2023 16:44+2Во Франции продуманная демографическая политика. Эти цифры 1,8-2 достигнуты благодаря ей. Вот тут и проявляется необходимость грамотного подхода. Франция, кстати, одной из первых столкнулась демографическими проблемами, они имеют опыт в решении таких проблем.
kinall
27.09.2023 16:44О, вот это очень интересно. Если вы в теме, не расскажете вкратце, какие основные принципы этой политики?
Jianke
27.09.2023 16:44+2Вот возьмем, например, Сомали.
Какая такая пирамида Маслоу в ситуации, когда страна целиком и полностью описывается следующими словами:
итальянские колонизаторы, британские колонизаторы, неудачное восстание, попытка переворота, война с соседями и поражение в ней, попытка переворота, экономический кризис, гражданская война, успешный переворот, хунта, хаос, массовый исход населения в соседние страны, анархия, голод, разделение страны на непризнанные части, ввод миротворческих силы ООН, гуманитарная помощь, бегство миротворческих сил ООН, пиратство, захваты заложников, временное правительство, альтернативное временное правительство, переходное правительство, исламисты, полевые командиры, блокпосты, повстанцы, ополченцы, боевики, наемники, контрабанда оружия, трайбализм, кланы, племена.Перед итальянскими колонизаторами был период когда колонизаторов изгнали на двадцать лет до появления боевой авиации (дервиш Саид Мохаммед Абдилле Хасан в конце XIX века успешно провёл джихад).
А так, история Сомали начинается с XXV (двадцать пятого!) века до нашей эры, со страны Пунт с которой торговал Египет (в хрониках древних египтян Пунт описывался как богатейшее место обильное золотом и слоновьей костью).
Lizdroz
27.09.2023 16:44А как ещё её поднимать, учитывая что среди развитых стран рождаемость почти везде на низком уровне?
2PAE
27.09.2023 16:44-2Да когда вы уже вымрите, те кто не знает, что Маслоу сам отказался от пирамидальной системы. Точнее от жесткой завязанности одного уровня от другого.
Finesse
27.09.2023 16:44+4Вставлю свои 5 копеек. Помимо покрытия базовых потребностей (чего я уже достиг), лично для меня есть серьёзные препятствия:
Необходимость вкладывать в ребёнка огромное количество сил, времени и нервов.
Неуверенность в будущем страны. Хотя я сам рос в 90-е, и ничего.
Недостаточная крепкость отношений с противоположным полом, несмотря на моё желание и старание, отсутствие уверенности в крепкости в будущем. Отчасти это результат слабых навыков прикладной психологии.
Wesha
27.09.2023 16:44+5Вот Вам ещё пара копеек:
Неуверенность в том, что из ребёнка вообще что-то путное получится в текущих реалиях. Одна знакомая среднеобеспеченная семья в один "прекрасный" день потеряла дочь (причём ей было уже хорошо за 20) — скопытилась от передоза (сами понимаете чего). Не могу сказать, что родители были уж какие-то совсем неправильные — вполне нормальные люди. Другая семья — значительно более обеспеченная, и аналогично взрослые дети уже успели несколько раз загреметь в полицию (пьяное вождение и т.п.) — а чо, папа ж миллионер, как-нибудь вытащит. И это ещё до современной вакханалии с пятью десятками гендеров.
Неуверенность в будущем не то что страны — мира в целом. Очень-очень не хочется, чтобы дети проходили Fallout на уровне "Real Life" — я такой ответственности не вынесу.
Finesse
27.09.2023 16:44-1Ну это уже совсем пессимизм, хотя имеет место быть. Я думаю, первое решается грамотным воспитанием с участием психолога, и избыточностью (больше одного ребёнка).
Jianke
27.09.2023 16:44+4Дорогая Мария Антуанетта! Хороший психолог стоит хороших денег (у семьи среднего достатка после расходов на психолога, денег на содержание второго ребёнка не останется).
vbifkol
27.09.2023 16:44+2Вы как-то странно предполагаете что у семьи с не самым мелким достатком сделать что-то путное из ребенка числится в осознанных целях. Дети это прикольно в первую очередь. А уже во вторую идет их подсобное применение в хозяйстве - за сигаретами там сгонять, пассатижи подать и так далее. Мне неизвестны случаи, когда кто-то из более-менее разумных знакомых решался на ребенка в утилитарных целях.
Ну и на всякий случай. "Скопытиться" относительно знакомой семьи, да и вообще человека - очень неаккуратное выражение. У меня дочь "скопытилась" в январе безо всякого передоза, сильно неприятно такое читать.
pae174
27.09.2023 16:44+5Мне эта затея с повышением рождаемости что-то напоминает.
Kenya-West
27.09.2023 16:44-8Да, и туда же в копилку то ли чехословацкое, то ли югославское чудо. Страна на равных соревновалась с Японией по экономическому росту, по +20..30% в год. Только потом выяснилось, что соцлагерная страна просто набрала кредитов и едва смогла расплачиваться по ним, а японцев в итоге США экономически придушили, ибо "выше барина холоп прыгать не должон". Точно так же "душат" и Германию с её (помянем) атомной энергетикой - ибо кому нужен новый старый центр силы в Европе в XXI веке?
Xeldos
27.09.2023 16:44+9Цель – это то чего мы хотим достичь по результатам всех действий. То есть поднять коэффициент рождаемости до 1,9 к 2025 году – это цель.
Да вы, батенька, на святое покушаетесь. Если цель измерима, конкретна, и далее по списку, SMART в общем, да если ещё и у каждой ошибки есть имя, фамилия, отчество...
Всё, товарищ майор, всё, я больше не буду!
Arkasha
27.09.2023 16:44Начиная с 2015 года данные по Крыму учтены в диаграмме
А ещё согласно росстату рф в 2009 году была естественная убыль 248856 человек, а у вас прирост 100К
SensDj
27.09.2023 16:44-1Один из способов увеличить рождаемость - сделать так, чтобы доход семьи не проседал ни на рупь при рождении каждого ребёнка, это легко сделать: надо отменить алименты, ввести налог 6% на всех работающих (М и Ж в возрасте от 20 до 60 лет), из этих денег выплачивать по 10 тыс.рублей в месяц на каждого ребёнка пока ему не исполнится 18 лет. Выплаты производить цифровым рублём на особую карту, с которой нельзя купить взрослые товары (алкоголь, сигареты и т.п.). Сумма выплат будет расти пропорционально росту средней ЗП в стране.
vbifkol
27.09.2023 16:44+2если ввести дополнительный налог 6%, то у меня отнимется примерно 10 тыр. А с затратами на детей... ну я считал, у меня получается 10 тыр на еду только, если добавить транспорт - будет 12-13, если добавить кружки - 20, если добавить шмот - 23-25.
piton_nsk
27.09.2023 16:44+5сделать так, чтобы доход семьи не проседал ни на рупь при рождении каждого ребёнка
из этих денег выплачивать по 10 тыс.рублей в месяц на каждого ребёнка
Ребенок обходится гораздо дороже 10 тысяч. Если на каждого работающего ввести дополнительный налог в 6%, это уменьшит доходы семей с детьми. Если прямо платить за детей, то найдутся люди, которые будут их массово рожать, забивая на воспитание. Так себе идея.
Hlad
27.09.2023 16:44+3Не сработает. Даже если начать заваливать деньгами - получится "Идиократия" на выходе. В уже имеющейся системе льгот и субсидий сильнее всего размножаются маргиналы.
konst90
27.09.2023 16:44+1Выплаты производить цифровым рублём на особую карту, с которой нельзя купить взрослые товары (алкоголь, сигареты и т.п.)
Я вас уверяю - люди при желании всё равно купят на эти деньги алкоголь.
Просто потому, что для обеспечения жизнедеятельности семьи из трёх человек нужно явно больше 10 тысяч рублей в месяц. Коммуналка, макарошки, вот это всё. Они оплачиваются с детской карты, а взрослые освободившиеся из бюджета 10 тысяч пускают на алкоголь.
Ну и да, удачи вам вырастить ребенка на 10 тысяч в месяц. Одно только улучшение жилищных условий будет стоить в разы дороже.
AYamangulov
27.09.2023 16:44У меня есть сильное подозрение, а не находится ли автор за пределами РФ? Уж больно хорошо содержание подпадает под статью УК об оскорблении власти ????
Nedder
27.09.2023 16:44+3Есть такое мнение, что на рождаемость влияет уровень образования. Чем меньше человек учится и меньше знает - тем выше количество детей. Причем образованные женщины "портят" менее образованных соседок, которые насмотревшись на них, начинают меньше рожать.
Вывод - позакрывать все эти ваши университеты и институты, онлайн обучение запретить, а лучше вообще интернеты отключить. Четырехгодичная церковно-приходская школа и вперед, работать в поле и рожать детей. (Сарказм, если кто-то не понял)
acsent1
27.09.2023 16:44Цель "Увеличить количество мест в детсадах" вполне себе цель, но не из раздела "Демография", а из раздела "Качество жизни"
gpin
27.09.2023 16:44В статье о демографии нет ни слова о демографической пирамиде - это весомое упущение.
saipr
Эту статью, вернее сам подход должны бы изучить и применить на практике те, кто контролирует ход выполнения национальных проектов.
Я бы в проблемы добавил еще один пункт — контроль. Написал и задумался, что первая моя фраза подразумевает наличие контроля.
И тут вопрос: Так есть контроль или нет контроля за исполнением нацпроектов?!
Особенно хороши выводы.
M0Peterson
У них нет такой цели. Ну это как с KPI в плохих бизнесах, когда сотрудники начинают их себе накручивать, а наемный гендир закрывает на это глаза, потому что его KPI зависит от выполняемости KPI сотрудников. А страдает только собственник бизнеса.
darkhour3 Автор
Контролируют как обычно сами себя. Если есть малейшая возможность цифры просто рисуют.