Тайны квантовой физики от автора 1 / forpes.ru

Главная
Тайны квантовой физики от автора 1

Тайны квантовой физики от автора 1

10.01.2024 17:34

alrybn 38 5400 Источник

Данная статья продолжает изложение новых методов решения задач математики и физики, не поддававшихся решению в течении столетий.

Введение

В настоящее время Википедия считает, что на сегодня достоверно известно существование четырёх фундаментальных взаимодействий:

гравитационного;
электромагнитного;
сильного;
слабого.

Разложение $\mathbb{R}(x)$

О первых двух временных фундаментальных взаимодействиях мы говорили в предыдущей статье. Теперь рассмотрим пространственные фундаментальные взаимодействия (ПРФ).

Для иллюстрации $\mathbb{R}(x)$ и её остатки приведены на рисунках (откройте изображения правым кликом).

Исходя из выявленных при вычитании функциях, аппроксимация ПРФ имеет следующий вид:

$A\left(x\right)=\frac{\mathbb{R}_{max}+\mathbb{R}_{min}}{2}(1+2\alpha \cos\left(2\pi x\right))\\ +2\sum_{i=1}^{\infty}\alpha^{4^{i}}\left(\cos\left(2i\times 2\pi x\right)-1\right)\\ +\frac{2}{\mathbb{W}_{max}}\sum_{i=1}^{\infty}\alpha^{9{i}²}\left(\cos\left(3 \times (2i-1)\times 2\pi x\right)-\cos\left((2i-1) \times 2\pi x\right)\right),$

где $\mathbb{W}_{max}$ — нормировочный множитель равный значению суммы в точке максимума.

Как оказалось ПРФ полностью пересматривает фундаментальные понятия взаимодействий. Важнейшую роль в этом сыграла формула Дирака:

$\frac{q_{S}}{q_{e}}=\frac{q_{N}}{q_{p}}=\frac{1}{2\alpha},$

где $q_{S}$ и $q_{N}$ — заряды магнитного монополя Дирака, $q_{e}$ — заряд электрона и $q_{p}$ — заряд позитрона.

Из неё следует, что единичный член в разложении соответствует магнитному монополю. Таким образом, придуманного Х. Юкавой "сильного взаимодействия" не существует.

Далее идёт обычное магнитное взаимодействие. Однако, не всё так просто как раньше.

Взаимодействия пропорциональные

Мы привыкли думать, что квантовая физика возникла в начале прошлого века. Нет, её создал ещё Джеймс Клерк Максвелл.

Это видно из аппроксимаций ПРФ и ВРФ. В каждой из них есть члены, которые пропорциональны $\alpha$ , т.е. ''линейны'' по ПТС! Таким образом, ПТС для уравнений Максвелла была изначально просто нормировочным множителем. В результате уравнения Максвелла одинаковы как в классической физике, так и в квантовой. Или проще говоря, изначально квантовые. Соответственно, их не надо с чем-либо объединять. А вот к ним можно что-либо квантовое добавлять. Хотя их физическая суть в квантовой физике существенно иная, что следует из разделения фундаментальных взаимодействий на пространственные и временные.

Ток смещения

Решётчатая модель пространства-времени позволяет выделить два члена в разложениях $\mathbb{R}(x)$ и $\mathbb{R}(t)$ :

$(\mathbb{R}_{max}+\mathbb{R}_{min})\alpha \cos\left(2\pi x\right)$

$-\alpha \sin\left(2\pi t\right)$

Учитывая, что

${\mathbb{R}_{max}+\mathbb{R}_{min}}=2+4 * \sum_{k=1}^{\infty} \alpha^{4^{k}},$

то существует двукратное различие в величине коэффициентов при $\cos\left(2\pi x\right)$ и $\sin\left(2\pi x\right)$ .

Поэтому член пропорциональный $2\alpha \cos\left(2\pi x\right)$ можно сопоставить с утверждением Максвелла, что ток смещения $\vec{\mathbf{I}}$ и изменение электрической индукции $\vec{\mathbf {E}}$ порождают вихревое магнитное поле $\vec{\mathbf{H}}$ :

$rot \vec{\mathbf{H}} \sim \vec{\mathbf{I}} + \partial \vec{\mathbf {E}} / \partial t.$

Таким образом, ток смещения появляется в разложении ПРФ автоматически!

Тогда член пропорциональный $\alpha \sin\left(2\pi x\right)$ можно сопоставить с утверждением Максвелла, что изменение магнитной индукции $\vec{\mathbf {H}}$ порождает вихревое электрическое поле $\vec{\mathbf {E}}$ :

$rot \vec{\mathbf E} \sim \partial \vec{\mathbf {H}} / \partial t.$

Фотон

В априорной теории всего фотон является локальным возбуждением КиММ.

Достаточно правильным классическим образом фотона является брошенная параллельно поверхности воды плоская морская галька. Периодически касаясь поверхности воды, галька делает отскок и летит дальше.

Поэтому вначале Максвелл и использовал представление об эфире как о среде, от которой галька может оттолкнуться. Дело в том, что уже тогда было очевидно, что, во-первых, ввиду замкнутости магнитных силовых линий они не могут уходить от своего источника. Во-вторых, что оттолкнуться упруго, не теряя энергии, можно только от чего-то существенно более прочного и бесконечно массивного.

Поэтому классическое волновое представление фотона в принципе было неправильно, поскольку в таком случае фотон становился бесконечным по длине. Квантовая механика вместо одиночной волны стала использовать пакет волн, хоть в какой-то степени позволяющий рассматривать фотон как частицу.

Априорная теория всего объясняет квантовую природу электромагнитных волн несколько иначе. Известно, что заряд при ускорении излучает фотоны. Т.е., передаёт энергию кристаллу из магнитных монополей (КиММ). Заметьте, не отдельному монополю, а их мириадам, вблизи которых проходит ускоренно движущийся заряд. Такого рода понятие, названное ''фонон'', было введено в теорию твёрдого тела советским учёным И. Е. Таммом.

Конкретно в КиММ фотон приобретает два отражения как в южных, так и в северных монополях. Эти отражённые волны можно рассматривать как ''опережающую волну из будущего'' и ''запаздывающую из прошлого''. В результате их суперпозиции и получается короткий фотон.

Гипотеза об образовании КиММ

Дело в том, что, как утверждают философы, материя обладает свойством отражения.

Способность ощущения есть всеобщее свойство материи или продукт её организованности.

— Дени Дидро Разговор Д’Аламбера и Дидро // Дидро Д. Сочинения: в 2-х т. Т. 1. — М.: Мысль, 1986. — С. 387.

Это означает, что если появилась изначально некая материя, она тут же это свойство отражения должна и продемонстрировать. Естественно, что возникает чисто диалектический вопрос: что является зеркалом?

Например, если появилась некая электрическая плотность $\rho$ , то где-то и когда-то в будущем должно будет возникнуть и противоположное её отражение. Таким образом, свойство отражения порождает пространство и время как абстракцию отражения.

Математики заменяют пространство и время термином система координат. Физики заменяют пространство и время квантовыми реперными точками. Так как точка является нуль-мерным объектом, то правильно называть её выколотой дыркой в чём-то со знаком!

Такая же ситуация имеет место и для так называемой силы Лоренца, которая может быть выведена из уравнений Максвелла, но понимается как следующее эмпирическое утверждение:

Плотность силы ''' $\vec{\mathbf{f}}$ ''', действующая на стационарную плотность заряда '' $\rho$ ''' в данной точке и момент времени и нестационарную плотность тока '' $\vec{\mathbf{J}}$ ''', может быть параметризована ровно двумя векторами '' $\vec{\mathbf{E}}$ ''' и ''' $\vec{\mathbf{B}}$ ''':

$\vec{\mathbf{f}} = \rho \vec{\mathbf{E}} + \vec{\mathbf{J}} \times \vec{\mathbf{B}}.$

Теперь пора вернуться к гипотезе кристалла из магнитных монополей. Свойство отражения порождает ток. Электрическая часть силы Лоренца — это закон Кулона. Поэтому по мере сближения разноимённых компонент тока скорость их сближения будет увеличиваться. Соответственно, чем больше ток, тем сильнее возникающее вокруг него магнитное поле. Однако, учитывая, что процесс идёт при температуре абсолютного нуля, магнитное поле не может проникнуть в объём тока, но может его сжать. Причём это сжатие производится ''квантованным воздействием'' силы Лоренца. Таким образом, сами магнитные монополи оказываются квантованными.

В результате оба реперных заряда ''бронируются'' снаружи тонкими слоями монополя, образуя два диона (сумма монополя и электрического реперного заряда) и останавливая процесс сближения исходных компонент. В результате квантования обычный ток становится током смещения по Максвеллу! Таким образом, сверхпроводимость есть следствие квантования тока смещения. Ибо с момента образования монополя его сверхпроводимость сохранится даже при звёздных температурах среды.'

Сверхпроводник ведёт себя формально как идеальный диамагнетик. Однако он не является диамагнетиком, так как внутри него намагниченность равна нулю.

Дальнейшее развитие процесса приводит к образованию КиММ, ''плавающего'' в реперном пространстве дырок. Следует отметить, что переместиться в реперное пространство дырок вне Вселенных нельзя. Ибо перестраиваемая граница КиММ — это вечный двигатель, создающий дефекты в самом кристалле путём утилизации всего, что достигает границы КиММ изнутри.

При этом, как и полагается в квантовой механике, поверхность магнитных монополей будет колебаться, создавая проходы для всевозможных дефектов КиММ.

Итак, в результате добавления вмороженного слоя диаметр монополя слегка увеличивается и затапливает слой интерференционного электрослабого взаимодействия. Ток смещения, введённый Дж. К. Максвеллом при построении теории электромагнитного поля, теперь появляется автоматически как переменный ток, создающий магнитные монополи.

На самом же деле ток смещения течёт везде, создавая кристалл из магнитных монополей.

Основные дефекты кристалла из магнитных монополей

Позитрон как дырка среди магнитных монополей

Электронно-позитронный диполь среди магнитных монополей

Русская тройка среди магнитных монополей

Нейтрон как протон, электронно-позитронный диполь и электрон среди магнитных монополей

Продолжение следует...

Комментарии (38)

Ilusha
10.01.2024 17:40
#0
Но, если отбросить шутки, то клёво, что такой уровень материала правда считается средним :)

Ilusha
10.01.2024 17:40
#26362868
Но, если отбросить шутки, то клёво, что такой уровень материала правда считается средним :)
1. MikhailZakharov
  10.01.2024 17:40
  #26362960
  +3
  На самом деле текст вызывает массу вопросов, в особенности не было ответа на наличие реальных публикаций автора. Можете посмотреть дискуссию в комментариях предыдущей статьи https://habr.com/ru/articles/784456/
  1. alrybn Автор
    10.01.2024 17:40
    #26363546
    Уважаемый MikhailZakharov!
    
    Когда я работал, мои публикации были закрытыми. Был правда один препринт от ИАЭ об ускорении скорости сходимости итераций за счёт обхода расчётной сетки по графу Гамильтона.
    
    По математическим аспектам были на английском.
    
    Пожалуйста, подскажите где. Сейчас проблема в том, что по априорной теории всего негде публиковать.
    
    Да и зачем? Я почти случайно нашёл ПТС в "не берущемся" интеграле Эйлера и распознал полученные уравнения как уравнение размножения нейтронов в термоядерных реакторах и уравнение запаздывающих нейтронов. Даже Википедия не решается опубликовать эти уравнения.
    
    К счастью, нашёл Традицию. Там и опубликовал книгу:
    
    Текст:Александр Рыбников:Априорная теория всего — Традиция (traditio.wiki)
    
    А сейчас пишу популярные обзоры. Поймите меня правильно. Это скрижаль. Она должна быть у каждого физика. А её толкования меня не касаютсяэ
    
    arteys
    10.01.2024 17:40
    #26363606
    +3
    Википедия не публикует оригинальные исследования, она не для этого.
    
    Опубликоваться вы можете в любом из сотен англоязычных научных журналов. Или хотя бы выложить препринт на arxiv.org
    
    MikhailZakharov
    10.01.2024 17:40
    #26364778
    +3
    Александр, в научной среде есть стандартный способ: публикации в рецензируемых научных журналах. Это способ найти трибуну и респондентов. Можете опубликовать, например, в Успехах физических наук.
    
    Безусловно вы можете искать трибуну в любом месте, в том числе и здесь. Но не на специализированном ресурсе оппонентов будет меньше.
    
    Я ознакомился со статьей по ссылке чуть раньше, когда искал ваши публикации. Информация там мало похожа на теорию. Вы берете эйлеровский интеграл, и пытаетесь привести его к разным физическим константам. Уже к этому есть вопросы: на каком пространстве вы его берете, какими свойствами оно обладает, почему интеграл одномерный. Отсутствует физическое описание новых операторов, например R(x). Какой смысл несет этот оператор. В математических выкладках я заметил вольное обращение с индексами. То появляется, то пропадает интервал L.
    
    Почему вообще вы взяли за основу теорию тонкой структуры - это всего лишь один из аспектов атомной физики. У не связанной частицы спектр, например, не будет дискретным.
    
    В итоге, если это теория всего, то приведите пример ее использования. Выведите те же уравнения максвелла. Или поясните на ее примере явления. Туннельный эффект, скажем.
    
    alrybn Автор
    10.01.2024 17:40
    #26366826
    Безусловно вы можете искать трибуну в любом месте, в том числе и здесь. Но не на специализированном ресурсе оппонентов будет меньше.
    
    Уважаемый MikhailZakharov!
    
    Формуле Эйлера почти 300 лет. Есть другие варианты её вывода. Я только применил к ней правило, что при перестановке членов суммы сумма не изменяется:
    $\boxed{\frac{1}{\sigma\sqrt{2\pi}}\int_{-\infty}^{\infty}e^{-\frac{1}{2}(\frac{x}{\sigma})^{2}}dx=\frac{1}{\sigma\sqrt{2\pi}}\int_{-\frac{L}{2}}^{\frac{L}{2}}\sum_{n=-\infty}^{\infty}e^{-\frac{1}{2}(\frac{x-nL}{\sigma})^{2}}dx=1.}$
    Пожалуйста, помните: это априорная теория всего! Она либо есть либо её нет. Это как в истории с Моисеем: сколько бы он не разбивал скрижаль, Создатель напишет на новой тоже самое.
    
    Вы берете эйлеровский интеграл, и пытаетесь привести его к разным физическим константам. Уже к этому есть вопросы: на каком пространстве вы его берете, какими свойствами оно обладает, почему интеграл одномерный. Отсутствует физическое описание новых операторов, например R(x). Какой смысл несет этот оператор. В математических выкладках я заметил вольное обращение с индексами. То появляется, то пропадает интервал L.
    
    Эйлеровский интеграл нельзя привести! Он не берущийся. Все ПТС в разных степенях возникают при последовательном численном вычитании.. Получается тригонометрический ряд Фурье.
    
    Обобщение на трёхмерный интеграл приведено в книге: это просто домножение на множитель.
    
    R(x) не физический оператор, а подынтегральная функция в правой части. Её смысл тривиален: отличие от единицы. Просто моя первая статья зависла в Песочнице.
    
    Интервал L. равен 1 и это не индекс.
    
    Почему вообще вы взяли за основу теорию тонкой структуры - это всего лишь один из аспектов атомной физики. У не связанной частицы спектр, например, не будет дискретным.
    
    Вот приведённые в Википедии высказывания физиков с мировым именем, поражённых тем, что теоретическая физика вляпалась в совершенно неожиданную ситуацию с математическим определением постоянной тонкой структуры, которые показывают её значимость.
    
    Ричард Фейнман: «С тех пор, как его открыли свыше пятидесяти лет назад (уже свыше ста), это число остаётся тайной. Все хорошие физики-теоретики выписывают это число на стене и мучаются из-за него. … хотелось бы узнать, как появляется это число: выражается ли оно через пи, или, может быть, через основание натуральных логарифмов? Никто не знает. Это одна из величайших проклятых тайн физики: магическое число, которое дано нам и которого человек совсем не понимает. Можно было бы сказать, что это число написала "рука Бога", и "мы не знаем, что двигало Его карандашом". Мы знаем, что надо делать, чтобы экспериментально измерить это число с очень большой точностью, но мы не знаем, что делать, чтобы получить это число на компьютере – не вводя его туда тайно!».
    
    Вольфганг Паули: «Когда я умру, первым делом посчитаю спросить у дьявола, – каков смысл постоянной тонкой структуры?».
    
    Макс Борн: «Более совершенная теория должна была бы вывести число ПТС с помощью чисто математических рассуждений, не ссылаясь на результаты измерений». «Но ведь то обстоятельство, что ПТС имеет значение 1/137, а не какое-нибудь другое, конечно же, является не делом случая, а законом природы. Ясно, что объяснение числа ПТС есть одна из центральных проблем естествознания».
    
    Поль Дирак: «… неизвестно, почему это выражение имеет именно такое, а не иное значение. Физики выдвигали по этому поводу различные идеи, однако общепринятого объяснения до сих пор нет».
    
    В итоге, если это теория всего, то приведите пример ее использования. Выведите те же уравнения Максвелла.
    
    Именно в этой статье они и приведены сразу же с током смещения. Более того, я показал, что именно уравнения Максвелла были первыми квантовыми уравнениями. Просто они целиком пропорциональные ПТС!
    
    Понимаете, Максвелл ток смещения ввёл, а в априорной теории всего ток смещения уже есть!
    
    MikhailZakharov
    10.01.2024 17:40
    #26366920
    К сожалению вы не отвечаете ни на одну просьбу о пояснении вашей теории. Даже не всей теории, а самого начало выкладок. Во всех статьях отсутствует то, что называется Abstract, или краткое описание сути. Вы можете написать в виде одного абзаца о чем это теория? Если ваша теория описывает т.н. великое объединение всех взаимодействий, то покажите, пожалуйста, описание электрослабого взаимодействия.
    
    По деталям
    
    почему используется только одно измерение d(x), почему вы решили, что такое допущение возможно?
    
    какой физический смысл несет оператор R(x), который вы определяете и используете дальше? Картинка из вашей же статьи
    
    При L=0 интеграл будет тоже равен 0 (интеграл суммы равен сумме интегралов), почему взято L=1, откуда вообще это берется? Почему нельзя взять L=-1. Если это некая длина, то почему это не единичный вектор?
    
    Постоянная тонкой структуры имеет физический смысл, равно как и постоянная Планка и многие другие.
    
    alrybn Автор
    10.01.2024 17:40
    #26367388
    К сожалению вы не отвечаете ни на одну просьбу о пояснении вашей теории. Даже не всей теории, а самого начало выкладок. Во всех статьях отсутствует то, что называется Abstract, или краткое описание сути.
    
    Я всю жизнь был приверженцем Аннотации. А здесь придумали что-то недоделанное. Это бывает.
    
    Вы можете написать в виде одного абзаца о чем это теория?
    
    Априорная теория всего представляет собой детальнейший само реализующийся проект Метавселенной, вплоть до звёзд как само образующихся, само функционирующих и само удаляющихся термоядерных реакторов.
    
    Если ваша теория описывает т.н. великое объединение всех взаимодействий, то покажите, пожалуйста, описание электрослабого взаимодействия.
    
    Никакого великого объединения не было и не могло быть. Было изначально только одно взаимодействие и оно образовало кристалл. Поскольку было наибольшим. А уже кристалл разложил его в ряд, чтобы образовать другие фундаментальные взаимодействия.
    
    почему используется только одно измерение R(x) , почему вы решили, что такое допущение возможно?
    
    Увеличение размерности сводится к домножению на константу.
    
    какой физический смысл несет оператор R(x), который вы определяете и используете дальше?
    
    R(x) не оператор, а гипераналитическая функция. Я пока нашёл две. Они, по моему мнению являются границей между полиномами и аналитическими функциями.
    
    При L=0 интеграл будет тоже равен 0
    
    Вот именно! А интеграл Эйлера равен 1.
    
    Если это некая длина, то почему это не единичный вектор?
    
    Вы о чём? Вы имеете понятие о нормальном распределении? Похоже, что Вы не слышали про физику.
    
    Постоянная тонкой структуры имеет физический смысл
    
    Это заблуждение. Википедия приводит дюжину определений ПТС, сводящихся к исходному (через физические константы). А на самом деле это чистая математика нормального распределения.
    
    И смысл её математический.
    
    Более того, несколько веков назад в теоретической механике дали определение массы через вторую производную энергии по импульсу. Вот теперь в периодическом пространстве это и получило смысл. А в теории твёрдого тела это определение вовсю используется. Иногда масса становится даже отрицательной.
    
    MikhailZakharov
    10.01.2024 17:40
    #26367566
    Александр, я старался мягко указать на признаки того, что статья ненаучна. Поиск по фразам находит множество сайтов и псевдонаучных ресурсов, где вы публиковали этот текст. Примечательно, что некоторые комментаторы там также просили вас дать именно физический смысл функций, которыми вы оперируете.
    
    На этот комментарий можно не отвечать. Я его оставил для читателей, которые могут наткнуться на этот текст в будущем, и подумать, что вы ответили на вопросы. А также подумать, что в тексте есть смысл.
    
    alrybn Автор
    10.01.2024 17:40
    #26367646
    статья ненаучна
    
    Полностью с Вами согласен. Поэтому и помечено как научно-популярное.
    
    Более того, каждая статья будет лишь обрывком из книги.
    
    А в целом книгу можно комментировать прямо в книге: там есть Обсуждение".
    
    Вот если в ней у Вас останутся замечания, то был бы рад их увидеть.
    
    Да и Вам будет приятно — оставить свой комментарий на века.
    
    Успехов Вам!
1. alrybn Автор
  10.01.2024 17:40
  #26367544
  Странно. Я сразу ответил, а ответ исчез.
  
  Всё дело в том, что естественное периодическое пространство-время сводит дифференциальные и интегральные уравнения к алгебраическим. Тут много чего может быть. Вот определение теории:
  
  Априорная теория всего представляет собой детальнейший само реализующийся проект Метавселенной, вплоть до звёзд как само образующихся, само функционирующих и само удаляющихся термоядерных реакторов.
  
  Если всё само, то зачем усложнять?

Travisw
10.01.2024 17:40
#26363184
Нет сильного взаимодействия - чушь
1. alrybn Автор
  10.01.2024 17:40
  #26363558
  Я сказал, что нет сильного взаимодействия Хидеки Юкавы. В следующих статьях о теории ядра я покажу это детально.
  
  Опять же, моя специализация была Ядерные реакции.
  1. iamarkadiypolukhin
    10.01.2024 17:40
    #26364532
    Не совсем понимаю фразу: нет сильного взаимодействия Юкавы. Юкава предложил просто матмодель для сильного взаимодействия и посчитал массу переносчиков и придумал им название. Понятное дело, что матмодель (почти) всегда описывает неидеально и потом начинаются навороты. Исключение, наверное, только квантовая электродинамика, где без доп. ухищрений расхождение эксперимента и теории катастрофически маленькое.
    
    alrybn Автор
    10.01.2024 17:40
    #26366954
    Не совсем понимаю фразу: нет сильного взаимодействия Юкавы.
    
    Помните, Ньютон пропустил луч света через призму и обнаружил составляющие белого света. Так вот, Дирак показал, что самым интенсивным фундаментальным взаимодействием является взаимодействие магнитных монополей. Поэтому можно сказать, что при его разложении в кристалле появляются другие (более слабые) фундаментальные взаимодействия.
    
    Так что, "сильного взаимодействия Юкавы" не было. Была подгонка. В последующих статьях я покажу детально как удерживаются в ядре положительные протоны на основе закона Кулона. Создатель был изобретателем!
    
    только квантовая электродинамика, где без доп. ухищрений расхождение эксперимента и теории катастрофически маленькое.
    
    Вы не совсем правы. Их разложения по степени ПТС иногда совсем не соответствуют фундаментальным взаимодействиям. Например, после ПТС в первой степени следующий член должен быть в четвёртой!
    
    iamarkadiypolukhin
    10.01.2024 17:40
    #26368742
    Спасибо за ответ! Будет интересно почитать вашу следующую часть про удержание протонов в ядре под законом кулона.
    
    Я думаю, что это будет пример для далёких от начала таблицы элементов, чтобы использовать экранирование "далёких" протонов? Тогда как быть с более "первыми" элементами? Ну я думаю, в любом случае надо подождать вашу следующую часть)
    
    Про магнитные монополи, как я понимаю - это тоже, чисто математическая концепция, т.к. они не обнаружены, и есть сильные мнения, что и не будут обнаружены.
    
    Ещё хотел спросить ваше мнение про экспериментальное открытие пи-мезонов, которые, как мне кажется, как раз показывают, что потенциал Юкавы жизнеспособная матмодель.
    
    alrybn Автор
    10.01.2024 17:40
    #26370740
    Будет интересно почитать вашу следующую часть про удержание протонов в ядре под законом кулона.
    
    Уважаемый iamarkadiypolukhin!
    
    Вторая часть уже доступна. Пожалуйста, почитайте.
    
    Я думаю, что это будет пример для далёких от начала таблицы элементов
    
    Пример появится не скоро. Я ещё не дошёл до теории ядра. Если хотите прямо сейчас, то здесь: Текст:Александр Рыбников:Априорная теория всего — Традиция (traditio.wiki).
    
    Про магнитные монополи, как я понимаю - это тоже, чисто математическая концепция, т.к. они не обнаружены, и есть сильные мнения, что и не будут обнаружены.
    
    Для ядерной физики глагол "обнаружены" не применим. Например, показывают фото с двумя белыми линиями на тёмном фоне и говорят: "Вот видите! Там, где линии начинают расходится, произошёл распад нейтральной частицы." И все кивают головами и дают деньги, чтобы услышать новый рассказ.
    
    Ещё хотел спросить ваше мнение про экспериментальное открытие пи-мезонов...
    
    Моё мнение о коротко живущих очень простое. Это цепочки ЭПД. Совсем ничего интересного.
    
    Кстати, по этому поводу есть незавершённая статья: Кулоновская классификация элементарных частиц и изотопов ядер. Она в Традиции.

nataliekrash
10.01.2024 17:40
#26363622
в течение. следим за грамотностью, плииззз
1. alrybn Автор
  10.01.2024 17:40
  #26363662
  +1
  Уважаемая nataliekrash!
  
  Поймите меня правильно. Я за грамотность. Однако, когда я начал работать, то был обязан писать в специальных секретных тетрадях. А машинистки потом эти листы печатали.
  
  А в 77 да ещё на диализе иногда и не заметишь ошибку. Кстати, в моей первой статье, которая ещё песочнице, я нашёл 4 ошибки, а доступа к ней нет. И ещё. Всю жизнь я писал к статьям аннотации, а тут вдруг, прости господи, подкат.

MegaMANGO
10.01.2024 17:40
#26364064
Слушайте, дорогой автор, какой ещё текст на 5 минут? Здесь столько математики, что чёрт ногу сломит ????. Наверное лучше начать с первой части (или нулевой... Как это правильно называть).
1. alrybn Автор
  10.01.2024 17:40
  #26366980
  Здесь столько математики, что чёрт ногу сломит
  
  Все претензии к системе Хабра. Первая часть с определением ПТС до сих пор в Песочнице.
  
  Или использовать оригинал:
  
  Текст:Александр Рыбников:Априорная теория всего — Традиция (traditio.wiki)
  
  Однако, имейте ввиду, что здесь не математика, а арифметика. Поэтому обратите внимание с какой скоростью уменьшаются остатки.

melodictsk
10.01.2024 17:40
#26364592
-1
Ещё бы желательно при первом упоминании сокращения в скобочках давать полную расшифровку.
1. alrybn Автор
  10.01.2024 17:40
  #26367214
  Я стараюсь.

Jeshua
10.01.2024 17:40
#26364794
А можете привести явную формулу для Альфа? Вот чтобы без аббревиатур, недосказанностей, очевидностей. Для тупых. Чтобы я в Эксель её вставил и проверил. Буду очень признателен.
1. alrybn Автор
  10.01.2024 17:40
  #26367100
  Как было сказано ранее, интерес представляет оценка отклонения функции R(x) от единицы. Из графика ПРФ видно, что максимальное значение РФ достигается при x=0:
  $\mathbb{R}\left(0\right)=\mathbb{R}_{max}=\frac{1}{\sigma\sqrt{2\pi}}\sum_{n=-\infty}^{\infty}e^{-\frac{1}{2}\left(\frac{-n}{\sigma}\right)^{2}}$
  Минимальное значение ПРФ достигается при x=1/2:
  $\mathbb{R}\left(1/2\right)=\mathbb{R}_{min}=\frac{1}{\sigma\sqrt{2\pi}}\sum_{n=-\infty}^{\infty}e^{-\frac{1}{2}\left(\frac{1/2-n}{\sigma}\right)^{2}}.$
  Теперь можно ввести математический параметр тонкой структуры $\mathbb{\alpha}$ как среднее относительное значение неравномерности распределения заполнения единичного отрезка функцией $e^{-\frac{1}{2}(\frac{x}{\sigma})^{2}},$ зависящий от $\sigma$ :
  $\boxed{\mathbb{\alpha}\left(\sigma\right)=\frac{1}{2}\frac{\mathbb{R}_{max}-\mathbb{R}_{min}}{\mathbb{R}_{max}+\mathbb{R}_{min}}.}$
  Кстати, математическое определение для снимает вопрос о постоянстве ПТС. Ведь существует несколько команд экспериментаторов, которые годами ведут такие исследования.
  
  К сожалению Excel вряд ли поможет. Для получения первых пяти членов разложения я использовал программу с длинной арифметикой (100 знаков после запятой).
  1. Jeshua
    10.01.2024 17:40
    #26368488
    Если альфа зависит от сигма, то почему она постоянная? При каком значении сигма она превращается в 1/137? Вы можете привести готовые 5 членов разложения, раз вы их уже вычислили? Их достаточно, чтобы увидеть 1/137?
    
    alrybn Автор
    10.01.2024 17:40
    #26372884
    Если альфа зависит от сигма, то почему она постоянная?
    
    Уважаемый Jeshua!
    
    Пространственная решётка, использованная для построения гипераналитической функции, образована монополями Дирака. Модель пространства такого рода впервые была описана в статье здесь: http://www.gaussianfunction.com
    
    "Пространство и Время с точки зрения функции Гаусса, Александр Рыбников, 2014."
    
    Из исходного уравнения выше можно получить:
    
    $\frac{\mathbb{R}{min}}{\mathbb{R}{max}}=\frac{1-2\alpha\left(\sigma\right)}{1+2\alpha\left(\sigma\right)}.$
    
    Таким образом, гипераналитическая функция даёт математическое объяснение барионной асимметрии Вселенной следующей связью между электрическими и магнитными зарядами:
    
    $\frac{\mathbb{R}{min}}{\mathbb{R}{max}}=\frac{{q_{S}}/{q_{e}}-1}{{q_{N}}/{q_{p}}+1}.$
    
    Отсюда видно, что практически альфа не зависит от сигма.
    
    Вы можете привести готовые 5 членов разложения, раз вы их уже вычислили?
    
    Так я их и привёл.
    
    В чём вопрос?
    
    Jeshua
    10.01.2024 17:40
    #26373170
    +1
    Уважаемый Александр, вопрос был очень простой. Возможно, я не сумел его сформулировать. Попробую еще раз. Запишите, пожалуйста, уравнение, в явном виде содержащее в правой части альфа, а в левой некоторое математическое выражение, не включающее новых неизвестных ранее произвольных констант. Вот в такой форме:
    
    7,297 352 5693...⋅10⁻³ = трам-парам-пам-пам
    
    Справа при этом должна быть функция, реализуемая на машине Тьюринга (любой, а не только вашей), то есть у нее должно быть понятное (потенциально всем, а не только вам) описание и алгоритм, позволяющий получить решение за конечное время с произвольной точностью.
    
    Jeshua
    10.01.2024 17:40
    #26373422
    Пока вы думаете, дополню. Я потратил час, чтобы попытаться понять ваши выкладки (всё-таки альфа - очень заманчивая штука, на что только ради нее не пойдёшь). Итог пока такой - вы получили очень быстро растущую функцию некоего параметра σ (даже в логарифмических координатах она растет быстрее экспоненты. При значении параметра σ, равном 0,5, значение этой функции равно 1/139,045. Это близко к альфа (1/137,035 999 084), но не альфа, отличается уже в третьем знаке. Что это значит, я пока не знаю.

abobis325
10.01.2024 17:40
#26367102
Здравствуйте, при прочтении статьи возникли следующие вопросы: почему используется система СИ (всё-таки любому человеку, связанному с физикой ясна ее несостоятельность в электромагнетизме); далее решительно непонятно почему мы можем сопоставить какому-то члену уравнение.

Было бы здорово, раз у вас есть разделение на пространственные и временные части, использовать ковариантные уравнения Максвелла; показать, например, как записывается Лагранжиан или тензор энергии импульса. Это позволит любому читателю взглянуть общо на картину электромагнетизма и вам, как автору, не придется записывать какие-то частные случаи с лишь парой уравнений Максвелла.

P.S. ссылка на Википедию выглядит как издёвка над читателем.
1. alrybn Автор
  10.01.2024 17:40
  #26367158
  почему используется система СИ (всё-таки любому человеку, связанному с физикой ясна ее несостоятельность в электромагнетизме);
  
  Уважаемый abobis325!
  
  Я со школьных времён (с 1960 года) использую систему СИ. Более того, я. как говорится, работал на правительство и получил бы срок за использование чего -либо другого. А страшно далёкие от народа и физики могут использовать что хотят.
  
  далее решительно непонятно почему мы можем сопоставить какому-то члену уравнение.
  
  Когда Фурье предложил свой метод, то половина известных математиков возражала именно поэтому. Типа, как можно использовать косинусы вместо xyz? В мобильной связи для этого ввели термин "Неортогональные каналы мобильной связи". Со временем привыкните.
  
  Было бы здорово, раз у вас есть разделение на пространственные и временные части, использовать ковариантные уравнения Максвелла;
  
  Какой смысл заниматься этим, если кристалл из магнитных монополей есть абсолютная система координат. Это Эйнштейн в молодости мечтал быть штурманом межзвёздной экспедиции, а я уже слишком стар для ковариантности.
  1. abobis325
    10.01.2024 17:40
    #26367378
    Я со школьных времён (с 1960 года) использую систему СИ. Более того, я. как говорится, работал на правительство и получил бы срок за использование чего -либо другого.
    
    Думаю тогда вам будет полезно прочитать https://ufn.ru/ru/articles/1979/10/h/
    
    Когда Фурье предложил свой метод, то половина известных математиков возражала именно поэтому. Типа, как можно использовать косинусы вместо xyz?
    
    Вопрос не в базисе, а в том, что не раскрыто как именно член разложения соответствует уравнению, а это просто утверждается.
    
    Какой смысл заниматься этим, если кристалл из магнитных монополей есть абсолютная система координат.
    
    Пока магнитные монополи не существуют, а значит смысл существует.
    
    alrybn Автор
    10.01.2024 17:40
    #26367494
    Думаю тогда вам будет полезно прочитать https://ufn.ru/ru/articles/1979/10/h/
    
    Это уже слишком старо.
    
    Я напишу статью о Системе естественных единиц Александра Рыбникова
    
    Вопрос не в базисе, а в том, что не раскрыто как именно член разложения соответствует уравнению, а это просто утверждается.
    
    Не утверждается, а интерпретируется. Это мы сами себе утверждаем. А интеграл Эйлера – это скрижаль. Всё, что мы можем – это тупо сравнивать коэффициенты.
    
    Пока магнитные монополи не существуют, а значит смысл существует.
    
    Зачем заниматься самообманом?
    
    Мы никогда не сможем зарегистрировать самое интенсивное фундаментальное взаимодействие непосредственно. В этом и задумка. Мы даже двигаемся через кристалл не замечая его как дождевая вода не замечает канализационной решётки. Только когда скорость приближается к пределу мы начинаем ощущать сопротивление.
    
    abobis325
    10.01.2024 17:40
    #26367810
    Я напишу статью о Системе естественных единиц Александра Рыбникова
    
    Ради интереса спрошу какими заслугами этот индивид обладает
    
    Не утверждается, а интерпретируется.
    
    Почему именно таким образом, а не каким-либо другим?
    
    Мы даже двигаемся через кристалл
    
    А для него выполняется принцип Кюри?)
    
    alrybn Автор
    10.01.2024 17:40
    #26368014
    Ради интереса спрошу какими заслугами этот индивид обладает
    
    Если Вы обо мне, то я нашёл математическое определение ПТС: мечту физиков всех времён и народов.
    
    alrybn Автор
    10.01.2024 17:40
    #26368060
    Почему именно таким образом, а не каким-либо другим?
    
    Не Моисей я. Получил скрижаль и интерпретирую её не выпендриваясь.
    
    А для него выполняется принцип Кюри?)
    
    Какая симметрия-диссимметрия может быть внутри кристалла?
    
    Пожалуйста, не забывайте, что априорная теория всего описывает жёстко заданный мир. Шаг вправо, шаг влево — расстрел.

LArtPL
10.01.2024 17:40
#26370746
Уважаемый автор. Сделайте пожалуйста научно- популярную статью более user friendly. Когда упоминайте свои прошлые статьи вставляйте на них ссылки, когда вводите новое понятие поясняйте что это такое и, если требуется дополнительное объяснение для малопонимающих людей (что предполагается в научпопе), то кидайте ссылки на доп материалы. Я вот, например, сразу бросил читать, как только встретил R(x) просто плиток что не понимаю, что это такое. Даже в MIT лектор по квантовой физике первую лекцию буквально разжевывает материал, хотя там явно не научпоп))
1. alrybn Автор
  10.01.2024 17:40
  #26370776
  Уважаемый LArtPL!
  
  Опуститься ниже среднего уровня не получится.
  
  Хотя в книге вся алгебра приведена подробно.
  
  Уж подождите когда профессиональные популяризаторы возьмутся за дело.