Квантовая теория гравитации прямо от автора / forpes.ru

Главная
Квантовая теория гравитации прямо от автора

Квантовая теория гравитации прямо от автора

03.01.2024 00:06

alrybn 78 14000 Источник

Данная статья продолжает изложение новых методов решения задач математики и физики, не поддававшихся решению в течении столетий.

В настоящее время Википедия считает, что квантовая гравитация — это направление исследований в теоретической физике, целью которого является квантовое описание гравитационного взаимодействия (и, в случае успеха, — объединение гравитации с остальными тремя фундаментальными взаимодействиями, описываемыми Стандартной моделью, то есть построение так называемой «теории всего»). Поэтому для подтверждения создания теории всего я просто обязан показать как выглядит закон Ньютона в квантово-релятивистской формулировке.

В предыдущей статье было указано, что наряду с пространственной решётчатой функцией (ПРФ) $\mathbb{R}(x)$ существует временная решётчатая функция (ВРФ). Каждая из них при разложении в ряд по степеням постоянной тонкой структуры порождает фундаментальные взаимодействия принципиально разного типа: пространственные и временные. Для получения временной решётчатой функции прямое использование идеи решётки является слишком тривиальным. Это связано с тем, что в случае пространства перемещения в решётке возможны в любом направлении, а в случае времени перемещения в решётке возможны только в одном направлении.

Поэтому в качестве «замка» на перемещения в запрещённых направлениях целесообразно использовать определение производной нормального распределения по времени, но без перехода к пределу. Пусть $\mathbb{R}\left(t\right)$ есть ВРФ на единичном интервале $\left[-T/2, T/2\right]$ при $\tau=\sigma$ и :

$\mathbb{R}\left(t\right)=\frac{1}{\tau\sqrt{2\pi}}\sum_{i=-\infty}^{\infty}\left[ \exp\left(-\frac{1}{2}\left(\frac{t+T/4-iT}{\tau}\right)^{2}\right)-\exp\left(-\frac{1}{2}\left(\frac{t-T/4-iT}{\tau}\right)^{2}\right)\right].$

Последовательно вычитая численно синусы из $\mathbb{R}\left(t\right)$ , можно показать, что её аппроксимация имеет следующий вид:

$A\left(t\right)=\sum_{k=0}^{\infty}\left(-1\right)^{k+1}a_{k} \sin\left(2\pi\left(2k+1\right)t\right).$

Для определения значений коэффициентов $a_{k}$ используем уравнений с различными значениями :

$\sum_{i=0}^{k}\left(-1\right)^{i}a_{i} \sin\left(\frac{2i+1}{2l+1}\frac{2\pi}{4}\right) = \mathbb{R}\left(\frac{1}{4\left(2l+1\right)}\right).$

Несмотря на то, что в решётчатом пространстве нет производной по времени как таковой, разработанный ещё Эйлером в 1768 году метод предиктор-корректор для задачи Коши, требуется применять и для решения вышеуказанных уравнений. Следствия этого будут обсуждены в следующих статьях.

Учитывая, что $A\left(1/4\right)$ численно равно

$2\left(\mathbb{R}_{max}\left(\tau\right)+\mathbb{R}_{min}\left(\tau\right)\right)\alpha\left(\tau\right),$

это уравнение можно записать в следующем виде:

$\alpha_{eff}\left(t,\tau\right) = -\alpha \sin\left(2\pi t\right) + \sum_{k=1}^{\infty}\left(-1\right)^{k+1}\sqrt{\left(2k+1\right)}\alpha^{2((2k+1)^{2})} \sin\left(2\pi\left(2k+1\right)t\right).$

Появление ПТС в разложении $\mathbb{R}\left(t\right)$ обусловлено периодичностью времени. Периодичность времени описывается антисимметричной функцией от . $\mathbb{R}\left(t\right)$ также является гипераналитической функцией. Наконец, следует отметить, что каждый член разложения соответствует более высокой частоте не чисто формально, а реально, т.е. каждая амплитуда умножается на квадратный корень из показателя частоты.

Таким образом, разложение $\mathbb{R}\left(t\right)$ в пространстве Фурье существует!

Квантово-релятивистская формулировка закона Кулона

Очевидно, что первый член разложения соответствует закону Кулона:

$\vec{\mathbf{F}}_{12}=-\frac{1}{4\pi\varepsilon_0}\frac{q_1q_2}{r_{12}^2} \cdot \frac{\vec{r}_{12}}{r_{12}},$

где — первый заряд, — второй заряд, $r_{12}$ — расстояние между зарядами.

Исходя из определения для постоянной тонкой структуры, закон Кулона можно записать в квантово-релятивистской формулировке:

$\vec{\mathbf{F}}_{12}=-\alpha \hbar c\cdot\frac{ \frac{q_1}{e } \frac{q_2}{e } } {r_{12}^2} \cdot \frac{\vec{r}_{12}}{r_{12}}.$

На мой взгляд наиболее принципиальное отличие новой формулировки состоит в переходе от размерных зарядов к их безразмерному количеству.

Квантово-релятивистская формулировка закона Ньютона

Уже в 1922 году чикагский физик Артур Лунн (Arthur C. Lunn) рассмотрел возможную связь гравитационной постоянной с постоянной тонкой структуры $\alpha$ посредством соотношения

$\frac{G {m_e}^2}{e^2} = \frac{\alpha^{17}}{2048 \pi^6},$

где $m_{e}$ — масса электрона, — заряд электрона.

Учитывая, что в то время погрешности измерения входивших в формулу констант оставляли желать лучшего, на этот явный путь к теории всего не обратили внимания.

Пусть $m_{pa}$ есть присоединённая масса протона — космологическая константа, вводимая вместо гравитационной постоянной . Её значение можно выбрать таким образом, чтобы теоретическое значением $m_{pa}$ давало экспериментальное значение :

$G=\sqrt{3}\alpha^{18}\frac{\hbar c}{m_{pa}^{2}}.$

Полученная формула раскрывает неизвестный ранее квантово-релятивистский статус самого закона тяготения Ньютона. В этом и есть смысл априорной теории всего, основанной на уравнениях Максвелла. Дело в том, что произведение $\hbar\times c$ , входящее в $\alpha$ и , сохраняется только при одновременном преобразовании $c \rightarrow\infty$ и $\hbar\rightarrow0$ согласно принципу соответствия. Таким образом, говорить об одностороннем уточнении закона тяготения Ньютона, сделанном в общей теории относительности, оказывается в принципе неправильно.

На основе данных, приведённых ниже:

$\alpha=7.297 352 566 4(17) $\times 10^{-3}$ $\ G=6.674 08(31) \times 10^{-11}м^{3}с^{-2}кг^{-1}$ $\ c=299 792 458 м/с,$ $\hbar=1.054 571 800(13) \times 10^{-34} Дж c$

(взяты из Википедии 14.03.2020), получаем:

$m_{pa}=1.68082*10^{-27} кг.$

Таким образом, значение $m_{pa}$ всего на 9 электронных масс превышает массу протона $m_{p}$ и может считаться достоверным.

Это означает, что в среднем Вселенная состоит из ''очень горячего водорода''. Или, что в среднем тяготение действует только на атомы как на электрические диполи, причём в момент когда они антипараллельны друг другу (см. рисунок ). Поэтому сила тяготения не экранируется. Ввиду этого в принципе существует гравитационное расщепление спектральных линий, но измерить его экспериментально вряд ли удастся.

Уточнённый закон Ньютона получает квантово-релятивистский статус:

$\vec{F}_{12}=\sqrt{3}\alpha^{18}\hbar c\frac{ \frac{M_1}{m_{pa1}}\frac{M_2}{m_{pa2}} } {r_{12}^2} \cdot \frac{\vec{r}_{12}}{r_{12}},$

где $r_{12}$ — расстояние между телами 1 и 2,

— масса тела 1,

— масса тела 2.

Таким образом, $m_{pa1}$ и $m_{pa2}$ являются поправками, которые переводят инертные массы в правильные гравитационные массы.

С другой стороны, указанные значения могут быть вычислены. В качестве примера оценки $m_{pa}$ можно считать, что эта величина включает массу протона $m_{p}$ и массу электрона $m_{e}$ . Кроме того необходимо включить поправку на разность между массой нейтрона и массой протона с коэффициентом $\delta$ — долей нейтронов на один протон, которая составляет десятые для звёзд и единицы для планет. Также надо вычесть энергию связи связанных нуклонов, которая различна для звёзд и планет.

Наконец, для звёзд надо добавить массу фотонов в звёздах (фотонам, испытывающим множество столкновений на пути от ядра звезды до её поверхности, может потребоваться около миллиона лет чтобы покинуть звезду). Однако, это задача астрофизиков.

По перпендикуляру к диполю поле равно нулю

Наконец, последняя деталь «гравитационного взаимодействия» диполей в том, что они взаимодействуют направленно по оси перпендикулярной диполю. Именно это и обеспечивает отсутствие экранирования.

Комментарии (78)

anatolykern
03.01.2024 00:37
#26333026
+2
В предыдущей статье было указано, что наряду с пространственной решётчатой функцией существует временная решётчатая функция

Существует ли временная решётчатая функция в отсутствие предыдущей статьи и времени, как отдельного измерения в классическом трехмерном пространстве?
1. alrybn Автор
  03.01.2024 00:37
  #26339146
  Уважаемый Анатолий!
  
  Предыдущая статья — это "Современная «Теория всего» прямо от автора". Я здесь новичок и не очень понимаю почему она ещё в Песочнице.
  
  Конечно существует.
  
  Пространственная решётчатая функция получена из нормального распределения, а временная решётчатая функция — из как бы производной.
  
  Вы не определили "отдельное измерение в классическом трехмерном пространстве".
  
  Я пока в обеих статьях говорю о пространстве Фурье.
  1. a-tk
    03.01.2024 00:37
    #26339540
    Позвольте полюбопытствовать, а что за термин такой "как бы производная"?
    
    alrybn Автор
    03.01.2024 00:37
    #26339738
    Формула для производной до перехода к пределу.
  1. anatolykern
    03.01.2024 00:37
    #26340398
    Ну да, конечно, "из как бы производной"... и сразу становится понятно, что "нечётной временной функцией", сложно что-то с Вами обсуждать, если Вам нужно повторять энштейновское определение пространства-времени.
    
    Анализ русского текста и комментариев моей нейросетью выдает высокую вероятность наличия у автора текста высокого уровня психопатии, очень много характерных оборотов с использованием 'словесной окрошки'.
    
    Вы не определили "пространство Фурье" ни в первой ни во второй статье.
    
    В научной среде сейчас огромный поток 'spot the fed' публикаций, направленных на дезинформацию и замусоривание научного знания, развитие формы информационной войны, с истоками от секретности манхеттенского проекта.
    
    Минимальная OSINT проверка аккаунта на историческое присутствие в сети (есть хоть что-то кроме потока сознания на proza.ru?) вызывает серьезные вопросы и достаточное количество 'флагов'.
    
    alrybn Автор
    03.01.2024 00:37
    #26340432
    Уважаемый Анатолий!
    
    Ваша нейросеть уже вывела математическое определение для постоянной тонкой структуры?
    
    А я вывел.
    
    И квантово-релятивистскую формулировку закона Ньютона дал.
    
    Пожалуйста, скажите чисто конкретно, где ошибка. А намёки про нейросеть оставьте при себе.
    
    anatolykern
    03.01.2024 00:37
    #26340460
    +2
    Это не намеки, это "чисто конкретно" чёткое определение высокой вероятности.
    
    Любые формулы - лишь описание какой-либо модели, позволяющей описывать наблюдаемую реальность и делать на их основе предсказания.
    
    Вам уже задавали вопрос о "Какие вопросы, необъяснимые современными научными методами, объясняет Ваша теория всего? Она объясняет наблюдаемые явления проще или точнее? Она даёт какие-либо проверяемые предсказания?"
    
    Смысла нет искать ошибки в формулах сферических коней в вакууме. Ах да, пользуясь методологией словесной окрошки 'математических определений постоянной тонкой структуры', не говоря уже о том, что определения пространства Фурье так и не было дано.
    
    Не вижу смысла в продолжении этой дискуссии.
    https://blog.anatolykern.com/pravilo-triokh/
    
    alrybn Автор
    03.01.2024 00:37
    #26342060
    Настоящее мужское решение. Рад за Вас.
    
    С самого начала применения тригонометрических рядов Фурье их не могла понять почти половина математиков. Поэтому почти триста лет ушло на поиски априорной теории всего — мечты физиков всех времён и народов. Однако, дорога к ней идёт через изучение тригонометрических рядов Фурье на заре туманной юности.
    
    Успехов Вам в лечении психопатов. Правда, именно этим врачам и дают совет:
    
    Врачу, исцелися сам!

Neo5
03.01.2024 00:37
#26333128
+6
"В предыдущей статье было указано " - а можно получить хотя бы ссылку на неё? А то в публикациях автора указана только одна статья, причём именно эта. Но без предыдущей статьи эта представляет собой просто набор букв, смысл которых весьма сомнителен (ну нет у меня достаточной квалификации в рассматриваемом вопросе)
1. LevPos
  03.01.2024 00:37
  #26333856
  +2
  Предыдущая статья в песочнице:
  
  https://habr.com/ru/sandbox/206232/
  1. Neo5
    03.01.2024 00:37
    #26334912
    +2
    Благодарю за ответ, но та статья пуста ещё более чем эта. Какие вопросы, необъяснимые современными научными методами, объясняет Ваша теория всего? Она объясняет наблюдаемые явления проще или точнее? Она даёт какие-либо проверяемые предсказания? Только натягивание совы на глобус и ничего более.
    
    LevPos
    03.01.2024 00:37
    #26337274
    Мопед не мой, я только дал ссылку.
    
    alrybn Автор
    03.01.2024 00:37
    #26339252
    Уважаемый Neo5!
    
    Вы правильно уловили идею априорной теории всего — это пустота. Я назвал её аксиомой существования. Этого достаточно.
    
    В первой статье и показано, что из существования выводится математическое определение постоянной тонкой структуры (см. Википедию).
    
    Она не только объясняет все наблюдаемые явления проще или точнее, а главное — выявляет доселе неизвестные. Например, количество фундаментальных взаимодействий стало бесконечным. А дальше я напишу о многом другом. Пожалуйста, не торопитесь, это теория всего.
    
    a-tk
    03.01.2024 00:37
    #26339542
    На каком основании вводится такая аксиома?
    
    alrybn Автор
    03.01.2024 00:37
    #26339744
    У аксиом нет оснований.
    
    Зачем Создателю основание?
    
    a-tk
    03.01.2024 00:37
    #26340636
    На этом можно остановиться, я думаю.
    
    alrybn Автор
    03.01.2024 00:37
    #26342078
    Евклид Вам не известен.
    
    Аксио́ма или постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений, которые называются теоремами.
  1. alrybn Автор
    03.01.2024 00:37
    #26339188
    Большое спасибо.
1. alrybn Автор
  03.01.2024 00:37
  #26339206
  Уважаемый Neo5!
  
  Математический минимум — это знание о работе мобильного телефона, а именно разложение в ряд Фурье..
  1. a-tk
    03.01.2024 00:37
    #26339550
    Математический минимум — это знание о работе мобильного телефона, а именно разложение в ряд Фурье..
    
    А не поясните эту связь? Разложение в ряд Фурье можно освоить и без знания мобильного телефона.
    
    alrybn Автор
    03.01.2024 00:37
    #26339756
    Это так. Важна общность принципов.
    
    a-tk
    03.01.2024 00:37
    #26340638
    И?.. Какие-то выводы будут?
    
    alrybn Автор
    03.01.2024 00:37
    #26342090
    Я собираюсь написать сначала с дюжину статей.

Metotron0
03.01.2024 00:37
#26333222
+2
У вас начало статьи задвоилось от "В предыдущей статье" до "T = 1".

Эта теория предсказывает или описывает что-то, что не получается объяснить существубщими методами, и что могло бы позволить её проверить?
1. alrybn Автор
  03.01.2024 00:37
  #26339308
  Уважаемый Metotron0!
  
  Эта теория дала принципиально новый закон — интенсивность фундаментальных взаимодействий пропорциональна $\alpha^N$ .
  
  На сегодняшний день это самый точный закон в физике.
  
  Особенно важно то, что теория всего выявляет нейтральные частицы, которые не наблюдаются экспериментально.
  1. Metotron0
    03.01.2024 00:37
    #26339646
    Не наблюдаются сейчас или не могут наблюдаться? Как эту теорию можно проверить научными методами?
    
    alrybn Автор
    03.01.2024 00:37
    #26339778
    В физике нейрон и некоторые другие частицы наблюдают косвенно.
    
    А химики говорят только о диссоциации и рекомбинации.
    
    Теория всего на стороне химиков.
    
    Metotron0
    03.01.2024 00:37
    #26339976
    Не понял, на какой из вопросов это ответ, но ладно.
    
    Думаю, речь шла о нейтроне, а не нейроне.
    
    alrybn Автор
    03.01.2024 00:37
    #26340132
    Действительно, опечатка.
    
    Я имел ввиду нейтральные частицы.
    
    https://msu-dubna.ru/hep/pluginfile.php/604/mod_resource/content/1/Detecting_Neutrals.pdf

kbtsiberkin
03.01.2024 00:37
#26333268
+9
Ощущается нумерология с натягиванием совы, т.е. постоянной тонкой структуры, на глобус закона тяготения, и не более. Никакой теории поля, гравитона и чего бы то ни было ещё из теории взаимодействий.
1. Tzimie
  03.01.2024 00:37
  #26334268
  Угу. А закон кулона, как известно, вообще "плывет" в зависимости от масштаба/энергии (при высоких энергиях мы наблюдаем все менее и менее одетые частицы)
  1. alrybn Автор
    03.01.2024 00:37
    #26339342
    Я за Ландау не в ответе. Он имел право высказать гипотезу.
    
    А доказательства не привёл.
    
    Tzimie
    03.01.2024 00:37
    #26339870
    Какую гипотезу? Это давно и тривиально подтверждается в экспериментах. Годов с 40х 20го века
    
    alrybn Автор
    03.01.2024 00:37
    #26340176
    Может быть я ошибся и бегущая константа связи не идея Ландау.
    
    А кто верит в эксперименты при высоких энергиях пусть верит. Там всё в одном экземпляре. Более того, посмотрите здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/W-_и_Z-бозоны
    
    Открытие W- и Z-бозонов — одна из самых успешных страниц истории ЦЕРНа. Сначала, в 1973 году, производились наблюдения взаимодействий нейтральных токов, предсказанных теорией электрослабого взаимодействия. В огромной пузырьковой камере «Гаргамель [en]», облучаемой пучком нейтрино от ускорителя, были сфотографированы треки нескольких электронов, которые внезапно начинали двигаться, казалось бы, сами по себе. Это явление было интерпретировано как взаимодействие нейтрино и электрона.
    
    Эка невидаль! После чего камеру быстро водрузили на пьедестал.
    
    Tzimie
    03.01.2024 00:37
    #26340692
    Как же удивительно похожи все "гениальные" открыватели/ниспровергатели новой физики.
    
    alrybn Автор
    03.01.2024 00:37
    #26342186
    Я не гений, а везунчик.
    
    Ричард Фейнман умолял всех физиков помнить значение постоянной тонкой структуры, чтобы в случае удачи понять откуда может появится математическая формула для ПТС.
    
    Опять же, не я, а Арнольд Иоганнес Вильгельм Зоммерфельд в 1916 разрушил физику когда ввёл ПТС (из-за чего ему так и не дали Нобеля):
    $\boxed{\alpha=\frac{e^2}{\ 4 \pi \varepsilon_0 \hbar c}=\frac{e^2}{2 \varepsilon_0 h c}.}$
    Никакое вариационное исчисление не могло справится с четырьмя константами.
    
    Так что, претензии не по адресу.
    
    А дальше тривиальный вывод: если появляется набор ПТС именно при разложении в ряд Фурье, значит на микроуровне наше пространство и время периодическое.
1. alrybn Автор
  03.01.2024 00:37
  #26339334
  Уважаемый kbtsiberkin!
  
  Я физик и не имею ощущений. Пожалуйста, переведите Ваши ощущения на русский.

a-tk
03.01.2024 00:37
#26333308
+11
А вот и новогоднее фричество подъехало...

Где публикации в тематических местах?

Как данная гипотеза согласуется с наблюдениями?

Какие наблюдаемые прогнозы она даёт?

Какие эксперименты или наблюдения позволяют её отличить от других и "закрыть"?

Это не считая ляпов по тексту.
1. BenGunn
  03.01.2024 00:37
  #26336522
  Удваиваю вопросы. Добавлю от себя. Теория предсказывает какие нибудь эффекты о которых мы еще не знаем, но могли бы попытаться экспериментально их обнаружить?
  1. alrybn Автор
    03.01.2024 00:37
    #26339950
    -1
    Уважаемый BenGunn!
    
    Да, достаточно.
    
    Например, в статье "Таблица изотопов" в Википедии есть следующая фраза: "Не существует стабильных или хотя бы долгоживущих нуклидов с массовыми числами 5 и 8."
    
    Потому, что придуманных сильных взаимодействий нет. Есть обычные электрические. Для них нет такой проблемы.
    
    Или, например, проблема с термоядом.
    
    Теория всего видит проблему неустойчивости в том, что в камеру проникает водород. А его не остановить без коренного изменения проекта.
    
    V_Scalar
    03.01.2024 00:37
    #26340368
    "Не существует стабильных или хотя бы долгоживущих нуклидов с массовыми числами 5 и 8."
    
    это объясняется в моей теории кластерных ядер
    
    alrybn Автор
    03.01.2024 00:37
    #26340436
    Уважаемый V_Scalar!
    
    В теории всего "кластерами" являются протон, нейтрон, дейтерий тритий и гелий.
    
    V_Scalar
    03.01.2024 00:37
    #26340464
    Какая то у вас неправильная теория, кластеры это альфа -частицы. Смотрете реальные наблюдения, поиск по картинке
    
    alrybn Автор
    03.01.2024 00:37
    #26342216
    Уважаемый V_Scalar!
    
    У меня правильных картинок больше здесь
    
    Текст:Александр Рыбников:Априорная теория всего — Традиция (traditio.wiki)
    
    V_Scalar
    03.01.2024 00:37
    #26342662
    Это не мои картинки, а исследование физиков экспериментаторов.
    
    У вашей теории есть правильная идея монополя. Например вакуум КХД подозревает наличие магнитных монополей. но все проблемы можно решить только в рамках теории Калуцы-Клейна с условиями цилиндричности, топология свёрнутых пространств представляет собой спирали левовинтовые и правовинтовые
    
    alrybn Автор
    03.01.2024 00:37
    #26342764
    Правильная идея монополя была у Дирака.
    
    В теории всего воспринято много идей, но не теория Калуцы-Клейна. Детальное изложение приведено здесь:
    
    https://traditio.wiki/Текст:Александр_Рыбников:Априорная_теория_всего
    
    И главное: всё уже решено!
    
    Можно уже нужно.
1. alrybn Автор
  03.01.2024 00:37
  #26339426
  a-tk писал: Где публикации в тематических местах?
  
  Уважаемый a-tk!
  
  Пожалуйста, разъясните мне, что означает запрет Хабра на саморекламу и я дам ссылки.
  
  Кстати, назовите конкретно тематический места для публикаций по априорной теории всего. Вот её определение.
  
  Априорная теория всего представляет собой детальнейший само реализующийся проект Метавселенной, вплоть до звёзд как само образующихся, само функционирующих и само удаляющихся термоядерных реакторов.
  
  a-tk писал: Как данная гипотеза согласуется с наблюдениями?
  
  Интеграл Эйлера согласуется с наблюдениями уже почти 300 лет.
  $\boxed{\frac{1}{\sigma\sqrt{2\pi}}\int_{-\infty}^{\infty}\ e^{-\frac{1}{2}(\frac{x}{\sigma})^{2}}dx=1.}$
  a-tk писал: Какие наблюдаемые прогнозы она даёт?
  
  Что такое наблюдаемые прогнозы?
  
  a-tk писал: Какие эксперименты или наблюдения позволяют её отличить от других и "закрыть"?
  
  Пожалуйста, поймите: все эксперименты подтверждают именно априорную теорию всего. А всё остальное — это лишь гипотезы.
  1. a-tk
    03.01.2024 00:37
    #26339566
    Вы предлагаете физическую теорию, следовательно, она должна быть верифицируема и фальсифицируема физически методами.
    
    Она должна что-то объяснять, что-то описывать, не противоречить наблюдениям... Что там, кстати, в Вашей теории всего происходит в районе сигнулярности чёрных дыр? Или может быть предлагает альтернативную модель компактных массивных объектов?
    
    PS: Дядя, а Вы точно физик?
    
    alrybn Автор
    03.01.2024 00:37
    #26339832
    Уважаемый a-tk!
    
    Вот известный случай с магнитным монополем. По определению Дирака он обладает максимальной интенсивностью взаимодействия равной 1. А для следующего электрического — интенсивность взаимодействия меньше одного процента!
    
    Вот и верифицируйте!
    
    Или с гравитацией. Постоянную тонкой структуры обнаружили по расщеплению спектральных линий. А аналогичное расщепление от гравитации на 38 порядков меньше.
    
    Как говорится, ищите, должён быть!
    
    a-tk
    03.01.2024 00:37
    #26340732
    Налицо демагогический приём "Подмена тезиса".
    
    На заданные вопросы отвечать, я так понимаю, Вы не планируете.
    
    alrybn Автор
    03.01.2024 00:37
    #26342288
    Пожалуйста, поймите меня правильно. Вы хотите чего-то в духе древнего учителя Поппера. А он в физике был никто и звать никак. Поэтому я отвечу на вопросы о физике.
    
    А философы, начиная с древних, промахнулись с простой идеей, на которой прокололся и Альберт Эйнштейн. Уже в его время было известно не одно фундаментальное взаимодействие. Если их несколько, то самое интенсивное просто обязано замкнутся само на себя и создать кристалл. А вот менее интенсивные будут действовать уже только на дефекты кристалла.
    
    Это не демагогия, а физика!
    
    А вот Поппер — это демагогия.

MasterMentor
03.01.2024 00:37
#26333798
определение производной нормального распределения по времени, но без перехода к пределу

Не совсем понятен этот момент: по определению производную строят операцией предельного перехода. Поясните.

Производная функции определяется как предел отношения приращения функции к приращению её аргумента при стремлении приращения аргумента к нулю. https://ru.wikipedia.org/wiki/Производная_функции
1. alrybn Автор
  03.01.2024 00:37
  #26339466
  MasterMentor писал: по определению производную строят операцией предельного перехода.
  
  Уважаемый MasterMentor!
  
  А мне достаточно только формулы до перехода к пределу.
  
  Потому, что пространство-время периодическое!
  
  Более того, все дифференциальные и интегральные уравнения становятся алгебраическими.

MasterMentor
03.01.2024 00:37
#26333844
+4
Так, вроде бы всё прояснилось. Этой статьей популяризуют "Априорную теорию всего" (с) Александр Рыбников

Априорная теория всего представляет собой детальнейший само реализующийся проект Метавселенной, вплоть до звёзд как само образующихся, само функционирующих и само удаляющихся термоядерных реакторов. (с) http://traditio.wiki/Текст:Александр_Рыбников:Априорная_теория_всего

Кому интересно ознакомиться с полной теорией - переходите по ссылке.

Гипотеза об эльфах (там же)
Гипотеза об элементарных фермионах (эльфах)
Существует два типа элементарных фермионов (протонов и антипротонов), соответствующих различным полярностям монополя. В результате эльф перемещается не в какую-либо одну из шести ячеек, которые касаются граней ячейки с эльфом, а какую-либо одну из восьми ячеек, которые касаются вершин ячейки с эльфом. Таким образом, эльфы определённой полярности перемещаются только по четырём диагоналям ячеек кристалла пространства. Для осуществления такого перехода эльф вынужден сделать два прыжка. В результате его спин становится в два раза меньше.
1. alrybn Автор
  03.01.2024 00:37
  #26339468
  Большое спасибо.
1. a-tk
  03.01.2024 00:37
  #26339580
  +1
  Жёсткий поток сознания, однако...
  1. alrybn Автор
    03.01.2024 00:37
    #26339854
    Поймите меня правильно. Все эти разложения мог получить и другой физик. Однако, я двадцать лет занимался численным решением уравнения размножения нейтронов в обычных ядерных реакторах.
    
    a-tk
    03.01.2024 00:37
    #26340736
    двадцать лет занимался численным решением уравнения размножения нейтронов в обычных ядерных реакторах
    
    Из этого не следует напрямую компетенции в области квантовой гравитации.
    
    alrybn Автор
    03.01.2024 00:37
    #26342328
    Вы правы!
    
    Если бы Вы решали уравнения размножения нейтронов, то сразу бы увидели их в полученных мной уравнениях. Просто мне и в этом повезло.
    
    Понимаете что получилось. Почти сто лет назад физики поделились на тех кто делал бомбу и кто не делал. В результате не знающие о бомбе не поняли бы уравнений, появившихся на из скрижали Эйлера.
    
    Мне повезло: я был обязан проверять ядерную безопасность реакторов.
    
    Вот из этого и возникла моя компетенция в термоядерных реакторах.

AlekseiMorozov19730316Ru
03.01.2024 00:37
#26333852
-4
... фотонам, испытывающим множество столкновений на пути от ядра звезды до её поверхности, может потребоваться около миллиона лет чтобы покинуть звезду ...

:) Строго говоря, ядра планет и звезд холодные - от них света мало. Энергия излучения звезды - от распада тяжёлых гиператомов вне ядра звезды, а не от синтеза протионов и гиператомов в ядре звезды...

...в среднем тяготение действует только на атомы как на электрические диполи, причём в момент когда они антипараллельны друг другу... Поэтому сила тяготения не экранируется. ...

:) "Отключить" гравитационное ускорение, само собой, невозможно. Гравитация обеспечивается рассеиваемыми в мультиэфиронных коллизиях эфиронами, которые могут проходить через эфирные объекты бесколлизионным транзитом и коллизионным транзитом. "Электрический же диполь" относится к четвёртому ("мажорному") уровню материи (то есть является объектом Æ4), и он тут вообще ни при чём...

Гравитация напрямую вытекает из закономерностей "статических эфиронных коллизий в абсолютном пространстве" (то есть "эфиронных заторов"), в частности, из "транзитной" "двухэфиронной коллизии" и из "ускорительной" "относительно-симметричной" "трёхэфиронной коллизии". То есть гравитация возникает уже на втором уровне материи (на уровне Æ2 объектов). Фактически, для гравитации (то есть для гравитационного свободного ускорения и для гравитационного коллизионного ускорения) двух эфиронов достаточно двух трёхэфиронных коллизий.

Чтобы не путаться в уровнях материи и запомнить, когда и что возникает, следует сначала выучить "эфирную шпаргалку" по "унифицированной эволюционно-эмерджентной эфиронной симуляции, визуализации и формализации всех уровней материи" на основе Эфирной Теории Всего.
1. Эфиронный уровень материи. Эфиронные заторы.
2. Групповой уровень материи. Эфирное поле. Притягивающее эфирное поле. Отталкивающее эфирное поле. Принцип Маха.
3. Спиральный уровень материи. Спиральное эфирное поле.
4. Мажорный уровень материи. Заряд. Электрическое поле. Магнитное поле. Свет (трёхуровневое эфирное излучение).
5. Гиператомный уровень материи. Гиператомная иерархичность. Расщепление тяжёлых гиператомов протионами и лёгкими гиператомами.
6. Молекулярный уровень материи. Молекулярная квазииерархичность. Молекулярная проторепликация. Молекулярная репликация.
7. Телесный уровень материи. Телесная квазииерархичность. Опыт Майкельсона. Нейронная эфирная ассоциативность.
8. Небесный уровень материи. Небесная иерархичность.
æ, Æ, Æ2, Æ3, Æ4, Æ5, Æ6, Æ7, Æ8 - "условные обозначения и неформальные названия" "эфирона, эфиронов и эфирных объектов послеэфиронных уровней материи".

æ - эфирон (2æ - два эфирона, 3æ - три эфирона, и т.д.).
Æ - эфироны.
Æ2 - инерциальная группа эфиронов, обладающая эфирным полем (минимум три эфирона) - "группа" - "группы".
Æ3 - спиральный кластер инерциальных групп эфиронов - "спираль" - "спирали".
Æ4 - хаотический кластер спиральных кластеров - "мажор" - "мажоры".
Æ5 - "гиператом" - "гиператомы".
Æ6 - "молекула" - "молекулы".
Æ7 - "тело" - "тела".
Æ8 - "косм" - "космы" ("косм" - "cosm" - "космический" кластер - астрокластер).
1. Metotron0
  03.01.2024 00:37
  #26337366
  Если сперва синтезировалось, потом распалось, и от этого выделилась энергия, значит на синтез должно было уйти как минимум столько же энергии. Откуда же берётся та начальная энергия?
  1. AlekseiMorozov19730316Ru
    03.01.2024 00:37
    #26339316
    -2
    :) Во внутреннем ядре звезды (то есть объекта Æ7) энергия элементарного атома, то есть протиона (объекта Æ4), и энергия гиператома (Æ5) растут за счёт улавливания эфирным полем звезды внешних эфирных объектов первых трёх уровней:
    эфиронов (объектов æ, или просто Æ);
    "инерциальных групп эфиронов" (объектов Æ2);
    "спиральных кластеров инерциальных групп эфиронов" (объектов Æ3).
    
    Все эфирные гиперобъекты состоят из инерциальных эфиронов, средняя "абсолютная свободная скорость" (то есть "скорость свободного перемещения в абсолютном пространстве") которых существенно выше так называемой "константы скорости света".
    
    Чем выше уровень эфирных объектов, тем средняя "абсолютная свободная скорость" эфирных объектов ниже. То есть средняя "абсолютная свободная скорость" "инерциальных групп эфиронов" (объектов Æ2) ниже средней "абсолютной свободной скорости" эфиронов (объектов æ). А средняя "абсолютная свободная скорость" "спиральных кластеров инерциальных групп эфиронов" (объектов Æ3) ниже средней "абсолютной свободной скорости" "инерциальных групп эфиронов" (объектов Æ2). Но тем не менее средние "абсолютные свободные скорости" эфирных объектов первых трёх уровней выше так называемой "константы скорости света".
    
    Накапливая эфирные объекты первых трёх уровней, протионы и гиператомы, с одной стороны, увеличивают свою массу, а с другой стороны, запасают таким образом энергию. Увеличение массы протиона может привести или к разделению его на два протиона, или к полевому объединению его с другим протионом в гиператом Дейтерия. Увеличивающиеся в массе гиператомы могут объединяться в гиператомы следующего иерархического уровня (не путать с уровнями материи), обычно становясь при этом их субгиператомами. То есть и протионы, и гиператомы объединяются в гиператомы, обычно сохраняя при этом свою внутреннюю структуру. Например, гиператом Цинка Zn-64 состоит из двух субгиператомов Серы S-32.
    
    Следует отметить, что обычно с увеличением количества протионов в гиператоме общее движение его эфирных субобъектов первых трёх уровней материи замедляется, что и приводит к так называемому "дефекту массы" - просто уменьшается количество эфиронов в эфирных субгиперобъектах гиператома, даже несмотря на увеличение количества самих эфирных субобъектов в гиператоме. Происходит это из-за уменьшения количества столкновений эфиронов гиператома с внешними эфиронами.
    
    Вне ядер планет и звёзд давление на гиператомы снижается, что приводит к расширению гиператомов. Тяжёлые гиператомы при расширении могут распадаться, что вызывает высвобождение из них обладающих энергией эфирных объектов первых трёх уровней. Распад гиператомов в конечном счёте приводит к "тепловым колебаниям эфирных субобъектов в эфирных гиперобъектах" (то есть к "теплу"), которые вызывают соответствующее "трёхуровневое эфирное излучение" - свет...
    
    alrybn Автор
    03.01.2024 00:37
    #26339862
    Эфир похоронил Максвелл.
    
    AlekseiMorozov19730316Ru
    03.01.2024 00:37
    #26342762
    Это невозможно по определению, так как эфир - это материя...
    
    Даже если в трактовках Максвелла просто заменить "поперечные колебания среды" на "спиральные кластеры инерциальных групп эфиронов" (то есть "объекты Æ3"), то получаются интерпретации, близкие к Эфирной Теории Всего.
    
    Например.
    
    Максвелл: "Мы едва ли можем отказаться от вывода, что свет состоит из поперечных колебаний той же самой среды, которая является причиной электрических и магнитных явлений."
    
    Правильнее: "Мы едва ли можем отказаться от вывода, что свет состоит из 'спиральных кластеров инерциальных групп эфиронов', которые являются причиной электрических и магнитных явлений."
    
    Иными словами, даже находясь в шаге от истины, можно пойти совсем в другом направлении и потерять истину из виду...
  1. alrybn Автор
    03.01.2024 00:37
    #26339492
    Уважаемый AlekseiMorozov19730316Ru!
    
    А был ли мальчик?
1. alrybn Автор
  03.01.2024 00:37
  #26339486
  Уважаемый AlekseiMorozov19730316Ru!
  
  А вопрос?

Jeshua
03.01.2024 00:37
#26334648
+1
Что означают скобки в десятичной записи числа? 7.2973525664(17)

В моём детстве они означали период. А сейчас?
1. a-tk
  03.01.2024 00:37
  #26335182
  +2
  Точность. Плюс-минус указанное значение в последних знаках.
  1. Jeshua
    03.01.2024 00:37
    #26336180
    +2
    Спасибо. Не понял сначала, с какого знака отсчитывать. Разобрался:
    
    7.2973525664(17) =
    
    7.2973525664±
    
    0.0000000017
1. alrybn Автор
  03.01.2024 00:37
  #26339500
  Даже в Вашем детстве в скобках писали погрешность.

JuryJuryeff
03.01.2024 00:37
#26336262
-6
G не является константой. График уменьшения G, % в сутки.
1. Ellarihan
  03.01.2024 00:37
  #26337176
  +1
  С какой точность меряли? Какие доверительные интервалы?
  1. JuryJuryeff
    03.01.2024 00:37
    #26340310
    Точность 0.00005%
    
    Ellarihan
    03.01.2024 00:37
    #26342876
    Откуда такой вывод?
1. alrybn Автор
  03.01.2024 00:37
  #26339536
  Уважаемый JuryJuryeff!
  
  Сверхнаглое враньё!
  
  Ещё в школьные годы я был на экскурсии в Петропавловской крепости, где была расположена лаборатория для измерения . Так вот, нам подробно объяснили, что для нахождения следующей цифры требуется примерно сотня лет.
  
  Сами посмотрите, там $\alpha$ аж в 18-ой степени!
  1. JuryJuryeff
    03.01.2024 00:37
    #26340324
    Приведённый выше график отражает плавные изменения G. В реальности G может изменяться ещё больше, особенно на открытых с севера местах в северных широтах (для Северного полушария). Статья в тему https://habr.com/ru/companies/golovanov_net/articles/430016/
    
    alrybn Автор
    03.01.2024 00:37
    #26340428
    Уважаемый JuryJuryeff!
    
    Я использую в качестве источника только CODATA.
    
    alrybn Автор
    03.01.2024 00:37
    #26342648
    +1
    Кстати, CODATA даёт точность на 2020 год 6,67430(15) ${10}^{-11}$ .
    
    Таким образом, относительная погрешность рвана 2.2 x 10-5.
    
    Откуда Вы взяли точность 0.0000005?
    
    Это в 100 раз лучше!

Квантовая теория гравитации прямо от автора

Комментарии (78)

alrybn Автор

alrybn Автор

alrybn Автор

alrybn Автор

alrybn Автор

alrybn Автор

alrybn Автор

alrybn Автор

alrybn Автор

alrybn Автор

alrybn Автор

alrybn Автор

alrybn Автор

alrybn Автор

alrybn Автор

alrybn Автор

alrybn Автор

alrybn Автор

alrybn Автор

alrybn Автор

alrybn Автор

alrybn Автор

alrybn Автор

alrybn Автор

alrybn Автор

alrybn Автор

alrybn Автор

alrybn Автор

alrybn Автор

alrybn Автор

alrybn Автор

alrybn Автор

alrybn Автор

alrybn Автор

alrybn Автор

alrybn Автор