Давайте немного поговорим про старение и шумиху, которую вокруг этой темы создают учёные и популяризаторы науки. Существует множество различных гипотез, объясняющих старение человека. В каждой из них на вершину иерархии выводится один или несколько биологических механизмов, которые называются ключевыми и с которыми исследователи предлагают провести некие изменения для замедления или предотвращения процессов физиологического старения. Так, ряд исследователей считают, что возрастные изменения могут быть связанны с истощением НАД+ (никотин-амин-даденид-ди-нуклеотид). НАД+ это кофермент витамина B3. Он играет важную роль во многих биологических процессах, участвуя в энергетическом обмене и с возрастом его количество постепенно падает, что и обуславливает пристальное внимание к нему со стороны учёных и популяризаторов науки. Чтобы увеличить выработку НАД+, многие исследователи пытаются подавить фермент НАД-азу (CD38), который вызывает истощение НАД+, а также пытаются комбинировать повышающие НАД+ препараты с сенолитиками. Сенолитики это вещества, которые целенаправленно убивают старые клетки. Про них я как-нибудь напишу отдельно.

Теперь, ближе к теме. Katherine E. Simon с соавторами в статье «A randomized, controlled clinical trial demonstrates improved owner-assessed cognitive function in senior dogs receiving a senolytic and NAD+ precursor combination» (2024г.) провели эксперимент, в котором попытались повысить выработку НАД+ у 62 пожилых собак разных пород.

Небольшое отступление. В научных кругах постепенно идёт переосмысление лабораторных моделей для исследования старения и возраст-зависимых заболеваний. В ряде работ уже можно проследить тенденцию, когда в качестве таких лабораторных моделей используют не черве-крысо-мышей, а домашних животных, ссылаясь на их близость с людьми.

Так вот, авторы данной работы провели слепое рандомизированное контролируемое исследование антивозрастной добавки, которая в теории должна влиять на два признака старения у пожилых собак: снижение подвижности и когнитивных функций. Снижение когнитивных функций оценивали по шкале CCDR, а физическую активность с помощью специального ошейника. Исследователи давали собакам сенолитик LY-D6 и предшественник НАД+ LY-D2 (оба вещества коммерческие), чтобы попытаться добиться хотя бы снижения скорости старения. Разумеется, у авторов получилось добиться значительных результатов, но я писал этот пост не для рекламы их смеси, а по другой причине.

Существует определённый класс производителей пищевых добавок, которые больше следуют за хайпом, чем за наукой: хайп позволяет запутывать покупателей, давая возможность производителю брать копеечные по себестоимости вещества, и продавать их с большой наценкой.

Мне кажется, что самое возмутительное в общедоступных материалах о добавке Leap Years для собак (здесь она упоминается как LY-D6/2) — это то, что они не сообщают покупателям точный состав продукта. Утверждается, что это какой-то производный от витамина B3 для повышения уровня NAD+ и какой-то растительный экстракт с сенолитическим действием (вероятно, физетин или кверцетин), обе категории веществ получили большое внимание от учёных и популяризаторов науки в последние годы.

Причём, можно однозначно утверждать, что фармакологическое повышение уровня NAD+, вероятно, менее эффективно, чем физические упражнения. Помимо этого, реальный физиологический эффект от сенолитиков чаще всего очень слабый или вовсе незаметный.

Учитывая, что Leap Years не сообщают нам, какой экстракт они используют или насколько велика доза, мало что можно сказать о перспективах стратегии применения добавки заранее. Это, мягко говоря, не самое этичное поведение со стороны этой организации.

Подобный пример научной работы является лишь одним из множества, когда науку используют в качестве рекламной площадки. Будьте аккуратны, когда читаете броские заголовки научпопа и старайтесь всё воспринимать через призму скепсиса. В этом мире верить на слово нельзя никому, даже себе.

Автор: Миша Иванов

Оригинал