Привет, Хабр!

On-premise, private cloud, и public cloud — это три основные модели развертывания IT-инфраструктуры, каждая из которых предлагает различные уровни контроля, управления и масштабируемости.

Выбор между этими моделями часто ставит в тупик. Как выбрать подходящую платформу? Сегодня мы рассмотрим все плюсы и минусы этих трех подходов.

Обзор технических характеристик

On-premise

Системы on-premise дают полный контроль и высокую степень безопасности. Это решение хорошо для секторов со строгими требованиями к безопасности.

Технические нюансы:

  • Требует значительных начальных инвестиций в инфраструктуру и специализированный персонал.

  • Полная ответственность за обновление и поддержку безопасности данных и систем.

  • Необходимость в регулярном обновлении оборудования и ПО.

Из этого мы получаем такие преимущества и недостатки:

Преимущества:

  • Полный контроль над физической инфраструктурой и данными.

  • Низкая задержка в обработке данных, т.к данные хранятся локально и не требуют передачи через Интернет.

  • Возможность настраивать оборудование и ПО под спец. потребности бизнеса.

Недостатки:

  • Инвестиции в физическое оборудование, его обслуживание и обновление частенько значительны.

  • Расширение инфраструктуры требует доп. капиталовложений и времени на установку и настройку оборудования.

  • Физические сервера могут подвергаться рискам в виде различных стихийных событий.

Также в России для on-premise размещения данных и инфраструктуры необходимо соблюдение следующих законов:

  1. Федеральный закон № 152-ФЗ "О персональных данных"

  2. Федеральный закон № 242-ФЗ

  3. Федеральный закон № 187-ФЗ "О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации"

  4. Федеральный закон № 187-ФЗ "О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации":

  5. ГОСТ Р ИСО/МЭК 27001-2006 "Информационная технология. Методы и средства обеспечения безопасности. Системы менеджмента информационной безопасности. Требования":

Private cloud

Private cloud предлагает уровень безопасности и контроля, схожий с on-premise, но с добавленной масштабируемостью и возможностью настройки под конкретные бизнесовые потребности.

Технические нюансы:

  • Поддержка высокой безопасности за счёт физического контроля серверов и данных.

  • Более низкая задержка данных благодаря близости ресурсов.

  • Относительно высокие начальные затраты и стоимость обслуживания по сравнению с public cloud.

Из этого мы получаем такие преимущества и недостатки:

Преимущества:

  • Пользовательские данные изолированы от других.

  • Хостинг может быть как в локальном центре данных, так и у стороннего провайдера, обеспечивающего индивидуальные настройки.

  • Легче соответствовать нормативным и отраслевым стандартам.

Недостатки:

  • Хотя приватные облака обычно дешевле, чем полностью локальные решения, они все еще требуют значительных вложений.

  • Масштабирование ресурсов может быть более сложным и дорогим, чем в публичных облаках.

Public cloud

Public cloud минимизирует затраты на IT-инфраструктуру за счёт модели оплаты по факту использования, что делает его супер выбором для стартапов и проектов с переменной нагрузкой.

Технические нюансы:

  • Быстрая настройка и лёгкость в управлении, часто с графическим интерфейсом, доступным для не технических пользователей.

  • Нет начальных затрат на инфраструктуру, с возможностью тестирования сервисов перед масштабированием.

  • Безопасность является совместной ответственностью провайдера и пользователя.

Из этого мы получаем такие преимущества и недостатки:

Преимущества:

  • Легко и быстро добавлять и убирать ресурсы в зависимости от потребностей.

  • Оплата по факту использования.

  • Обслуживание, обновление и управление инфраструктурой (управление - не всегда) полностью ложится на плечи провайдера.

Недостатки:

  • Трудности с переходом на другие платформы из-за vendor lock-in.

  • Хотя модель оплаты по мере использования кажется выгодной, интенсивное использование ресурсов может привести к неожиданно высоким расходам.

Что в итоге

Для реализации и управления облачной инфраструктурой, независимо от выбранного типа, существуют разнообразные инструменты. Например:

  • Инструменты управления облаками: Terraform и Ansible.

  • Платформы мониторинга: Prometheus и Grafana.

  • Контейнеризация: Docker и Kubernetes

Кому какая модель подходит:

  • On-premise: компании с высокими требованиями к безопасности и контролю, которые, предпочитают размещение данных на собственных серверах для полного контроля и соответствия законодательным требованиям.

  • Private cloud: компании, которые требуют спец. настройки и высокого уровня безопасности, но при этом хотят избежать затрат и сложностей управления собственной инфраструктурой, часто выбирают частные облака, предоставляемые сторонними провайдерами.

  • Public cloud: стартапы и тех. компании, нуждающиеся в масштабируемости и гибкости без значительных капитальных вложений, обычно выбирают публичные облака, например: AWS, Google Cloud или Яндекс Облако.

  • Также есть гибридные облака. Их реализуют, когда хотят сочетать контроль и безопасность частных облаков с масштабируемостью и экономической фичей публичных облаков.


Больше практических инструментов по инфраструктуре мы рассматриваем в рамках практических онлайн-курсов. В каталоге курсов вы можете выбрать подходящее направление и подробно ознакомиться с соответствующей программой.

Смотреть каталог

Комментарии (3)


  1. Batalmv
    08.08.2024 15:58

    В реальности: onprem это только возможность. А дальше зависит от рукожопости ИТ

    Плюс надо понимать,что тот уровень доступности, который есть из коробки в клауде, onprem стоит очень дорого. Как минимум, чтобы хоть как-то начать сравнение - надо иметь минимум 3 ДЦ.


    1. select26
      08.08.2024 15:58

      надо понимать,что тот уровень доступности, который есть из коробки в клауде, onprem стоит очень дорого

      Иногда он просто не нужен. А цена on-prem реально в 5 (пять!) раз ниже cloud.
      А еще можно прогружать свой on-prem на 100% и спайки докупать в клауде. Тут вообще эффект просто поразительный.


      1. Batalmv
        08.08.2024 15:58

        Все можно, только цена онпрем включает еще народ для обслуживания и все остальное

        А если подсчитать корректно решение с отказоустойчичостью, бэкапами и т.д. - все может поменяться.

        А про спайки ... ну да, прикольно, когда докупили ресурсов для приложения, а база осталась онпрем ;) А если вы про цену условного стенда для девов, то это везде копейки

        Что касается ненужности ... ну, наверное. Но я просто привык работать с заказчиками, останов бизнеса которых чего-то да стоит. А сайт для продажи туалетной бумаги отлично можно ращвернуть на готовой платформе и не парить себе мозг :)