Привет, Хабр! Меня зовут Иван. Я инженер-проектировщик и провожу много времени за компьютером, рисуя схемы. По совместительству я увлеченный меломан с многолетним стажем. Несколько лет назад я решил оборудовать свое домашнее рабочее пространство достойной аудиосистемой. Но как ее собрать, если семейный бюджет не резиновый, а в стартовый комплект входят только средней мощности ПК и полочные колонки DALI Zensor 1? Мне понадобилось 125 тысяч рублей и 12 месяцев работы, чтобы слушать мастер-записи песен австрийского продюсера Курта Хауэнштайна (Supermax) в достойном их качестве. Своим опытом поделюсь в этой статье в блоге ЛАНИТ. 

Почему Hi-Fi? 

Понятие «Hi-Fi» достаточно стандартизировано: полвека назад немецкие инженеры определили конкретные минимальные технические требования к звуковоспроизводящей аппаратуре, которые производители Hi-Fi-оборудования стараются соблюдать по сей день. Все они сформулированы для достижения одной цели: устранить влияние самой аппаратуры на качество воспроизведения звука. Если указанные технические требования соблюдаются, даже самая дешевая Hi-Fi-техника должна выдавать не менее 80% соответствия звука оригинальному источнику. И это тот уровень «достаточности» звука, ниже которого я просто не могу слушать музыку. 

Усилитель 

Изначально у меня были только датские колонки DALI Zensor 1 и компьютер. Поскольку это пассивная акустика, понятно, что между ними необходимо вставить устройство, которое бы усиливало сигнал. Если я нацелен на качество Hi-Fi-системы, то и устройство должно быть соответствующим. При этом, надо помнить золотое правило соразмерности при сборке любых систем: скорость эскадры определяется самым медленным кораблём. В случае аудиосистемы — это качество звука. Оно определяется самым слабым аудиозвеном. Колонки уже соответствовали как стандартам Hi-Fi, так и моим требованиям. Компьютер — явно слабейшее звено аудиосетапа — соответствовал требованиям основной работы.

Сразу скажу, как бы ни морщили носы аудиофилы старой закалки, которые спорят о преимуществах виниловых, ламповых усилителей и акустики, сейчас даже для меломанов часто основным источником звука является связка Сеть+ПК. Особенно если учесть, что виниловые и ламповые усилители могут суммарно весить, стоить и занимать места как небольшой чугунный мост. 

В качестве звукоусиливающего устройства можно рассмотреть два варианта: ресивер или стереофонический усилитель. Что лучше? При сопоставимой стоимости ресивер более функционален: в него встроен FM-приемник, способен обрабатывать сигналы разных форматов от различных источников, числом обычно не менее пяти — цифровые (HDMI, оптические и коаксиальные входы, иногда даже есть вход Ethernet) и аналоговые, у некоторых есть встроенный фонокорректор для проигрывателей. Ресивер оснащен различными декодерами и цифровым аудиопроцессором (DSP). Однако в этой универсальности и избытке лишней электроники заключается его главная проблема: множество одновременно работающих устройств в маленьком объеме и питающихся от одного блока питания, создает довольно сильный электромагнитный фон. А это, в свою очередь, ведет к помехам и «наводкам» для аналогового тракта. Простыми словами, сигнал в ресивере в большей степени искажается на пути от источника к акустической системе, чем в «чистом» усилителе. 

Звук ресивера скорее подходит в качестве сопровождения визуальной картинки домашнего кинотеатра, для «окружения звуком», но не для качественного прослушивания музыки, которая до сих пор, как правило, имеет стереоформат. И самое главное, лично я собираюсь слушать музыку в режиме старого доброго стерео с одного источника — компьютера. Зачем мне все эти излишества, в виде семиканального звука, декодеров, встроенного тюнера и т.д, которые только ухудшают звук, повышают цену и сложность аппарата и, соответственно, снижают его надежность.

Мой выбор — классический стереоусилитель, в простонародье «усилок», который, по мнению аудиофилов старой закалки, лишь один способен выдавать достойный звук, близкий к любимой их ушам «лампе». Он имеет несколько аналоговых входов для переключения источников и больше ничего. Немного углубляясь в детали, скажу, что существуют разные классы усилителей: A, B, AB, H, G и D. Подробнее о различиях можно прочитать в интернете или проконсультироваться с продавцами в магазинах аудиотехники. По сути же, основных типов усилителей два.

1. АB-класс — классический аналоговый усилитель, который не оцифровывает аналоговый стереосигнал, а просто усиливает его и передает на колонки. Усилители класса AB до сих пор являются наиболее популярными в Hi-Fi-аппаратуре.

2. D-класс — такой усилитель оцифровывает аналоговый сигнал, обрабатывает внутри себя, затем снова преобразует его в аналоговый и выдает звук на устройство.

Следуя правилу соразмерности, в аудиосистеме все компоненты должны быть примерно одной ценовой категории. Нет смысла покупать усилитель за 100 тыс. рублей для колонок стоимостью 30 тыс. рублей — примерно столько стоили мои DALI Zensor 1 на конец 2023 года. Поэтому я решил, что недостающие компоненты проектируемой аудиосистемы должны находиться в этом ценовом диапазоне. Чтобы подняться на качественно более высокий уровень звука, нужно быть готовым к значительным тратам: цены даже на бытовую аудиоаппаратуру с ростом качества стремятся к бесконечности.

Любой аудиофил скажет, что самое правильное при выборе оборудования — это поездка в профильный магазин и выбор техники непосредственно на месте путем прослушивания и сравнения моделей разных производителей, поскольку эмоциональное восприятие звучания у каждого человека индивидуально. Нет понятия «это хорошо, а это плохо». Но, к сожалению, из-за нехватки времени и, скорее всего, лени, я никуда не ходил и делал свой выбор на основании обзоров разных блогеров и рейтингов журналов. В итоге остановился на британском усилителе Cambridge AXA35. Подключил его к компьютеру и почувствовал, что звук не соответствует ожиданиям. С самого начала я понимал, что слабым звеном всей аудиосистемы будет ПК, но, подключив хорошие усилитель и колонки к стандартному аудио выходу компьютера, я убедился, насколько все печально. Так возникла необходимость покупки цифро-аналогового преобразователя (ЦАП).

Цифро-аналоговый преобразователь 

Что такое ЦАП? Он выполняет функцию внешней звуковой карты: получает цифровой сигнал от ПК и преобразует его в аналоговый, который передается на акустику через усилитель. Аппаратные декодеры, используемые в ЦАПах, обеспечивают более качественное преобразование цифрового сигнала в аналоговый по сравнению со встроенными звуковыми картами ПК. Программная обработка звука может быть достаточно хорошей, но все же не способна достичь такого же уровня качества. Это различие легко можно заметить на слух, в чем я и убедился на собственном опыте. 

Для своего сетапа я выбрал английский ЦАП iFi Audio ZEN DAC V2. Это устройство было в топах Hi-Fi-рейтингов и соответствовало моему бюджету — всего 12 тысяч рублей. 

Далее встал вопрос, чем воспроизводить медиаконтент. Большинство программных плееров подвергают звук цифровой обработке, что негативно сказывается на выходном аудиосигнале, а мне хотелось, чтобы декодированием занимался ЦАП и файлы попадали на него в исходном виде. Для таких случаев у Windows есть протоколы передачи ASIO и WASAPI, и, конечно же, самый популярный плеер, поддерживающий все возможные форматы — foobar2000. Но у него есть один недостаток, который меня всегда отталкивал — скучный интерфейс.

Roon

Благодаря блогам, форумам и общению в аудиофильских кругах я узнал про существование программы Roon. У нее есть два ключевых преимущества в сравнении с другими медиаплеерами. Во-первых, она обходит все внутренние обработки компьютера и напрямую передает цифровой файл на ЦАП, ничего с ним не делая. Разница в качестве звука между Roon и обычными медиаплеерами, например, AIMP (хотя AIMP является моим любимым плеером под Windows), очень заметна. Во-вторых, Roon агрегирует файлы на жестком диске компьютера и создает удобную аудиотеку, как на стриминговых сервисах — с красивыми обложками, информацией об исполнителях и т.д. Если бы я купил официальный Roon, он смог бы подтягивать всю эту информацию с сервера, но мне пришлось все настраивать вручную, потому что я установил «ломанный», скачанный с одного известного торрент-трекера. Причина простая — Roon очень дорогая программа: пожизненная копия стоит 500 долларов, месячная подписка — больше 2000 рублей. Это при условии, что у вас есть иностранное платежное средство (с российской карты оплатить лицензию на софт невозможно).

Roon можно использовать и как стриминговый сервис. Он напрямую поддерживает, например, Tidal и Qobuz: вводишь логин и пароль от своего аккаунта, и программа побитно передает файлы с сервера на ЦАП без какой-либо обработки. Но повторю, у меня такой возможности нет, поскольку мой Roon отрезан от внешнего мира. Зато, благодаря фанатам оцифровки, выкладывающим свои музыкальные коллекции на торрентах, я слушаю оцифровки редких пластинок и мастер-записей. Например, ни на одном стриминге мне не удалось найти полные дискографии Matia Bazar, Supermax или Dschinghis Khan. 

Еще одной фишкой Roon является его мультирумность. Если в квартире есть несколько устройств, совместимых с Roon, и они находятся в одной Wi-Fi сети, Roon может передавать сигнал одновременно на все устройства или оркестровать разные аудиотреки между устройствами: в зале играть одно, в спальне — другое, а на кухне — третье. 

Сабвуфер

Когда уже казалось, что Hi-Fi-сетап собран, я понял, что моим колонкам не хватает низких частот — баса. Эту проблему решает сабвуфер. Первоначально хотел купить английский REL, но новый на тот момент стоил 60 тыс. рублей. Поэтому я взял «с рук» Bowers & Wilkins 608 за 36 тысяч. 

Выбор сабвуфера — это отдельная задача, так как они делятся на сабвуферы для кино (или игры) и для музыки. Сабвуферы для кино создают раскатистый бас, что хорошо подходит для взрывов, рева двигателей, и т.д., в то время как сабвуферы для музыки — более быстрый бас, чтобы точно передавать ударные и бас-гитару. Это снижает объемность баса, но улучшает качество звука, что в данном случае несравнимо более важно. После тестирования я убедился в правильности своего выбора, поскольку этот сабвуфер идеально дополнил мой Hi-Fi-сетап, обеспечивая необходимые низкие частоты.

Стример 

Итак, я разобрался с качеством звука: Roon отдает побитно аудиофайл на ЦАП, никак не обрабатывая его, ЦАП корректно преобразует «цифру» в аналоговый сигнал, очень неплохой усилитель класса АВ его усиливает и передает на колонки.

Как вы, наверное, поняли, основной источник моей музыки — это цифровые носители ПК и стриминги. Скачанные с интернета альбомы проигрывает Roon, а в качестве стримингового сервиса на тот момент я использовал Tidal. С Tidal было все классно — большая библиотека, отличное качество фонограмм, но у него для России один жирный минус — его можно слушать только через VPN. В начале статьи я писал, что этот аудиосетап собирался на домашнем рабочем месте, и оказалось, что, слушая Tidal через VPN, мне неудобно работать и серфить по интернету. Из-за этого неудобства родилась идея воспроизводить файлы со стриминговых сервисов, да и с ПК, внешним плеером (стримером).

Погрузившись в интернет, прочитав и прослушав кучу обзоров, я остановил свой выбор на том же производителе, что и мой ЦАП, компании iFi и его стримере Zen Stream v2 стоимостью 30 тыс. рублей. Собственно, решение находилось на поверхности и было логичным — взять ЦАП и стример от одного производителя.

Выбранный стример отвечал всем моим требованиям: он поддерживал Roon и имел сертификат Roon Ready, мог воспроизводить альбомы с основных стриминговых сервисов: Tidal, Qobuz, Spotify, отдавал полученный сигнал по USB на ЦАП без какой-либо обработки.

Построенный сетап обладал ещё одной приятной фишкой — все управление музыкой происходило с телефона. На телефон устанавливается мобильное приложение от Roon, которое видит программу, запущенную на ПК, и управляет ей.

Что же касается Tidal, то благодаря технологии Tidal Connect управление моим стримером также происходит с телефона. В мобильном приложении Tidal есть кнопка выбора устройства воспроизведения. Это может быть сам телефон, устройство Bluetooth или любое устройство, поддерживающее технологию Tidal Connect (находящееся в одной Wi-Fi сети с телефоном). Главной фишкой этой технологии является то, что информация со стримингового сервиса передается на стример не с телефона — телефон в этой ситуации выступает только как пульт управления. Стример сам заходит на сервис, забирает оттуда файлы и передает для декодирования ЦАПу. Хочу заметить, что так же работает и Spotify.

После добавления стримера к моему сетапу я на роутере настроил доступ к Tidal через VPN для приобретенного стримера, а ПК заходит в сеть обычным прямым путем. 

Так я, наконец, собрал бюджетную Hi-Fi систему, которая играет так, как мне нравится. 

С какого стриминга слушать Hi-Fi? 

Создавая свой Hi-Fi сетап, я изначально планировал слушать музыку через Tidal, который является самым известным стриминговым сервисом, предлагающим музыку в Hi-Res качестве. Tidal использует кодек MQA, предоставляющий высококачественные оцифрованные мастер-записи. Отчасти поэтому я выбрал ЦАП от iFi, который поддерживает систему Tidal Connect и декодирование MQA. Однако Tidal никогда не был официально доступен в России. Сейчас слушать его можно только через VPN. Это очень неудобно из-за нестабильного соединения.

Я попытался перейти на Spotify, оформив подписку через турецкий аккаунт. Но качество звука у Spotify, использующего поток 320 кбит/с, заметно уступает Tidal. Разница в качестве звука очевидна при переключении между стримингами. Затем я решил попробовать французский сервис Qobuz, который также предлагает Hi-Res музыку. Однако мои устройства не поддерживали Qobuz напрямую.

На сайте iFi я прочитал, что мой стример совместим с плеером Audirvana, аналогом Roon от Apple. Audirvana поддерживает подписку на Qobuz, но стоимость подписок составляет 700 рублей за Audirvana и 600 рублей за Qobuz, итого 1300 рублей в месяц. Думаю: «Я же аудиофил. Мне нужно хорошее качество». Полез регистрироваться, и оказалось, что Audirvana не пропускает мою белорусскую карточку, а Qobuz не регистрируется через VPN. Пишет: «Вы используете VPN-подключение. Зайдите из вашей страны». Покупать подписку через Avito оказалось еще дороже. 

В результате я остановился на следующем: дома я использую Roon для прослушивания музыки в высоком качестве, а вне дома — Spotify. Надеюсь, что Spotify вскоре запустит поддержку Hi-Fi звука, что полностью решит мои проблемы с аудио.

Сколько стоит мой личный сетап

Итого, моя Hi-Fi аудиосистема обошлась в 125 тыс. рублей. Я иногда посещаю слеты аудиофилов в центре Москвы, организуемые магазинами аудиотехники, где можно послушать оборудование за десятки тысяч долларов. Как вы понимаете, звучит оно просто великолепно! Но, возвращаясь домой и включая свой домашний сетап, по меркам аудиофилии очень бюджетный, я не слышу пропасти в звучании. 

Сколько это стоит? Рекомендации

Для начала, естественно, определитесь с бюджетом: сколько денег вы готовы потратить. Есть ли у вас уже какие-то компоненты или вы начинаете с нуля? Повторю основное правило сборки аудиосистемы: всю технику имеет смысл покупать примерно одной ценовой категории. И «усилок», и колонки, и саб, и стример — все должно быть примерно за одни деньги. Если у вас уже есть усилитель за 30 тыс. рублей, нет смысла покупать колонки к нему за 150 тыс. — «усилок» просто не сможет «раскачать» их, выдать тот уровень качества сигнала, при котором они раскроют свой максимум. Хотите большего — продайте «слабые звенья» и распределите сумму между компонентами системы примерно поровну. 

Лучше всего сходить в магазин и в живую все послушать. По моему опыту в основных магазинах, торгующих Hi-Fi техникой, работают люди, хорошо разбирающиеся в вопросе. Общайтесь, спрашивайте, но главный критерий — это ваше восприятие звучания. Пусть вас не смущают громкие бренды. Не обязательно ориентироваться на них. То, что вам нравится, — это и есть ваш Hi-Fi. Что касается экономии, то после выбора оборудования в магазине не обязательно его там же приобретать. Все, даже новое (не только б/у), можно купить на Avito за разумные деньги. Правда, здесь возникает вопрос гарантии и надежности поставщика, но в этом вопросе каждый принимает решение самостоятельно.