На подписку на мировые научные журналы в 2016-2017 годах Минобрнауки планирует потратить около 1 млрд рублей, пишет ТАСС. Именно такая сумма указана в тендере на обеспечение лицензионного доступа к международным базам данных научной периодики. Тендер размещен министерством на портале государственных закупок, при этом прием заявок завершается 23 декабря.

Максимальная стоимость государственного контракта составляет 980 миллионов рублей. 560 миллионов рублей выделяется на 2016 год, 420 миллионов — на 2017.

Победитель тендера будет обязан обеспечить отечественным ученым доступ к 16 электронным ресурсам или более. В их число входят научные журналы таких издательств, как Cambridge University Press, Oxford University Press, Taylor & Francis, журналы Американского химического общества Web Edition, Американского института физики, Института физики (Великобритания), журналы издательства Королевского химического общества, база данных диссертаций и тезисов ProQuest Dissertations & Theses Global.

На каждый ресурс подписывается от 25 до 100 научных организаций.

В мае этого года появилась новость о том, что Российский фонд фундаментальных исследований не смог оплатить компании Springer подписку на 2014 год для научных организаций, сообщал «Коммерсант». Долг в размере 890000 евро стал причиной того, что отечественные научные организации утратили доступ к подписным зарубежным изданиям. «Последние четыре месяца для российских ученых подписка и так была бесплатной, но продлевать такую ситуацию больше не представляется возможным», – заявил в начале года руководитель представительства Springer в России и странах СНГ Маттиас Айхер.

Комментарии (13)


  1. dostelon
    23.12.2015 16:07

    А научные организации сами не в состоянии подписаться на журналы? Обязательно нужна «прокладка»?


    1. MiXaiL27
      23.12.2015 16:19
      +2

      Сами они будут подписываться на ряд специализированных журналов и издательств, а там просто необходимый минимум, что бы поддерживать индекс цитирования научных статей. Как бы это сказать, по аналогии с договором пиринга 2 крупных провайдеров. Некоторые наши ВУЗы тоже выдают подписки иностранным научникам. Например Новоселова многие иностранные физики с удовольствием почитывают.


      1. sphinks
        23.12.2015 17:12
        +1

        В моем понимании вопрос был о другом. Понятно, что подписку лучше делать централизованного, но если известны зарубежные «точки входа» для подписки, что мешает мин. образования сразу им деньги заплатить, и реквизиты для «входа» в их базу отдать вузам? Тендер то на что? На передачу денег и назад вернуть логин пароль от базы?


        1. Coob
          23.12.2015 18:17
          +1

          Тендер определит «точку входа» на 2016-2017 годы. Мол, у кого условия получше, тот и «провайдер». В целом, и по цене и по своей сути нормальный тендер. Тот же Springer обходился в 3.2-3.3 млн евро в год.


    1. Eol
      23.12.2015 23:12

      Загуглите про ФАНО. Научные организации теперь своими деньгами почти что и не управляют :(


  1. pavlick
    23.12.2015 17:18
    +1

    почему не уточняется, сколько из этих денег будет потрачено на периодику?


  1. ivanych
    23.12.2015 17:58
    +3

    Поясните для тех, кто не в курсе текущих прейскурантов: это дорого или дешево получается?


  1. Psychopompe
    23.12.2015 21:14

    Нда, а sci-hub и тысячной доли в год не получает, зато работает эффективнее.


    1. dostelon
      23.12.2015 22:56
      +2

      По Вашему откуда сцихаб «берет» статьи, из космоса?


      1. Psychopompe
        25.12.2015 14:54
        -1

        А это-то тут каким боком? Я про то, что система организована эффективно и с минимальными затратами. А по факту минобрнауки организовывает очередной распил бабла (я знаю, как нынче тендеры проходят), а что будет на выходе — непонятно.


        1. dostelon
          25.12.2015 15:06
          +2

          Прямым, откуда сцихаб берет статьи?


          1. Psychopompe
            28.12.2015 15:03
            -1

            У тех же издательств + своя база. И?

            Товарищам сливателям
            Неплохо бы было для начала изложить свою позицию.


  1. dostelon
    25.12.2015 15:06

    вуд