Всем привет. Уже достаточно давно загорелся идеей разнообразить обычные приевшиеся FPV-полеты. А разнообразить их я хотел за счет добавления большего реализма. Другими словами, чтобы все это было с максимальным погружением в картинку. Добиться такого эффекта я решил в стиле «аля окулус рифт». Кто не знает, это очки виртуальной реальности для ПК. С их помощью вы не только видите картинку в 3d, но и можете «оглядеться» в 3d-пространстве. Другими словами «куда голова, туда и камера». Но начнем с перехода обычного FPV на 3D FPV. Для этого хорошо, чтоб очки умели показывать эту самую 3d-картинку. На самом деле наши дорогие китайцы уже постарались и нам даже не придется ничего «колхозить» самим. В данный момент вариантов «как полетать в 3d» становиться все больше, но остановиться я хочу на двух принципиальных вариантах. Главная разница этих очков в самой подаче «этого 3d».
Первый вариант — это Skyzone SKY-02 5.8G 32CH (*)
Этот комплект представляет собой сами очки со встроенным приемником, сдвоенную FPV-камеру и передатчик, который получает 2 видео сигнала с этой сдвоенной камеры и отправляет его на очки. Т. е. одним глазом мы видим картинку с одной камеры, другим – с другой. И получается самое настоящее 3d. К сожалению полностью протестировать эти очки пока не получилось, поэтому обо всех плюсах и минусах рассказать не смогу. Да 3d-эффект дает о себе знать, действительно можно устроить «тошниловку» для мозга и на «виражах» завалиться стоя на ровном месте. Однако цена для такой игрушки на мой взгляд великовата. Кстати headtracker в этих очках уже встроенный, поэтому проблем с синхронизацией движений «головы и камеры» не возникнет.
Второй вариант более бюджетный – это видеошлем OCDAY 3D FPV 5.8G 32CH (*)
Тут 3d-эффект реализован по-другому. Нет необходимости в сложных «двойных» камерах и видео передатчиках. Картинка приходящая на приемник за счет конвертора делиться на две. Другими словами, монитор видеошлема делится на две части и на одной и другой половине вы видите одну и туже картинку, но со смещением, необходимым для обмана нашего мозга. В итоге так же как и в первом варианте, сфокусировав свое зрение, 2 картинки превращаются в одну и мы видим эффект 3d-изображения.
Теперь расскажу о плюсах и минусах.
До недавнего времени я летал по FPV в видеошлеме с разрешением матрицы 800х480 в широкоэкранном режиме. Тут же мы имеем такой же 5-ти дюймовый монитор, однако, видим-то мы картинку не широкоформатную а 4:3. То есть левым глазом 440х480 и правым глазом 400х480… В итоге мы имеем 800х480, но, когда одна и та же картинка сливается в одну, мы видим лишь 400х480. И привыкнув к 16:9 не сильно было приятно переходить на 4:3. Второй минус – это не очень удобное положение шлема на голове… Ну можно было сделать и подлиннее ремешки (на шапку их будет проблемно одеть). :)
Из плюсов хотелось бы выделить то, что в шлем встроен двойной приемник, улучшающий видеоприем и убирающий тем самым лишние помехи. Достаточно хорошая по качеству картинка. Кроме того, выбранный вами радиоканал отображается в углу экрана. Мягкая подкладка (контур шлема) «на лицо». Так же к плюсам можно отнести регулируемые линзы, я так понял в некоторых версиях очков FatShark это стало проблемой.
Ну и вес этого шлема всего 330 грамм. Думаю легче видеошлема не бывает. И это очень существенный плюс, т. к. вес тут играет значительную роль. В FPV-шлеме весом более 500 грамм шея начинает немного уставать. Кроме того, стоимость этого шлема на данный момент начинается от 14–15 тыс. рублей, что точно вдвое дешевле чем, к примеру, выше предложенные Skyzone SKY-02. Единственным конкурентом этому шлему считаю обычный (не 3d) шлем Quanum DIY FPV. Стоит он, конечно, дешевле, и картинка у него получается 16:9. Однако к нему еще необходим приемник (причем если сравнивать с OCDAY, то с двумя антеннами) + доставка. в итоге выйдет примерно 9–10 тыс. рублей. Да и вес этого шлема заметно больше.
В итоге OCDAY 3D FPV вполне достойная альтернатива дорогим очкам. Так же вам не понадобится специальная 3d-камера и видео передатчик для нее, а это означает, что использовать этот шлем можно на любом коптере, без его модернизации.
Итак, теперь вы знаете как можно «полетать в 3d», но как же заставить камеру на коптере повторять движения головы? А об этом уже в следующей статье.
На этом всё, с вами был простой сервис для выбора сложной техники Dronk.Ru
Не забывайте подписываться на наш блог, будет ещё много интересного.
p.s.*ref — вы можете вернуть до 5% стоимости покупки, приобретая товар по этим ссылкам.
Подробнее: dronk.ru/cashback
Другие наши публикации:
Первый вариант — это Skyzone SKY-02 5.8G 32CH (*)
Этот комплект представляет собой сами очки со встроенным приемником, сдвоенную FPV-камеру и передатчик, который получает 2 видео сигнала с этой сдвоенной камеры и отправляет его на очки. Т. е. одним глазом мы видим картинку с одной камеры, другим – с другой. И получается самое настоящее 3d. К сожалению полностью протестировать эти очки пока не получилось, поэтому обо всех плюсах и минусах рассказать не смогу. Да 3d-эффект дает о себе знать, действительно можно устроить «тошниловку» для мозга и на «виражах» завалиться стоя на ровном месте. Однако цена для такой игрушки на мой взгляд великовата. Кстати headtracker в этих очках уже встроенный, поэтому проблем с синхронизацией движений «головы и камеры» не возникнет.
Второй вариант более бюджетный – это видеошлем OCDAY 3D FPV 5.8G 32CH (*)
Тут 3d-эффект реализован по-другому. Нет необходимости в сложных «двойных» камерах и видео передатчиках. Картинка приходящая на приемник за счет конвертора делиться на две. Другими словами, монитор видеошлема делится на две части и на одной и другой половине вы видите одну и туже картинку, но со смещением, необходимым для обмана нашего мозга. В итоге так же как и в первом варианте, сфокусировав свое зрение, 2 картинки превращаются в одну и мы видим эффект 3d-изображения.
Теперь расскажу о плюсах и минусах.
До недавнего времени я летал по FPV в видеошлеме с разрешением матрицы 800х480 в широкоэкранном режиме. Тут же мы имеем такой же 5-ти дюймовый монитор, однако, видим-то мы картинку не широкоформатную а 4:3. То есть левым глазом 440х480 и правым глазом 400х480… В итоге мы имеем 800х480, но, когда одна и та же картинка сливается в одну, мы видим лишь 400х480. И привыкнув к 16:9 не сильно было приятно переходить на 4:3. Второй минус – это не очень удобное положение шлема на голове… Ну можно было сделать и подлиннее ремешки (на шапку их будет проблемно одеть). :)
Из плюсов хотелось бы выделить то, что в шлем встроен двойной приемник, улучшающий видеоприем и убирающий тем самым лишние помехи. Достаточно хорошая по качеству картинка. Кроме того, выбранный вами радиоканал отображается в углу экрана. Мягкая подкладка (контур шлема) «на лицо». Так же к плюсам можно отнести регулируемые линзы, я так понял в некоторых версиях очков FatShark это стало проблемой.
Ну и вес этого шлема всего 330 грамм. Думаю легче видеошлема не бывает. И это очень существенный плюс, т. к. вес тут играет значительную роль. В FPV-шлеме весом более 500 грамм шея начинает немного уставать. Кроме того, стоимость этого шлема на данный момент начинается от 14–15 тыс. рублей, что точно вдвое дешевле чем, к примеру, выше предложенные Skyzone SKY-02. Единственным конкурентом этому шлему считаю обычный (не 3d) шлем Quanum DIY FPV. Стоит он, конечно, дешевле, и картинка у него получается 16:9. Однако к нему еще необходим приемник (причем если сравнивать с OCDAY, то с двумя антеннами) + доставка. в итоге выйдет примерно 9–10 тыс. рублей. Да и вес этого шлема заметно больше.
В итоге OCDAY 3D FPV вполне достойная альтернатива дорогим очкам. Так же вам не понадобится специальная 3d-камера и видео передатчик для нее, а это означает, что использовать этот шлем можно на любом коптере, без его модернизации.
Итак, теперь вы знаете как можно «полетать в 3d», но как же заставить камеру на коптере повторять движения головы? А об этом уже в следующей статье.
На этом всё, с вами был простой сервис для выбора сложной техники Dronk.Ru
Не забывайте подписываться на наш блог, будет ещё много интересного.
p.s.*ref — вы можете вернуть до 5% стоимости покупки, приобретая товар по этим ссылкам.
Подробнее: dronk.ru/cashback
Другие наши публикации:
- Chuwi Ilife V5 — робот-пылесос за 99$ или как превратить ежедневную уборку в развлечение
- Отличный квадрокоптер менее 60$ или обзор JJRC H8C
- Что подарить гику на Новый Год в пределах 10-20$? Часть 2
- Наши мелкие радости или чем порадовать гика на новый год в пределах 10-20$?
- Первый в мире карманный гексакоптер за 18$ — MJX X901
- Настоящие скидки на гаджеты или что нам «впаривает» AliExpress?
Комментарии (7)
xHR
12.01.2016 09:47-2Странно, что вы не рассматриваете связку пластиковый кардборд + смартфон.
WanderVlad
12.01.2016 09:59+1Телефон нормально не подружить с коптером, чтобы на более-менее адекватном расстоянии летать.
Лишний гемор с ПО и дополнительными изысканиями в плане микросхем/проводов.
father_gorry
12.01.2016 13:48Как вариант: 2 независимых камеры, передатчика, приемника и дисплея. У передатчика 24-30 каналов, так что должно хватить с запасом.
По цене будет самый дешевый вариант.
Есть микродисплеи с креплением к очкам и разрешением 640x480
beliakov
Если картинки для левого и правого глаза одинаковые, то откуда стереоэффект? Нужны две камеры, и желательно разнесенные подальше друг от друга, иначе с большой высоты все равно все будет плоским.
zomozoom
Прочитайте повнимательнее.:) Картинки одинаковые, но «со смещением», т.е. как будто 2 стоящие рядом камеры снимают.
При просмотре через левую линзу картинка обрезана чуть левее, а через правую чуть правее, в итоге такой эффект.
beliakov
Да, будет эффект картинки на плоском экране. Стереоэффекта не будет.