06.06.2025, Иссам АХМЕД - Вашингтон (AFP), marsdaily.com

Credit: ALEX WROBLEWSKI/AFP
Роберт Зубрин — человек, который написал книгу о том, почему человечество должно отправиться на Марс. Так почему же известный аэрокосмический инженер разочаровался в возглавляющем эту инициативу Илоне Маске, миллиардере-предпринимателе?
В интервью 73-летний основатель Марсианского общества высказал резкую критику, обвинив самого богатого человека в мире в подрыве миссии посредством сеющей рознь политики и мрачного видения Красной планеты как места для спасения с Земли, а не пути к надежде.
«С одной стороны, он сыграл абсолютно решающую роль в открытии возможности отправить людей на Марс, как благодаря разработке Starship, так и благодаря вдохновению, которое это вызвало», — сказал Зубрин агентству AFP, имея в виду прототип ракеты Маска.
«Но для того, чтобы это удалось, нужно выйти за рамки этих вещей — эта инициатива не может рассматриваться как увлечение Маска или увлечение Трампа — она должна рассматриваться, как минимум, как американская программа, а лучше — как программа свободного мира».
В своей книге «The Case for Mars» (1996), которая с тех пор неоднократно обновлялась и издавалась, Зубрин изложил практический план достижения и колонизации Красной планеты с использованием существующих технологий и местных ресурсов — с конечной целью преобразования атмосферы для долгосрочного проживания людей.
Из сторонника в критика
Книга получила высокую оценку самого Маска, который однажды позировал с Зубрином на предприятии SpaceX по производству Starship в Техасе и назвал ее «достойной прочтения».
Но сегодня Зубрин, который в 1990 году был соавтором плана Mars Direct, опубликовал сотни статей и изобрел несколько передовых концепций двигателей, видит тревожные признаки.
Хотя Зубрин охарактеризовал Маска как «невероятно талантливого и энергичного человека», он сказал, что успех породил в нем «высокомерие и заносчивость», сравнив его с Наполеоном, когда тот стучал кулаком для пущей убедительности.
Он особенно критично отнесся к поддержке Маском Дональда Трампа во время выборов 2024 года и его роли в качестве сокращающей расходы «пилы» в президентской администрации.
«Этот союз Трампа и Маска не будет длиться вечно», — предупредил Зубрин в интервью, данном до того, как отношения между ними разрушились в четверг в результате громкой публичной ссоры.
«И если эта [марсианская] программа будет идентифицирована как их сделка, она будет разгромлена, как только оппозиционные силы обретут достаточную силу».
Во время ссоры в четверг Трамп назвал Маска «сумасшедшим» и пригрозил расторгнуть его государственные контракты на миллиарды долларов.
Зубрин также осудил попытки Трампа сократить бюджет NASA на космические исследования — шаг, который он считает принципиально противоречащим духу исследовательской деятельности на Марсе.
Миссия Mars Sample Return, направленная на возвращение образцов, собранных марсоходом Perseverance, является одним из крупнейших научных проектов, которые могут быть сокращены.
Хотя миссия, разработанная совместно с Европейским космическим агентством, страдает от задержек и перерасхода бюджета, Зубрин сказал, что полностью отказаться от нее, а не реформировать, было бы ошибкой.
«Это грозит заклеймить эту [пилотируемую марсианскую] программу каиновой печатью первородного греха — так как эта программа будет рождена с кровью на руках от убийства космической науки».
Творческий аванпост
Зубрин по-прежнему видит перспективы в Starship — огромном прототипе ракеты Маска, призванном сделать жизнь многопланетной, хотя неоднократные взрывы корабля во время испытаний показывают, что предстоит еще долгий путь.
Он расходится с Маском в том, как следует использовать Starship. Он слишком велик, чтобы служить транспортным средством для полета на Марс, сказал Зубрин.
Эксперт по Марсу предложил корабль, который он называет Starboat — компактный посадочный модуль, который мог бы курсировать между поверхностью планеты и орбитой, используя лишь небольшую часть топлива и энергии, вырабатываемой на поверхности.
Но его самые острые критические замечания носят философский характер.
Он отвергает представление Маска о Марсе как убежище из умирающей Земли — видение, которое перекликается с произведениями писателя-фантаста Айзека Азимова.
«Мы летим на Марс не из отчаяния, — сказал Зубрин. — Мы летим на Марс из надежды... чтобы создать новые ветви человеческой цивилизации, которые добавят свои творческие способности к способностям всего человечества».
Он видит Марс не как убежище, а как обновление, где кампания, начинающаяся с роботизированных миссий в конце 2020-х годов и завершающаяся высадкой людей к 2033 году, может обрести двухпартийную поддержку, продемонстрировать американскую изобретательность и возродить национальную цель.
«Если мы реализуем программу, которую я предлагаю... мы снова, как и в случае с «Аполлоном», поразим мир тем, на что способны свободные люди, — сказал он. — Мы дадим понять, что будущее человечества — за свободой, а не за авторитаризмом».
Перевод: Александр Тарлаковский (блог tay-ceti)
Оригинал: Renowned Mars expert says Trump-Musk axis risks dooming mission
Комментарии (17)
RoasterToaster
08.06.2025 08:42В контексте конспирологической теории о том, что НАСА финансирует корабли Маска с двойным назначением ради последующих военных миссий и достижения военного превосходства в космосе, а не ради трогательных романтических путешествий к далёким мирам - все строго по плану.
Разумеется это просто конспирология, зачем США какое то военное превосходство в каком то там космосе. Вряд-ли они о нем думают, наверное с СОИ наигрались в свое время и забыли.
Sun-ami
08.06.2025 08:42В контексте этой теории как-то рановато - Старшип ещё даже на орбиту не вышел, а тем более в серийное производство окончательной версии.
RoasterToaster
08.06.2025 08:42Я бы на месте конспирологического НАСА ещё на стадии испытаний отстранил бы Маска от старшипов или переименовал бы проект и дальше пилил что-то в более военном русле. Успешно выполненный проект сложнее отобрать.
ilvar
08.06.2025 08:42В контексте этой теории совершенно непонятно, зачем маск упорно пытается сделать старшип таким, какой он есть, вместо гораздо более простой ракеты. Возможно, он забыл, как "благодаря" воякам, Шаттл сильно вырос в размерах и стоимости ради возможности сводить грузы с орбиты, а вояки в итоге этой возможностью так ни разу и не воспользовались.
RoasterToaster
08.06.2025 08:42Представители Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства США (NASA) и Пентагона начали поиск альтернатив компании SpaceX после обострения конфликта между ее основателем Илоном Маском и президентом США Дональдом Трампом. Об этом сообщает The Washington Post со ссылкой на источники.
Ну Пентагон уже действительно слегка теряет терпение от сотрудничества с Илоном.
ilvar
08.06.2025 08:42Пентагон, естественно, активно закупает вывод своих спутников на Falcon и оплачивает развёртывание сети Starshield. Но причём тут старшып?
unicorn_style
08.06.2025 08:42Отличный способ потом сказать: «Я хотел, но правительство США помешало и марс отменяется»
Shpankov
08.06.2025 08:42«Мы летим на Марс не из отчаяния, — сказал Зубрин. — Мы летим на Марс из надежды... чтобы создать новые ветви человеческой цивилизации, которые добавят свои творческие способности к способностям всего человечества».
На данный момент способности всего человечества раскрыты максимум на 1%, но, блин, вместо того, чтобы расширять свои способности на Земле, давайте будем строить марсианскую цивилизацию.
Всё правильно: заниматься улучшениями на Земле скучно и неприбыльно, а вот марсианскую афёру можно продать задорого.
А вообще, мало кто понял суть всего марсианского проекта: ведь общеизвестно, что самый реалистичный вариант спасения человечества заключается в том, что прилетят марсиане и всех спасут. Ну, вот по этой схеме и работаем...
ilvar
08.06.2025 08:42А можно какой-нибудь пример, скажем, из истории, когда замедление или остановка исследований космоса позволила заметно улучшить жизнь людей на Земле?
Shpankov
08.06.2025 08:42А где вы прочитали про замедление? Вы как-то свои мысли мне приписываете.
Я говорил об абсурдности конкретного объяснения причин заселения Марса - создания новой ветви цивилизации, чтобы она помогла оставшимся на Земле.
ilvar
08.06.2025 08:42Непонятно, как вы это у Зубрина вычитали. Его идея в том, что дерево с несколькими ветвями больше и сильнее, чем с одной.
Shpankov
08.06.2025 08:42Нет, вы не поняли.
Я не против расселения в космосе - более того, я только за и считаю, что это единственный способ сделать человечество неуязвимым.
Но вот сам аргумент, что марсианская цивилизация позволит "добавить свои творческие способности к способностям всего человечества", я считаю неверным. Даже если точнее - несвоевременным. Просто потому, что творческие способности самого наземного человечества используются максимум на 1%, и если мы хотим достичь именно этой цели - расширить творческие способности человечества, то гораздо дешевле и разумнее для начала расширить до максимума собственные творческие способности, здесь, на Земле. Искоренить нищету, дать всем людям на планете возможность творить, раскрывать свой творческий потенциал. Ведь большинство населения планеты занято банальным выживанием. А ведь среди этих миллиардов людей есть свои Энштейны, просто их потенциал остаётся невостребованным.
А вот когда наш собственный творческий потенциал раскроется почти полностью, тогда уже можно и создавать новые ветви человечества на других планетах. Сейчас это практически невозможно. В том числе и потому, что мы обладаем слишком маленьким творческим потенциалом для столь глобальных, вселенских задач.
Вот, кстати, как раз лекция на тему освоения космоса - очень рекомендую:
Vadimu
08.06.2025 08:42рыжий клоун
Вспоминается старый анекдот.
- А вы кого имели в виду товарищ автор?
BAZAR_finance
Интересный пост