Всем привет! На базе наших аналитических исследований в Сomnews вышла первая часть материала о тестировании отечественных БС 4G. Делимся с читателями Хабра подробностями.

С прошлого года в СМИ циркулируют новости про ввод в коммерческую эксплуатацию отечественных базовых станций мобильной сети. ПАО «МТС» активно внедряет решения компании «ИРТЕЯ», ПАО «Теле2» — базовые станции от БУЛАТ. Аналитики компании Vigo решили проанализировать статистику нового оборудования с точки зрения интернет‑сервисов, которыми пользовались реальные абоненты.

Первая часть посвящена анализу стратегии выбора места для тестирования и ввода в коммерческую эксплуатацию. Она — разная для разных операторов.

• МТС выбирает населенные пункты, где уже присутствует один из операторов «Большой четвёрки».

• Т2 тестирует в локациях, где изначально есть только Т2, а других операторов нет. По большей части это малые населенные пункты, входящие в план Минцфиры по УЦН (устранение цифрового неравенства). При этом, надо отметить, во многих местах Т2 делает замену существующего иностранного оборудования, т. е. там, где уже есть активная абонентская база Т2, что может свидетельствовать об уверенности Т2 в качестве данных БС. Более того, зона покрытия базовыми станциями «БУЛАТ» — это хоть и разрозненные поселки, выглядит это как единый кластер, если посмотреть на карту Нижегородской области.

Также «БУЛАТ» предоставил БС другим операторам в режиме совместного использования оборудования радиосети, хотя, исходя из нашего анализа, 97% всех абонентов, которые пользуются этими БС — это все же абоненты Т2. У МТС/Мегафон/Билайн — по 1%.
Тем не менее при разных стратегиях развертывания отечественных БС локации этих БС объединяют общие признаки:

1. пока еще малая абонентская база оператора на БС

2. небольшая география покрытия (1–2 сектора)

3. один диапазон (преимущественно 1800 MHz)

4. стараются не ставить в плотном окружении БС иностранных вендоров

Эти признаки могут говорить о том, что:

Несмотря на декларируемые объемы прокачанных данных и высокие скорости загрузки данных на БС, количество одновременных абонентов очень мало, а это очень важная характеристика базовой станции, поскольку способность одновременно обслуживать большое количество абонентов говорит о том, насколько совершенно ПО базовой станции и её «железная» компоновка с применяемыми чипами (готовые ASIC или, согласно OpenRAN архитектуре, x86-процессор с FPGA), от которых зависит вся цифровая обработка сигнала: модуляция/демодуляция, канальное кодирование, RLC/MAC/RRC уровни, шифрование, управление радиоресурсами, поддержка MIMO и т. д.

Для справки: согласно спецификациям 3GPP LTE Release 8–13, один сектор способен одновременно обслужить до 1000 абонентских устройств; на практике же в среднем получается 200–500 UE/сектор (Макроячейка 20MHz, MIMO 2×2 — 400–500, Макроячейка 20MHz, MIMO 4×4 — 600 — 800)

Из вышеуказанного можно сделать вывод, что пока операторы тестируют отечественные базовые станции c минимальными репутационными рисками в щадящем режиме c малым количеством абонентов и проверяют функциональную способность просто передавать данные, что в целом логично. Не в полной мере задействуются фичи, которые позволили бы их поставить, условно говоря, в центр Москвы, где сразу бы всплыла необходимость одновременного обслуживания одной базовой станцией тысяч абонентов и эффективной, с минимальными задержками, поддержки всевозможных хэндоверов (переходов) между разными секторами, частотами, технологиями одной БС и разными БС, инициируемые движением абонентов, голосовым звонками, общей iRAT стратегией (настройки сети для обеспечения «бесшовной» передачи трафика при переключении между разными технологиями радиодоступа), локальным воздействием SON систем..» — комментирует директор по продуктам Vigo Антон Прокопенко.

Первый вывод о прогрессе внедрения отечественных БС и текущих вариантах использования можно сделать такой:

1. БС непрерывно работают

2. Обслуживают реальных абонентов

3. Могут использоваться для задач покрытия малых населенных пунктов и УЦН (устранения цифрового неравенства),
   замены иностранного оборудования в малых населенных пунктах с последующим его переносом в города, где они смогут поддержать большую нагрузку и максимальное гетерогенное покрытие.

4. В целом это уже результат, от которого можно отталкиваться!

Вторая часть будет посвящена качеству покрытия, а третья пользовательскому опыту, который получают пользователи на данных БС.

To be continued.