В июле 2023 года Gartner представил отчет «Hype Cycle for Storage and Data Protection Technologies», предсказывая, что к 2026 году объем неструктурированных данных в локальных, периферийных и публичных облаках крупных предприятий вырастет в три раза!

К 2026 году 60% руководителей инфраструктурных служб (I&O) будут внедрять гибридные облака — это в три раза больше, чем 20% в 2023 году. 25% внешних корпоративных массивов хранения начнут использовать энергонезависимую память NVM Express over Fabric (NVMe-oF), что в пять раз больше, чем менее 10% в 2023 году. Более 40% корпоративных систем хранения будут развернуты на периферии, по сравнению с 15% в 2022 году.
К 2028 году модель «хранилище как сервис» (STaaS) позволит сократить более 35% капитальных затрат на корпоративные системы хранения. Эти изменения подчеркивают, как рынок хранения и защиты данных адаптируется к новым вызовам, включая рост объемов данных и киберугроз. В условиях растущих требований к надежности и безопасности, компании стремятся создать гибридные облачные решения, способные эффективно работать на периферии и в публичных облаках.
Однако выбор подходящего провайдера облачных услуг может оказаться непростой задачей. На рынке представлено множество компаний, каждая из которых предлагает свои функции, тарифные планы и уровни безопасности. Важно понимать, какие преимущества могут предложить различные облачные хранилища и как они могут соответствовать вашим конкретным потребностям.
Что такое облачное хранилище?
Облачное хранилище — это онлайн-сервис для хранения данных, который предоставляет пользователям веб-интерфейс для загрузки файлов. Многие современные облачные решения предлагают автоматическую передачу данных в удаленное хранилище.

Для работы с облаком необходим быстрый интернет-канал, от которого зависит скорость загрузки и выгрузки файлов. Объем хранилища может варьироваться: многие сервисы предлагают небольшой объем бесплатно, а для увеличения пространства требуется дополнительная оплата, обычно помесячно.
Преимущества облачных технологий для бизнеса.
Облачные технологии предлагают множество преимуществ для бизнеса.

Во‑первых, они позволяют снизить затраты, так как компании могут использовать облачные сервисы и платить только за реально используемые ресурсы, избегая больших стартовых расходов на оборудование.
Во‑вторых, облачные решения обеспечивают гибкость и масштабируемость. Бизнес может быстро адаптировать объем ресурсов в зависимости от текущих потребностей, что особенно удобно для компаний с сезонными колебаниями.
Также облачные сервисы обеспечивают удобство и мобильность, позволяя сотрудникам получать доступ к информации из любой точки мира, что способствует удаленной работе и повышает продуктивность.
Безопасность данных также на высоком уровне, так как многие провайдеры предлагают шифрование и регулярное резервное копирование, что особенно важно для небольших компаний.
Кроме того, облачные платформы упрощают командную работу, предоставляя инструменты для обмена файлами и общения, даже если сотрудники находятся в разных местах.
В целом, облачные технологии делают бизнес более эффективным и экономичным.
Сравнение облачных хранилищ
В данном исследовании мы проведем сравнение различных облачных хранилищ, включая крупные компании и менее известные игроки на рынке. Мы сосредоточимся на ключевых критериях, таких как уровень технической поддержки, доступные конфигурации серверов и дополнительные услуги.
Исследование состоит из двух частей. В первой части мы сравним облачные хранилища по ключевым критериям, а во второй части проанализируем ценовую политику различных провайдеров.
Для начала создадим таблицу с конкретными критериями, которые помогут понять, чем одни облачные решения лучше или хуже других по оказанию данного типа услуги. Мы применим методику иерархической модели Саати. (см. Таблицу 1).
Цель: приобретение услуг у облачного провайдера.
Критерия (отсортированы по степени важности):
Безопасность данных;
Техподдержка;
Интерфейс пользователя;
Отзывы пользователей.
Дополнительные услуги;
Скидки и акции.
Основные альтернативы (крупные конкуренты) [см. Таблицу 2]:
LN-Tech
Cloud.ru
VK Cloud
Softline
Основные альтернативы (менее крупные конкуренты) [см. Таблицу 3]:
LN-Tech;
Selectel;
Cloud4y;
RUvds.
Таблица 1
Матрица веса критериев с точки зрения цели
Критерий |
Техподдержка |
Безопасность данных |
Интерфейс пользователя |
Скидки и акции |
Отзывы пользователей |
Вес |
Доля в % |
Техподдержка |
0,14 |
0,10 |
0,39 |
0,23 |
0,24 |
0,22 |
21,99 |
Безопасность данных |
0,71 |
0,48 |
0,39 |
0,23 |
0,40 |
0,44 |
44,30 |
Интерфейс пользователя |
0,05 |
0,16 |
0,13 |
0,17 |
0,24 |
0,15 |
14,87 |
Дополнительные функции |
0,03 |
0,10 |
0,03 |
0,17 |
0,03 |
0,07 |
6,88 |
Скидки и акции |
0,02 |
0,07 |
0,03 |
0,03 |
0,02 |
0,03 |
3,29 |
Отзывы пользователей |
0,05 |
0,10 |
0,04 |
0,17 |
0,08 |
0,09 |
8,67 |
С точки зрения удовлетворения нашей цели наиболее весомым является безопасность данных (44.3%), далее следует техподдержка (21.9%), потом идет интерфейс пользователя (14.8%). Дополнительные функции, скидки и акции, и отзывы пользователей имеют наименьшие весовые коэффициенты, в сумме составляющие всего 19%.
Далее с помощью метода Саати берём каждый критерий из Таблицы 5 и по нему сравниваем все альтернативы. Сначала с крупными конкурентами, а затем с конкурентами поменьше.
В результате получаем одну таблицу с весами альтернатив с точки зрения достижения поставленной цели крупных конкурентов, а вторую с менее крупными игроками.
Таблица 2
Веса альтернатив с точки зрения достижения поставленной цели (с крупными конкурентами)
Компания |
Вес |
LN-Tech |
0,17 |
Cloud.ru |
0,43 |
VK.Cloud |
0,24 |
SoftLine |
0,16 |
Таким образом, Cloud.ru является наиболее привлекательной для данной цели. Если же мы будем приобретать услуги у трёх организаций, то это будут Cloud.ru, VK.Cloud и LN-Tech.
Таблица 3
Веса альтернатив с точки зрения достижения поставленной цели (с менее крупными игроками)
Компания |
Вес |
LN-Tech |
0,42 |
Selectel |
0,40 |
Cloud4y |
0,13 |
RUvds |
0,06 |
Таким образом, LN-Tech является наиболее привлекательной для данной цели. Если же мы будем приобретать услуги у трёх организаций, то это будут LN-Tech, Selectel и Cloud4y.
Заключение
В первой части нашего анализа мы рассмотрели облачные хранилища в сравнении с крупными и менее крупными провайдерами по ключевым критериям, таким как безопасность данных, техническая поддержка и интерфейс пользователя. Результаты показали, что многие провайдеры предлагают высокие стандарты безопасности и надежную техническую поддержку, что делает их решения конкурентоспособными на фоне крупных игроков. Кроме того, интуитивно понятный интерфейс пользователя обеспечивает удобство работы с облачными сервисами, что является важным аспектом для клиентов. Таким образом, облачные технологии демонстрируют способность удовлетворять потребности пользователей, сочетая качество и доступность.
Во второй части данной статьи мы проанализируем провайдеров по критериям ценовой политики, что позволит более глубоко понять их конкурентоспособность на рынке.
Комментарии (2)
alexlob23
23.06.2025 03:54Думаю, для начала надо оценить совокупную стоимость владения. К примеру, 1го ТБ, с определенными характеристиками (скорость доступа, к примеру) в пересчете на 1 год, два, пять лет. Далее, оценить совокупные риски потери доступа к данным (ты не можешь влиять на не свой сервис, а тут тебе и сервис датацентра, и сервис провайдера услуг связи). И только потом можно заходить в историю с облачным хранилищем. Мне кажется, "зажмурившись" пойти в облачное хранилище может либо бизнес уровня ларька, либо те, кто уже, в общем-то, деньги не считает... Или я ошибаюсь?
xacneo0 Автор
Это будет во второй части статьи . Спасибо за комментарий)))