Каждый, кто изучал языки и хотя бы немного сравнивал их, не мог не замечать много систематических языковых шаблонов. Эти паттерны наверняка происходят из самой природы вещей, из натуры, что называется. Либо из восприятия этой натуры человеком говорящим.
В этой статье речь пойдёт о лицах (Nth person / πρόσωπον), а возможно и более широком понятии. Здесь я попытаюсь обобщить те представления, которые насобирал в свой языковой и лингво-научпопный опыт.
Для начала рассмотрим пару табличек (из вики). Первая ‒ английский (сразу проверьте свой уровень владения им) ‒ несмотря на заявленную атрофию любых флексий в нём всё же есть очевидные закономерности в словоизменении.
Здесь можно увидеть чёткую картину словообразования, в современном английском оставшаяся в форме суффиксов -ence и -ther. Последний явно напоминает латинский суффикс -ter, который можно искать в словах ultra, neuter, alter, citra, extra и их производных англ: either, other, neither, neutral, wether. Или фр. autre (другой). Сюда же славянские который. Моя гипотеза, что и "второй", "утро" и "завтра". Суффикс означает контрастность / относительность, по мнению викисловаря. Мне кажется, что это значит ещё и отношение к некой третьей стороне. "Который" здесь представляется как комбинация распространённого корня (точнее частицы) К* и суфф. -тор, либо ‑тер/‑тр в других языках. К* встречается повсеместно в славянских (и не только) местоимениях (кто, куда, когда, как, кому? и т.п., que?, qui?, quand?). Его выделяют как основу ḱe с огромным количеством наследников в самых разных языках. Заметим, что современное here произошло от *ḱíteros. Запомните его, пригодится. В слове Который контраст -тор подчёркивает относительную близость (значение корня Ке) объекта по сравнению (контрастно) с другими окружающими объектами. Можно вспомнить лат. et cetera.
Отдельно можно отметить наследника лат. cēdō (раннее прочтение кедо, далее цедо/чедо, как кесарь/цезарь) - основа множества научных / технических и просто бытовых терминов:
ad + cēdō |
in + cēdō |
prae + cēdō |
prō + cēdō |
sub + cēdō |
sē + cēdō |
re + cēdō |
cessō |
con + cēdō |
ex + cēdō |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
access |
incedent |
preceding |
proceed, process |
success |
secession |
рецидив |
cease |
концессия |
exceed |
Теперь посмотрим на аналогичную табличку (прото-)славянских аналогов.
Type |
*kъto |
*jь |
*jьnъ |
*onъ |
*ovъ |
*sь |
*tъ |
*vьśь |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Time |
*kogъda |
*jegъda |
*jьnogъda |
*onogъda |
*ovogъda |
*segъda |
*togъda |
*vьśegъda |
Place (to) |
*kǫda |
*jǫdu |
*jьnǫdu |
*onǫda |
*ovǫda |
*sǫda |
*tǫda |
*vьśǫdu |
Place (to/in) |
*kamo |
*jamo |
*jьnamo |
*onamo |
*ovamo |
*sěmo |
*tamo |
*vьśamo |
Place (in) |
*kъde |
*jьde |
*jьnъde |
*onъde |
*ovъde |
*sьde |
*tu |
*vьśьde |
Way |
*kako |
*jako |
*jьnako |
*onako |
*ovako |
*sice |
*tako |
*vьśako |
Amount |
*koliko |
*jeliko |
*jьnoliko |
*onoliko |
*ovoliko |
*seliko |
*toliko |
- |
Легко узнаваемы туда/сюда, там/сям, всяко, весьма и везде, где, куда и сколько, иногда/иначе/иной.
Давайте теперь рассмотрим ту часть, что производна от *sь и *tъ ‒ поскольку они дают наиболее очевидные сопоставления. Например с местоимениями:
ПБС |
ПИЕ |
Указ. |
Притяж. |
Личн/Род.п. |
Мест/Нар/Образ |
Мест/Нар/Место |
Англ |
П-Герм |
Греч. указ. |
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
*sь |
*śis |
*ḱís |
сей |
свой |
себя |
сяк |
сюда |
hither |
*ḱíteros |
εκείνος, κείνος, κεί |
*tъ |
*tas |
*tod |
тот |
твой |
тебя |
так |
туда |
to / thither |
*þar |
|
? |
мой |
меня |
||||||||
*onъ |
оный |
его (j-го) |
его (j-го) |
онак |
онде (укр.), вон? |
yonder, thon |
εκείνος, κείνος |
Далее личные местоимения и глаголы быть/есть по языкам:
ПИЕ |
П/Герм |
Личн/рп |
Личн/Англ |
Личн/Фр |
фр être |
лат essere |
быть/есть |
ПИЕ h₁ésti |
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
*sь |
*ḱís |
*ḱíteros |
себя |
self |
se |
- |
- |
- |
|
? |
меня |
me |
me |
suis |
sum/ esum |
есмь |
*h₁ésmi |
||
*tъ |
*tod |
*þar |
тебя |
you |
te |
es |
es |
еси |
*h₁ési |
*onъ |
его |
he/him |
la/le / lui/son |
est |
est |
есть |
*h₁ésti |
Соотнесение с лицами
Теперь ради сопоставления можно вспомнить про резделение языков на кентум / сатем о переходе звука Ка в эС , обычно хорошо демонстрируемое на примере числа 100 (с запада на восток) : англ. hundred -> лат. centum (kentum) -> фр. cent (англ. century) -> рус. сто, англ. heart <- ḱérd -> сердце, know (knight) <- ǵneh₃ -> знать.
Мы видим что в англ. преобразование заходит ещё дальше: k -> h. То же самое происходит со словами, означающими место "здесь" и "самость": ḱís -> here / his / hither / hence . Обратное 2-е лицо: þar -> that / there / thither / thence / then. Во многих языках (фр, англ) себя / свой переходит к третьему лицу, а тебя / твой будучи производным от того же PIE *sа означает второе лицо. Таким образом близость означает либо возвратность (se / себя, -ся), либо 3-е лицо (he, se, son ). Отдалённость/отстранённость - 2-е (te, ты, тот). Первое лицо представлено звуками m* в местоимениях и глаголах.
Категория лица предстаёт как некий круг отношения говорящего к окружающему: имеется нулевой круг — авторское эго (представлено словами на м: меня, мы, me, nous somme, ego sum) — возможно, от представления себя как центра, см. medium, межа, между, греч. Μεςοσ. Первый круг — this, here, съдесь, сюда — непосредственная близость. Второй круг — собеседник (2-е лицо) или некое положение вовне, видимое, но не непосредственное (тот, ты, tu, te, твой, that, thither, thence). И невнятно относимое в эту классификацию обратное отношение, возвратность действия (свой, себе, self, se, son, -ся)
Отдельно можно отметить более позднее лат cis- (кис-).
Корень -К-
Вернёмся к корню -К- (извините за тавтологию). Помня, о кентум-сатемном переходе, отметим широкое использование приставки co-/con- (в кентуме) или его аналога/прямой кальки со- в сатемных (в т.ч. славянских) языках. Эта приставка означает присоединение, сближение, образование группы, конгломерата, сотрудничество. Опять мы видим этот же корень ḱe (здесь, this), живущий во многих современных словах. Моя гипотеза: корень KL/GL означает ровно то же (клей, глина, clue, glue). Я полагаю, что и русский предлог К происходит оттуда же и значит то же самое (относительную близость, приближение). Отметим, что co-authorship переводится как со-авторство. Поэтому и ваш любимый Copilot переводится как Сопилот (kentum->satem).
Ну и сопоставьте теперь это значение с возвратностью свой/себя и близостью here/hither.
Другие предположения
Можно рассматривать родственность славянского префикса су- к со-, в некоторых значениях прослеживается связь
Сюда же можно попробовать отнести основу сунуть / совать
Обратите внимание на происхождение фр. ce (ceci, celà, celui-là итп) от лат. ecce [ekke] и родство с hoc est [hok est]
PS Похоже, то, о чем я здесь писал, называется Дейксис
tyomitch
Начну с цитат из статьи "О профессиональной и любительской лингвистике" А.Зализняка:
Центральный инсайт статьи -- об общем происхождении проксимальных местоимений и наречий с возвратными и с формами 3л. ед.ч, а дистальных -- с формами 2л. ед.ч, относится именно к случайным совпадениям коротких слов, причём совпадения очевидно неполные: англ. here ~ self, лат. hic ~ suus, и т.д -- от упомянутого ПИЕ *ḱe- и *swé, случайно совпавших после сатемизации; рус. здесь ~ он -- от ПИЕ *ḱe- ~ *h₂en; фр. là ~ y ~ tu от лат. illac ~ ibi ~ tu от ПИЕ *h₂el- ~ *ís ~ *túh₂.
Так что нет никаких оснований приписывать указательным местоимениям и наречиям грамматическое лицо, даже хотя в некоторых языках они отдалённо напоминают личные формы.
Теперь по мелочам:
Вот только this из ПИЕ *tó-, общего с that и there; сходство между his и this чисто орфографическое.
Каким образом тебя / твой могло бы произойти от са/се?
При чём здесь сюзерен, который от sus "сверху"?
Тот же пример вообще не в тему "разделения на кентум / сатем": сатемизацию относят к третьему-второму тысячелетию до н.э, т.е примерно за тысячу-полторы лет до основания Рима, и за полторы-две тысячи лет до жизни Юлия Цезаря. Расхождение произношения имени Цезаря в современных языках -- результат фонетических процессов, происходивших уже в н.э.
Опять же, в this корень совсем другой.
По-русски это называется https://ru.wikipedia.org/wiki/Дейксис и это неисчисляемое слово (без формы мн.ч)
mahairod Автор
Я же здесь не утверждаю, что корень this = ke. Я обозначил его (Ке) семантическое значение, как записано в викисловаре.
Согласен, здесь я неточно выразился. Да, Цезарь получился не по итогу сатемизации, но я лично вижу здесь продолжение этого процесса во времени, когда латинские и греческие фонемы из к переходят в с/ч/ц. Возможно в т.ч. из-за влияния сатемных языков. Я вполне могу ошибаться. И да, похожие процессы шли в восточно-славянских диплектах, если сравгивать новгородскую и южную фонетику.
Я написал статью, чтобы систематизировать мои знания о местоимениях в ие языках. И в лбщем это удалось частично. Теперь я и читатель знаем, что многие из них произошли по сути от одного корня, или группы схожих корней. Хотя внешне не очень похожи - если говорить про английские варианты и др. германские
Это, ошибка, да, исправлю.
эти я не рассматривал, кроме тю, я знаю, что с ними другая ичтория, 3-е лицо имел в виду se / son во фр.
tyomitch
Нет, это не продолжение сатемизации: это происходило в разных языках независимо друг от друга и с разным результатом, через пару тысяч лет после того, как сатемизация перестала действовать. В славянских языках это т.н https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторая_палатализация, в романских -- https://en.wikipedia.org/wiki/Palatalization_in_the_Romance_languages#/tj_kj/, их обе относят примерно к 6в н.э.
Вторая палатализация прошла во всех славянских диалектах, не только восточнославянских -- исключая лишь новгородско-псковский диалект.
Эти "группы схожих корней" -- несколько случайных созвучий, которые, как объяснял Зализняк, среди столь коротких корней неизбежны. В частности, себя / свой (и фр. se / son) происходят от *swé и не имеют родства с *só, а тебя / твой (и романское tu) происходят от *túh₂ и не имеют родства с *tó-, от которого тот / этот (и англ. this / that).
Последний пример заодно показывает, как от одного ПИЕ корня происходят "противонаправленные" указательные местоимения. Надеюсь, это разубедит вас соотносить ПИЕ корни с разными степенями удаления от говорящего и/или с грамматическими лицами.
mahairod Автор
Но позвольте, ни для so, ни для swe не указано их происхождение. Или указано несколько противоречивых версий, вот тот же греческий ος указан как наследник swe, но на его странице предком заявлен is, который тот же предок он и англ. I, и многого чего ещё. В общем, там всё не однозначно. И ваше утверждение о том, что они ну просто совпали - тоже не доказано. Во всяком случае, первое по сути свидетельство swe - ος, это Гомеровские времена, и как вы сами сказали > 1000 лет после кентум-сатема, когда от Кис могли образоваться и swe, и *só, и и даже эго с оном. Заметьте, ведь эти корни имеют одинаковые значения!
А я ещё придерживпюсь мнения, что если что-то ходит как утка, крякает как утка, выглядит как утка, то, наверняка, это и есть утка?
tyomitch
Позволю себе привести из той же статьи А.Зализняка два абзаца целиком:
mahairod Автор
Я не могу доказывать на проф. уровне, т.к. я не профессионал, у меня нет необходимых навыков и знаний. Но что я могу - так это смотреть и ссылаться на АИ, например через вики. Но что я вижу в данном контексте? Больше 6 разных версий (для тю и для ву/йу), кажется не все учитывают отличия в эллинской, армянской и тохарских ветках.
При этом хочется привести мысли в порядок и выбрать из спектра версий ту, что кажется наиболее непротиворечивой и укладывающейся в хоть какую-то систему. В другой системе координат всё может выглядеть иначе. Да, возможно моя система неверна, как и мои представления о языке субъективны. Но судя по количеству версий, это не только моя проблема.
А ещё надо учитавать хронологию. Корень Ке - это до кентум-сатема, >5000 лет назад. Значения этот и тот слиты в одно может даже не потому что так и было, а из-за недостаточности данных об этой реконструкции. Больше того, вики прямо заявляет, что это время появления новой системы родов (а может и лиц?)
Разделение на ке/се и те происходит позже.
Я же пытаюсь смотреть и на современное положение вещей, и вы сами видите какой спектр оттенков существует в славянских языках: иной/оный/овый/ сей/той/кой/jой.
mahairod Автор
Я имел в виду общий предок всех съ и тъ - ие -sa-. Викисловарь уверяет что tod и его наследники произошли от его формы аккузатива.
И да, обобщение Kis + So я сделал поспешно, от so производятся как раз т-основанные местоимения.