
Легендарный Джеффри Дин не нуждается в дополнительном представлении: именно он спроектировал и запрограммировал некоторые ключевые сервисы для Google, в том числе распределённую БД Spanner, систему хранения полуструктурированных данных Bigtable, систему обработки данных в кластерах MapReduce, NoSQL-хранилище LevelDB, библиотеку машинного обучения TensorFlow и др.
Как и другие известные разработчики, Джефф Дин сейчас работает в области ML. Для него это естественное направление, поскольку он ещё с университета специализировался на машинном обучении.
Кроме основных занятий, ведущий исследователь Google также инвестирует в стартапы. Новое поколение стартапов, которые появляются как грибы после дождя.
Джефф Дин и ML
Как мы упомянули, Джеффри Дин ещё с университета специализировался на машинном обучении. Например, вот материалы для защиты его дипломной работы «Параллельные реализации обучения нейронных сетей: два подхода с обратным распространением ошибок» 1990 года.

В этой работе рассматривается два подхода для ускорения обучения. Первый предусматривает разбиение всей нейросети по шаблонам (pattern-partioned). На каждом CPU представлена вся нейросеть целиком, а набор входящих шаблонов разделяется между доступными CPU. Каждый процессор независимо вычисляет изменения весов, необходимые для минимизации ошибки в своём наборе входящих шаблонов. После вычисления в одном CPU изменения транслируются на все процессоры. Это более простой подход для реализации. Диаграмма внизу демонстрирует его эффективность:

Второй подход предполагает разбиение нейронов сети между доступными CPU (pipelined approach), чтобы каждый процессор получал весь набор входящих паттернов. Преимущество в том, что здесь не нужно совмещать изменения от разных процессоров. Однако коммуникация между ними по-прежнему требуется, поскольку каждый CPU представляет только часть нейросети.

Так что Джефф ещё с 1990 (!) года занимался оптимизацией нейросетей в железе. Эта проблема актуальна до настоящего времени, и Джефф продолжает ею заниматься. Более того, когда он начал профессиональную карьеру, IT-отрасль ещё не созрела для решения таких задач в коммерческих приложениях. И только спустя 30 лет это произошло. Вот это уровень дипломной работы 90-х!
Когда Джефф Дин в 1999 году пришёл в Google, там не было отдела ML, а работа заключалась в обработке больших массивов данных для эффективного хранения, индексации и поиска.
Но вскоре задачи появились. В апреле 2018 года Дина сняли с инфраструктурных проектов и назначили на новый фронтир — руководителем подразделения искусственного интеллекта Google AI, сформированного тогда из разных ИИ-проектов Google Research.
С 2023 года после слияния подразделения Google Brain (часть Google Research) с приобретённой компанией DeepMind Джефф Дин официально стал Chief Scientist в Google DeepMind и Google Research, с подчинением напрямую исполнительному директору Сундару Пичаи.
Портфель Дина
Говорят, что талантливые люди талантливы во всём. Поэтому интересно посмотреть, в какие конкретно направления Джефф Дин вкладывает личные финансы.
Журнал Fortune пишет, что в последние годы он проявил себя как очень активный «ангел» (инвестор, который инвестирует в проекты на ранней стадии).
За последние два года он профинансировал 37 ИИ-стартапов, включая Perplexity, DatologyAI, Emerald AI, Workhelix, Roboflow, Profluent Bio, Sakana AI, Latent Labs, P-1, World Labs и Yutori. Большинство профинансировано на начальном этапе, когда о компании ещё не знает широкая публика, она не выпустила продукт и не запустила сайт.
Вложения в новую волну ИИ-стартапов — не первый опыт инвестирования для Дина. В 2016 году он вложился в разработчика технологий для управления недвижимостью Poplar Homes (программное приложение и сервисы для «ухода за домом» — ремонтные работы, обслуживание, свой персонал, бесплатный вызов). В 2025 году Evernest купила этот стартап, и можно предположить, что первоначальные вложения окупились ещё на предыдущих стадиях. Вероятно, это одна из первых сделок Дина, о которой стало известно. К 2022 году в его активе было уже несколько десятков сделок. После этого он сфокусировался почти исключительно на ИИ-компаниях и увеличил объём вложений.
Все инвестиции можно тематически разделить на три группы.
1. Инструменты для программирования и инфраструктуры
Джефф Дин поддерживает разработчиков ключевого ИИ-инструментария, особенно для программистских платформ, LLM-инфраструктуры и технологии для повышения эффективности обучения моделей.
Примеры:
Chipp — no-code платформа для разработки ИИ-агентов. В каталоге есть большой выбор готовых шаблонов, которые можно изменить и настроить на свои нужды: «админ», «маркетолог», «аналитик данных» и др. Есть бесплатные и платные агенты. Программисты могут создавать шаблоны и продавать их.

Мы не знаем, как сам Джефф использует ИИ-инструменты в программировании. Из прошлых интервью известно, что он программирует в emacs в основном на С++, был ещё опыт на Java, Python, Perl, Self, Cecil, ассемблере x86 и Pascal. В совместной работе использует Google Docs, для технических документов — LaTeX, для презентаций — Google Slides.
2. Новые применения LLM
Ещё одна целевая категория — приложения нового поколения, созданные специально для LLM-эпохи, то есть когда использование LLM станет повсеместным и привычным для людей. Например, для людей станет привычным делом обращаться к ИИ-юристам или ИИ-тренерам по фитнесу.
Примеры:
Yutori — агенты для выполнения повседневных задач в интернете: заказ продуктов, отслеживание брони, планирование и координация поездок и проч. (продукт ещё не вышел).
ИИ-юрист Harvey.

Xelix — ERP-софт для автоматизации расчётов с поставщиками. Модули ИИ здесь используются для предотвращения некорректных транзакций, дубликатов, ошибок и фрода, для технической поддержки и ответов на вопросы, очистки и оптимизации исходных данных, составления отчётов, автоматизации утомительного процесса сверки счётов поставщиков.
Rune Technologies — программная платформа TyrOS для улучшения военной логистики на тактическом и операционном уровнях, учёта персонала, запасов, оборудования и поставок.

Nexxa.ai — агенты для оптимизации и автоматизации процессов на промышленных предприятиях.

Crew — уборка мусорных баков за $50 в месяц. Сервис для владельцев недвижимости, которая сдаётся в краткосрочную аренду.
Leadstory — новостной агрегатор и стриминговая платформа новостных сюжетов.
3. ИИ в науке
Наконец, третья категория инвестиций — применение ИИ в науке.
Radical AI — автономные ИИ-лаборатории для исследований и разработки новых материалов.
Дин поддержал компании, которые применяют ИИ в биологии, химии и геномике. Можно сказать, что это естественное продолжение его работы в Google Brain и DeepMind, особенно если вспомнить знаменитую AlphaFold для расчёта фолдинга белков, фундаментальную разработку в современной вычислительной биологии.
Можно заметить также, что Джефф Дин выбирает команды, которыми руководят технари, часто с научным прошлым и опытом опенсорса. Среди них бывшие исследователи из Google, DeepMind, OpenAI и ведущих университетов. Например, трое сооснователей Yutori пришли из Meta*, но ранее были преподавателями в Технологическом институте Джорджии.
Некоторые стартапы даже пересекаются или конкурируют с основным бизнесом Google.
Все перечисленные выше стартапы уже давно вышли из seed-стадии, успешно запустились и привлекли несколько раундов дополнительного финансирования на миллионы долларов. Другими словами, ангельские инвестиции Джеффа Дина уже многократно окупились. В такой ситуации можно выйти из стартапов с прибылью.
Инвестиции программистов
На определённом этапе своей карьеры каждый задумывается о том, куда инвестировать средства, заработанные за годы работы, чтобы обеспечить себе достойную пенсию. Даже если не очень приятно иметь дело с финансами, но это приходится делать, чтобы защитить активы от обесценивания из-за инфляции. Поэтому приходится разбираться в типах инвестиций...
Ангельские инвестиции — один из популярных вариантов для ИТ-специалистов, у которых есть глубокая экспертиза в своей области и обширные связи в кругах предпринимателей. Точечные инвестиции рискованны, потому что у единичного бизнеса высоки шансы провалиться. А вот «веерное финансирование» большого количества стартапов на ранней стадии — более надёжный вариант с точки зрения теории вероятностей. Учитывая опыт и экспертизу инвестора, вероятность успеха в таком случае должна быть несколько выше, чем случайное финансирование всего подряд.
Будущее ML
Конечно, нынешний «пузырь» ИИ лопнет, как лопнули пузыри интернета (доткомов), облаков и проч. Но миллиардные инвестиции останутся в виде инфраструктуры и сервисов для будущих поколений. От такого пузыря останутся в проигрыше инвесторы, а в выигрыше — предприниматели и программисты.
Что касается машинного обучения, то всё только начинается. Нас ожидает много интересного: мощные мультимодальные системы, запуск на мобильных телефонах и других устройствах, мультиагенты, роботы с ИИ, новые CPU и т. д. По поводу железа Джефф Дин в 2018 году опубликовал статью «Новый золотой век в компьютерной архитектуре: топливо для революции ML», которая ещё не устарела. Эти тренды продолжаются.

В общем, за ML будущее.
*Meta запрещена в России как экстремистская.
© 2025 ООО «МТ ФИНАНС»
Комментарии (9)

vadimr
08.09.2025 18:20Работая в IT, инвестировать в IT – это складывать все яйца в одну корзину. Разорят и уволят одновременно.
Также замечу, что инвестиционная привлекательность вообще не определяется технологическими преимуществами, поэтому оценка "изнутри" не имеет особого смысла, если речь не идёт о каком-то финансовом инсайде.

JustTry13
08.09.2025 18:20Может человек и правда круто разбирается в инвестициях, видит перспективные тренды и зарабатывает на этом большие деньги. Но пользы от статьи лично для себя не вижу.
То, что было, уже осталось в прошлом. Все его инвестиции не имеют смысла для нас. Например, он в свое время инвестировал 1 млн в ИИ стартапы, а сейчас его инвестиции дали 10х, т.е. активы стоят 10 млн. Если (когда) пузырь ИИ схлопнется, стоимость его активов может уменьшится, скажем, до 5х. Для него не критично, все равно выйдет с прибылью. Но если кто-то сейчас вложится в те же активы, то потеряет половину накоплений.
Еще один из важных моментов, почему для нас это не очень то актуально - для тех, кто находится в РФ, вложиться в большую часть таких активов или невозможно, или очень сложно из-за всяких санкций и т.п.
Также, как уже писали выше, ассоциировать успешность человека в одной сфере с тем, что он преуспеет в другой - неправильно. Кроме того, по статье что-то не очень рассказывается о том, как он диверсифицирует свои активы.
И еще. Если взять 1000 таких известных людей, наверняка найдется кучка тех, кто не первый год успешно инвестирует. Но где гарантии, что это именно их навыки инвестиций, а не банальная случайность? Не относится ли этот человек к счастливчикам?
DarkTiger
Название статьи, конечно, веселое.
Подобное "Какой компьютер в 2025 выбрал Уоррен Баффет?"
akakoychenko
А что не так?)
Объективно, узнать, на что поставил свой кошелек такой человек, интересно
Понятно, что, его портфель не повторить, ибо это не публичные компании, но это ж удивительная возможность узнать во что человек с таким мозгом И информацией реально верит (а не говорит/пишет где-то)
DarkTiger
Там много чего не так. В частности, большой опыт в одной сфере не может автоматически распространяться на другую. Даже близкую, как, например провалившийся в конце 90-х принцип Майкрософта "программистов - в менеджеры". И это две очень близкие, смежные области, в одной компании и даже в одном подразделении. А уж что говорить про более отдаленные...
Супер, но к инвестициям это какое отношение имеет? :)
Есть хотя бы график доходности его инвестиций по годам? Если нет - про что вообще эта статья? "После этого он сфокусировался почти исключительно на ИИ-компаниях и увеличил объём вложений" - это все классно, конечно, но...
akakoychenko
Хотя бы? Да такого графика даже у Дина лично нет. Там доли в стартапах, оценить которые можно только при наличии покупателя в моменте (чем-то квантовые штуки напоминает). Ну есть у тебя 3% в каком-то ИИ стартапе, который генерирует ежемесячный операционный убыток в $250K. Сколько он стоит? Через ебидту по классике не оценишь никак. Если по последнему раунду брать, будет Х (но то было 6 месяцев назад, и именно такая сделка больше никода не повторится). С момента последнего раунда там могло как остаться 0.01X (если идея не выстрелила, и, максимум, можно пару патентов да десяток херманмиллеров продать), так и 100Х, если вот, прямо сейчас, идут переговоры о новом раунде по 100Х.
DarkTiger
Сравнить стоимость портфеля сегодня и, например, год назад не выглядит особо сложной проблемой в 2025, не так ли? Другое дело, если этих данных нет - тогда так и скажите :)
Повторяю, претензия у меня не к содержанию (к нему тоже тоже есть, но статью оцениваю в целом позитивно). Претензия к кликбейтному названию статьи, в стиле «ученый изнасиловал журналиста».
Idakopas
Кажется, это когнитивное искажение называется halo effect (когда успех в одной области проецируют на ожидания в другой)
n0isy
У вас тоже проф-искажение: вы считаете, что анализ его портфеля - это инвест-совет. А это не так. В конце статьи специально указано, что ИИ-пузырь лопнет.
Тогда для чего статья? Каждый ответит для себя сам, но для меня, это точка зрения визионера. И никак конечно же не финансиста. Тут вы правы на 100%.