Самые интересные новости финансов и технологий в России и мире за неделю: РКН заблокировал FaceTime, Snapchat и Roblox, безвиз с Китаем и Саудовской Аравией, Россию внесли в черный список отмывания денег ЕС, в Южной Корее взломали домашние камеры наблюдения, Твиттер Маска оштрафовали в Европе, а также слухи о «чесночной» модели от OpenAI.
Rampage от РКН
? На этой неделе Роскомнадзор заблокировал аж три популярных сервиса. Во-первых, под раздачу за терроризмо-экстремизм и мошенничество попали FaceTime и Snapchat (читай – оставшиеся альтернативы уже замедленному Вотсапу).
Во-вторых, ограничили доступ к серверам Roblox. Игру обвиняют в плохой модерации, из-за чего дети якобы могут найти экстремистский контент или наткнуться в чате на педофилов. Roblox очень популярен в России – у него ежедневная аудитория в 7 миллионов человек, это третий показатель в мире после США и Бразилии. Школьники уже негодуют – проводят похороны Роблокса и записывают грустные тиктоки.
? При этом, по словам депутата Свинцова из Комитета Госдумы по IT-политике, блокировать Telegram в России якобы не собираются. Объясняют это тем, что большинство заблокированных сервисов находятся в США и сотрудничают с западными спецслужбами, а Telegram работает в дружественном Дубае и, типа, вполне активно не отказывается от сотрудничества с «правильными» органами. Сдал Свинцов Дурова, выходит – портит его имидж бунтаря-анархиста!
? И сразу же в тему: Госуслуги потихоньку начали выкатывать авторизацию на мобильных устройствах исключительно через мессенджер Max. Если раньше баннер с предложением скачать мессенджер для авторизации можно было пропустить и войти через СМС, то теперь у части пользователей такая возможность пропала. После публикаций СМИ в Минцифры заявили, что вход по СМС будут постепенно убирать – естественно, «из-за мошенничества» (ну, в Максе-то мошенники не водятся в принципе!).
Пока что еще можно зайти на Госуслуги через веб-версию (с аутентификацией по СМС) и настроить себе вход через аутентификатор с одноразовыми кодами – тогда не нужен будет ни Max, ни СМС.
Новости России: безвиз хоть с кем-то
? Россия и Саудовская Аравия подписали соглашение о безвизовом режиме, также гражданам КНР разрешили безвизовый въезд в Россию (для россиян, едущих в Китай, такая мера уже действует с сентября).
? Впервые за два с половиной года курс доллара упал до 76 рублей. Набиуллина уже и не знает, что бы сделать, чтобы курс рубля пригасить – объявили вот сейчас о снятии ограничений с 8 декабря на перевод денег в валюте за границу для граждан России и «дружественных стран» (раньше можно было непосредственно в иностранной валюте не больше 1 млн баксов в месяц выводить). Хотя, кажется, уже все, кому надо – давно навострились в рублях гонять за границу капиталы без ограничений.
Ларисодолинг: Damage Control на максималках
? Лариса Долина выступила на «Пусть говорят», впервые прокомментировав скандал с квартирой. Там она заявила, что молчала всё это время якобы из-за расписки о неразглашении по уголовному делу, также поговорить со СМИ ей помешал концертный тур. На шоу она в подробностях рассказала о схеме, по которой ее обманули мошенники, из веселого: в паспорт якобы сотрудника Росфинмониторинга, который Долиной присылали мошенники, была вклеена кривая фотка Тома Холланда.
Еще Долина пообещала вернуть Полине Лурье (покупательнице) деньги за квартиру. Правда, также она сказала, что таких денег у нее нет – так что возврат будет как-нибудь потом. Почему это хорошее решение с точки зрения пиара, но стремное предложение для Лурье – написал подробнее у себя на канале вот здесь.
? Тем временем, Верховный суд в рекордные сроки принял жалобу по делу Долиной и пообещал рассмотреть его уже 16 декабря – видимо, после всего резонанса пришла команда «сверху». Так-то обычно ВС рассматривает примерно 1% поданных жалоб, и очень небыстро. Чего ждать от Верховного суда – пишет вот здесь юрист Александр Малютин.
? Ну и в довершение, Ларису Долину позвали в Госдуму 17 декабря на круглый стол по теме мошенничества на вторичном рынке жилья. Будет, видимо, мастер-класс там проводить. Кстати, я провел тут небольшое сопоставление источников и выяснил, что Долина официально стала самым шерстяным мамонтом Российской Федерации за 2024 год – подробности написал у себя на канале вот тут (там же ссылка на крутой лонгрид о том, как вообще работают эти мошеннические колл-центры, местами неприятное чтиво).
Бешеный принтер и его последствия
? BAZA пишет о двух штрафах за ники в Telegram: оба связаны с символикой «экстремистского движения» АУЕ. Двух парней оштрафовали на тысячу рублей – одного за неправильный никнейм («auezinvoram»), а второго за «воровскую звезду» рядом с именем. Я-то, блин, даже не знаю – как эта воровская звезда выглядит! Звезды вообще какие-то, сцуко, опасные символы – можно, прищурившись, и за сотонинскую пентаграмму принять (запрещено в РФ), и за вот эту вот ауешную муть...
? Госдума идет в ногу со временем – там занялись проблемой контента, созданного нейросетями. Только если сначала планировалось ввести маркировку ИИ-контента, то позже предложили маркировать контент от людей. Осталось к последнему чтению добавить какой-нибудь реестр этого всего, и новый сбор 3% с «мясного контента» впридачу.
? IT-компании, которые пользуются льготами от государства, обязали выплачивать вузам 3% от сэкономленных средств. При этом просто откупиться не получится – компании должны участвовать в разработке учебных программ вузов-партнеров, предоставлять студентам стажировку и направлять своих сотрудников в качестве преподавателей. Хороший разбор меры есть у Димы Филонова.
? Минфин рассматривает ограничение вывода софинансирования из ПДС. А то в 2025 году с этих пенсионных счетов вывели 20 млрд рублей – ну куда это годится? Эти счета же созданы, чтобы туда внутрь деньги складывать, а вынимать обратно – это всё же лишнее…
? В Госдуму внесли законопроект о выпуске цифровых активов (ЦФА), обеспеченных ипотекой. Парни, пересмотрите фильм «Игра на понижение» – там содержатся намеки, чем всё это может кончиться!
? ЛДПР предложили ввести административные штрафы до 500 тыс. рублей за буллинг, а конкретнее – за «систематическое унижение чести и достоинства граждан, в том числе в интернете и СМИ». По таймингу немножко похоже на «закон для защиты Л. Долиной», если честно.
Добрый принтер
? В Госдуме подготовили законопроект о деятельности туристических агрегаторов. Он призван избежать повторения дела Александра Кима – создателя агрегатора «Спутник». Его посадили за несчастный случай на экскурсии, билеты куда продавались на его сайте. Собственно, в законе с агрегаторов снимают ответственность за ненадлежащее оказание услуг, информация о которых была размещена на сервисе.
? Российским туристам обещают разрешить платить иностранцам за товары и услуги наличной валютой за границей. Власти спохватились, что это как бы уже много лет формально является нарушением валютного законодательства РФ и, вообще говоря, должно бы караться штрафами до 40% от суммы «запрещенных операций». В общем, законы сформулированы примерно так, что не нарушать их практически невозможно.
? Инвесторов в редомицилированные компании избавили от начисления излишнего НДФЛ. Кто покупал всякие там Русагры/Х5 под редомициляцию – почитайте-разберитесь, для вас актуально.
Санкции: черный список ЕС
? Евросоюз планирует внести Россию в свой черный список стран с высоким риском отмывания денег и финансирования терроризма – это изменение начнет действовать с начала 2026 года. The Bell (иноагенты) написали памятку о том, что ждет людей с российским паспортом в ЕС – судя по всему, ничего супер-страшного не ожидается, кроме еще более тяжелого анального зондирования всех переводов денег, связанных с Россией. Но там и раньше, давайте признаем, не сильно-то бодро ходили деньги из РФ в Европу напрямую.
Правда, есть риск, что банки с еще меньшей охотой будут принимать на обслуживание клиентов с российским паспортом – нафига им вообще эта лишняя морока с комплаенсом нужна? Ну и заводить в банк ЕС бабки даже не напрямую из России с обоснованием «да я там хату в родном Оренбурге просто продал» может стать сложнее. Еще два разбора по теме: от Oninvest и DW.
? Revolut чёт вообще психанул и разослал некоторым клиентам запрет пополнять счет с карт из примерно 50 стран – в том числе из популярных у эмигрантов юрисдикций вроде Турции и Сербии, а также практически всех постсоветских стран.
? Какая-то мутная история происходит у владельцев автомобилей Porsche в России – они всё чаще сталкиваются с блокировками своих автомобилей через спутник. По сути, машина превращается в «кирпич», и отключить блокировку получается только в автосервисе. Пока что непонятно, сознательная ли это политика компании или нет.
? Еврокомиссия представила проект репарационного кредита за счет российских активов, в его рамках предлагается запретить любой возможный вывод этих активов обратно в Россию, а также запретить их возврат через решения иностранных судов. Обсуждать всё будут 18–19 декабря.
Власти Бельгии, где находится большая часть активов, последовательно выступают против такого решения. Там считают, что Россия рано или поздно начнет требовать свои деньги назад, и, если они к тому моменту уже будут потрачены на «репарационный кредит», то выплачивать их придется из кармана европейских налогоплательщиков. Также и в Euroclear вновь раскритиковали меру.
Мировые новости: новая миллиардерша-ставочница
? 29-летняя Луана Лопес Лара стала новой самой молодой self-made миллиардершей. Она – соосновательница платформы для предсказаний Kalshi, ее только что оценили на свежей сделке в $11 млрд, соответственно, доля Луаны составляет $1,3 млрд.
? И тут же в тему беттинг-маркетов: CZ анонсировал выход собственной платформы для ставок на предсказания на базе BNB Chain. Короче, баловство ставками – это модно нынче!
? В Южной Корее хакеры взломали более 120 тысяч домашних камер наблюдения (обычно их юзают для отслеживания детей или петов). Часть видео оттуда продали на порносайты.
? Netflix покупает Warner Bros за $72 млрд. Все киноманы-синефилы негодуют: как так – эти веб-стримеры трогают своими грязными руками нашу икону синематографа??
Новости Маска: евроштрафы от Еврокомиссии
? Еврокомиссия оштрафовала Твиттер на 120 млн евро за нарушение некоего Акта о цифровых услугах. Еще год назад Маск писал, что европейские чиновники якобы обещали не вводить штраф, если соцсеть будет по-тихому цензурить по запросам некоторые аккаунты. Теперь же, когда решение ЕК вступило в силу, дискуссии об этом развернулись с новой силой: Павел Дуров напомнил о своем уголовном деле, а американские чиновники назвали практику штрафов атакой на американские компании. В итоге Илон, как обычно, быстро разошелся и вовсе призвал ликвидировать Евросоюз целиком как структуру.
? По данным WSJ, SpaceX готовится к новому привлечению средств – оценка стоимости компании может составить $800 млрд, в таком случае она снова обгонит OpenAI. Похоже, писькомерство между Альтманом и Маском – это сейчас главный драйвер роста рынка частных непубличных инвестиций в США.
Новости ИИ: у OpenAI паническая атака
? The Information раздобыли внутреннюю переписку OpenAI – в ней Сэм Альтман объявляет «красный уровень тревоги» из-за растущей конкуренции со стороны Google. Компания переводит всё больше сотрудников с неважных проектов на улучшение ChatGPT. Также издание делится информацией о будущих моделях от OpenAI – скоро нас может ожидать выход GPT-5.2 или GPT-5.5. Чудеса странного нейминга продолжаются: помимо ранее анонсированной модельки Shalopeat (шта вообще?), теперь еще вангуют выход языковой модели Garlic.
? Также всё больше юзеров рапортуют о появлении тестовой рекламы в ChatGPT в виде небольшого баннера в конце сообщения. Но сотрудники OpenAI пишут «не-е-ет, это просто похоже на рекламу, но это не реклама, нам за это не платят на самом деле!!».
? Anthropic выпустили статью о том, как ИИ-агенты уже сейчас способны находить уязвимости в смарт-контрактах. Компания создала бенчмарк, в рамках которого нейросети натравливают на локально запущенные копии блокчейнов (Ethereum, Binance Smart Chain и Base). Результаты же считают в количестве долларов, которые нейросеть могла бы украсть в реальности. В итоге Opus 4.5 смогла за час «нафармить» себе $4,6 млн (жалко только, что на «демо-счете»).
? Кстати, на той неделе 30 ноября было ровно 3 года с выхода ChatGPT. В честь этого FT собрали статистику о том, как сервис держится на фоне конкурентов:
Хорошая новость недели
? На прошлой неделе в моем закрытом клубе прошла лекция «Личные финансы в новой реальности» (уже выложил запись). Получилось аж три часа: полтора часа сама лекция, и еще полтора – ответы на вопросы. Судя по отзывам, получилось полезно! (Следующая лекция будет про оценку ожидаемых доходностей классов активов на 2026 год.)
Бонусные посты недели из моих ТГ-каналов
? Интересное исследование карьерных успехов женщин с генетическим бесплодием в Швеции: откуда берется разрыв в доходах мужчин и женщин?
? Прикладная рациональность не всегда должна выглядеть, как Спок на стероидах (заочная дискуссия с Вадимом Савицким по поводу перепродажи билетов).
? Слышал рассказы про удивительные чудеса дивидендного инвестирования? Да это же просто обычный сложный процент…
? Официальная позиция ФНС РФ: регистрировать свои криптокошельки в налоговой не надо.
? Прохладная история со Смартлаба про «инвестиции в надежного трейдера с доходностью 20–30% в месяц и плечом х100» – местами смешно!
Комментарии (136)
Agne
08.12.2025 05:21Пожалуй надобно обсуждение правильной и корректной , юридически формализованной маркировки Иван Ивановича Иванова , как человеческого существа , биологического организма и так далее. На всякий случай. А то вдруг выкатят штраф за не исполнение обязанностей биологического, человеческого существа.
Kenya-West
08.12.2025 05:21А то вдруг выкатят штраф за не исполнение обязанностей биологического, человеческого существа.
В смысле что детей не рожает? Возможно, в следующем году такой сбор введут, не бойтесь, будет быстро...
SerjV
08.12.2025 05:21Что значит "введут"? Вообще говоря, он уже давно введён, просто, в отличии от советского предшественника, замаскированно - в виде другой величины налогового вычета.
Точнее, в виде неполучения налогового вычета (частичного освобождения зарплаты от подоходного налога) за каждого ребенка.
DMGarikk
08.12.2025 05:21Этот вычет такого размера что не имеет смысла вообще его учитывать
konst90
08.12.2025 05:21Всё так. Под спойлером мой вычет на одного ребенка за три года, и это я оформил себя единственным получателем (то есть ещё и за жену получил).
Скрытый текст
SerjV
08.12.2025 05:21Всё так, но озвучиваются идеи его увеличить, но не столько для первого, сколько для последующих детей.
То есть превратить из просто налога на бездетность в прогрессивный налог на малодетность.
konst90
08.12.2025 05:21Скажу так. Если считать, что пособия на детей нужны (вопрос дискуссионный сам по себе, но мне кажется что скорее да чем нет), то вариант с прогрессивным налогом лучше, чем выплата независимо от дохода. Потому что тогда "пособие" (налоговую льготу) будет зависеть от твоей зарплаты, с которой ты платишь налог. Чем дальше ты от маргиналов - тем больше тебе пособие.
Хотя независимую выплату (ББД на ребенка) я бы тоже хотел видеть. То есть, условно, если у тебя вообще нет дохода - тебе десятка в месяц, есть доход - двадцать, суммы условные конечно. Мне кажется, это частично решит проблему "Бедные рожают, средний класс не очень".
SerjV
08.12.2025 05:21Чем дальше ты от маргиналов - тем больше тебе пособие.
Не работает с фиксированным по величине налоговым вычетом. Не стимулирует ну вот никак...
Мне кажется, это частично решит проблему "Бедные рожают, средний класс не очень".
Тут всё-таки надо со стимулами определиться... Ребенок - это безвозвратная инвестиция на 18 лет - 21 год с рабочим днём 24x7. Потому его заводят или как хобби, или по привычке... Это раньше, во времена традиционной семьи (в традиционном определении, а не современном), когда жили вместе несколько поколений, дети были выгодной инвестицией в рабочие руки, начинающие работать с возраста, когда хоть что-то полезное уже могут физически делать (а не как сейчас, когда детский труд достаточно зарегулирован, по 8-12 часов их запахать - чревато разными видами ответственности).
Денег на этом не заработаешь... Ну или да, начать за детей платить - за рождение, за воспитание в течение этих 18-21 года... Может вспомнить подзабытые нынче концепции, где воспитание отделено от родителей, чтобы работа профессионального воспитателя оплачивалась, а не сами родители зарабатывали на себя и на детей...
konst90
08.12.2025 05:21Не работает с фиксированным по величине налоговым вычетом
Формально он не фиксированный, просто людей, которые зарабатывают меньше 1400 рублей в месяц, намного. А если максимальная сумма того что на руки будет не 180 рублей в месяц, как сейчас, а 10 тысяч, то зарабатывать для ее получения надо будет (исходя из налога 13%) что-то около 80 тысяч в месяц. Соответственно, если ты заработаешь 40, то вычет будет только 5 тысяч.
Дальше эту схему можно корректировать процентом и потолком, но смысл такой.
Wesha
08.12.2025 05:21превратить из просто налога на бездетность в прогрессивный налог на малодетность.
Если хотя бы приблизительно подсчитать, сколько родители тратят на ребёнка, то становится очевидным, что многодетность — это прогрессивный налог сама на себя.
RTFM13
08.12.2025 05:21В западной европе (и в шататх вроде тоже, уже забыл) "вычеты" тоже приличные. Особенно для больших доходов. Для айтишных зарплат до десятков тысяч евро в год легко.
А на неработающую жену - еще больше. ) Если бы было можно, олигархи гаремы бы заводили ради налоговых вычетов. )
Но они не так работают. Там порог прогрессивной шкалы смещается, тут много раз про это писали, не буду повторять.
Но это условие скорее необходимое, чем достаточное.
Wesha
08.12.2025 05:21Под спойлером мой вычет на одного ребенка за три года,
скоро миллионером будете! /s
SerjV
08.12.2025 05:21Но тем не менее этот "налог" уже есть и его вводить не надо, можно просто размерами поиграться.
...И такие идеи тоже озвучиваются.
RedPandas
08.12.2025 05:21Ну это, всё таки, немного другое.
Одно дело прямой налог, а другое - это вычет из уже существующего при определённых обстоятельствах. Обычный человек остаётся при своём, но у некоторых при особых обстоятельствах, есть возможность вернуть часть налога.
Просто, такими рассуждениями, как у вас, можно скатиться в шизофазию. Например:
Человек без ног, тоже может вычесть часть налогов. Соответственно, есть налог на конечности...
Мне кажется, что здесь нарушена логическая связь.SerjV
08.12.2025 05:21Одно дело прямой налог, а другое - это вычет из уже существующего при определённых обстоятельствах.
И тем не менее - это всё равно налог, какое моральное обоснование под него не подводи.
Человек без ног, тоже может вычесть часть налогов. Соответственно, есть налог на конечности...
А давайте еще дальше пойдём?
Опекунам и усыновителям денежки положены. А положены они за то же самое количество, но своих детей?..
Да, это прямое поощрение опеки вместо рождения своих детей, всё верно... Т.к. суммы там побольше налоговых вычетов за детей.
Спасает только то, что не все настолько всё просчитывают. Хотя, в своё время некоторые предпочитали брать под опеку вместо усыновления именно потому, что с первого сценария денег больше получалось (и в зависимости от региона и сейчас может быть разница).
RedPandas
08.12.2025 05:21Под опеку не так много берут-то, даже со стимулами, по сравнению с рождающимися за год. Там максимум 4-5%.
Ничего страшного в социальной помощи не вижу.SerjV
08.12.2025 05:21Под опеку не так много берут-то
И тому есть причины.
Вообще, это мера, призванная уменьшить контингент в детских домах.
Из-за чего есть не самая приятная для озвучивания причина, почему не всякий человек рискнёт набирать детей под опеку оттуда...
Да, в первую очередь распределяются дети по родственникам. Потому случайные сироты пристроятся быстрее всего.
Можно догадаться, какие риски или проблемы вероятны с оставшимися...
zuek
08.12.2025 05:21Слушайте, я даже успел какое-то время проплатить налог за бездетность (правда, довольно быстро дочкой обзавёлся), так что ни что не ново под Луной...
kenomimi
08.12.2025 05:21РКН пытается лечить симптомы, а не болезнь. Блокировать надо все подряд рекламные api, через которые распространяется дерьмо, делать большой национальный adblock. Игры тут не причем, хватит их драконить, они не имеют права выбора, что показывать в рекламных блоках (точнее, формально могут выбирать, но по факту все равно лезет дичь)... Вот только недавно у ребенка поймал в рекламе видеоролик, который настолько красочно рекламировал крутость трансперехода, что мне самому захотелось, лол. Еще дважды ловил рекламу с агрессивным веганством, прям аж с фашистким таким душком - дети все это смотрят, конечно, чтобы получить тугрики на игру. Слезодавок море, которые все как одна построены на насаждении синдрома вины и последующей его эксплуатации... Пропагандистких роликов стало намного больше, и лупят по детской аудитории, в основном. Ощущение, что модерации рекламы вообще не стало.
А вот попытка докопаться до майнкрафта это вообще дно. Там вроде бы ни рекламы, ни агитации, ничего не видел. Одна из самых приличных игр...
Госдума идет в ногу со временем – там занялись проблемой контента, созданного нейросетями. Только если сначала планировалось ввести маркировку ИИ-контента, то позже предложили маркировать контент от людей.
Здравая логика. ИИ-спам бесконечен, обьем того, что производит кожаный, не так велико. Так что логичнее по-дефолту всё не отмеченное считать генеренным контентом.
Двух парней оштрафовали на тысячу рублей – одного за неправильный никнейм («auezinvoram»), а второго за «воровскую звезду» рядом с именем.
Куча народу ходит с такими наколками на видных местах... Вот где настоящее золотое дно, можно штрафовать бесконечно /s
ic10
08.12.2025 05:21Блокировать надо все
Извините, а можно мне где-то расписаться, что я взрослый человек, прекрасно осознаю все последствия, богобоязнен и законопослушен, различным влияниям успешно сопротивляюсь, голосовухи и кружки в вотсаппе/телеге не записываю, маму и папу люблю, поэтому мне не надо ничего блокировать, даже если это мне нанесет непоправимый вред? Могу дать честное слово, что кроме себя самого "вред" никому наносить не планирую.
Popadanec
08.12.2025 05:21Сначала принесите справку что у вас нет детей, в вашей квартире/доме их не бывает и несовершеннолетние не имеют доступа к вашему интернету.
konst90
08.12.2025 05:21С радостью, если вы скажете, где её получить и куда принести, чтобы это дало какой-то результат.
Popadanec
08.12.2025 05:21Забыл добавить тег сарказм и понеслось. Вроде бы очевидно что такую справку даже в теории нельзя получить. Потому что во первых такой формы не существует, а во вторых подтвердить данные для неё никак не получится, разве что тов. майора на постоянку не пригласить жить.
Но как оказалось, даже тут многим совсем не очевидна невозможность такой справки.
konst90
08.12.2025 05:21Не очень понятно, в чём тут сарказм, потому что в некоторых отраслях подобные справки вполне существуют. Например, если вы хотите купить оружие, то вы должны доказать, что вы достаточно адекватны для владения им (пройти психиатра и нарколога) и что вы сможете хранить оружие так, чтобы никто кроме вас не получил к нему доступ (показать участковому сейф).
Popadanec
08.12.2025 05:21Не съезжайте с темы, речь идёт про конкретную ситуацию.
Как можно подтвердить отсутствие кого либо, без постоянного присутствия поверенного сотрудника или стрима всей квартиры 24/7/365?
konst90
08.12.2025 05:21Точно так же, как вы подтверждаете, что никто не имеет доступа к вашему ружью: своей ответственностью (вплоть до уголовной) в случае, если кто-то таки получит доступ по вашей вине. Вы не обязаны вести стрим вашего любимого ружья 24/7/365. Но если вас поймали в момент, когда ваш друг без надлежащих бумажек держал в руках ваше ружье - наказание в соответствии с законом (т.е. вплоть до уголовки) плюс риск лишиться оружия.
Вот аналогичное можно сделать и с интернетом. Если кто-то левый подключился к вашему вайфаю без блокировок и это было установлено - вы будете наказаны. И обнаружить это не сложнее, чем следить за всеми охотниками страны.
Popadanec
08.12.2025 05:21И как это установить? Не каждый домашний роутер логи подключений ведёт, да и информация хранится не гарантированно и не долго(мой кинетик к примеру пару суток). А даже если есть факт соединения, то ещё нужно как то доказать, что вот это подключённое устройство, в этот момент времени, использовал несовершеннолетний.
P.S. Да и в принципе журнал не поможет, ведь у многих, если не у большинства тех же смартфонов, рандомный MAC-адрес по умолчанию.
konst90
08.12.2025 05:21Ещё раз: так же, как устанавливают с оружием. Или с передачей управления машиной. Работать и искать.
Moog_Prodigy
08.12.2025 05:21Совсем необязательно. Видим "крамолу" где-то. Ага, вот айпи, вот этот чувак. Стоп, а ведь фингерпринты не его, расследуем он не он? Да вроде не он, он вообще в это время в Ашан ездил. Так, но если не он то кто тогда, следствие уже запущено, дело открыто. Хорошо, установлено что не он, поэтому за крамолу его карать не будем. А вот за то, что не уследил за своим роутером, будем карать и еще как!
Это все относительно логично и можно связать с оружием и машиной, но опять же - нужна презумпция невиновности. В случае уголовных дел она не работает у нас. Поэтому всё, что выделено курсивом - это чистая фантастика, с Васиного IP писалась крамола? Васю и нагинают на полную. Ибо нефиг.
И тут тоже такое себе. Если вы забыли ключи в машине а злой пьяный неадекват поехал и сбил кучу народа - вы будете отвечать. Но если машину угнали (а это нужно еще доказать) со взломом - то вашей ответственности нет. Вот где тонкая грань.
То есть по сути применительно к роутеру - это вообще выставить его без шифрования на всеобщее обозрение. Но если там был даже пароль "12345678" - формально, он был закрыт, и имел быть место взлом.
Popadanec
08.12.2025 05:21Так речь даже не про крамолу, а про цензуру интернета:
Извините, а можно мне где-то расписаться, что я взрослый человек, прекрасно осознаю все последствия, богобоязнен и законопослушен, различным влияниям успешно сопротивляюсь, голосовухи и кружки в вотсаппе/телеге не записываю, маму и папу люблю, поэтому мне не надо ничего блокировать, даже если это мне нанесет непоправимый вред? Могу дать честное слово, что кроме себя самого "вред" никому наносить не планирую.
Хотя конечно по новому закону, даже просмотр "запрещённой"(к прочтению) информации на странице в интернете, можно получить наказание. То, что нельзя достоверно узнать "запрещённость информации, ни до, ни после её прочтения, закон похоже не волнует.
boulder
08.12.2025 05:21Мне все время казалось, что отвечать-то владелец транспортного средства с забытыми ключами будет только в рамках административной ответственности?
vikarti
08.12.2025 05:21Потенциальный минус - смотрим вот все новости что пользователь якобы сам на что-то там у тиньковбананка подписался (а поддержка отбояривается тем что теперь просмотр сторис - согласие).
Пользователь не может контролировать софт.
Даже если пользователь пытаются как то это делать - куча софта (и железа умного дома) требует - откройте все всему, да и устройству и смартфону нет какие IP и порты не скажем и будем их менять а то работать не будет ничего и него (даже если вы телевизор покупали и хотели смотреть по HDMI) и по гарантии - вам не вернут.
И вообще - вы уверен что ваш софт или железка не является ethically (конечно ж - вы же согласились, возможно не бесплатно и хорошо если не на 1337 странице ToS) sourced residential proxy?
А residential proxy сейчас популярный под разные задачи где DCшные банят.
Popadanec
08.12.2025 05:21Только быть в списке, это фактически отмена презумпции невиновности. А белый список это для несовершеннолетних.
Andy_U
08.12.2025 05:21кинетик
Он у вас смопроизвольно (при выключенной опции "автообновление") прошивку недавно не обновлял до 4.3.6.3?
Popadanec
08.12.2025 05:21Нет. Т.к. там ещё два условия для принудительного обновления.
Настроенный удалённый доступ и версия старше 4.3.
Andy_U
08.12.2025 05:21Настроенный удалённый доступ
У меня пропала вера в то, что отключенная опция (разрешить доступ в облако) работает... А если облако роосийское, то неважно, собирает ли ваш роутер логи, или товарищ майор...
RulenBagdasis
08.12.2025 05:21и что вы сможете хранить оружие так, чтобы никто кроме вас не получил к нему доступ (показать участковому сейф).
А если я покажу участковому фортепиано, меня возьмут в союз композиторов?
semmaxim
08.12.2025 05:21Я, конечно, поддерживаю Ваше мнение и категорически против любых блокировок, но Ваша позиция некорректна. Если бы "взрослые" люди были бы действительно взрослыми людьми и всё бы осознавали, то наркомании, пьянства, измен, грабежей и вообще в принципе всех преступлений бы не было. Не говоря уже о том, что конкретный человек может считать, что он "осознаёт все последствия", но сторонним людям будет явно видно, что он сам себя обманывает - всяческим телефонным мошенникам привет! Ещё со школьной скамьи с уроков правоведения пытаются втолковать, что главная цель государства - победить "трагедию общин" - заставить человека действовать на благо общества (в том числе и его), чем на благо самого себя. Да, эта цель постоянно натыкается на идиотов, несовершенство, преступления и прочее, но даже в этом случае это лучше анархии. А предложить каждому человеку подмахнуть бумажку "я разумный человек, честно-честно, я на красный буду ездить только когда это безопасно!" и вытащить его из-под влияния государства и разрешить делать всё, что ему вздумается - это как раз именно анархия и избирательное правоприменение. Так что блокировки надо отменять для всех, а не только для тех, кто подписал бумажку.
powerman
08.12.2025 05:21Если считать всех взрослых несамостоятельными незрелыми идиотами нуждающимися в опёке, то возникает вопрос: а кто их опекает тогда? Такие же нуждающиеся в опёке "взрослые"? Зрелость мышления что, наступает в момент избрания в депутаты или получения должности чиновника? Простите, но Вам просто насрали в голову на школьной скамье, вот и всё.
semmaxim
08.12.2025 05:21Я не понимаю, почему нужно расжёвывать базовые истины. Правоведение уже не преподают в старших классах? И Вы специально ставите так вопросы? Типа "вы перестали бухать по утрам?", когда любой ответ на который вынуждает сначала оправдываться, что и раньше не бухал.
Нет, я не говорил, что "все взрослые несамостоятельные незрелые идиоты". Нет, я не говорил, что ошибающийся человек нуждается "в опеке". Нет, я не говорил, что чиновники и депутаты - люди, имеющие зрелое мышление. Вы сами себе придумали мои утверждения и сами же начали на них возмущаться.
Я говорил, что все взрослые не могут отвечать за всё и разбираться во всём, что происходит вокруг них даже если им кажется, что они то всё знают. Роль государства - выделить человека, который сможет выработать решение на некоторый вопрос, которому должны будут следовать остальные граждане. Просто потому, что В МАССЕ СВОЕЙ граждане не разбираются практически ни в чём. На одного врача сколько приходится людей, не связанных с медициной? Тысячи, десятки тысяч? По-этому необходимо выделить определённого человека, который будет принимать решение. И вот тут краеугольная проблема - на основании чего он будет это делать? На основании своего мнения? Так он может ошибаться. На основании мнения экспертов? А кто и как выделяет этих экспертов, кто решает, что этот эксперт, а этот - нет? Вот решите этот вопрос - построите рай на земле.
Вот тут именно так и получилось. Идиот, прочитав идиотскую статью, принял идиотское решение и идиоты вокруг его поддержали. Увы. Могу даже добавить, что люди в принципе не знают, как выстроить взаимодействие ребёнка и интернета. И большинство бы как раз выбрало бы самое простое решение - запретить.
Возвращаясь к первоначальному комментарию, раздача индульгенций под роспись не решит проблему выяснения того, кто вокруг идиот, кто умный, а кто считает себя умным, но на самом деле идиот.
И да, я считаю, что в России государство глубоко сломано, что вся вертикаль наполнена преступниками, идиотами и психопатами (во всех сочетаниях). И получилось такое благодаря мощнейшей положительной обратной связи. И я без понятия, как это решить.
powerman
08.12.2025 05:21И я без понятия, как это решить.
Для начала - не нужно поддерживать сомнительные инициативы. Даже частично или косвенно (что вполне себе прозвучало в Вашем предыдущем комментарии).
Нужно ли вообще защищать детей от информации - вопрос на который нет однозначного ответа (и нет никаких адекватных научных исследований доказывающих явную пользу или вред такой защиты). В таких ситуациях самое адекватное решение - оставить этот вопрос на ответственности родителей.
Распространение ограничения информации с детей на вообще всё население без возможности отказаться - ну очевидно же, что тут дело не в том, кто достаточно взрослый и ответственный, а кто ещё ребёнок.
Власть могла честно заявить населению "вы - быдло, которое должно молча делать что сказано и не пытаться думать самостоятельно и ставить наши распоряжения под сомнение, поэтому мы ограничиваем вам доступ к любой информации не соответствующей текущей политике". Но они вместо этого сказали "мы это делаем для защиты ваших детей от педофилов и суицидов". Зачем нужно это наглое враньё? А вот как раз затем, чтобы такие как Вы начали сомневаться и частично соглашаться с тем, что что-то делать надо, ведь бедные дети совершенно беззащитны, может не совсем таким образом, но ведь что-то надо же делать… и на этом месте любой протест тупо тонет в сомнениях и колебаниях.
Роль государства - выделить человека, который сможет выработать решение на некоторый вопрос, которому должны будут следовать остальные граждане. Просто потому, что В МАССЕ СВОЕЙ граждане не разбираются практически ни в чём.
С таким подходом государство будет регулировать вообще всё, что ему захочется - хотя это совершенно тупое оправдание для вмешательства. Государство - это не абстракция заботящаяся о населении, а вполне конкретные люди, действующие в первую очередь в своих личных интересах. Более того, полно очевидных примеров, когда "государство" назначает вырабатывать решения людей, у которых даже нет профильного образования и которые разбираются в заданном вопросе не больше, чем все остальные - просто потому, что государству не нужен качественный, правильный и работающий на пользу населению ответ на этот вопрос, ему нужен вполне конкретный ответ соответствующий текущей политике/интересам конкретной властной группировки. Не стоит верить всему, что Вам в школе рассказали. Да, где-то в идеальном мире может или даже должно быть так - но мы живём не в нём.
Вмешательство государства оправдано там, где ущерб для всего социума от невмешательства будет больше, чем ущерб от вмешательства. Хорошие примеры - наличие полиции и ПДД, потому что без них всё было бы намного хуже, даже с учётом того, насколько паршиво и избирательно они работают. Защита детей от информации в инете явно в эту категорию не попадает, не говоря уже о распространении этой "защиты" на взрослых.
semmaxim
08.12.2025 05:21Для начала - не нужно поддерживать сомнительные инициативы. Даже частично или косвенно (что вполне себе прозвучало в Вашем предыдущем комментарии).
Я не поддерживаю. Меня, на самом деле, уже просто душит ярость и негодование. И с каждым днём всё сильнее и сильнее. Я уже пытаюсь как можно сильнее ограничивать себя от новостей, но, зараза, они везде и становятся всё хуже и хуже. НО! Я всегда стараюсь рассуждать здраво и не вестись на поводу эмоций. Так что, возможно, Вам я кажусь кем-то вроде адвоката дьявола. Но даже дьяволу нужен адвокат.
Нужно ли вообще защищать детей от информации - вопрос на который нет однозначного ответа (и нет никаких адекватных научных исследований доказывающих явную пользу или вред такой защиты). В таких ситуациях самое адекватное решение - оставить этот вопрос на ответственности родителей.
Т. е. даже профессиональные педагоги, учёные, умнейшие люди по всей планете спорят и не могут выработать решение - значит спихнём его вообще на левого чувака, который вообще ни в зуб ногой в вопросе. Или Вы думаете, что становясь родителем, все вдруг становятся экспертами в педагогике? Да в большинстве случаев наоборот, родительский инстинкт увеличивает неадекватность до небес и полностью отключает мозг. Желание "защитить любой ценой" превалирует вообще над всем - даже над желанием иметь интернет без цензуры. У меня есть куча таких примеров и у Вас, наверняка, тоже.
Распространение ограничения информации с детей на вообще всё население без возможности отказаться - ну очевидно же, что тут дело не в том, кто достаточно взрослый и ответственный, а кто ещё ребёнок.
А население (опять же, в массе своей) не умеет само как-то ограничивать своих детей. Практически никто не знает о Family Link, детских аккаунтах, временных ограничениях. Когда вышла "Игра в кальмара" (жёсткий 18+, кстати) весь детский садик полгода в него играл и дочка мне напевала песню из него, хотя тогда ещё доступа к сериалу у неё не было.
Власть могла честно заявить населению "вы - быдло, которое должно молча делать что сказано и не пытаться думать самостоятельно и ставить наши распоряжения под сомнение, поэтому мы ограничиваем вам доступ к любой информации не соответствующей текущей политике". Но они вместо этого сказали "мы это делаем для защиты ваших детей от педофилов и суицидов". Зачем нужно это наглое враньё?
Так вот как раз нет, нет! Это могло бы подойти к блокировке Телеги, WhatsApp и прочих. Но это же Roblox! Его не использует оппозиция, он совершенно безопасен для власти, в России нет его аналогов, через него не транслируют политические новости. Его именно заблокировали не из желания защитить себя или обогатиться, а просто из тупости и желания набрать очков у глупеньких мамаш и прочего далекого от компов электората. Причём, судя по недавнему выступлению Мизулиной, они начали осознавать, что сделали какую-то фигню.
С таким подходом государство будет регулировать вообще всё, что ему захочется - хотя это совершенно тупое оправдание для вмешательства. Государство - это не абстракция заботящаяся о населении, а вполне конкретные люди, действующие в первую очередь в своих личных интересах. Более того, полно очевидных примеров, когда "государство" назначает вырабатывать решения людей, у которых даже нет профильного образования и которые разбираются в заданном вопросе не больше, чем все остальные - просто потому, что государству не нужен качественный, правильный и работающий на пользу населению ответ на этот вопрос, ему нужен вполне конкретный ответ соответствующий текущей политике/интересам конкретной властной группировки.
Полностью согласен. По-этому и говорю, что вертикаль в России сломана. Причём зачастую не из-за заботы о себе (это то можно понять, но не простить), а просто из-за пролезания везде "удобных идиотов".
DMGarikk
08.12.2025 05:21Когда вышла "Игра в кальмара" (жёсткий 18+, кстати) весь детский садик полгода в него играл и дочка мне напевала песню из него, хотя тогда ещё доступа к сериалу у неё не было.
ну дети то его не смотрели (он как минимум слишком скучный и сложный для понимания ребенком), а сама игра то ничего особенного не представляет..это реально детские игры из детского сада на выбывание, само представление смерти оттуда для ребенка также не имеет ничего особенного, в колобке - колобка вообще живьём съедают, также как и бабушку в красной шапочке
вообще массмаркет сильно подтянулся в аттрибутике для детей и адаптации наших классических детских игр на игры из сериала
в садике раньше играли в "море волнуется раз", теперь стали в тише едешь дальше будешь...игра буквально одна и таже
а просто из тупости и желания набрать очков у глупеньких мамаш и прочего далекого от компов электората
вот это реально на это и похоже
Dr_Faksov
08.12.2025 05:21также как и бабушку в красной шапочке
О, там ещё круче! Волк раздел бабушку, перед тем как съесть!
Old_paranoid
08.12.2025 05:21само представление смерти оттуда для ребенка также не имеет ничего особенного,
А, про это тоже где-то попадалось интервью с неким гражданином, не знаю уж, кто это был - "эксперт" или "избранник", который утверждал, что (далее цитата по памяти) "западная культура несет нам десакрализацию смерти, и это очень большая проблема и с этим влиянием нужно бороться" ну и как всегда что-то там про гедонизм, отсутствие жертвенности и т.п. В общем, было забавно послушать, в его представлении, видимо, пятилетние дети должны быть сплошными мальчишами - кибальчишами.
SerjV
08.12.2025 05:21Нужно ли вообще защищать детей от информации - вопрос на который нет однозначного ответа
И который уже достаточно давно неактуален в связи с тем, что его давно переросли - и ограждают отнюдь не детей и отнюдь не только от опасной для детей информации (и даже не только от опасной).
Просто "проблема защиты детей от информации" запомнилась лучше всего, т.к. именно этим обосновывалось внедрение механизмов, которые позже стали использоваться и для других целей.
Хотя на самом деле мало кто помнит, так как по этому поводу не кричали на каждом углу (а тихо решали между операторами связи и прокуратурой) - практика блокировок уже существовала к моменту принятия закона "о защите детей от информации".
Этот закон (хоть как-то) формализовал процедуру. И одновременно расширил - до этого блокировали только по перечню экстремистских материалов.
Xt0uRusX
08.12.2025 05:21У вас ошибка на ошибке.
1) Государство существует для того, чтобы люди могли взаимодействуя друг с другом выбрать человека, а не государство должно его выбрать.
2) Большая группа людей чаще всего в целом всегда умнее одного самого умного представителя этой группы. А потому вверять решения именно одному - это глупость.
3) Человек не существует и не должен существовать для общества. Общество существует для того, чтобы люди могли взаимодействовать друг с другом не нарушая интересы. Все, точка. Далее каждый человек сам волен решать сколько ему от общества брать, за оговоренную "цену". И только так общество может развиваться равномерно, без надрывов этих вечных, якобы ради общего блага, а по факту ради идей какого-то лидера.
Dr_Faksov
08.12.2025 05:21Большая группа людей чаще всего в целом всегда умнее одного самого умного представителя этой группы.
Не помню кто сказал, что в истории не было ни одного случая, когда в исторической перспективе большинство оказалось бы право. Ну и еще вспоминаются - " по отдельности - умнейшие имилейшие люди, но как соберутся в толпу..."
Xt0uRusX
08.12.2025 05:21Так он сказал или провел исследование и анализ?
Можно дать решать интегралы трактористам с 3 классами школы, и говорит, что толпа тупая. А можно им же дать задачу, понять почему трактор сломался, и на основе нескольких мнений выбрать решение.
Ну и с чего вдруг в общественных вопросах должен решать один, якобы эксперт, когда людей множество, и множество образов жизни и жизненных ситуаций?
Old_paranoid
08.12.2025 05:21Не помню кто сказал, что в истории не было ни одного случая, когда в исторической перспективе большинство оказалось бы право
В исторической перспективе отдельные особи homo sapiens не охотились поштучно, а как-то собирались в трибы, поселения, города и мегаполисы - теперь имеем, что имеем. Хотя, согласен, история еще пока не закончена, да и без геноцидов, увы, не обходилось.
RTFM13
08.12.2025 05:21Мозги человека заточены на социум в пределах нескольких сотен, когда каждого в лицо знаешь. Тогда и институт репутации на подкорке работает и всё такое. Борьба за доминирование в таких случаях не приводит к фатальным последствиям.
Когда это число превышено, вот тогда начинается разброд и шатание.
Alexey2005
08.12.2025 05:21Да ведь как раз лицензии/права и придуманы для решения проблемы с чрезмерными запретами. Есть очень много такой деятельности, которая, выйдя из-под контроля, способна нанести окружающим огромный вред. Но люди сдают экзамен, получают бумажку - и в случае чего вся ответственность на них.
Почему сейчас легально получить в своё распоряжение огнестрел намного проще, чем Интернет без блокировок? Неужели youtube опаснее дробовика? Или вот у провайдеров спутникового и кабельного ТВ есть каналы 18+, которые запрещены детям, но взрослые могут их себе оформить без проблем.
Именно так и должно себя вести нормальное государство - человек подтверждает вменяемость, сдаёт экзамен и получает документ на право пользоваться тем-то и тем-то. И если вдруг что (например, его ствол, который должен лежать в сейфе, ребёнок вдруг принесёт в школу) - вся ответственность на нём.
Почему с Интернетом так нельзя?
И это мы ещё не поднимали тему законности этих самых блокировок. Потому что те же наркотики - они явно запрещены, есть статьи в УК, есть соответствующие бумаги, есть список того, что считается наркотой.
А вот по какому закону запрещён к примеру youtube? Его ведь нет ни в чёрном списке РКН, ни в списке экстремистских материалов. Вообще нет никакого юридического обоснования у этой блокировки, а провайдеры в ответ на любые претензии вместо того, чтобы сослаться на какой-либо официальный документ, ведут себя так, словно у них за спиной стоит бандит с автоматом. Юлят, мямлят, отмораживаются, что проблема не на их стороне, что они не знают, почему "наблюдаются сложности с доступом"...
SerjV
08.12.2025 05:21А вот по какому закону запрещён к примеру youtube? Его ведь нет ни в чёрном списке РКН, ни в списке экстремистских материалов. Вообще нет никакого юридического обоснования у этой блокировки,
Не совсем так. Но в данный момент в обосновании, коим является постановления Правительства РФ от 12 февраля 2020 г. N 127 "Об утверждении Правил централизованного управления сетью связи общего пользования", имеются пробелы.
В заменяющем его с марта 2026г постановлении Правительства 27.10.2025 № 1667 «Об утверждении Правил централизованного управления сетью связи общего пользования» - эти пробелы закрыты.
Да, пробелы закрывают методом "просто на том основании, что можем"... Sad, but true.
Т.к. это не то, что ожидается, что будет применяться в нормальной жизни... Ну или нормальной жизни не ожидается, но об этом не хотят говорить прямо.
а провайдеры в ответ на любые претензии вместо того, чтобы сослаться на какой-либо официальный документ, ведут себя так, словно у них за спиной стоит бандит с автоматом. Юлят, мямлят, отмораживаются, что проблема не на их стороне, что они не знают, почему "наблюдаются сложности с доступом"...
Собственно, а почему это удивляет?.. Ибо
Провайдеры сами ничего не делают. Делают "чёрные ящики" РКН, установленные к ним "в разрыв подключения".
Провайдеры сами не знают, что именно делают эти чёрные ящики. Им не сообщают, и ящики потому и чёрные, что у провайдеров к ним доступа нет.
Эти чёрные ящики - не в зоне ответственности провайдеров. Они им только электричество и подключением обеспечивают.
Провайдер действует на основании лицензии, и там настолько много требований, которые можно толковать по-всякому... Что вряд ли он захочет рисковать лицензией и указывать пальцем на тех, кто может эту лицензию прикрыть.
Да и независимых провайдеров в стране нынче практически нет. Они или имитация наличия конкуренции на региональном рынке с договором франшизы с крупным игроком, мало отличающимся от договора продажи, или сильно зависят от всё тех же крупных игроков, т.к. у последних есть свои магистрали. Фактически там олигополия, и вряд ли кто из крупняков решится на фронду - т.к. она ударит по его же деньгам.
DMGarikk
08.12.2025 05:21Если бы "взрослые" люди были бы действительно взрослыми людьми и всё бы осознавали, то наркомании, пьянства, измен, грабежей и вообще в принципе всех преступлений бы не было.
но вы, вот лично вы, конечно ТОЧНО понимаете что вы взрослый и ответственный человек! и именно вас не нужно контролировать и ограничивать, правда же?
наркомании, пьянства, измен, грабежей
вы перечислили очень разные вещи из которых прямое нарушение закона только одно, остальное это реакция общества на поведение конкретных индивидов причем это общество решает индивидам это поведение диктовать, даже даже если напрямую их действия на него не влияют...этакая моральная диктатура, но вы не думая уже посчитали что все обязаны быть такими, а если нет то их надо этому насильно научить
вы уже самой фразой с "не было бы" - поставили свою точку зрения по позиции "измена и пьянство - это плохо. преступление" - хотя они не являются преступлениями и вообще чемто концептуально плохим для чего надо "быть взрослым и иметь взрослое мышление"
идея с подмахиванием бумажки на самом деле много чего решит, она должна снимать защиту государства, чтобы человек который пропил квартиру и пришел в соцстрах просить себе жильё - ничего не получил, потому что сам отказался
semmaxim
08.12.2025 05:21но вы, вот лично вы, конечно ТОЧНО понимаете что вы взрослый и ответственный человек! и именно вас не нужно контролировать и ограничивать, правда же?
Нет. Я ничерта не понимаю, например, в медицине или юриспруденции. По-этому пойду к врачу или к юристу.
вы перечислили очень разные вещи из которых прямое нарушение закона только одно, остальное это реакция общества на поведение конкретных индивидов причем это общество решает индивидам это поведение диктовать, даже даже если напрямую их действия на него не влияют
Да. это и называется решением проблемы общин. Это можно делать не только при помощи закона но и путём общественного порицания, стигматизации и пр. Измена, пьянство и наркомания, например, влияет на общество в целом негативно, хоть и касаются конкретного человека. Да и они "не незаконны" только у нас - в арабских странах за такое вполне могут и казнить.
этакая моральная диктатура, но вы не думая уже посчитали что все обязаны быть такими, а если нет то их надо этому насильно научить
Да, либо человек, живущий в обществе, не делает того, что это общество считает неприемлемым (морально или законно), либо общество пойдёт против этого человека (стигматизацией, осуждением, сажанием в тюрьму или ещё как).
вы уже самой фразой с "не было бы" - поставили свою точку зрения по позиции "измена и пьянство - это плохо. преступление" - хотя они не являются преступлениями и вообще чемто концептуально плохим для чего надо "быть взрослым и иметь взрослое мышление"
Да ладно? Вы будете спорить с тем, что алкоголь (являющийся вообще-то серьёзным наркотиком) крайне негативно действует на все органы, заставляет совершать отвратительные поступки и главный катализатор преступлений? Вот почему понимающий это и "взрослый" человек будет пить водку (которая даже вкуса то нормального не имеет)?
идея с подмахиванием бумажки на самом деле много чего решит, она должна снимать защиту государства, чтобы человек который пропил квартиру и пришел в соцстрах просить себе жильё - ничего не получил, потому что сам отказался
Это "взрослый" человек, пропивший квартиру?
DMGarikk
08.12.2025 05:21Нет. Я ничерта не понимаю, например, в медицине или юриспруденции. По-этому пойду к врачу или к юристу.
замечательно
только юрист - оперирует с вполне конкретными сущностями описанными в законах
врач - тут спорно, но всёравно под его работой лежит обоснованная точка зрения
а вот "вред доступности информации" например вообще ничем и никем не доказан и вообще попытки научного изучения жизни общества то тут то там превращаются в какойто балаган
то на полном серьёзе начинают обсуждать что различие полов людей это "выученная сущность" (рукалицо) и отменять людей пытающихся показать что это не так, с другой стороны начинают считать что люди определенного пола тупые и не имеют право на мнение и тоже наказывать тех кто так не думает..
и главное с обоих сторон - эксперты
и вы предлагаете государство привлекать подобных "экспертов" и делегировать им свою судьбу?
Измена, пьянство и наркомания, например, влияет на общество в целом негативно,
а подскажите, как вы сформулируете "измену"? и почему вдруг она влияет негативно на общество?
вы в курсе процент распадов брака например и почему это происходит вообще? давайте запретим измену и сразу всё заработает?
Вот почему понимающий это и "взрослый" человек будет пить водку (которая даже вкуса то нормального не имеет)?
водку не из-за вкуса пьют, забавно рассуждать о сущностях про которые вы в книжках только читали, да
заставляет совершать отвратительные поступки и главный катализатор преступлений?
про отвратительные поступки согласен, но это далеко не так очевидно как вы это представляете
Это "взрослый" человек, пропивший квартиру?
каждый сам кузнец своего счастья. с чего вы решили что у вас есть право решать можно ему пропивать квартиру или нет?
может я захочу завтра своё авто пропить. вы мне запретите потому что это невзрослый поступок?
semmaxim
08.12.2025 05:21Я не понимаю, о чём Вы спорите. Просто повторяете то, что я написал, только другими словами.
и вы предлагаете государство привлекать подобных "экспертов" и делегировать им свою судьбу?
Перечитайте ещё раз, что я писал. Я ничего не предлагал, а просто объяснял, как работает государство и для чего оно нужно. Проблема выбора того, кто будет достаточно компетентен для генерации решения - краеугольная и общего решения не имеет (а в нашей стране даже не поднимается - тут у нас любая балерина выставляется чуть ли не как как эксперт в вопросах политики).
а подскажите, как вы сформулируете "измену"? и почему вдруг она влияет негативно на общество?
вы в курсе процент распадов брака например и почему это происходит вообще? давайте запретим измену и сразу всё заработает?
Измена - это просто пример того, к чем общество относится резко негативно, но на уровне государства запретов нет - тут действует общественное порицание. Зачем Вы мне предлагаете законодательно её запретить?
водку не из-за вкуса пьют, забавно рассуждать о сущностях про которые вы в книжках только читали, да
Так я и написал, что пьют её не из-за вкуса. В основном из-за давления других людей и/или традиций, либо из-за алкоголизма (которое обычно следствие первого). Вот как раз, как я считаю, признак взрослости - способность сопротивляться давлению от других людей и поступать разумно, а не так, как тебе навязывают собутыльники.
каждый сам кузнец своего счастья. с чего вы решили что у вас есть право решать можно ему пропивать квартиру или нет?
может я захочу завтра своё авто пропить. вы мне запретите потому что это невзрослый поступок?
Общество такое не одобряет, но законом это не запрещается. И если бы я решал, вводить ли запрет на такое, то я бы отказал - общественная опасность такого исхода мизерная, так что это не дело государства такое запрещать.
Dr_Faksov
08.12.2025 05:21Разрешите вас немного огорчить. Наркомания, пьянство,грабеж и даже убийства - не запрещены. В европейских странах, как минимум. Стоп! УК -это не про запрет, это про ответственность за действие. И да, употребление наркотиков легально. Найдите закон в котором прямо написано "запрещается убивать людей". Я прочитаю и соглашусь. Пока я такого закона не видел.
DMGarikk
08.12.2025 05:21Я ничего не предлагал, а просто объяснял, как работает государство и для чего оно нужно
Я знаю для чего нужно государство, а еще я знаю что в государстве зачастую работают не эксперты своего дела, а выбранные непойми как люди из толпы задача которых остаться на выбранном месте, просто потому что институт государства так устроен, и они будут принимать решения исходя из этого. по этому нельзя слепо доверять государству во всём, следуя за его решениями как теленок на привязи
В основном из-за давления других людей и/или традиций, либо из-за алкоголизма (которое обычно следствие первого)
вы явно повторяете чужие слова.
алкоголь это вещество обманывающее рецепторы удовольствия в мозгу, и пьют его потому что он воздействует на мозги соответствующим образом
птички или животные точно также могут перебродивших фруктов нажраться, они тоже по традиции или под давлением это делают? хватит уже придумывать "выученность" в некоторых утверждениях, я гдето (не у вас) в комментах встречал что секс это тоже выученный процесс когда ктото чтото показал ребенку...а если ограничить доступ то и секса не будет...этим некоторые индивиды объясняют запреты на порнографию например, прям кринж какойто...
признак взрослости - способность сопротивляться давлению от других людей и поступать разумно, а не так, как тебе навязывают собутыльники.
у меня тесть в одиночку бухает...у него телевизор собутыльник?
Я не понимаю, о чём Вы спорите
потому что ваша риторика очень похожа на запретителей от государства, вы очень явно разделяете "правильные" и "неправильные" вещи, хотя это на самом деле очень неочевидно и сильно зависит от местной морали... а на самом деле универсальной морали вообще не существует...это надстройка над обществом для самоконтроля... и бесконтрольное потакание ей приводит у ужасным последствиям практически всегда
Old_paranoid
08.12.2025 05:21Я ничего не предлагал, а просто объяснял, как работает государство и для чего оно нужно.
Очень интересно вас читать, и в целом, как работает государство, становится понятно, но вот со второй частью проблема. В выражении "для чего оно нужно" отсутствует определяющее уточнение "кому?" Отсюда и повод для споров - от неопределенности.
Например, мне государство нужно для чего-то одного, трактористу Васе для другого, а депутату Пете для чего-то совершенно третьего...
Наши нужды, и я имею в виду всех троих, включая депутата, можно сказать, противоположны. Так почему я должен считать, что нужды какого-то там депутатишки должны быть в приоритете?
vikarti
08.12.2025 05:21Вы ж с Васей выбрали его чтобы представлять ваши интересы и других у него не должно быть.
Как - не выбирали?
Old_paranoid
08.12.2025 05:21По хорошему, как только становится ясно, что интересы наемного управляющего Пети расходятся с моими, он должен быть выгнан и выбран новый. С трактористом Васей я сам договорюсь.
konst90
08.12.2025 05:21А предложить каждому человеку подмахнуть бумажку "я разумный человек, честно-честно, я на красный буду ездить только когда это безопасно!" и вытащить его из-под влияния государства и разрешить делать всё, что ему вздумается - это как раз именно анархия и избирательное правоприменение.
А вообще это был бы интересный правовой концепт, в духе анкапа.
Подписал бумажку, что ПДД считаешь пережитком прошлого и не будешь их соблюдать - отлично, не соблюдай, за нарушение без последствий ты наказан не будешь, хоть пьяным по городу 200 летай. Но вот в случае последствий обязан компенсировать всё до последней копейки (с принудительным взысканием, естественно) и в разумный срок получить от всех пострадавших здоровьем бумагу, что они к тебе претензий не имеют, и пока этого не сделаешь - за руль больше не сядешь, а все остальные подобные бумажки, которые ты подписал, аннулируются. А иначе - уголовка за вред здоровью на общих основаниях, ну и ответить уголовным сроком как за убийство за сбитых насмерть, тут уже без вариантов с бумажкой.
Или, например, не хочешь покупать ОСАГО - не покупай, но обеспечь у себя на счёте сумму денег в размере максимальной выплаты, чтобы в случае ДТП компенсировать ущерб самостоятельно.
Кстати, добровольная страховка имущества и жизни - это некий аналог подобной бумажки и есть, только в другую сторону. Кто-то приходит в страховую и говорит - я не вполне отвечаю за себя, у меня есть опасения, что я размотаю машину об столб, возьмите мои деньги, но в случае чего компенсируйте мне ущерб от неразумного меня. А кто-то не приходит, но размотанную об столб машину чинит сам и стоимость столба дорожникам тоже сам компенсирует.
semmaxim
08.12.2025 05:21Да никто не думает, выходя из дома, что "вот сегодня я намотаюсь на столб". Все уверены, что сегодня с ними ничего не случится и никто из них не собирается сбивать человека на переходе. Однако, такое же случается. В Вашем примере это выльется в хаос на дороге и кучу аварий. В результате на дороги выедут самые отбитые и безбашенные водители, которым всё пофигу, а самые осторожные и разумные водители просто никуда не будут ездить.
entze
08.12.2025 05:21например, не хочешь покупать ОСАГО - не покупай, но обеспечь у себя на счёте сумму денег в размере максимальной выплаты, чтобы в случае ДТП компенсировать ущерб самостоятельно.
А потом признаешь себя эмоционально нестабильным, деньги на счету пропавшими, а сам честно-честно обязуешься платить с пенсии.
Да еще обвинишь пострадавшего в преступной неосмотрительности заключавшейся в рождении на свет.
Joolg
08.12.2025 05:21Идея красивая, но разбивается о простую реальность: у большинства отказников просто не будет денег, чтобы компенсировать все до последней копейки. В итоге пострадавшие останутся ни с чем. Для этого и придумали обязательное страхование , чтобы гарантировать хотя бы минимальную компенсацию
konst90
08.12.2025 05:21Вы не поняли. Я предлагаю отменить ОСАГО только для тех, кто может подтвердить свою финансовую состоятельность. Условно - спецсчёт в банке, с которого никак нельзя снять деньги без санкции суда, который и состоится в случае попадания персонажа в ДТП.
А для тех, кто финансово не очень состоятелен - сохраняем ОСАГО. Но с правом страховых установить повышенный тариф для тех, кто подписал отказ от соблюдения ПДД. Не можешь оплатить такой тариф - сорян, ходи пешком или отзывай подпись.
Ну и жёстко карать за отсутствие ОСАГО, разумеется, а не копеечный штраф как сейчас. Вот прям камера в потоке с проверкой на лету и патруль за ней. Попался без полиса - машину на штрафстоянку, придёшь за ней с полисом.
Такая эксцентричная смесь анкапа и жёсткой руки государства.
itoolsy
08.12.2025 05:21А с каких пор пьянство и измены ( про наркоманию надо подумать) стали преступлениями?
Radisto
08.12.2025 05:21Кажется, с тех, пор, как один человек (рогатый по некоторым источникам) принес скрижали с горы. С тех пор, люди, которые в это верят хотят, чтобы остальные делали то, что и они. Так им комфортно
Driver86
08.12.2025 05:21Если бы "взрослые" люди были бы действительно взрослыми людьми и всё бы осознавали, то наркомании, пьянства, измен, грабежей и вообще в принципе всех преступлений бы не было.
Точно. Не было бы второй мировой войны, не жгли бы евреев, ведьм, не травили бы новичком... А стоп, это же я уже про власть. Это что ж получается, даже избранные народом люди тоже далеко не идеальные?
А вы думаете, если человек увидит пропаганду ЛГБТ, он сменит ориентацию? Нет конечно. Или посмотрит порно, и пойдёт насиловать? Конечно нет, а даже наоборот. А сухой закон? Привёл только к обратному эффекту.
Это не так работает - и вот в этом и есть "базовая истина". И есть ещё одна базовая истина человеческой сущности - дорвавшись до власти и почувствовав силу, начинаешь учить всех жизни. Как ты её видишь и/или как тебе выгодно. Рутубу очень выгода блокировка Ютуба. Надо не блокировать всё подряд. А в первую очередь блокировать возможность сидеть у власти слишком много. Ни к чему хорошему это не приводит, т.к. психика человека начинает давать сбои, когда имеешь слишком много власти - такая вот базовая истина.
semmaxim
08.12.2025 05:21Точно. Не было бы второй мировой войны, не жгли бы евреев, ведьм, не травили бы новичком... А стоп, это же я уже про власть. Это что ж получается, даже избранные народом люди тоже далеко не идеальные?
Не пойму. Вы со мной спорите или подтверждаете? Пока вижу, что Вы со мной согласны и идеальных, полностью "взрослых" людей нет.
А вы думаете, если человек увидит пропаганду ЛГБТ, он сменит ориентацию? Нет конечно. Или посмотрит порно, и пойдёт насиловать? Конечно нет, а даже наоборот. А сухой закон? Привёл только к обратному эффекту.
И? Полностью согласен.
Это не так работает - и вот в этом и есть "базовая истина". И есть ещё одна базовая истина человеческой сущности - дорвавшись до власти и почувствовав силу, начинаешь учить всех жизни.
Так это же и есть определение власти - когда ты решаешь, что должны делать другие люди. Масло масляное. Тут скорее вопрос, согласны ли люди с таким учением или нет.
Как ты её видишь и/или как тебе выгодно.
Так при рабочей сменяемости власти, этой самой власти выгодно делать жизнь народа лучше - тогда её выберут на ещё один срок. И всем хорошо.
RulenBagdasis
08.12.2025 05:21Ещё со школьной скамьи с уроков правоведения пытаются втолковать, что главная цель государства - победить "трагедию общин" - заставить человека действовать на благо общества (в том числе и его), чем на благо самого себя.
Государство - это граждане, а не какой-то волшебник в голубом вертолёте, который этих неразумных детей прилетел опекать.
RTFM13
08.12.2025 05:21Ну вообще представительная демократия к.м.к. взломана и устарела.
А до прямой надо еще дорасти (если человечество успеет, конечно). Хотя технически сей-час это реализуемо просто как никогда ранее.
DMGarikk
08.12.2025 05:21я чёто боюсь что прямая демократия в самом прямом её смысле, может превратится во власть толпы
Shizarium
08.12.2025 05:21А всё, теперь интернет для детей, поэтому права взрослых дееспособных людей на получение и передачу информации не работают (к сожалению). В отместку можно только пойти побухать на детской площадке.
d7s2di
08.12.2025 05:21Конечно нельзя. Цель не в вашей безопасности, а совсем даже наоборот: лишить вас информации о происходящем, выдоить досуха, а потом отправить на убой.
kenomimi
08.12.2025 05:21Вернитесь из мира розовых поней в реальность. 9000 тетей Срак хотят всё огородить и не пущать, и только 3.5 гика хотят свободу, увы... Эти инициативы отчасти идут снизу, их не придумывает внезапно злой чиновник под покровом ночи, их собирают со школ, администраций, госконтор, всяких психологинь, и прочего. Вот я лично наблюдал, как заспамливают инстанции жалобами социально-активные тётушки, заблокируйте то, нарушение здесь, а вот эти подозрительные... Не верите - проведите опрос на каких-нибудь одноклассниках, где возрастная аудитория сидит - увидите, 80%+ будут за закручивание гаек и возвращения совка. Им комфортно в строгих правилах и рамках, потому что в них думать почти не надо. Возрастная аудитория и самая многочисленная, и более властная, даже если сам ничего не добился - оброс жирком связей... Готовы ней спорить? Готовы доказать бабушке в городской администрации Бобруйска, что интернет это не для просмотра срамоты и играния в игры?
И отчасти это педалирует рашн-бизнес, который думает в духе "ща заблокируем телегу, и мессенждернейм взлетит, у китайцев же взлетело". Не взлетит, у китайцев другой сценарий, там не навязывали ничего "взамен", оно сначало выросло и зашло населению само, а потом уже блокировки полетели. И там свой интернет есть, полноценный, количество информации в китайнете сравнимо с глобалом в целом. У нас нет ничего, лысая пустыня. Но кому это докажешь...
А про вред, защиту детей, и прочих педведей - это присказка, чтобы в двух словах доходчиво обьяснить плебесу, зачем им отлючили ватсапп. Доброго дяди нет, никого реальный вред не интересует - дети вон вейпы дуют, закладки раскладывают, бухают, в мошенничествах активно участвуют (недавно статья была от инфобезов по спаленые группы малолетних наводчиков).
Поезд разогнался, и сейчас можно только стрелки переключать, корректируя направление. Назад он не развернется, тренд на анальное огораживание общемировой, только под разными соусами.
OlegMax
08.12.2025 05:219000 тетей Срак хотят всё огородить и не пущать, и только 3.5 гика хотят свободу, увы... Эти инициативы отчасти идут снизу, их не придумывает внезапно злой чиновник под покровом ночи, их собирают со школ, администраций, госконтор, всяких психологинь, и прочего. Вот я лично наблюдал, как заспамливают инстанции жалобами социально-активные тётушки, заблокируйте то, нарушение здесь, а вот эти подозрительные...
Нет. Тети Сраки с тем же энтузиазмом прайд-парад организовывали бы. Просто сейчас им из условного телевизора сказали "Фас!" и указали пальцем на кого надо...
unC0Rr
08.12.2025 05:21в рекламе видеоролик, который настолько красочно рекламировал крутость трансперехода
Прям интересно, кто оплачивает такую рекламу, неужто сам РКН?
kenomimi
08.12.2025 05:21Фонды, которые педалируют либеральную повесточку в мире - например, всех этих неуместных негров в кино, обязательных геев/трансов в соавторах научных работ (жалоба была даже тут в виде статьи), квоты при приеме на работу, и прочее... Вы будете удивлены, но огромное число пропаганды и агитации идет не как "покупайте бренднейм", а как якобы полезная информация, "чтобы мыслящие люди сделали свои выводы".
ru1z
08.12.2025 05:21Вы будете удивлены, но огромное число пропаганды и агитации идет не как "покупайте бренднейм", а как якобы полезная информация, "чтобы мыслящие люди сделали свои выводы".
Так у вас комментарий именно так и выглядит, к чему бы это? Вы вот ту рекламу смотрели или нет? К чему это растечение мысью по древу? Что это за фонд такой? Конкретнее можно? Имхо, рекламу запускают те, кто услуги рекламируют (зарабатывают на операциях), а в фонды (если они есть) либо они либо желающие поменять пол обращаются. Так то финансировать транспереход в России навряд ли фонды возьмутся, это запрещено, если мне память не изменяет, поэтому конкретика нужна. Вдруг это какой-нибудь иранский фонд, где транс-переход и государство в некоторых случаях софинансирует. Другое дело, как такая реклама к вам попала.
А так вы сейчас расскажите нам страхов квот и еще что-нибудь "по запросам трудящихся" запретят.
Не знаю про ваших квот для геев и остальных, но у нас также есть квоты, например для иностранцев из Корей и Сенегалов. Логика "квот" везде примерно одинаковая - попытка привлечь людей из других стран, насколько я понимаю. Университеты всегда обязаны набирать квотников сверху, сейчас это новоэлитные - это известная беда.
А про квотно освобожденных педофилов и пропаганду лгбт я тут недавно уже писал
Скрытый текст
После случаев когда доказанных педофилов государство освобождает от уголовной ответственности это просто какая-то злая насмешка, хотя бы вспомнить историю про православного блогера Обвиняемый в педофилии блогер из Петербурга избежал ареста — РБК или ералашовца Осужденного за педофилию режиссера «Ералаша» освободили из-за медали — РБК и это только обсуждаемые случаи, хотя известны еще более кошмарные примеры с оправданием. С ума сойти, доказанных педофилов государство награждает и освобождает(!!!), а какие-то сайты обвиняют шут знает в чем.
как же тогда всенародное заявление президента с поощрением и прямой пропагандой лгбт?
> Путин заверил, что в России люди нетрадиционной ориентации "спокойно живут, работают, продвигаются по службе, получают государственные награды за свои достижения в науке, искусстве либо в каких-то других областях, ордена им вручают". "Я вручаю лично", - добавил он. Путин: проблема сексменьшинств в России специально раздута, чтобы создать образ врага - ТАСС
Де факто никто не сделал больше для пропаганды лгбт в России, чем президент с этим и другими его заявлениями. Но снова, почему-то президенту можно "растлевать гетеросексуалов", а запрещают какую-то игровую недоплатформу.
Честно говоря не уверен, что блокировкой приложений и рекламы что-то особенно можно особенно изменить. Даже если нацадблок делать, то вместо одних квотников рекламы будут таких свотников рекламировать, свято место не будет пусто. Далеко за примерами ходить не нужно, хоть в детсадах с университетами. Тоже в качестве ультраполезной информации призывают в ультранасилии поучаствовать. С рекламой, хоть в устройстве хоть от государства - вы и есть источник денег, причем во втором случае, обязанный платить подписки, в том числе натурой, с рождения. Если предлагать заменять одни рекламные на государственные, то особой пользы не получится, во всякой случае квотные тексты в книжках времен СССР были еще хуже, государственные квотников простым адблоком не убрать и законодательно плохую рекламу не исправить.
Идеалистично, можно было бы денег выдавать создателям хороших игр, выкупать у них версии без рекламы и раздавать в школах, как разные учебные майнкрафты (minecraft education). Вроде так делают в швейцарьях и норвегиях, но наверное не пройдет у нас, слишком либеральные идеи наверное. Где-то я про такое давно читал - нашел:Швейцарцы подкинули $390: andresol — ЖЖ
DumpManager
08.12.2025 05:21Это будет вам уроком, что под горячими постами /s нужно ставить капсом и лучше в начале
RulenBagdasis
08.12.2025 05:21Блокировать надо все подряд
В госдуру этого господина!
Вот только недавно у ребенка поймал в рекламе видеоролик
Чтобы ваш сын не был похож на Барта Симпсона, вы не должны быть похожи на Гомера Симпсона (с) Купите игру ребёнку, чтобы он рекламу не смотрел.
Wesha
08.12.2025 05:21Купите игру ребёнку, чтобы он рекламу не смотрел.
Чтобы он рекламу не смотрел, купите ему молоток, рубанок и научите столярничать. Гораздо интереснее, чем вся эта реклама.
RulenBagdasis
08.12.2025 05:21Это вам интересно, а не ребёнку. Вы ещё дачу предложите, чтобы в земле копался..
Wesha
08.12.2025 05:21Что вы за родитель такой, что не умеете сделать ребёнку интересно?
RulenBagdasis
08.12.2025 05:21Ребёнок, это личность, ему интересно одно и неинтересно другое, это нормально. Насильно мил не будешь, не нужно пытаться в детях реализовать свои несбывшиеся мечты, амбиции или исправить ошибки прошлого. Можно предложить разное и дать попробовать, а там пусть сам определяется.
Wesha
08.12.2025 05:21Насильно мил не будешь
А разве кто-то предлагает насильно? Надо уметь заинтриговать!
zuek
08.12.2025 05:21Ну, не знаю - я детство в деревне провёл почти всё (родители - спортсмены, по полгода на сборах/соревнованиях проводили), и мне реально было интересно, как друг с другом разные растения конкурируют, какие насекомые и прочая живность себя ведёт... нет, дёргать осот не нравилось (но приходилось), а вот жука колорадского в банки с керосином - с удовольствием собирал =)
Popadanec
08.12.2025 05:21По поводу блокировки машин, кмк причина в блокировках интернета и глушении навигации.
Сигнализация видя что связи нет, а локация скачет, как заяц от лопаты, наглухо блокируется.
termovit
08.12.2025 05:21Мне кажется одного этого недостаточно. Слишком резко все началось и сразу во многих регионах, причем только среди машин выпущенных в определенный период. Возможно сертификат в сигналке истек, а обновится не может из-за блокировки или из-за того, что доступ с российских IP закрыли.
entze
08.12.2025 05:21А какая сим стоит в машинах? Если это сим в роуминге, то может и охлаждение + особенная реализация обработки недоступности данных так сработала.
termovit
08.12.2025 05:21Пишут во всех порше сим-карта водафона с завода стоит. То-есть она постоянно работает в роуминге. Еще пишут, что до 17-го года ставили модуль связи без поддержки LTE, только 3G. А его в этом году стали активно отключать по стране для перераспределения частот в LTE. Так что теоретически возможен такой вариант: симка 3 суток без связи(или сколько там нужно, чтобы охлаждение сработало), потом все-таки ловит сеть, но модуль треккинга доступа к нужному ресурсу не получает и включает блокировку двигателя. Косвенно о том, что это может быть так говорит один из способов решения - сбросить питание с устройства, ОТКЛЮЧИТЬ антенны и включить модуль вновь. Но все равно странно, что производитель такой вариант не предусмотрел.
Dr_Faksov
08.12.2025 05:21Читал, что по документам, все эти машины постоянно находятся совсем не там, где реально находятся. Отсюда бан.
Kapsa-sa
08.12.2025 05:21Да это почти наверняка из-за помех. Когда сеть рвётся и GPS прыгает туда-сюда, любая охранка решит, что машину угоняют, и просто встанет колом
entze
08.12.2025 05:21редомицилированные компании
Пока не сходил в вики думал компании преобразованные в грибницу.
Joolg
08.12.2025 05:21Госдума идет в ногу со временем – там занялись проблемой контента, созданного нейросетями. Только если сначала планировалось ввести маркировку ИИ-контента, то позже предложили маркировать контент от людей.
Вместо того чтобы маркировать редкий ИИ-контент, давайте заставим миллиарды людей маркировать человеческий - уровень бюрократического абсурда, достойный Кафки
RedPandas
08.12.2025 05:21В случае с маркировкой контента людей, может быть для отслеживанием авторского права.
Непонятно, что в головах у них.
hachucha
08.12.2025 05:21Так наоборот же верно. То, что ролик ии - никто не подтвердит добровольно. И да, ии слопа стало много.
Alexey2005
08.12.2025 05:21Это сейчас он относительно редкий, но вы обратили внимание, как быстро нарастает его количество? Пока человек создаёт одну единицу контента, ИИ-системы выплёвывают тысячу. Так что это вопрос буквально нескольких лет, когда количество ИИ-контента неизбежно сравняется с количеством человеческого и пойдёт на обгон.
Kapsa-sa
08.12.2025 05:21Получается, ИИ писать можно свободно, а вот людям теперь нужно справку приносить, что они не робот. Кафка бы аплодировал
aelaa
08.12.2025 05:21платформы для предсказаний
Это таки приложение про фондовый рынок, а не про астрологию.
RationalAnswer Автор
08.12.2025 05:21Там не происходит никакого фондирования компаний. Это чистый беттинг на предсказания о событиях.
firehacker
08.12.2025 05:21Это просто у меня депрессия, или статья состоит из двух типов новостей: печальных новостей и якобы хороших новостей, от которых гнетущий эффект не меньше, чем от первых?
Adams_me
08.12.2025 05:21Долгое время держался только за Claude, но кажись настало время опробовать Gemini
TachyonTi
Ну прям всё собрал в одну кучу. Солянка новостей.
RationalAnswer Автор
Спасибо, я старался!