Сделал видеоинструкцию для своего Obsidian Vault общедоступной.

Публичный доступ

Obsidian — шикарный инструмент, но ещё более потрясающим является сообщество, организованное вокруг него.

За всё время я прочитал далеко не одну сотню постов на форуме Obsidian, детально разобрал около 30 vaults от самых разных людей, впитал и протестировал идеи из сотен видео и статей.

И знаете, в чём основная крутость? Всё это было бесплатно.

Мудрость, ошибки, примеры workflow, обзоры, новые подходы, анализ старых подходов, интеграции — в сообществе Obsidian обо всём этом люди рассказывают другим людям бесплатно.

Я тоже не являюсь исключением в таком процессе обмена информацией и знаниями. Думаю, если из моих статей и ответов в Telegram убрать все грамматические ошибки, то получится небольшая книга.

Однако вот незадача: я сделал свою реализацию хранилища, записал видеоинструкцию и огородил всё это paywall-ом...

В общем-то это нормальная практика. Взять того же Ника Майло. Когда-то давно он был просто активным участником форума, писал о своём подходе, но со временем создал платный продукт. Не буду рассуждать о том, насколько Ник Майло крутой и талантливый маркетолог, нежели системодел или архитектор. Просто хочу отметить: это нормально, когда человек чему-то бесплатно учится, набирается опыта, а потом начинает продавать свою экспертизу за деньги.

Но меня всё равно гложет. Я же не Ник Майло. Мне хочется, чтобы обмен идеями и подходами оставался всё так же свободным, но не настолько свободным, чтобы результаты долгой работы нельзя было конвертировать в деньги.

В итоге меня долгое время не отпускала навязчивая идея: надо чем-то поделиться — либо хранилищем, либо видео.

Первая мысль — поделиться хранилищем. Это более безопасный способ. Среди пользователей, навряд ли так много хардкорных людей, как я, которые могут открыть любой vault и легко разобрать его на составные механики, чтобы понять, как он работает. Проще говоря, обычному человеку, скорее всего, понадобится инструкция, чтобы во всём разобраться.

Но тут есть проблема. Если я поделюсь хранилищем, то за этим, скорее всего, не последует обмена идеями, обсуждения концепций и продуктивной критики. Максимум люди посмотрят, сколько я коммитов делаю в хранилище, и напишут, насколько я ненормальный/перфекционист (нужное подчеркнуть).

Вторая мысль — поделиться видео. После долгих размышлений я понял, что сделал стратегически верный шаг, решив в видео объяснить, как пользоваться хранилищем, чтобы продвигаться в конкретных контекстах. Иными словами, я сосредоточился на смысле совершаемых действий, а все технические приёмы опустил. Под такую стратегию, как оказалось, хорошо подходит модель freemium.

В итоге, если поделюсь видео, то, я думаю, будет следующее:

• Человек увидит, как и зачем совершаются определённые действия, что позволит ему оценить, насколько такая система целесообразна в контексте его жизни. Иными словами, человеку будет гораздо проще понять, стоит ли ему всё это изучать и тем более что-то покупать.

• Можно довольно быстро оценить, насколько автор (то бишь я) является экспертом. Для меня это плюс, потому что мне не придётся заниматься самопродажей, которую я, мягко говоря, ненавижу.

• Если человек не захочет тратить время на разбор технической части Obsidian, то он купит хранилище и сразу начнёт получать пользу, показанную в видео. (на это и идёт расчёт во freemium модели)

• Если человеку будет интересно узнать, как всё работает технически, он купит хранилище.

• Если человек усидчив и дотошен, он сможет проанализировать видео и внедрить механики в своё хранилище. Я не получу от этого материального профита, но развёрнутое «спасибо» или взвешенная критика всё равно меня порадуют.

В общем, я решил открыть доступ к видео всем.

Напишите критику

В видео были закрыты комментарии. Я сделал это, чтобы обратная связь собиралась в одном месте — в Telegram. Но теперь держать комментарии закрытыми нецелесообразно.

У меня к вам просьба. Если вы приобрели и хоть немного потыкали хранилище, напишите, пожалуйста, свою критику в комментариях под YouTube-роликом.

Список вопросов, чтобы было легче такую критику составить:

• Вам понравилось хранилище или нет?

• Вы пользуетесь хранилищем постоянно, периодически или вообще довольно быстро его забросили?

• Какие части видео показались содержательными, а какие — водой?

• Были ли у вас инсайты? Если да, то какие?

• Какой пример понравился больше (биоинформатик, корпорат, инди-программист)?

• Какой пример вы хотите, чтобы я разобрал следующим?

• Удалось ли вам разобраться, как структурировать информацию? Если нет, то, как думаете, что мне стоило улучшить: объяснение или примеры?

• Понравился ли вам мой способ объяснения и подачи информации?

• Чего вам не хватает в видео и в хранилище?

• В процессе использования попадались ли баги в хранилище или нелогичная работа?

• Как вы думаете, насколько нужно быть продвинутым пользователем, чтобы начать пользоваться хранилищем?

• Знаете ли вы хранилища лучше: более простые и понятные, более универсальные, более специализированные, менее замороченные, более функциональные?

• Если вы задавали вопросы по хранилищу, дал ли я содержательный ответ? Помог ли он вам?

• Как часто вы открываете хранилище?

• Какие механики в хранилище кажутся вам бесполезными?

• Добавляли ли вы новые плагины в хранилище? А удаляли?

• Пришлось ли вам править какие-то скрипты или шаблоны?

• Что по вашему мнению стоит вообще убрать из хранилища?

На этом у меня всё.

Буду рад, если вы оставите свой комментарий или поддержите меня через Boosty. Также данную статью можно обсудить в Telegram-канале.