В разнообразных мануалах, касающихся рассмотрения вопроса производства печатных плат, авторы обычно сильно концентрируются на процессе вытравливания/ выфрезерования печатных дорожек, а также сверления отверстий, оставляя за пределами рассмотрения, или рассматривая по «остаточному принципу» вопрос создания паяльной маски.
Поэтому, попробуем рассмотреть этот вопрос более подробно, в том числе, осветив некоторые неочевидные возможности, которые здесь имеются.
Вообще говоря, на рассмотрение этого вопроса меня подтолкнул просмотр следующего видео:
Сразу скажу, что рассмотренный в видео выше вариант создания печатной маски достаточно удобен, и хорош тем, что позволяет создавать её даже при отсутствии какого-либо оборудования, не задействуя сложные производственные процессы.
Однако, видно что он достаточно кустарный, и, видно, что автор этого видео, использует целый ряд процессов, которые являются лишними, если бы пользоваться более профессиональными подходами, особенно это касается случая, когда требуется производить более-менее серийные изделия, со стабильным качеством.
Здесь, под лишними процессами я подразумеваю, что требуется:
распечатать на прозрачной плёнке маску, которую требуется затем прикладывать к каждой плате;
подкладывать во время работы прозрачную лавсановую плёнку, которая в процессе работы пачкается, и надо её будет оттирать. Наверняка, будет со временем наблюдаться и износ (неоттираемые пятна, ухудшение прозрачности);
оттирание засвеченных плат.
Причём, что интересно, мы можем видеть по видео выше, что автор использует технологию для штучного производства, в том числе и для серийного производства плат — что довольно нерационально, с точки зрения затрат времени.
Поэтому, при таких работах, если они наблюдаются с некоторой периодичностью (да и вообще, если нужно достаточно высокое качество), возможно лучше рассмотреть переход на изготовление подобных масок с применением шелкографии…
Несмотря на то, что это звучит с непривычки страшновато, на самом деле, это достаточно понятный процесс, который позволяет поднять качество и скорость производства на недосягаемую до этого высоту. :-)
Так уж сложилось, что в прошлом, мне приходилось работать на шелкографическом производстве и, поэтому, вся информация ниже будет из первых рук, не увиденное где-то или прочитанное, так как я провёл достаточное количество времени там.
Немного забегая вперёд, скажу, что статья будет построена таким образом, что мы сначала рассмотрим детально процесс шелкографии, после чего, изучим ещё одну интересную альтернативную возможность, которую я никогда ещё не видел до этого, и которая просто просится быть исполненной, после ознакомления с процессом шелкографии.
Изготовление маски с применением шелкографии
Итак, шелкография…
Как нетрудно догадаться, сам факт наличия шёлка в этом процессе, недвусмысленно отсылает нас на Восток а именно, к первопечатникам древнего Китая, откуда предположительно, технология и распространилась, в том числе на Японию.
Суть процесса шелкографии заключается в продавливании красящего вещества сквозь трафарет, который прочно сцеплён с основой, на базе некоторой ткани.
Можно сказать, что суть самой технологии (продавливание краски сквозь трафарет) дошла до нас практически в неизменном виде, хотя, конечно, все элементы конструкции и технологии как таковой, претерпели многократные изменения, сообразно времени.
Выглядит это примерно так:

На картинке выше выносками показаны ключевые элементы этого процесса.
Происходит процесс обычно следующим образом:
В трафарет, изготовленный на базе деревянной рамы, наливается некоторое количество краски (она, по идее, должна была быть показана на картинке выше, в левой части, в виде своеобразной лужицы, прямо внутри трафарета, налитой во всю длину трафарета).
Краска, используемая для шелкографии, обычно имеет достаточно плотную консистенцию и похожа на майонез (по плотности) — таким образом, если она налита в рамку с трафаретом, то, благодаря своей плотности, и достаточно частому переплетению нитей в трафарете, она просто не может вытекать самопроизвольно вниз и, просто лежит в виде «кучи» на трафарете. :-)Далее, двумя руками печатник берёт в руки устройство, называемое «ракель» (В ), наклоняет его под углом примерно 45° и, устанавливает в самом начале рамки, таким образом, чтобы с правой части ракеля осталась наша куча с краской.
Затем, энергичным движением, несколько надавливая сверху, печатник проводит ракелем по рамке слева-направо, — то есть, втирает и продавливает краску сквозь трафарет. Провести ракелем желательно только один единственный раз (слева-направо и всё; многократно проводить ракель нельзя), — чтобы не было размазывания краски по целевой поверхности. Несмотря на это, многие отступают от этого правила, но, если вы хотите качества… В общем, вы поняли. :-)
На рисунке выше мы видим, что область, с размазанной по поверхности краской показана как (А), открытый трафарет как (С), (D) — область, на которую ещё не была намазана краска, (E) — деревянная рама с трафаретом, (F) — краска, продавленная сквозь трафарет, на целевую поверхность.
При этом процессе, трафарет и целевая поверхность устанавливаются таким образом, чтобы трафарет был укреплён на некотором расстоянии от поверхности — расстояние нужно для того, чтобы после того как произошло продавливание краски, трафарет сразу же отлип от поверхности и не размазывал краску.
Для тонких работ, рекомендуется расстояние в 1-3 мм, тогда как для грубых работ (например, печать вашей любимой рок-группы на футболке) расстояние может быть больше, например, вплоть до 5-6 мм:

Также, надо сказать несколько слов и про ракель... Обычно, он представляет собой своеобразный специализированный шпатель, длиной приблизительно около полуметра (на самом деле, длина может быть любой, в зависимости от того, какого размера у вас трафарет; но, если говорить о печати на футболках, то он как раз где-то приблизительно около полуметра и есть)
Обычно его могут делать из специального алюминиевого профиля, с системой болтов, которые зажимают и удерживают «лезвие» (или «полотно») ракеля — длинную пластину из специальных резиноподобных составов, которая обычно имеет ширину что-то порядка 2 см, толщину порядка 1 см и произвольную длину (в случае печати на футболках, эта длина составляет что-то около полуметра):

Материал лезвия (полотна) подбирается таким образом, чтобы он был и достаточно жёстким и достаточно мягким одновременно, — то есть, достаточно эффективно продавливал краску сквозь сетку, и, в то же время, не повреждал её.
Кроме того, материал лезвия подбирается так, чтобы к нему по минимуму липла краска определённого типа. Например, насколько мне известно, для работы с УФ-красками (то есть, утверждаемыми ультрафиолетом), используются силиконовые полотна ракелей.
Тут сразу надо сделать небольшое отступление, и сказать о таком моменте, что УФ-краски особенно хороши для работы в рамках шелкографии, так как они абсолютно не сохнут на воздухе, что, соответственно, означает долгое время работы трафарета (т.е. трафарет будет долговечным), где это время, по большей части, будет ограничено только механическим износом трафарета от трения ракелем, а вовсе не из-за засыхания краски на трафарете! Это важно, поэтому отметим это для себя…
Теперь, рассмотрим все основные ключевые этапы работы, в рамках шелкографии.
Макет
Для начала, изготавливается макет, в любом векторном редакторе на компьютере. Почему в векторном: дело здесь в самом свойстве векторных изображений, важнейшим из которых для нас, в этом случае, являются абсолютно чёткие края участков изображения — как снаружи, так и внутри разных зон.
Причина этого кроется в самой природе векторных изображений — где кривая описывает определённую область, где ей (области) и задаётся один общий цвет.
Благодаря этому, область имеет абсолютно чёткие границы и масштабируемость без потери качества — векторные изображения могут масштабироваться до любого размера, без его потери.
В противовес этому варианту, растровые картинки (например, фото со смартфона) представляют собой пиксельную сетку, с координатами каждого пикселя, и его цветом. Например, для мониторов это будет, в одном из вариантов, RGB ( красный, зелёный, голубой), для печати — CMYK (голубой, пурпурный, жёлтый, ключевой (т.е. чёрный или «key color») и т.д.
Таким образом, из-за конечности объёма информации, растровые картинки плохо масштабируются, в том плане, что теряют качество при масштабировании.
Однако, в нашем случае, нам интересно не это, а то, что благодаря свойствам самого формата, край растрового изображения всегда представлен в виде своеобразной лесенки (или «пилы»), без чётких границ (даже если они и кажутся таковыми). Слева показана векторная картинка, справа — растровая:

Для нас, в случае шелкографии, это является проблемой, так как не позволяет создать объекты с чёткими гранями, что особенно важно, в случае, если мы шелкографию собираемся использовать для паяльной маски печатных плат, где может присутствовать множество мелких элементов.
В качестве векторного редактора для подготовки макета можно использовать, например, Corel Draw, Adobe illustrator или, если мы собираемся пойти самым простым путём — бесплатный векторный Open Source редактор Inkscape.
По опыту, могу сказать, что он ничуть не хуже Corel Draw, и поддерживает ту же идеологию, с практически теми же функциями — по крайней мере, я его довольно пристально изучал и не смог найти того, что бы отсутствовало и мешало работе.
Мало того, у него есть уникальная фишка, — экспорт векторных изображений в g-code. То есть, если у вас есть какой-либо ЧПУ станок, или, скажем, лазерный гравёр, вы можете нарисовать изображение в этом редакторе, после чего экспортировать его в g-code, и запустить исполнение на своём станке! ;-)
Макет должен быть изготовлен в зеркальном отображении, далее мы увидим, почему.
На чём печатать макет
Довольно интересный момент заключается в том, на чём печатают готовый макет — я видел, что до этого используют, например, полупрозрачную кальку (т.е. бумагу) для лазерных принтеров, на которой и распечатывают изображение.
Далее, прямо поверх этого изображения распыляется так называемый аэрозольный фиксатив или фиксатор для чертежей, смесь, наподобие очень быстросохнущего лака (менее минуты), что фиксирует распечатку от размазывания, и, одновременно, увеличивает оптическую плотность — чёрный цвет становится очень глубоким, почти не пропускающим между точками распечатанного изображения свет (в трафарете не будет незапланированных дырок), а калька становится очень прозрачной.
В качестве более простой альтернативы можно попробовать использовать специальные прозрачные термостойкие плёнки для лазерных принтеров, — они уже содержат специальную поверхность для надёжного удержания тонера, а высокая прозрачность плёнки даёт хороший результат.
Сетка
По сути, вся технология шелкографии построена вокруг сетки, поэтому, следует о ней сказать особо…
Те давние времена, когда для шелкографических сеток применяли натуральный шёлк, — давно позади и, в данный момент, для изготовления подобных сеток применяются синтетические волокна, где особняком стоит полиэфирное волокно, являющееся самым доступным, для домашних работ и не только.
При аккуратном использовании, это волокно является очень надёжным, позволяет пережить многие тысячи оттисков.
Качество получающегося отпечатка напрямую зависит от того, насколько велика частота нитей на квадратный сантиметр. Говоря проще: чем нитей больше, тем более мелкие детали трафарета сетка может удерживать.
В практическом смысле, для печати достаточно толстым слоем, имеет смысл брать сетки, с количеством нитей примерно около 110 нитей на сантиметр. Если монтаж платы достаточно плотный, и требуется более тонкий слой маски, то, можно попробовать разрешение сетки даже побольше, вплоть до 140 нитей на сантиметр.
Тут ещё надо отметить, что если планируется использовать Уф краски, то для создания чётких контуров, следует брать жёлтого цвета сетку, так как, например, белая сетка, более подвержена паразитному рассеиванию для этого спектра.
Рама для трафарета
Самый простой способ изготовления рамки для трафарета — это сколотить её из обычных деревянных брусков, предварительно положив на ровную поверхность, чтобы как минимум одна плоскость рамки была максимально плоской — и это практикуется даже на производствах, как ни странно (видели, знаем…:-) ).
Далее, на эту раму натягивается сетка, максимально плотно, чтобы она практически звенела как барабан :-) — и это я не шучу, она реально начинает звенеть, если её натянуть как следует, — получается своеобразный дорогостоящий бубен. :-)))
Сетка натягивается с помощью оборачивания брусков сетки по бокам, и прибивания с помощью гвоздиков или лучший вариант — с помощью пистолета-степлера:

Сетка практически не растягивается, поэтому её натяжение протекает довольно лёгко.
После натяжения, можно дополнительно по бокам, на вертикальных плоскостях (где сетка прибита к раме) промазать сетку клеем — чтобы сетка приклеилась к раме и держалась всей плоскостью, а не только за гвозди/скобы (иначе будет рваться со временем).
Светочувствительный состав (фотоэмульсия)
После того, как мы изготовили рамку, и натянули на неё сетку, необходимо на эту сетку (как правило, в достаточно тёмном помещении), намазать тонким слоем светочувствительный состав (называется «фотоэмульсия») — намазку можно вести тем же самым ракелем, которым впоследствии будет размазываться и краска.
Намазку нужно вести по сетке не внутри рамки, а снаружи — т.е. со стороны дна! Зачем так: чтобы ракель впоследствии скользил по гладкой сетке, а не по шершавой, где была намазка!
Состав этот чувствительный к ультрафиолету, и, после намазки, его нужно оставить в этом же помещении, примерно на час-полтора, чтобы он подсох прямо на сетке.
Засветка
После того как у нас был состав нанесён на рамку, и подсушен, настало время его засветить.
Для этого, рамка укладывается таким образом, чтобы сетка была наверху, и прямо поверх неё, укладывается распечатка (на полупрозрачной кальке или полупрозрачной плёнке для лазерных принтеров), которую мы сделали на одном из этапов ранее.
Опять же повторю, что макет должен был быть изготовлен в зеркальном отображении, так как мы его будем укладывать на нижнюю поверхность сетки, а печатать будем сверху.
Теперь, необходимо каким-то образом прижать к сетке распечатанный макет.
При промышленной технологии, для этого применяют специальное вакуумное устройство — звучит довольно громко, но на деле, это выглядит «как самопальная конструкция, сделанная левой ногой» :-))) — и, по своей сути, представляет собой почти аналогичную конструкцию, похожую на аэрохоккей, только если представить, что на стол для аэрохоккея сверху уложили трафарет, поверх него, положили огромный пакет, с твёрдой рамкой по краям, из-под которого откачивается воздух, и он плотно прижимает трафарет с распечаткой друг к другу, после чего, снизу происходит засветка ультрафиолетовой лампой, установленной под трафаретом, на столе. Примерную схему я показал ниже:

На практике, я поступал проще: просто-напросто, сверху, поверх распечатки укладывал оргстекло, сквозь которое светил ультрафиолетовой лампой:

Промывка
После засветки (конкретное время засветки указано на каждом составе, надо смотреть), остаётся только промыть рамку, где те места, куда попал ультрафиолет, твердеют, а те, которые были закрыты распечаткой (тёмными местами, где тонер), — легко вымываются водой и остаётся чистая сетка.
Ну вот, собственно говоря, и всё, а как печатать, было написано выше! ;-)
Смыв старого трафарета
Через какое-то время вы поймёте, что этот трафарет, для вас устарел по каким-то причинам: механически изношен (очень вряд ли, там сотни и тысячи оттисков должны быть для этого), или вы передумали, и хотите сейчас сделать другую схему (гораздо более вероятно)…
Как бы там ни было, просто так этот трафарет не смыть — для этого применяется следующий подход: трафарет обрызгивается специальным составом-смывкой и оставляется так, во влажном состоянии на некоторое время (конкретное время тоже указано на смывке).
В результате этого, трафарет размягчается, и может быть легко смыт обычной водой из-под крана!
Многие для облегчения этого процесса используют такой лайфхак: смывают его струёй мобильной автомобильной мойки под давлением (делают даже в бытовой ванне) — получается весьма быстро и эффективно.
Что хочу отметить: несмотря на то, что технология, на первый взгляд, кажется какой-то муторной, из-за долговечности трафарета, а также того, что УФ-краска не сохнет на воздухе — можно получить трафарет, который в домашних условиях, надо будет менять… Я даже не знаю когда! :-D Скорее всего, никогда :- D.
Кроме того, это гораздо быстрее проделать на практике, чем вот так вот расписать подробно. Так что, не всё так страшно, как может выглядеть на первый взгляд...
Лайфхак, напоследок: многие приделывают к рамке дверные или мебельные петли (просто-напросто прикручивают саморезами), чтобы она всё время поднималась и опускалась на одно и то же место — это упрощает работу с ней; кроме того, на верхнюю часть рамки, прикручивают и дверную ручку, опять же, для удобства эксплуатации установки (как бы смешно это не выглядело):

В качестве интересной идеи…
А теперь, очень интересный лайфхак, который, на мой взгляд, может кардинально увеличить качество и ускорить создание паяльных масок — но он подойдёт только для владельцев фотополимерных принтеров. Итак…
Теперь, когда мы детально изучили технологию шелкографической печати, мы можем её модифицировать практически как угодно, и применять в своих целях!
Одним из таких интересных вариантов,на мой взгляд, является использование фотополимерного принтера, в качестве шелкографического комплекса аж 3 в 1:
средства засветки;
средства прижима;
средства формирования изображения.
Именно такого варианта я ещё не видел, и на мой взгляд, это было бы очень интересно!
Итак, как это могло бы выглядеть…
Для начала, давайте оговоримся, что, большинство любительских печатных плат, наверняка, будут достаточно маленького размера, можно даже условно сказать, «умещающимися на ладони».
Поэтому для большинства домашних задач, для нас будет достаточно даже весьма маленького размера шелкографической рамки, которая легко поместится на рабочий столик фотополимерного принтера:
сначала, мы изготавливаем компактную рамку, с помощью, например, fdm печати;
на рамку натягиваем профессиональную сетку для шелкографии;
намазываем на эту сетку профессиональной фоточувствительный состав, даём составу высохнуть;
рамку с сеткой крепим на опускающуюся печатную платформу фотополимерного принтера;
платформу с рамкой опускаем плотно на печатный столик, так, чтобы сетка была плотно прижата к печатному стеклу;
засвечиваем трафарет ультрафиолетом принтера (сколько по времени светить — см. в паспорте конкретного фотосостава);
снимаем рамку с принтера, промываем, крепим на петли (как мы видели выше, чтобы она откидывалась, наподобие двери и была удобна для использования);
fdm-печатью распечатываем (из TPU, как вариант; к слову — полиуретановые полотна вполне используются при шелкографии)) или покупаем профессиональное ракельного полотно (т.е. резиноподобное лезвие);
Крепим это полотно в самодельный, fdm-печатный ракель.
Вуаля — на выходе имеем абсолютно профессиональную технологию, только адаптированную для DIY, и умещающуюся буквально на вашем письменном столе!
С таким подходом, можно легко тиражировать трафареты, смывать, переделывать и т.д. и т.п. — то есть, технология даёт широчайшие возможности!!!
Где при этом, использование фотополимерного принтера, фактически заменяет целый комплекс оборудования — в реальности, когда я видел эти вещи на производстве (чтобы вы понимали), для всех этих трёх процессов — засветка, прижим, формирование изображения было выделено, как минимум, три комнаты! А у вас всё это будет умещаться на маленьком столе! О_о
Поразительно? На мой взгляд, да… :-)
Размещайте облачную инфраструктуру и масштабируйте сервисы с надежным облачным провайдером Beget.
Эксклюзивно для читателей Хабра мы даем бонус 10% при первом пополнении.

Комментарии (57)

Markscheider
06.02.2026 07:14Спасибо!
Хоть кто-то мне популярно объяснил, почему мои попытки напечатать на футболке собственный рисунок шелкографией в одном экземпляре (в специализированных фирмах) всегда упираются в конскую цену. Там, похоже, главные затраты в трафарете.

cnet Автор
06.02.2026 07:14Именно так. Изготовление трафарета - довольно муторная, грязная работа, требующая довольно много времени (часа 3-4-5, со всеми этапами).

nafikovr
06.02.2026 07:14честно говоря не понял профита и в случае больших партий.
если не заменять материал маски, то исключается только проявка через маску. при этом сама по себе проявка ультрафиолетом нужна, как для однокомпонентной, так и для двухкомпонентной масок, но уже без маски.
если же материал заменять, то не предложили на какой.

cnet Автор
06.02.2026 07:14Возможно тут надо пояснить: тут я имел в виду, что вообще можно исключить проявляемую маску - в качестве проявляемого объекта выступает трафарет и только 1 раз: в момент изготовления.
Далее - маска наносится на плату путём продавливания через трафарет и используются не проявляемые маски или даже краска.
nafikovr
06.02.2026 07:14ну так или посоветуйте краску, которая может по всем свойствам заменить маску, или же статья останется чисто теоретической выкладкой

xSVPx
06.02.2026 07:14Неужели нет уф краски нормальной? Чтобы намазал сразу всю плату, засветил в фотополимернике и лишнее смыл ?

nafikovr
06.02.2026 07:14есть конечно. в оригинальном видео она и используется. в более продвинутом варианте используется двухкомпонентная маска наносящаяся через ту же сетку и предварительно подсушиваемая. воняет она правда как смола для фотополимерника

xSVPx
06.02.2026 07:14Непонятно зачем все эти мучения то ? Фотополимерников навалом ведь, в крайнем случае верен можно купить бу с битой механикой и работающим экраном. При этом на нем же можно и для травления засвечивать и в целом это довольно удобно.
Раньше, когда таких шикарных уф "светилок" не было смысл был, но теперь то ?

nafikovr
06.02.2026 07:14меня пока полностью устраивает засветка уф прожектором на 150Вт через маску распечатанную на струйнике. а так - есть такой проект как HLDI.
UPD: или вы о каких мучениях?

xSVPx
06.02.2026 07:14Сетки, трафареты, вот это вот всё.
Да можно и засвечивать через маску, но в целом сразу засвечивать "что нужно" выглядит более тезнологичным.

nafikovr
06.02.2026 07:14а как краску равномерно наносить без сетки? увы, самый удобный вариант. мыть только ее муторно (
но в целом сразу засвечивать "что нужно" выглядит более тезнологичным.
собственно что экран фотополимерника, что напечатанный фотошаблон выполняют одну задачу. Но на мой взгляд позиционировать фотошаблон относительно платы удобнее чем плату относительно экрана.

belav
06.02.2026 07:14Есть. А ещё есть УФ принтеры планшетные. Можно наносить маркировку достаточно быстро.

hw_store
06.02.2026 07:14Представляется что вышеописанная технология оправданна только в случае, если вам нужно изготовить секретные печатные платы, проекты которых нельзя отправлять в контрактное производство. Ну или если вы отрезаны от цивилизации и курьерских служб.

CitizenOfDreams
06.02.2026 07:14Ну или если вы отрезаны от цивилизации и курьерских служб.
Вообще возможность за пару часов самостоятельно изготовить в одном экземпляре несложную печатную плату - это удобно. Но вот наносить на такую плату шелкографию - это, наверное, все-таки перебор. Напоминает мне то, как в старые времена механики даже сугубо утилитарные изделия украшали узорами.

hw_store
06.02.2026 07:14Ну, афтар пишет о шелкографии как способе нанесения маски, а не маркировки. Маска носит вполне утилитарный характер применительно к платам с мелкими компонентами и малым шагом между выводами. Разве что у меня есть сомнения в возможности уложиться в погрешность хотя бы 4-го класса, не говоря уж о пятом.

nafikovr
06.02.2026 07:14Я пять назад: в ответ на вопрос буду ли я когда либо снова делать печатные платы дома кручу пальцем у виска и показываю китайского производителя, который по цене материалов привезет готовые платы через две недели.
Я сегодня: освоил металлизацию переходных, накапливаю информацию о производстве многослойных и ищу где купить материалы для этого.

hw_store
06.02.2026 07:14Смотрите как бы спецслужбы вами не заинтересовались после таких откровений ))
...я восемь лет назад: зачем заказывать печатные платы в резоните, когда можно втрое дешевле заказать в Китае?
Я сегодня: зачем заказывать в Китае и постоянно иметь сюрпризы с ценой платы, которая в полтора раза отличается от вычисленной по калькулятору, с панелизацией и др., а также иметь шанс в любой момент нарваться на геморрой с таможней, когда резонит научился делать HASL за три дня, а золото за пять, и с ним всегда можно обговорить какие-то технологические нюансы? Особенно актуально в связи с тем, что я - юридическое лицо
nafikovr
06.02.2026 07:14проблема резонита только в цене. на партию все хорошо, пользуемся. на домашние эксперименты - жаба душит.

sav13
06.02.2026 07:14Назовите, пожалуйста, китайского производителя, который в 2026 привезет за 2 недели

xSVPx
06.02.2026 07:14За две очень впритык. Но скорее всего если он за дней пять сделает, то за пару дней это дойдет по китаю и авиа за неделю можно получить в москве. Но понадобится это авиа организовать и оплатить. И доставляют ли им сейчас именно платы если честно не в курсе, последние три месяца беда с таможней усугубилась. Но еще полгода назад было вполне реально, только дорого за счет кучи перегрузок туда-сюда.

hw_store
06.02.2026 07:14В общем на малых партиях экономия по сравнению с резонитом призрачная. А на средних (50-100 кв.дм) можно нарваться на гнилой базар с таможней.

xSVPx
06.02.2026 07:14А в резоните сколько ныне стоит десяток плат 100х100 ?

nafikovr
06.02.2026 07:143200 + 525 за каждую плату

Luboff_sky
06.02.2026 07:14(((
Последний мой заказ в Китае 20-ти двусторонних плат 100×100мм $30, из которых $10 - пересылка. Или 2600+ рублями по курсу Алика.

xSVPx
06.02.2026 07:14Нередко время является критическим параметром. Резонит вроде бы стал довольно быстро делать.

almaz1c
06.02.2026 07:14Jlcpcb.
$7 за 5 четырехслойных плат. Плюс $37 за частичный монтаж SMD рассыпухи (80% компонентов), включая стоимость самих компонентов. Плюс $2 за доставку по Китаю. Плюс $20 за авиадоставку в РФ. По срокам в среднем выходит 10-15 дней от отгрузки плат с завода Jlcpcb до моей двери. Рекорд - 7 дней.


Moog_Prodigy
06.02.2026 07:14Плюс многоэтажная схема с оплатой, где по дороге может еще денег прилипнуть.

almaz1c
06.02.2026 07:14❌ Открыть зарубежную банковскую карту и продолжить пользоваться Jlcpcb.
✅ Тратить кучу бесценного времени своей собственной жизни на изготовление двуслойной платы по технологии 50-тилетней давности, которой цена в Китае - 2-3 доллара.
Эйджизм не оправдан, говорите?

xSVPx
06.02.2026 07:14Ну прилипнет там к 7+2$ ещё 10% - трагедия прям ?
Беда с доставкой, за авиа могут брать и 30-50$ за кило, при этом надо еще и по москве доставить, тоже что-то прилипнет.
Альтернативы - всякое с доставкой через АлиЭкспресс итп, но 4-6 недель.

almaz1c
06.02.2026 07:14Беда с доставкой
Нет беды с доставкой. Нет беды с оплатой. Есть беда с адаптацией к изменившимся условиям окружающей среды.
15 заказов плат за прошедшие декабрь и январь. От 2-х до 6-ти слоев. С частичным монтажом от 50% до 80% компонентов. И нет необходимости тратить время на чернуху:
с травлением плат
со сверлением отверстий
с нанесением шелкографии
с закупом десятков или сотен парт намберов SMD рассыпухи (вместо этого можно ограничиться на порядок меньшим количеством парт намберов микросхем и разъемов)
с хранением и учетом этой SMD рассыпухи
с монтажом этой SMD рассыпухи
Вы просто тратите $1 на изготовление платы, $5 на ее монтаж и $5 на ее доставку, а взамен получаете просто вагон свободного времени, которое вы можете потратить на решение более важных задач, требующих более высокой квалификации, которые вам пока не по карману (или не нашли кому) делегировать: на разработку кода, отладку железа, принятие стратегических решений по развитию своего бизнеса/пет проекта.
30-50$ за кило
Умножьте стоимость часа своего времени на трудозатраты ЛУТ. Прибавьте стоимость расходников и компонентов, которые вы втридорога купили у Российских дистрибьюторов, чтобы не ждать две недели и не платить за авиадоставку. Стоимость изготовленной платы легко выйдет под сотню долларов. Начните ценить свое время и все встанет на свои места.
Ипаться весь вечер (травить, сверлить, паять) ради экономии 30-ти долларов...

shkal
06.02.2026 07:14Весь этот техпроцесс имеет смысл только в 2 случаях:
1) Вам нужна плата для проверки работоспособности прототипа, один штука. Вы получаете её через 3 часа условно, а не ждёте 2 недели, чтобы продолжить. Кода таких итераций несколько, ускоряет процесс.
2) Домашний Diy, опять же в количестве 1 штука. У вас есть один вых - сделали плату, спаяли, проверили - к вечеру готовое устройство. А то через две недели надо на дачу, ДР у друзей и тыды., следующий свободный вых неизвестно когда. При минимальной партии всё вышеперечисленное не имеет никакого смысла

almaz1c
06.02.2026 07:14Вы получаете её через 3 часа условно
Для изготовления прототипа помимо платы нужны ещё электронные компоненты. ЛУТ не поможет ускорить доставку компонентов. Их все равно нужно заказывать и ждать. Толку от того, что вы плату изготовили за 3 часа, если потом все равно сидеть и ждать компоненты.
спаяли, проверили
Разработку принципиальной схемы и трассировку платы вы конечно же тоже за пару часов произвели. И прошивка конечно же тоже магическим образом берется за пару часов, а не недели и месяцы сосредоточенной разработки встраиваемого программного обеспечения, которая как раз и занимает 80-90% трудозатрат при разработке электроники. Конечно, если вы не разрабатываете что-то уровня светодиодной моргалки. Хотя даже тут макетной платы на проводках за глаза.
следующий свободный вых неизвестно когда
Если у вас дефицит свободного времени, то вам тем более нужно по мах себя разгружать и делегировать все, что делегируется (или доступно по финансам), а не пытаться все делать самому. Можете рассматривали Jlcpcb как идеальный неприхотливый аутсорсер, который за пару баксов сделает за вас бОльшую часть чернухи.

shkal
06.02.2026 07:14Толку от того, что вы плату изготовили за 3 часа, если потом все равно сидеть и ждать компоненты.
У разработчика , как правило, стандартные компоненты ( резисторы, конденсаторы, диоды, ОУ, мелкая логика, транзисторы) есть в ящике, а если нет- можно купить за день два в электронщике или чипедипе ( прости хосспаде). Если у вас примениены компоненты с длительной поставкой под заказ, это известно на самых ранних этапах обычно
И прошивка конечно же тоже магическим образом берется за пару часов, а не недели и месяцы сосредоточенной разработки встраиваемого программного обеспечения, которая как раз и занимает 80-90% трудозатра
Вы сильно удивитесь, но существует масса устройств, в которых нет прошивок, мк или фпга. Ну ОК, не 3 часа, день, два, неделя. Даже если 2 итерации платы и прототип через день, а не через 2 недели- почти месяц сэкономили
о вам тем более нужно по мах себя разгружать и делегировать все, что делегируется (или доступно по финансам)
"Не говорите, что мне делать, и я не скажу, куда Вам пойти"

almaz1c
06.02.2026 07:14Даже если 2 итерации платы и прототип через день - почти месяц сэкономили
Осталось привести пример разработанного из подручных пассивных компонентов за два дня устройства, представляющего хоть какую-то ценность. Не гипотетический, а реальный. Вы же регулярно уделываете конкурентов за счет конкурентного преимущества в виде чудо-технологии ЛУТ?

shkal
06.02.2026 07:14Ну типичный пример - плата ушного стационарного усилителя, двухслойка 10х10, в основном смд, пяток сдвоенный ОУ, линейные стабы, защита россыпью, не ЛУТ конечно, а плёночный фоторезист, переходные медными заклёпками 0.9мм, дня 3 от начала до первого прототипа платы. ОУ lm6172, доступны со склада в Москве от 5 дней. Ессно, если бы мне было нужно 5шт или больше, заказал бы нормальные заводские на jlpcb.

nafikovr
06.02.2026 07:14О, коллега. Я лет десять занимался ЦАП и усилителями для наушников. В рамках хобби разумеется. Если бы я даже захотел, я бы не смог обосновать разработку и сборку десятков собственных изделий вместо покупки ультимативного решения за пару тысяч килобаксов.
С полной уверенностью могу заявлить что они все не представляют никакой ценности и несколько лет свободного времени потрачены впустую. Конечно же, если не учитывать что с кайфом проводил время.

nafikovr
06.02.2026 07:14Можете рассматривали Jlcpcb как идеальный неприхотливый аутсорсер, который за пару баксов сделает за вас бОльшую часть чернухи.
Оно конечно верно, но может тогда и разработку кому нибудь делегировать?
Это хобби. Тут нельзя мерять все в трудочасах и деньгах. Да, лично я за время, которое потрачу на изготовление платы могу заработать больше, чем будет стоить производство этой платы даже в резоните с доставой через два дня. Но, вопрос, хочу ли я тратить это время на работу?

belav
06.02.2026 07:14Производитель не занимается перевозкой.
Если надо срочно, есть курьеры. Оплачиваете билет сюда-туда и платы у Вас.

Luboff_sky
06.02.2026 07:14Последний заказ сделал 20 января. Почти приехало (Пермский край). 9-го получу (почта не работает по воскресеньям и понедельникам). Так что до Москвы, например, за 14 дней вполне реально.

tklim
06.02.2026 07:14Жаль ни одной реальной фотографии, а только рисунки.
Непонятны страдания по поводу векторных форматов: современные CAD выдают нормальный растр с любым разрешением. По итогу все равно упрется в растр и разрешение принтера.
Ну два главных вопроса:
Если нужен прототип в количестве одной платы, зачем заморачиваться с этим всем? Без всяких масок все отлично паяется. Даже залуживать все дорожки не обязательно. Если очень надо - кисточкой закрасить и зубочисткой потом подравнять.
Ну, а если так "экономить" при серийном производстве - то это совсем не ценить свой или чужой ручной труд.

shkal
06.02.2026 07:14Смд компоненты с шагом 0.65 и меньше очень неудобно без маски паять

tklim
06.02.2026 07:14Справедливо, но все что меньше 0.8 уже сложно делать дома. Плюс там уже две стороны и много переходных отверстий, так что пайка не самая большая проблема.
Ну и опять же, очень интересно было увидеть как выглядит описанная выше шелкография для компонентов с шагом меньше 0.65

engine9
06.02.2026 07:14Растр, как я понял, не ограничение принтера, а самой физической сетки которая держит шаблон в нитях.

cnet Автор
06.02.2026 07:14И так и так на самом деле. На обоих этапах можно ухудшить изображение. Поэтому:
- на первом этапе берём векторную картинку (или делаем);
- на этапе изготовления трафарета - относительно частую сетку.
tklim
06.02.2026 07:14Как его можно ухудшить, если я из CAD делаю экспорт картинки сразу с настройками для принтера, т.е. 600 или там 1200dpi? И потом печатается 1:1

cnet Автор
06.02.2026 07:14А вот это тонкий момент на самом деле;-)
Я говорил вот про что: любая работа с растровой картинкой требует аккуратности. А именно - не понимая что она собой представляет, люди экспортируют (не с теми настройками), потом ещё растягивать пытаются (ну а чего такого - вроде нормально же выглядит:-D).
Поэтому, на мой взгляд, чтобы устранить потенциальные проблемы - надо делать в векторе и прямо из вектора печатать.
При этом происходит оптимальное преобразование в растр (да, оно всё равно есть, как тут сказали в топике), только делается ПО самого принтера, сразу перед печатью. Поэтому всякие лесенки практически отсутствуют.
Например: или прямая печать из SprintLayout или экспорт в векторе из SprintLayout, дальнейшее редактирование в векторном редакторе (например, размножить платы) и печать оттуда же сразу, без экспорта растровых картинок.

JBFW
06.02.2026 07:14Схема рабочая - одно плохо, при изготовлении 1-2 штук плат слишком много дополнительных операций и времени, а если делать их серийно то уже есть смысл подумать о всяких там резонитах: долго и дорого.
Вот если бы сократить хотя бы до уровня изготовления дорожек (20-30 минут...)

Hexlight
06.02.2026 07:14Если ваш проект не оправдывает 5000р за прототип платы в Резоните - значит вы делаете совершенно не нужную вещь

nafikovr
06.02.2026 07:14Если считать любой DIY за ненужную вещь, то да, верно. Но собирая мелочевку отдавать за плату в разы больше чем стоят все комплектующие, которые на нее запаяешь немного жаба душит. Даже для себя любимого

VladimirAG
06.02.2026 07:14Можно дополнительно к трафаретной печати использовать лазерный гравер, он позволит подготавливать плату к травлению(был опыт использования лазерного гравёра для подготовки к травлению черных металлов), также лазерный гравер позволяет сделать сквозные отверстия в будущей печатной плате. Фотовывода изготавливать в специализированных организациях, у выводных устройств высокая разрешающая способность и высокая плотность тонера. По трафаретным сеткам, ... до 140 линий на дюйм ещё можно печатать руками более-менее предсказуемо, затем понадобится полуавтомат трафаретный(маркировка печатной платы с толщиной линии 0,1мм).
CitizenOfDreams
Круто. Не, я в домашнем изготовлении печатных плат дошел только до паяльной маски и остановился, в шелкографию даже пытаться не стал. Вот предел моей текущей технологии, и то с косяками: в нижней части платы маска недосушилась и отвалилась.
Скрытый текст
belav
При наличии необходимого оборудования, такая плата в домашних условиях делается в течении 30...40 минут
drnorfolk
Да-да, рассказывайте. Давайте посчитаем (с учётом того, что каждая операция идеально проходит с первого раза):
0. Подготовить текстолит, нарезать фоторезист, приготовить все растворы для процесса (три, как минимум) , напечатать фотошаблоны и довести их до кондиции - 30 минут (???)
Нанести фоторезист - 5 минут
Засветить ультрафиолетом - 5 минут
Проявить фоторезист - 5 минут
Вытравить - 15 минут
Снять остатки фоторезиста - 5 минут
Просверлиться - 10 минут
Нанести маску - 5 минут
Засветить маску - 5 минут
Смыть остатки маски, отмыть - 5 минут
Даже без всякой подготовительной работы около часа получается. А на деле всегда что-то идёт ни так, да и всё равно будет паузы между операциями. Ваши 30-40 минут звучат так, как будто наблюдаешь за чужой работой, попивая горячий шоколад в кресле-качалке