Вот эта задача.

Фактически мы имеем дело с двумя вопросами. И если первый сформулирован явно, то второй остался за скобками: необходимо доказать, что угол наклона плиты неизменен. Без этого сама постановка задачи теряет смысл.
Начнем со второго вопроса.

Поскольку катки катятся без проскальзывания, точкии
являются их мгновенными центрами скоростей. Поэтому скорости
и
точек
и
перпендикулярны отрезкам
и
соответственно. Так как обе окружности вписаны в угол
, хорды
и
параллельны друг другу, поэтому вектор
параллелен вектору
.
В силу отсутствия проскальзывания скорости в точке контакта катка и плиты совпадают.
Согласно теореме о проекциях, проекции векторов скоростей любых двух точек твердого тела на ось, проходящую через эти точки, одинаковы.
Таким образом, проекции векторови
на плиту
равны. С учётом доказанной ранее параллельности этих векторов, получаем равенство:
.
Следующий факт из теоретической механики, который мы используем, состоит в том, что если твердое тело совершает плоское движение и скорости двух его точек равны, то это тело движется поступательно. Неизменность угладоказана полностью.
Заметим, что обе теоремы являются прямым следствием формулы Эйлера о распределении скоростей в твердом теле.
Теперь мы можем перейти к решению поставленной задачи. Обозначим черезугол поворота большого катка и введем неподвижную декартову систему координат
,как показано на рисунке. Ось
перпендикулярна рисунку и смотрит на зрителя.
Скорость центра каткаравна
. Здесь
-- радиус катка, а
-- единичный орт оси
. Угловая скорость катка
.
Воспользовавшись формулой Эйлера, найдём:
Поскольку, получаем
Как мы уже доказали, плита движется поступательно, поэтому скорость любой точки плиты совпадает со скоростью точки.
Найдем кинетическую энергию плиты:
Черезобозначим центр масс плиты. Его скорость равна скорости точки
, поэтому для радиус-вектора центра масс мы можем написать
Откуда
Потенциальная энергия определена с точностью до добавления произвольной константы, поэтому из написанной выше формулы найдём:
Предположим, что связи идеальны. Далее можно написать уравнение Лагранжа c лагранжианом, но мы завершим решение методом, который ближе к школьному курсу физики.
Продифференцируем по времени закон сохранения энергии
после сокращений получаем:
Отсюда находим
При этом ускорение любой точки плиты равно
Это, вместе с предыдущей формулой, и даёт ответ задачи.
Отметим, что наиболее популярное в сети решение этой задачи содержит два пробела. Во-первых, отсутствует строгое доказательство поступательного движения плиты. Во-вторых, не обосновано исключение сил реакции катков из итоговой формулы. Данный шаг является корректным именно в силу гипотезы идеальности связей.
Комментарии (6)

Fedorkov
21.02.2026 12:19Во-первых, от школьников никто не требует доказывать корректность задачи. Да, это полезный в жизни навык, но отсутствие этого нельзя назвать пробелом в решении.
Во-вторых, непонятно, почему угол плиты должен быть постоянным, а движение - поступательным. Тут достаточно найти моментальное ускорение при T = 0.

drzewo Автор
21.02.2026 12:19потому что если бы движение не было поступательным, то у разных точек плиты было бы разное ускорение, и вопрос задачи, как уже отмечалось, потерял бы смысл

VAF34
21.02.2026 12:19Хотелось бы объяснения "на пальцах", чем движение плиты на катках, отличается от движения по наклонной плоскости без трения.

drzewo Автор
21.02.2026 12:19Если плита соскальзывает по наклонной плоскости, скорости её точек направлены вдоль самой плиты; если же плита движется на катках — скорости её точек направлены под углом к ней

ev-gorlov
21.02.2026 12:19У катков разные диаметр и угловая скорость, расстояние между ними будет меняться, значит угол тоже
Javian
Олимпиадная задача. Если она попала в школьный сборник, то должно быть решение на школьном уровне математики.