Что произошло
4 сентября 2026 года у российских пользователей Cursor перестали работать автодополнение и агент.
Официального анонса Anysphere не публиковала. Косвенный признак планового решения в том, что Terms of Service Cursor обновили 3 сентября 2026, за день до отключения. В них есть пункт 17.5 Export and Trade Controls.
You must comply with all applicable trade laws, including sanctions and export control laws. The Service may not be used in or for the benefit of, or exported or re-exported to (a) any U.S. embargoed country or territory or (b) any individual or entity with whom dealings are prohibited or restricted under applicable trade laws.
Cursor повторил то, что до него сделали OpenAI и Anthropic, и привёл фактическое поведение сервиса в соответствие с американским экспортным контролем. Платить за подписку из России и раньше было нельзя, карты отклонял платёжный процессор. Теперь закрылся и бесплатный сценарий.
VPN работает ровно до бана аккаунта, потому что использование сервиса из закрытой юрисдикции нарушает те самые ToS.
Как отбирались инструменты
В обзор попали только те инструменты, которые открываются с российского IP без VPN и оплачиваются рублями с российской карты. Всё, что требует прокси, зарубежной карты или аккаунта с иностранным адресом, из подборки исключено — по итогам последних двух лет такой инструмент выключается в любой момент чужим решением.
Дальше пять вариантов и одна сборка своими руками.
1. Aether Lab
Среда разработки 1С в браузере с ИИ-агентом внутри. Кроме кода закрывает запросы, аналитику по конфигурации и распознавание первички.
Формат — полноценная IDE в браузере. Дерево файлов рабочей области, редактор на Monaco с языковой поддержкой BSL, встроенный diff-редактор с навигацией по изменениям, вкладки параллельных сессий, панели чата и запросов в одном окне. С информационной базой среда связывается внешней обработкой .epf, которая отдаёт выгрузку кода и метаданных.
Цены — бесплатный старт на 2 дня, далее тарифы от 1990 ₽/мес, есть корпоративная подписка.
Плюсы
Ставить и обновлять локально нечего, среда открывается в браузере на любой машине.
Полная обвязка для 1С специфики - работа с кодом и расширениями, синтаксис помощник, валидация и выполнение запросов
На старшем тарифе можно подключить свои подписки
Внешние обработки собираются без Конфигуратора, есть режим планирования, история правок и diff.
Большое количество интеграций из коробки - таск трекеры, CRM, почта и тд., вплоть до телефонии.
Кроме кода в той же подписке есть аналитика по конфигурации, ТЗ и дашборды, конструктор собственных агентов.
Минусы
Автодополнение в редакторе работает по языку и метаданным, ИИ-подсказки следующей строки призраком, как в Cursor, не предлагаются.
Интеграции в 1С:EDT нет.
Облачная обработка, код и метаданные уходят на сторону сервиса, для закрытых контуров это требует согласования или корпоративных тарифов.
Кому подойдёт — командам на Конфигураторе и смешанным командам из разработчиков и аналитиков, которым нужен ИИ по своей конфигурации и своим задачам из трекера.
Сайт — aether-lab.ru
2. AI Code Maestro
Российский SaaS, понимает конфигурации 8.2 и 8.3, расширения, внешние обработки и отчёты, правила обмена КД 2.0 и 3.0 как единый проект.
Формат — три поверхности. Веб-чат с контекстом проекта, плагин для 1C:EDT 2025, MCP Bridge для внешних агентов.
Цены — базовый тариф бесплатно, далее тарифы от 2999 ₽/мес, есть корпоративная подписка.
Плюсы
Три способа работы, можно начать с браузера и переехать в EDT без смены сервиса.
Данные обрабатываются на серверах в РФ, код не используется для обучения моделей.
Работа с правилами обмена КД и визуальное сравнение двух файлов одного типа (XML правил обмена, EPF, ERF, CFE) — редкая для класса функция.
Разбор медленных запросов, блокировок и дедлоков вынесен в отдельный сценарий.
Минусы
Плагин заявлен только для 1C:EDT 2025, пользователям Конфигуратора остаётся веб-чат.
Есть ограничения по выгрузке конфигураций, большие выгрузки уровня ERP не принимаются.
Сложная настройка агента. Память,история, режим, режим беседы - надо разбираться с параметрами самостоятельно
Кому подойдёт — тем, кому нужен один сервис и для чата по конфигурации, и для работы внутри EDT, и как контекст-провайдер для внешнего агента.
Сайт — aicodemaestro.ru
3. 1С:Напарник
Официальный ИИ-помощник фирмы «1С», в промышленной эксплуатации с октября 2023 года. За последние релизы вырос из чат-бота в агента, который сам ищет объекты в проекте, строит план, вносит правки, читает маркеры ошибок EDT и проверяет результат через bsl-check.
Формат — нативный плагин 1С:EDT. Начиная с версии 2025 входит в комплект поставки, для 2023.3.6 и новее ставится из репозитория вендора. Нужна Java 17.
Цены — бесплатно до 1 октября 2026 года по учётной записи 1С:ИТС, до 100 ключей активации на учётку. Условия после этой даты не объявлены.
Плюсы
Продукт вендора платформы, знает ИТС, стандарты разработки и умеет сравнивать документацию между версиями.
Заявлена поддержка всех 41 типа метаданных, включая СКД и RLS.
Есть inline-автодополнение с четырьмя режимами интенсивности, то самое, из-за которого любили Cursor.
Все вычисления идут на серверах «1С» в России, внешние API не используются, что упрощает согласование с безопасностью.
Гибкая политика подтверждений от полного ручного контроля до автопилота, опасные git-команды всегда требуют согласия.
Правила и навыки уровня проекта хранятся вместе с кодом, команда работает с ИИ единообразно.
Минусы
Только 1С:EDT, для Конфигуратора продукта нет.
Бесплатный период заканчивается через месяц, цена после него неизвестна.
Нужна активная учётка 1С:ИТС и постоянный интернет, офлайн-режима нет.
Вложения ограничены картинками и TXT/MD, ни PDF, ни XLSX, ни DOCX.
Откровенно слабый уровень моделей по сравнению с зарубежными топами
Кому подойдёт — всем, кто уже работает в EDT. Проверить стоит хотя бы потому, что до октября это бесплатно.
Сайт — code.1c.ai
4. MCP:RSV Server
Плагин, который открывает внешнему ИИ-агенту доступ внутрь работающей 1С:EDT. Правки идут через нативные сервисы среды (Xtext, Eclipse Debug API), прямого вмешательства в XML нет.
Формат — локальный MCP-сервер на 127.0.0.1:8770, поднимается при старте EDT и отдаёт агенту 28 инструментов. Требуется 1C:EDT 2026.1.2, Java 17, Windows или macOS. Подключается любой MCP-клиент.
Цены — четыре профиля с помесячной оплатой, старт от 1500 ₽/мес. Подписка на модель оплачивается отдельно.
Плюсы
Самый глубокий доступ к среде из всех вариантов. Метаданные, код, отладка с точками останова и вычислением выражений, автотесты YAxUnit и UI-сценарии Vanessa, замер производительности, техжурнал с текстом SQL, журнал регистрации.
Конструктор метаданных примерно на 150 операций в 11 областях, включая формы, СКД, макеты, роли с RLS и расширения.
Не привязывает к конкретной модели или вендору.
Старший профиль умеет обновление и объединение конфигураций с реестром доработок и работает с обычными формами (УТ 10.3, УПП, БП 2.0).
Отдельно есть два бесплатных open-source компонента, чтение данных базы и код-ревью на базе BSL Language Server.
Минусы
Сам по себе он не ИИ. Нужен MCP-клиент, а лучший результат автор получает на Claude Code, который из России недоступен по той же причине, что и Cursor. Остаются бесплатные CLI-агенты и российские агенты с поддержкой MCP, качество будет другим.
Самая высокая цена в подборке, к которой добавляется своя подписка на модель.
Жёсткие требования к среде, поддержка EDT 2025 прекращена начиная с версии 7.5.0.
Контроль над данными определяется вашим MCP-клиентом, сам плагин на это не влияет.
Кому подойдёт — командам на EDT 2026, у которых уже есть рабочий MCP-агент и которым нужен полный доступ к среде вплоть до отладки и автотестов.
Сайт — prepod2003.github.io/edt-ai-1c
5. 1C Copilot
Плагин для EDT в открытой бете с подчёркнуто скромным позиционированием. Три режима работы, Explore для чтения, Plan для плана изменений, Build для правок в проекте.
Формат — плагин 1C:EDT 2024.1 и новее, 20+ инструментов, 47 правил ИТС в анализе, один runtime qwen3.5-plus.
Цены — pay-as-you-go без абонплаты. Базовый прайс 103,5 ₽ за 1 млн входящих токенов, 51,75 ₽ за кэшированные и 345 ₽ за 1 млн исходящих. Пополнения от 300 ₽.
Плюсы
Самая низкая планка по версии среды среди плагинов EDT.
Оплата только за фактическое потребление, без обязательного ежемесячного платежа.
Явное разделение чтения, планирования и правок, агент не лезет в код, пока его не попросили.
Ядро открыто под AGPL-3.0, внутри EDT поднимается MCP-host примерно с полусотней инструментов, включая AST-навигацию по BSL, мутации метаданных и форм, контур СКД и диагностики.
Автор перечисляет границы продукта вместо маркетинговых обещаний.
Минусы
Открытая бета, стабильность и сроки развития не гарантированы.
Одна модель на всех. При этом на сайте одновременно написано про единственный runtime и про несколько доступных моделей, противоречие не снято.
Функционально уже 1С:Напарника и RSV, ни отладки, ни автотестов, ни техжурнала.
Поддержка только через Telegram, SLA нет.
Кому подойдёт — тем, кому ИИ в EDT нужен изредка и без подписки, и тем, кто не хочет привязываться к ИТС.
Сайт — codepilot1c.ru
6. Сборка своими руками
VS Code с открытым ИИ-агентом (Cline, Roo Code, Continue), расширением Language 1C (BSL), BSL Language Server и MCP-серверами под 1С.
Формат — своя IDE и свой набор компонентов. Работа идёт по выгрузке конфигурации в исходники.
Цены — сами компоненты бесплатны, платите только за токены выбранной модели. С локальной моделью расходов нет вовсе.
Плюсы
База зрелая. У расширения Language 1C (BSL) больше 65 тысяч установок, BSL Language Server даёт 186 диагностик, форматирование, метрики сложности и анализ в CI.
У BSL LS есть экспериментальный MCP-режим, через который агент получает диагностики и навигацию, не вычитывая в контекст весь проект.
Общественный каталог инструментов для ИИ-разработки на 1С насчитывает около сотни проектов. Метаданные конфигурации, синтакс-помощник платформы, доступ к живой базе, журнал регистрации, YAxUnit.
Полный контроль над данными, с локальной моделью код вообще не покидает контур.
Минусы
Нет модели метаданных. BSL LS понимает код, но не создаёт объекты, формы и СКД.
Прямая правка XML-выгрузки ломается на UUID и ссылках, а сами выгрузки не влезают в контекст.
Обновление ИБ, запуск, отладка и автотесты доклеиваются сторонними MCP, и этот зоопарк придётся собирать и поддерживать самому.
Качество упирается в доступную модель, а доступ к топовым западным моделям из России — ровно та проблема, с которой начиналась статья.
Кому подойдёт — тем, кто готов вложить время в сборку ради полного контроля и нулевой абонплаты.
Как выбирать
Развилка одна, EDT или Конфигуратор.
Работаете в EDT — начните с 1С:Напарника, до октября он бесплатен. Не хватит возможностей, смотрите 1C Copilot для нерегулярных задач и MCP:RSV для глубокого доступа к среде.
Работаете в Конфигураторе — плагины для EDT недоступны в принципе, остаются Aether Lab и AI Code Maestro.
Нужен не только код, но и аналитика по конфигурации, ТЗ и работа с задачами из трекера, смотрите сервисы с агентами и интеграциями.
Комментарии (111)
splxgf
05.09.2026 14:39Opencode работает, подключить MCP не проблема, благо их куча развелось. Если уж близко к формату VisualStudio, то есть yellow-hammer или глянуть альтернативы на yellowmcp.dev
summer-chill9m
05.09.2026 14:39Тоже удивился, что опенкод не упомянули. Пользуюсь им уже больше года, отличный инструмент. Похоже, статья ради рекламы? Или автор всерьез не знает про один из самых популярных бесплатных и поддерживаемых агентов
german25avenue
05.09.2026 14:39Я не знаю зачем люди сравнивают с этими open source поделками. Если вам нужно отредачить один файл то пожалуйста, но с проектом на 1000 файлов у них банально нет индексирования проекта и понимания контекста других прошлый бесед.
izogfif
05.09.2026 14:39но с проектом на 1000 файлов у них банально нет индексирования проекта
В этом поможет Graphify или другие, более легковесные утилиты.
понимания контекста других прошлый бесед
Здесь выручит OpenSpec и oh-my-opencode-slim.
imann
05.09.2026 14:39статья ради рекламы решений 1С. Не понял про бан доступа через прокси или vpn - вполне нормальные решения в такой ситуации - на офиц сайте курсора есть необходима информация. Cursor workers на локальных машинах в РФ также работают.
FireLynx
05.09.2026 14:39Бан аккаунта таки реален, как мне кажется.
У себя в личном кабинете я сейчас и через ВПН вижу, что в нашем регионе курсор не работает. Хотя сам агент через ВПН работает пока.
K0styan
05.09.2026 14:39У меня перестал, даже без бана аккаунта. Там есть в настройках самого приложения диагностика сети - большая часть галок зелёная, но API, Ping, Chat и Agent - 403. Несмотря на VPN.
Впрочем, в облаке, через браузер - всё ещё работает.
oldd
05.09.2026 14:39На авито спокойно покупаешь месячный аккаунт на 2тр. Ну забанят, ну след. аккаунт купишь, делов-то.
NitroJunkie
05.09.2026 14:39Главный вопрос, в чем смысл вообще писать на 1С сейчас. Есть куча опенсорса (типа Odoo или lsFusion), причем куда более совместимого с инфраструктурой которую ИИ гораздо лучше знают. Которые ни лицензий не требуют, и где ИИки если надо могут сами код посмотреть и даже поправить если надо.
arch1lochus
05.09.2026 14:39читал Ваши статьи про lsFusion еще лет 8 назад, оттого удивляет постановка вопроса. Уж Вы-то получше многих должны понимать специфику этой области: писать на 1С сейчас есть смысл потому что 1с реально работает в куче компаний по всей РФ. И бизнес за него платит. Спросите среднестатистического
КабанМихал Иваныча что такое Odoo (я кстати сам не в курсе :)) Парус был помню, а таких не знаем-с).
А программист существо неприхотливое и гибкое - станут эти решения распространяться на рынке, за пару вечеров переучатся и вперед.NitroJunkie
05.09.2026 14:39Как раз программисты, а в особенности 1С, до появления ИИ были максимально консервативными. Я это учить или разбираться не буду, это сложно, тяжело, не окупится и все такое. Продать что-то 1Ску не на 1С это было mission impossible. И у бизнеса тоже был вопрос где я найду разработчиков. С появлением ИИ весь этот цимус про 100к разработчиков испарился. Когда вы пишете промпты, а не код, не так важно количество разработчиков. На первое место выходят а) опен-сорс чтобы ИИ сама могла читать код платформы (это в 100 раз лучше любого ИТС), и легко скачивать / запускать и т.п. б) стоимость лицензий - платить за каждого пользователя в таких условиях идиотизм, в) важно максимально интегрировать существующие технологии (типа React / JS для дизайна интерактива), так как ИИки их очень хорошо знают г) максимальная декларативность и реактивность + понятные не перепутанные абстракции и тонны легаси, чтобы ИИкам меньше читать / писать / ошибаться. А армия франчайзи / программистов уже роли не играет. И там ещё штук 10 пунктов, где 1С ну прямо совсем мимо. Да не весь бизнес это понял, но это вопрос времени.
Да, не спорю есть куча легаси, но как раз ИИ делает его переписывание или постепенную замену куда более простой задачей чем раньше.
RulenBagdasis
05.09.2026 14:39Главный плюс для бизнеса в использовании решений от 1с в том, что государство постоянно меняет правила и формы отчётности и в 1с всё это приезжает понятным образом, позволяя избегать штрафов. А на то, что там внутри бизнесу наплевать.
Это я не к тому, что я 1с люблю, наоборот, в начале нулевых работал во франче и повторять этот травмирующий опыт не желаю. Но из песни слова не выкинешь. Пока вы не объясните, как в ваш опенсорс будут оперативно и гарантированно попадать все законодательные изменения, бизнесу вы такое не продадите.
Veidt
05.09.2026 14:39Так никто и не предлагает выкидывать 1С из бухгалтерии. Пусть бухгалтер сидит в БУХ и ЗУП и считает свои налоги — там законодательство действительно меняется постоянно, и это ровно та ниша, куда никто и не лезет. Вы же в курсе, что даже у самой 1С в подавляющем большинстве случаев УНФ / УТ / ERP ставятся отдельно от БУХ и ЗУП? Да и во всём остальном мире бухгалтерию ведут отдельно — в США это какой-нибудь QuickBooks, он там примерно как 1С в России. Более того, сама 1С, когда двигает свой ERP на мировой рынок, так и говорит: в качестве бухгалтерии используйте местный софт.
А разговор-то про оперативный контур — торговля, склад, производство, ценообразование. Там регламентированных изменений сильно меньше, чем принято считать: маркировка, ЭДО, фискальные регистраторы — это интеграции с внешними сервисами, а не переписывание системы каждый квартал. И их совершенно спокойно поддерживают все остальные вендоры, которые не 1С, просто выгружая в ту же бухгалтерию. Не скажу что это супер просто, но и не rocket science.
Ну и до кучи: как раз ИИ эту вашу «гарантированность» удешевляет. Раньше отследить изменение формата и переписать выгрузку — это был человеко-месяц подрядчика, сейчас это вечер с агентом. Так что аргумент «только у 1С хватит сил за этим успевать» с каждым годом будет слабеть.
denfil
05.09.2026 14:39Вы слишком поверхностно судите. Даже оперативный контур сильно завязан на законодательство и на последующие выгрузки.
Да и подкорректировать изменение формата это задача не на один вечер,
Я вот сейчас пишу загрузку из внешнего API в 1С 10-ти видов хозяйственных операции, по факту 5-ти видов документов в разной связке, так вот пишу уже третий месяц по 2-3 часа в день. Конечно можно было быстро сделать, чисто как для себя,часов за 10-15 с Курсором, но если ты делаешь продукт для других, то много уходить времени на обвязки и на решение ситуации которых у тебя лично нет, но обязательно будет у других. Так что не надо сравнивать время разработки для себя-на коленке, и продуктовую разработку.
В тему заголовка, но не самой статьи, вчера мне Курсор тоже помахал рукой, пришлось срочно покупать vps в казахстане, и с помощью чата Gemini в хроме настраивать vless и v2rayN к . Это конечно ужас был, в этот момент ощущаешь всю мощь агентов.NitroJunkie
05.09.2026 14:39если ты делаешь продукт для других, то много уходит времени на обвязки и на решение ситуаций, которых у тебя лично нет
NitroJunkie
05.09.2026 14:39(предыдущий комментарий почему-то ушёл одной цитатой, повторю целиком)
если ты делаешь продукт для других, то много уходит времени на обвязки и на решение ситуаций, которых у тебя лично нет
С этим спорить не буду, «для себя за вечер» и продукт для чужих — вообще разные вещи, и сроки ваши оценивать не берусь, задачи не видел.
Но вы сами и показали, где уходит время: не на законодательство, а на обвязки и на неучтённые ситуации. И вот тут платформа решает многое. Если инвариант вроде «остаток не может уйти в минус» или «сумма документа сходится со строками» описан декларативно один раз, он проверяется везде — в том числе в тех сценариях, которых вы при написании загрузки в голове не держали. Не серебряная пуля, разрезы и условия всё равно надо продумать, но объём ручного контроля это сокращает заметно. В 1С такое тоже централизуют в проведении, только границы этой централизации вы каждый раз проводите сами.
А что связь с законодательством есть — так она есть, никто и не спорит. Только из этого не следует, что оперативный контур обязан жить именно в 1С: маркировка, ЭДО, фискальники, банк-клиент — это интеграции с внешними сервисами, и поддерживают их не только там.
И насчёт «не на один вечер» — согласен. Просто цена этого «не одного вечера» с агентами постепенно падает. Медленнее, чем обещает маркетинг, но падает.
DMGarikk
05.09.2026 14:39Если инвариант вроде «остаток не может уйти в минус» или «сумма документа сходится со строками»
несмотря на очевидность этих фраз, в реальной жизни и первое и второе сплошь и рядом - штатные сценарии
Сумма документа не бьется со всеми строками так вообще классика расчета НДС и особенно если есть валютные суммы
NitroJunkie
05.09.2026 14:39Это в любом случае не повод разрешать такие ограничения (в крайнем случае для всех пользователей).
Вообще имхо очень большое количество операций уедет из UI к AI, и тут как раз целостность выйдет на первый план (все эти декларативные ограничения и события), так как ИИки при всей мощи непредсказуемые в своих ошибках и без целостности это все просто не будет работать.
Ndochp
05.09.2026 14:39Сумма документа вроде при этом обычно бьется со строками, а вот
ценаБезНДС*количество*НДС%с НДС внутри строки не бьется.DMGarikk
05.09.2026 14:39да там много вариаций, это связано с тем что способов расчета этого самого НДС много, плюс особенности округления, плюс пресловутые "а у нас 2 или 5 знаков после запятой надо делать в денежных полях? при том что 0.1 копейки не существует..." (c) первый вопрос программиста который впервые начинает с проблемой несоответствия итоговой суммы с суммой всех строк сравнивать
в общем там много чего интересного бывает
vdmr
05.09.2026 14:39В голодный год даже у кабанов (бизнес) паттерны поведения меняются. Нашел поляну хоть с какими-то желудями (1с) , сиди, не дергайся.
ManulVRN
05.09.2026 14:39Парус был помню
Они, кстати, живы еще или уже все?
Heavyside
05.09.2026 14:39Где-то живы. Знаю про одну весьма крупную частную компанию, что Парус у них до сих пор стоит и используется. правда не уверен, что для бухгалтерии, а не ЦМТС или что-то типа. И да, у бюджетников есть. Импортозаместились и на постгрес про работает.
Но знаю, что некоторые ведомства переводили на 1С. И часть перемещали со своих мощностей на мощности казначейства. Можно по конкурсам наверняка найти.
atomlib
05.09.2026 14:39Странно, но у Aether Lab основатель — ваш полный тёзка. При этом в тексте это никак не упоминается.
Snitkovski
05.09.2026 14:39Справедливости ради, предлагаю упомянуть open-source разработку:
https://github.com/DitriXNew/EDT-MCP
MCP-сервер для EDT предоставляет гораздо больше тулов, нежели упомянутые в статье соответствующие продукты - а в сочетании с Vanessa Automation MCP-сервером позволяет полностью "закольцевать" процесс разработки-тестирования-отладки кода на Платформе 1С
achekalin
05.09.2026 14:39Вот за таким я в комменты и хожу!
Кстати, с Cursor-то всё понятно: прокси, другой агент или другая IDE — вариантов хватает.
Гораздо интереснее, что первым в «обзоре альтернатив» стоит Aether Lab, а автор статьи — его основатель Евгений Соколов. Вот это отношение к обозреваемому продукту стоило бы указать прямо в тексте.
Как говорится, "без палева реклама", которая, кстати, на Хабре новыми правилами прямо запрещена в некорроративных блогах.
dinar_007
05.09.2026 14:39С п. 17.5 тут вывод, вроде как, выглядит сильнее самой цитаты. В ToS нет прямого запрета “всем пользователям из РФ”: там речь про applicable trade laws, embargoed territories и restricted persons. OFAC отдельно пишет, что ограничения на IT и софт для России не являются общим запретом вообще на весь софт. Так что сам региональный блок у Cursor может быть реальным, но этот пункт не говорит о том, что вход под VPN автоматом нарушает ToS и ведёт к бану.
Georgy9
05.09.2026 14:39- Моя любимая беговая дорожка сломалась, что же я буду делать?
- Побегай в парке.
- Вы предлагаете мне вернуться в каменный век?
dedov_aa
05.09.2026 14:39Опять шутки от бабок которые не разобрались как работает калькулятор и топят за счеты...если вы не понимаете как этот инструмент позволяет экономить время разработки и как следствие деньги это не значит что инструмент плохой. Это просто значит что вы из каменного века.
Georgy9
05.09.2026 14:39Просто задумайтесь, кому нужно это ускорение – вам или вашему работодателю? Кто экономит деньги и на ком? Что вы лично выигрываете? Главным образом теряете квалификацию. Опять же напоминает некоторых моих знакомых, которые без машины в соседний магазин не выберутся, в результате ожирение и одышка. Впрочем, хозяин – барин, каждый выбирает по себе.
Veidt
05.09.2026 14:39О, луддизмом повеяло.
С ИИ кто-то же правильно сказал - вас заменит не ИИ, а человек использующий ИИ. Точно также как ручной труд убил не конвейер, а люди использующие его.
Georgy9
05.09.2026 14:39Не надо передергивать. Никто не предлагает уничтожать, речь только о разумном использовании и умении при необходимости жить и работать без использования костылей.
О том, как конвейер убивает человека, надеюсь, объяснять не нужно. Потогонную систему можно устроить и при непосредственном участии ИИ, она будет еще эффективнее... но не для вас.
NitroJunkie
05.09.2026 14:39речь только о разумном использовании и умении при необходимости жить и работать без использования костылей
Если про то, чтобы понимать результат и уметь его проверить без подсказки — тут и спорить не о чем, согласен. Смущает само слово «костыль»: под него при желании попадает и компилятор, и отладчик, и SQL — вон в машинных кодах писали и ничего.
Граница по-моему проходит в другом месте. Можешь объяснить решение, проверить его и найти в нём ошибку — инструмент тебе помогает. Принимаешь ответ просто потому, что он выглядит убедительно — вот это проблема, только к ИИ она отношения не имеет, со StackOverflow копипастили ровно так же.
А про потогонку — тут не поспоришь, ИИ прекрасно годится и для того, чтобы поднять нормы выработки. Только это вопрос трудовых отношений, а не инструмента, и решается он там же, где решался последние сто лет.
Jajaba
05.09.2026 14:39Абсолютно не правильно. ИИ заменит и тех кто им пользуется и техс кто не пользуется
NitroJunkie
05.09.2026 14:39ИИ заменит и тех кто им пользуется и тех кто не пользуется
Может и так, вопрос в сроках. Пока он скорее меняет требования: знать синтаксис конкретного языка и привычные рецепты становится менее ценно, а понимать задачу, разбивать её на части и замечать красиво оформленную ерунду — наоборот. ИИ и с этим помогает, но проверять результат и отвечать за него пока приходится человеку.
Ну а если когда-нибудь заменит совсем — тогда вопрос «чем 1С-разработчику писать код» будет уже далеко не самым волнующим.
Wesha
05.09.2026 14:39ИИ заменит и тех кто им пользуется и тех кто не пользуется
От создателей «толпа индусов заменит квалифициированных разработчиков» (но есть нюанс).
i86com
05.09.2026 14:39Просто задумайтесь, кому нужно это ускорение – вам или вашему работодателю?
Просто задумайтесь, что происходит с трудоустройством сотрудника, когда работодатель не получает то, что ему нужно.
А так-то да, можно и в курьеры пойти, и там гордо заявить, что не собираетесь ни при каких условиях пользоваться любым транспортом, потому что хотите больше физкультурничать. Эффект будет примерно такой же.
Georgy9
05.09.2026 14:39Интересный текст обнаружил:
"...я был вынужден на работе уволить сотрудницу-зумерку, которая не смогла подготовить нужные тексты, поскольку закончилась подписка на корпоративный ChatGPT который ей их писал. Подписку не оплатили то ли по недосмотру, то ли из-за сбоя автопродления - не стал сильно вникать в нюансы. В итоге работа моего подразделения почти что парализовалась, слава богу нашлись люди, которые по старинке умеют вручную писать тексты без всяких искусственных интеллектуальных протезов, вот эти "старые" люди - не подвели."
А ведь "старые" люди (т.е. жившие до эпохи
исторического материализмаИИ) скоро неизбежно закончатся...Ndochp
05.09.2026 14:39"...я был вынужден на работе уволить сотрудницу-зумерку, которая не смогла подготовить нужные тексты, поскольку нас отключили от электроснабжения. Подключение не оплатили то ли по недосмотру, то ли из-за сбоя автопродления - не стал сильно вникать в нюансы. В итоге работа моего подразделения почти что парализовалась, слава богу нашлись люди, которые по старинке умеют вручную писать в бумажные тетради при свечах тексты без всяких искусственных протезов, вот эти "старые" люди - не подвели."
Если у вас у работника сдох инструмент, которым он выполняет работу - то странно, что без срочного ремонта инструмента работа отдела не будет парализована. А при дохлом экскаваторе автор наверное радовался бы ребятам с лопатами и тачками. (или не радовался, лопаты и тачки тоже надо на складе иметь)Georgy9
05.09.2026 14:39Петросян, перелогинься. Ну а если серьезно, вы не поняли логику текста, речь не о проблемах отключения инструментов, а о деградации тех, кто этим инструментом бездумно пользуется. За ИИ будут прятаться прежде всего неумехи, которым с трудом даются языки программирования и логика, ведь ИИ помогает им выглядеть крутыми программерами.
Ndochp
05.09.2026 14:39Так насколько экскаваторщик, отказывающийся брать лопату в руки деградировал по сравнению с прошлыми копателями?
И собственно к человеку с инструментом один и инструментом два предъявляются разные требования и это нормально. И чем лучше инструмент, тем ниже требования к оператору этого инструмента, это тоже нормально. Не надо уметь рассчитать все напряжения в детали сложной формы, если это сделает САПР. И так же парализованным останется отдел проектирования если внезапно у САПР отзовут/не продлят лицензию и он будет показывать окно логина вместо расчетов.Georgy9
05.09.2026 14:39И чем лучше инструмент, тем ниже требования к оператору этого инструмента, это тоже нормально. Не надо уметь рассчитать все напряжения в детали сложной формы, если это сделает САПР.
Вот-вот, я именно об этом – оператора, прогуливавшего сопромат, не понимающего основ расчетов и надеющегося на то, что все за него сделает машина, и близко нельзя подпускать к ней, а к тому идет, судя по тому, что за студентов сейчас все делает ИИ. Особенно страшные последствия будут в медицине. Сочувствую. Похоже, уже начали строить стеклянную цивилизацию, которую разрушит первый залетевший дятел.
KivApple
05.09.2026 14:39То что сейчас считает современный САПР, вручную будет считаться днями и неделями даже людьми сопромат знающими. Проще подождать, пока лицензию починят.
ogost
05.09.2026 14:39Вклинюсь в разговор. Инструменты ускоряющие работу безусловно нужны, но все равно нужно иметь достаточные компетенции, чтобы задавать правильные вопросы, распознать неправилные решения и не отстрелить себе лишние конечности. Используя условный САПР можно сделать и хреновую деталь, если не знаешь что делаешь.
КМК когда ИИ пузырь лопнет, то всё вернётся на круги своя. Нет, ИИ никуда не денется (по аналогии, после пузыря доткомов интернет ведь не исчез), просто люди начнут понимать границы их применения и необходимость в програмистах и прочих специалистах никуда не денется. Да, джунам (да и наверняка вообще всем начинающим специалистам), станет сложнее найти первую работу и расти в профессии.
Ndochp
05.09.2026 14:39Нужно иметь необходимые и достаточные компетенции. А не те, которые были необходимы до внедрения инструмента.
Wesha
05.09.2026 14:39Оператора, прогуливавшего сопромат, не понимающего основ расчетов и надеющегося на то, что все за него сделает машина, и близко нельзя подпускать к ней,
Ибо нефиг!
lealxe
05.09.2026 14:39Кмк нет смысла лезть в программирование или любую конкретную область с этим. Меня, правда, смущает применение ИИ в 1С, то есть по сути для DSL, уже описывающего предметную область. Насколько помню что сам видел и разговоры с 1С-никами, оно очень хорошо под нее подогнано и польза от ИИ там не должна быть большой без угрозы самого себя не перехитрить и не нарваться на штраф.
В первую очередь пользуются ИИ люди, которые в споре в тырнетах хотят быстро получить выглядящий умно для них текст, чтобы его скопировать и послать кому-то, кто там неправ.
Принципиально здесь то, что им не нужна обратная связь и реальная полезность написанного, ведь, разумеется, бот, который они попросят им наложить букв, не имеет (даже в текстовом виде для контекста генерации, не то что как организованные знания) информации о контексте беседы.
То есть это люди, подобные тем, кто пишет длинные тексты про науку и религию, или про марксизм и как завтра апокалипсис, и тому подобное, в которых нет структуры. Потому что текст является самоцелью, что-то произвести как символ идеи или флаг. Ты это открываешь, пытаешься читать и это не один структурированный большой текст, это куча перетекающих из одного в другое повторений основной мысли, что все грешники попадут в ад. Ну или что весь капитализм разрушится.
Как военный парад не демонстрирует способность как-то там воевать, потому что ходить ровным строем где-то с конца времен линейной пехоты никому не нужно, а военная музыка больше не играет роли сигнализации о положении и движении полка (люди часто не понимают, что у нее была техническая роль, нужно было разные полки на слух различать).
Штука в том, что военный парад - это по назначению ритуал. Ничем другим он для людей с интеллектом выше тумбочки не является.
А вот диалог или текст - это для людей с интеллектом минимально требуемым для полезности не ритуал, а практический процесс. А вот для людей с интеллектом ниже этого - ритуал. Они правда думают, что основной навык тех, кого они не понимают - наложить благообразного текста. И когда чат-бот им тоже накладывает, они так сравниваются с теми людьми. И что когда им говорят, что по тексту видно, что это слоп, а еще он не имеет отношения к обсуждению и это бред, им врут и ничего не видно. Когда им отвечают по пунктам, они загоняют их в бот, копипастят ответ и приписывают "вам же на это уже отвечали и продолжают объяснять" или что-то вроде того с агрессией, ведь бот уже опроверг их собеседника целиком от корня.
Бывает еще, когда человек поумнее экономит себе время и потом несколько тушуется отвечать на вопросы по слопу. Это конфузные ситуации, потому что время он экономит только себе.
mayorovp
05.09.2026 14:39Меня, правда, смущает применение ИИ в 1С, то есть по сути для DSL, уже описывающего предметную область.
Потому что язык 1С не описывает предметную область, в нём нет условного договора как языковой сущности и оператора его проведения.
Язык 1С является типичным языком-придатком к продукту: он используется не из-за своих фич, а потому что избежать его использования невозможно. Соответственно, и развивается он по остаточному принципу, отставая по своим фичам от мейнстрима на 20 лет.
Применительно к 1С стоит не вопрос “может ли ИИ заменить программиста”, а вопрос “может ли 1С заменить кодера”.
NitroJunkie
05.09.2026 14:39Язык 1С является типичным языком-придатком к продукту
Про язык-придаток соглашусь, а вот критерий уточнил бы. Отдельный оператор «провести договор» — это не то, чего не хватает: документы и проведение в 1С как раз есть, только алгоритм всё равно пишется кодом.
Мне кажется, смотреть полезнее на другое — какие правила язык позволяет описать декларативно, чтобы дальше платформа сама обеспечивала их выполнение. SQL про договоры тоже ничего не знает, но агрегаты и ограничения выражаются в нём напрямую, и он на этом живёт полвека, хотя ругают его все.
С ИИ, кстати, не стал бы утверждать, что короткую конструкцию он напишет лучше. Зато если правило задано в одном месте, то и проверять надо одно место, а не десять его пересказов.
Wesha
05.09.2026 14:39А при дохлом экскаваторе автор наверное радовался бы ребятам с лопатами и тачками
А, Куросаки-сан, конничива!
Вообще управление чем‑то в экстремальных ситуациях и демократия — вещи малосовместимые. Главное — решение поставленной задачи. В этой ситуации ее надо решать немедленно. Пусть кувалдой! Всем, что есть под рукой. Электричества не было на станции — но в 6 км было! Что делали бы мы — катушка кабеля и бегом. У них это невозможно. Когда проложили кабель — разъемы для соединения не подошли. Так они их заказали на заводе. Хорошо, что еще тендер не объявили.
KoIIIku_PuJI9IT
05.09.2026 14:39
Хоть экскаватор 
Хоть самообучающийся процессор А суть одна: нет мозгов - лопатой не накидаешь!
Quackerjack
05.09.2026 14:39Нда, те наемные сотрудники, разработчики и мамкины бизнесмены, которые отметились тут в теме - про всесилие ИИ, на примере галимых трансформеров, даже их роя в виде пачки агентов и грядущий вот-вот уже AGI. Если вы в это верите, берите рюкзачок и езжайте в деревню, потихоньку переходить на натуральное хозяйство и самообеспечение, будьте проактивны - вы расписались в том что ваш "бизнес второго порядка", после API-оберток, при таком успехе который вы приписываете ИИ должен схлопнуться и быт замещён в течении 2-3 лет корпоратами-создателями ИИ-моделей и держателями ЦОДов, хз правда кому они будут в вашем ванильном будущем продавать результат труда =)
Похоже методология Erlang, " Let it crash", должна перекочевать во все аспекты вашей жизни, чтобы прочувствовать, что такое просто закидывание тапками крашей системы или переписывание с нуля модуля или системы целиком на лету, на очередном взаимодействии с человеком - платеж, стройка, лечение, очередной итерацией через агентскую сетку. Идея "пластикового мира", где все можно "склеить" или заново "напечатать", продана агресивным-инфантилам, я считаю. Повседневность, в которую нам впихивают ИИ - это не проекта сTDDBug-Driven Development.
Бомбит. Просто просрать весь ресурс, интеллектуальный, человечески и энергетический в клоаку потребления, создав дичайшую яму в социуме во всех вида деятельности на 4-5 лет этого хайпа. Потому что так сказали черти с буклетами из компаний кровно заинтересованных в этой модели потребления своих сервисов. Сейчас они включат свои ИИ в подписки корпоративные, добровольно принудительно, чтобы потом в осенних отчетах на голубом глазу рассказывать что ИИ стал приносить им доход, хотя копайлотом в подписке office 365 будут пользоваться 3.5землекопаофисных планктона. Как в августе корпораты кинули "дымовую шашку" с мульти-агентской разработкой, так хомяки опять на адреналине побежали по всем ИТ-форумам рассказывая, что это серебряная пуля. Голоса прагматиков, кивающих, что это инструмент квалифицированного человека, почти не слышно.Georgy9
05.09.2026 14:39У коммерса есть только ближайшая цель – подсадить на свой продукт как можно больше людей и срубить на этом бабла, а дальше – хоть трава не расти, это, мол, уже ваши проблемы, хотите, прогрессируйте, хотите, деградируйте, лично у меня все в шоколаде. К чему это приведет? Читаем "Машина останавливается" Э.Форстера (кстати, еще в 1909 году написано).
DMGarikk
05.09.2026 14:39Бомбит. Просто просрать весь ресурс, интеллектуальный, человечески и энергетический в клоаку потребления, создав дичайшую яму в социуме во всех вида деятельности на 4-5 лет этого хайпа
Добро пожаловать в реальный мир ;)
надо просто осознать что у нас всё в мире так работает и рассуждать именно в этом контексте
ведь обратите внимание вы пишите с сарказмом "просрать весь ресурс, интеллектуальный, человечески " и параллельно " Если вы в это верите, берите рюкзачок и езжайте в деревню," -- т.е. еще и подталкиваете их подальше отсюда ;))
Ну так это и происходит же
и "хз правда кому они будут в вашем ванильном будущем продавать результат труда =)" --- вот из всёго этого это реально самый правильный и единственно важный посыл, но проблема в том что вы не сможете изменить это поскольку процесс уже идет и вы пытаетесь с одной стороны смеятся над теми кто теряет работу "ради хайпа" и ужасаться что этот прогресс опережает технические реалии...что уже показывает беспомощность ситуации и вы просто переваливаете ответственность на людей которые просто это изобрели и почемуто не пытаются играть в луддитов обвиняя их в недалекости из-за очевидного..уже вполне очевидного воздействия на реальный мир их труда...а людям плевать, технарям интересно делать эти штуки, бизнесменам надо намайнить с этого хайпа бабла...а дальше будь что будет
Голоса прагматиков, кивающих, что это инструмент квалифицированного человека, почти не слышно.
да всё стабилизируется и устаканится рано или поздно, надо расслабится и удовольствие получать, в мире сейчас посерьёзней проблемы чем засилье ИИ хайпа.. и вы не можете повлиять ни на первые ни на вторые... а искать виновных - это ситуацию не поменяет
Newbilius
05.09.2026 14:39Во всех парках в шаговой доступности снег, лёд и пересечённая местность. До других парков общественный транспорт не везёт, личной машины нет, а таксисты устроили забастовку...
... кажется я потерял мысль, а что вы хотели сказать?)
Georgy9
05.09.2026 14:39Плохо. Я хотел сказать, что человек потому и назвался разумным, что он, потеряв большую часть средств выживания, присущих животным, сумел превратить свой ум в универсальный инструмент, куда более надежный, чем зубы и когти, а сегодня, когда способность мыслить отдали на аутсорс машине, этот инструмент зарастает мхом и деградирует.
iafilin
05.09.2026 14:39Теперь Zed IDE + подключаем любые доступные ИИ доступные в РФ.
zed.dev
german25avenue
05.09.2026 14:39Я с подпиской курсора потратил в сумме 250 баксов на токены(заплатив 20 баксов в подписке). Zed как плюс работает очень шустро, но для больших проектов там банально нет индексации кодовой базы и сохранения контекста между беседами.
Dionisiy_eshe
05.09.2026 14:39Есть например MCP Regsorm причем на Rust. Пользовался простой локальной моделью на 16 VRAM где-то полгода назад для написания патча к обработке удаления помеченных, кто удалял наверное помнит, что предлагается вручную выбирать в каждом объекте, если что-то пошло не так.
И как бы сейчас тренд на хорошую обвязку, а не какие-то принципиально мощные модели.
novikovalejandro
05.09.2026 14:39Почему в статье нет упоминания про проект https://digitalmechanics.dev/? У них ИИ консоль запросов и для разработчика 1с есть решение. Пользовались консолью запросов-просто шикарно реализовано. Есть асинхронный режим, запросы выполняются в фоновом режиме. интуитивно понятный интерфейс, а самое главное - ты выбираешь ИИ модель и понимаешь за что платишь.
DruzhininaNadezhda
05.09.2026 14:39Я всё таки не понимаю, ии это зло или добро по мнению аудитории? Абстракция всегда была есть и будет, когда-то счёты, потом калькулятор и книги с инструкциями, потом компьютер, потом интернет, потом гугл со всеми его форумами, теперь ИИ. Но плохо ли, что разраб 1с понятие не имеет, что там под капотом его инструмента? Надо ли ему на постоянной основе это знать или достаточно при какой-то задаче по производительности точечно выдернуть информацию? Кто-то боится legacy код, но его сделал не ии, его сделал человек, почему тогда разработка с ИИ плоха? Чем зумер, который работает с ии отличается от миллениала, который, брал готовые решения из интернета? За сколько руками иксы будут писать то, что гугл и среды разработки позволяют сделать за 2 часа, а ии за 30 минут? Ии это просто реальность, в которой надо уметь жить
Wesha
05.09.2026 14:39Абстракция всегда была есть и будет, когда-то счёты, потом калькулятор и книги с инструкциями, потом компьютер, потом интернет, потом гугл со всеми его форумами, теперь ИИ.
Вы хотите сказать, что реально не замечаете различия между первыми и последними?
Кстати, сравнивать калькулятор с поисковиком — это тоже определённая степень одарённости нужна.
1pyxa1
05.09.2026 14:39так и не понял, причем здесь тег "импортозамещение". что вы своим продуктом "Aether Lab" замещаете? у вас это все на гигачате / yandexgpt работает (на сайте не смог найти быстро)? или перепродаете прокси доступ просто?
ulovka22
05.09.2026 14:39Статья - какой-то рекламный хлам. Веду ai-first разработку для 1С, упомянутые инструменты не встречал ни в жизни, ни в обсуждениях коллег, за исключением 1С:Напарника (использую как вспомогательный), курсором пользовался и продолжаю пользоваться в обход санкций США, как это приходится делать и с другими SOTA
IAmProgmech
Т.е. писать код руками, думая при этом собственной головой не вариант?
Oceanshiver
Т.е. вести бухгалтерию на листочке и счетах, считая в собственном уме не вариант?
Maxmyd
Ну зачем же руками? Считайте в 1С, ее для этого придумали и разработали живые программисты.
TataSysueva
А курсор какие программисты разработали? Мертвые?
Maxmyd
А какое этот вопрос имеет отношение к предыдущим комментариям? Поддержать беседу?
vvzvlad
Так вы тоже совершенно беспредметно ответили про “считайте в 1с”. Зачем? Почему 1с можно использовать, а курсор нет?
Wesha
Потому что (условное) 1с для одних и тех же входных данных всегда выдаст один и тот же результат?
А не сорок бочек нейроглюков.
rdzviper
Что нужно было увидеть в этой придуманной рекламной статье?
Wesha
Нейроглюки, сэр!
vdmr
Я увидел п.4. mcp:rsv, которым пользуюсь уже полгода! Бог с ним, с синтаксисом, который я и не знал никогда по-хорошему. Не до сантиментов нынче, время такое.
vvzvlad
Гугл каждый раз тоже выдает немного разные результаты. И?
Wesha
«А он попросту соврал! — звучно, на весь театр сообщил клетчатый помошник и, обратясь к Бенгальскому, прибавил: — Поздравляю вас, гражданин, соврамши!» ©
Открыл браузер в Incognito mode. Поискал случайный запрос.
Полностью вышел из браузера. Открыл снова. Поискал тот же запрос.
«Найдите десять отличий» ©
vvzvlad
Так завтра он другой выдаст. Или если вы через впн зайдете. Или еще что-то. Я про то, что гугл вам не дает гарантии что запросу будет соотвествовать всегда один и тот же результат.
Wesha
Естественно: гугель время от времени пересчитывает свои индексы. Но при одинаковых входных данных результаты стопроцентно повторяемы.
vvzvlad
Вы уж определитесь, он пересчитывает индекса или результаты стопроцентно повторяемы?
Wesha
Мсье мастер художественной резки по цитатам?
Индексы являются для алгоритма входными данными. Просто они входят не от Вас.
vvzvlad
Ммм... А расскажите, как знание о том, что поиск гугла повторяем, если вы на это повлиять никак не можете, вам помогает мириться с тем что он результаты меняет-все таки?
Потому что ваш первоначальный тезис куда-то ушел и несколько... ссохся.
— Не люблю ллм потому что они не детерминированы в отличии от ЯП
— Гугл тоже недетерминирован, но вы же им пользуетесь
— Вот, гугл выдал одинаковые результаты
— А завтра индекс пересчитают, будет другой
— Но вот если индекс остается прежним, то результаты повторяемы!
Ну так я тоже теоретически могу ллм запустить в режиме с фиксированным сидом и на CPU, чтобы она выдавала всегда одинаковую генерацию. И?
Wesha
Эмммм... Кто Вам такую ерунду сказал? Для финансовых расчётов, расчёта прочности балки или, скажем, консультаций по местному законодательству я гуглем не пользуюсь.
vvzvlad
А как вы ищете информацию? В местных библиотеках?
Wesha
По ключевым словам.
vvzvlad
Не в гугле?
Maxmyd
Потому что курсор нас забанил. Что Вы как дитя малое...
Wesha
«Можно, а зачем?» © Я уже лет двадцать как написал для этого маленький скрипт.
Theio
Из серии "зачем использовать калькулятор", "давайте считать интегралы по часу вместо вольфрама" и так далее.
LAutour
ИИ у Васи силен в программировании. ИИ программирует, а Вася результат сдает"
Okeu
ярые фаны ИИ не умеют даже в аналогии.
1С это и есть калькулятор.
А фанаты заявляют что-то вроде:
"зачем использовать калькулятор, можно просто написать промт и ИИ все посчитает".
ПС: Но по факту тут опять срач из пустого в порожнее, потому что писать именно код в 1С при помощи ИИ и наличии своих мозгов - лично я проблемы не вижу) Ярые фаны и ярые противники как всегда схлестнулись, словно жаба и гадюка)
AbuMohammed
Это для программистов)
LinkToOS
Wrench_IT
Атрофировались, сэр!
Melonom
ну мы же говорим про 1с программистов, ну камон.
mayorovp
Не получается писать так же быстро, и не выгорать при этом.
Банальное добавление строкового атрибута требует добавить свойство в спецификацию, модель фронта, read/create/update-dto бекенда, модель хранения, и в таблицу БД миграцией. А потом добавить поле в диалог, колонку в таблицу в UI, и три присваивания в мапперы между БД и DTO. И все попытки это всё автоматизировать либо сырые и нерабочие, либо создают больше проблем чем решают.
akabrr
в 1С всё сильно проще
mayorovp
Зато там другое сложнее.
DMGarikk
там сложнее всё тоже самое что и в других языках, там бизнеслогика обычно сложная
а в других языках обычно оно решается "мы так не сможем сделать или это будет стоить вам 100500 денег"
в итоге это костылят на 1С люди которые далеки от "большого ИТ" и получаются всякие дикие кадавры над которыми обычные погромисты ржут
NitroJunkie
Вот это и есть главный аргумент за специализированные платформы в бизнес-приложениях. Я работаю с lsFusion, поэтому пример оттуда: простое хранимое свойство — это объявление плюс добавление на нужные формы, схему БД платформа обновляет сама. Не магия, конечно: переименование с сохранением данных уже пишется в migration script, а автоматический дизайн формы не угадает, какие поля вам там на самом деле нужны.
Но принципиальная разница в том, что синхронизировать нечего: модель хранения, DTO и представление не живут отдельными копиями, которые надо руками держать в согласии.
И ИИ этого не отменяет. Он вам девять правок в девяти местах напишет быстро, только дублирование от этого никуда не делось, и проверять согласованность всё равно вам.