Пока генераторы текста на базе языковых моделей соревнуются в скорости производства поверхностных текстов на тему отъема рабочих мест, мне тоже есть, что сказать про гонку вооружений человека искусственными помощниками (которых здесь и далее я для простоты буду называть малорелевантным, но устоявшимся термином «ИИ»).
Я не боюсь, что меня вышвырнут на улицу, потому что ИИ начнет писать код и проектировать системы лучше меня. Неважно даже, почему я так спокоен: оттого ли, что мой уникальный опыт — в некоторых областях — не получить путем всасывания и переработки всей мудрости интернета, или просто потому, что я — беспечный дурак. Речь не об этом.
Есть вещи, связанные с бешеным распространением ИИ в ширнармассах, которые меня по-настоящему, действительно беспокоят.
Для затравки, позвольте рассказать пару историй из моей карьеры автолюбителя. Лет двадцать назад мы с одной барышней поехали в отпуск в довольно гористую местность. Когда я рисовал маршрут, я уточнил, есть ли у нее права: права были в полном порядке, вкупе с уверением в десяти годах стажа. В результате я выбрал верхней границей ежедневного пробега тысячу километров, а когда в прокате нам сказали, что по такому рельефу нужна механика (или совсем уж премиумный автомат, которых в наличии нет) — выяснилось, что на механике моя спутница ездить не умеет. Не катастрофа, маршрут подкорректировали, но осадочек остался. Я тоже давно пересел на автомат, но раз в полгода беру в прокате дешевую ручку и проезжаю километров пятьсот, просто чтобы не утратить навык.
В той машине, на которой я езжу сейчас, куча электроники; в частности, датчики движения по соседним полосам; если сбоку едет одноразовый чувак на мотоцикле, левая часть торпеды начинает мигать, как новогодняя ёлка, помогая мне исподволь продлить чуваку жизнь. «Удобно!» — сказал я в салоне. «Очень удобно!» — говорил я пару лет. Пока лампочка не перегорела. Нет, я не перестал смотреть в зеркало перед перестроением (к счастью, за пару лет потерять этот навык непросто). Но определенные изменения в моем поведении произошли: я теперь бросаю взгляд в зеркало на пару десятых секунд позже (ни один мотоциклист при этом не пострадал). И я нафиг отключил эту дискотеку.
Мои ровесники подтвердят, что в начале девяностых мы помнили наизусть телефоны всех легких на подъём девах и пары-тройки друзей. Свой домашний номер я помню до сих пор. Запоминание такого количества несвязанных между собой цифр обучило нас умению быстро выдумывать мнемоники. Тренировало память. Прочищало карбюратор. Я и сейчас способен запомнить номер банковского счета или кредитки человека, стоящего передо мной в очереди на кассу (шучу, конечно, проще подождать бабушку на выходе и забрать у нее карточку силой).
Полезный ли это навык? — Не знаю, но люди с университетским образованием в белых халатах говорят, что тренировать память не вредно для профилактики Альцгеймера и других людей с труднопроизносимыми фамилиями.
Излюбленным аргументом людей, которых развитие ИИ не пугает вовсе, являются исковерканная цитата из Форда (про «они попросили бы лошадь побыстрее и повыносливее») и пример с калькуляторами, не убившими математику. Форд столько наговорил за свою жизнь, что обсуждать его реплики всерьёз я не возьмусь, а вот про математику — у меня есть, что сказать.
Математику ни калькуляторы, ни абак, ни счёты, ни компьютеры, — конечно же не уничтожили. Но гетеродин адекватности людей, сталкивающихся с числами в повседневной жизни, — вывинтили на минимум. Я не пользуюсь доставками еды, потому что компоную меню на неделю непосредственно в магазине: кабачки сегодня свежее баклажанов, болгарский перец начал подвядать, а вон те бараньи рёбрышки — внезапно так и просятся на стол вместо обычной говяжьей вырезки. Выбирать еду по каталогу я стану непосредственно после того, как полностью перейду на безалкогольное пиво и резиновых женщин.
Так вот, каждый третий раз я становлюсь свидетелем сцены «посчитайте вот это, я потом скажу, буду ли брать вон то». Я уже очень давно читаю меню в ресторанах слева направо и уверен, что мне хватит денег на то, что я физически смогу унести из продовольственного магазина. Но я продолжаю для разминки мозга считать общий итог, когда складываю товары в корзину. И ошибаюсь максимум в пределах округления. Полезный ли это навык? — Не знаю. Но мне достаточно беглого взгляда на приборную доску, чтобы понять, когда будет пора заправляться, сколько дать забронировать на карточке, чтобы обойтись без возврата, или сколько будет через месяц весить вот этот лог. Не прикладывая специальных усилий, не доставая из кармана калькулятор, в фоне — я получаю мгновенную бесплатную экстраполяцию всего, что экстраполируется. Это удобно.
Вернемся к ИИ. Разумеется, я пользуюсь помощниками. Тесты, документация, джейсоноукладка, еще куча задач, вообще не требующих подключения мозга, — почему бы не делегировать? И я делегирую. Но я всерьез опасаюсь, что довольно быстро превращусь в ту самую девочку, которая умела ездить только на автомате.
Когда я поймал себя на том, что пальцы набирают «please extract file.tar.gz to /tmp directory», мне стало не по себе. Это длиннее и дольше, чем tar xf file.tar.gz -C /tmp. Я потерял в эффективности. Даже оставляя в стороне, что завтра я забуду про ключ -C, а послезавтра — про xf. Лень, которая всю мою сознательную жизнь была двигателем прогресса, помогала мне находить новые, нетривиальные, нестандартные решения для оптимизации всего вокруг — эта самая лень привела к моему отупению в последние несколько месяцев.
Когда я смотрю на некрасивый (но рабочий) код в кодревью, я всегда стараюсь поговорить с написавшим его человеком, показать, как было бы лучше, изящнее, идиоматичнее, быстрее. Когда я вижу вложенные if в своем пет-проекте, сгенерированные бездушной машиной, — я в большинстве случаев украдкой вздыхаю и стыдливо нажимаю кнопку «да, давай, порть мой проект уродливым спагетти». Потому что единственная ценность переписывания такого кода — научить человека, его написавшего, хорошему. А помощник всё забудет, как только закончится сессия.
Поэтому я не боюсь, что ИИ нас заменит: понять почему именно в этом проекте раббит предпочтительнее кафки он не сможет в обозримом будущем хотя бы из-за рамок контекстного окна (и еще по миллиону иных причин), а деньги хорошим разработчикам платят именно за это, а не за джейсоноукладку. Я не опасаюсь отупеть, но мне действительно тревожно облениться настолько, что я начну просить помощника «выведи мне список файлов в этой директории» и закрывать глаза на всё более серьёзную примитивизацию и успагеттивание кода.
Калькулятор убил способность подавляющего большинства людей считать в уме, карманные смартфоны убили способность запоминать информацию, ИИ убивает способность думать.
Даже не способность, а желание. А ведь это желание — единственное, что пока еще нас отличает от амёбы.
Комментарии (223)
akod67
23.02.2026 10:55Карпаты (вроде он) сказал, что основным языком программирования скоро станет английский, и это совершенно нормально, чем помнить все эти tar -kuchaflagov . Человеку надо оставить мышление, проектирование, продумывание условий и последствий решений, а не всю эту механику процесса. И да, если погаснет лампочка - всё встанет колом. Тоже самое будет, если и электричество погаснет, вместе с лампочкой. Допустимый уровень абстракции от реальности с каждым поколением всё выше и это и есть прогресс, с которым сражаться бесмысленно.
oeditus Автор
23.02.2026 10:55У меня лично нет уверенности, что без понимания механики процесса можно проектировать, и уж тем более — продумывать условия и последствия решений. Точнее, есть обратная уверенность. Я повидал слишком много лидов, которые уже три года не писали код — и напрочь теряли способность предложить что-то архитектурно адекватное.
AlexeyPolunin
23.02.2026 10:55Это значит, что они не занимались архитектурой а ходили на совещания и работали как HR, ну те чем угодно другим занимались.
oeditus Автор
23.02.2026 10:55А вот мне кажется, что это значит ровно то, что я написал выше: архитектура без понимания механики — пшик, красивая вавилонская башня на бумаге.
Просто представьте себе на секундочку, что было бы, если бы Гауди́ нарисовал макет Саграды Фамилии, не высчитав все нагрузки до пятого знака, а потом — не выстроив зеркальный макет из ниточек и свинцовых шариков.
akod67
23.02.2026 10:55Ну мы же ни черта не задумываемся, скажем, о том, как именно работает CPU на уровне транзисторов. А ещё в 60-70ых ожидать такого было в порядке вещей. Вот и с "архитектурами" всеми этими так же будет - нет тут ничего сакрального, достаточно формализовать базу знаний и научить инструментарий это применять.
oeditus Автор
23.02.2026 10:55достаточно формализовать базу знаний и научить инструментарий это применять
Citation needed.
Damnt
23.02.2026 10:55Ну мы же ни черта не задумываемся, скажем, о том, как именно работает CPU на уровне транзисторов
Только потому, что люди это уже миллион раз просчитали, протестировали и давно занимаются массовым производством транзисторов. И на этом крепком основании уже возводили другие уровни, которые ровно также рассчитывали и проверяли. Т.е. все эти этапы объединяет надёжность, чего не достаёт сейчас LLM.
Wesha
23.02.2026 10:55Ну мы же ни черта не задумываемся, скажем, о том, как именно работает CPU на уровне транзисторов.
Говорите о себе!
Свои первые логические элементы на транзисторах (до сих пор помню: НЕ на П-213Б, ИЛИ на двух диодах и И на паре ГТ-408) — я собрал в середине 80-х, убедился, что работают как и положено, потестировал — и с начал пользоваться уже логическими элементами на малых ИС (К155ЛА3!!) — где те же самые транзисторы уже на кристаллах.
В том-то и кайф цифровой электроники, что единожды разобравшись, как работает более низкий уровень, дальнейшей необходимости возвращаться к нему обычно нет.
Dr_Faksov
23.02.2026 10:55НЕ на П-213Б,
Фига себе! А что у вас за ток нагрузки предполагался? П213 можно на радиаторы ставить, там ток коллектора 5А.
Wesha
23.02.2026 10:55Я последнее время пытаюсь найти журнал, где эти схемы были опубликованы — и не могу. Но в элементе «НЕ» это абсолютно точно был полевик — ведь они именно так и работают: поле затвора изгоняет свободные носители из канала.
randomsimplenumber
23.02.2026 10:55Что то на богатом. Советских полевиков было 3 штуки, и были они жутким дефицитом.
Dr_Faksov
23.02.2026 10:55Но в элементе «НЕ» это абсолютно точно был полевик
Вас память не подводит? П213 не разу не полевик. Это мощный германиевый p-n-p. 12.5 грамм весит.
Wesha
23.02.2026 10:55Может, и подводит. Элемент И точно был на ГТ, потому что они были характерной формы — не «шляпка» высотой 5 мм, а целый «цилиндр». А у элемента «НЕ» действительно по центру платы торчала неслабая блямба.
Я обсматривал все журналы, где могли быть эти схемы — и не смог найти.
randomsimplenumber
23.02.2026 10:55не «шляпка» высотой 5 мм, а целый «цилиндр».
П412?
Wesha
23.02.2026 10:55Да, я про такой, но помню, что из ряда ГТ был.
Впрочем, не так важно. Найти бы сейчас источник, из которого схемы были — и все вопросы были бы сняты. Но вот не находится...
Искусственнй Идиот ожидаемо галюнит якобы статьи из журнала «Радио», которые при проверке не существуют.
randomsimplenumber
23.02.2026 10:55Странный выбор комплектующих. Для ДТЛ можно и менее редкостное использовать.
Wesha
23.02.2026 10:55Когда Вам 13 лет, тут не до гаданий, что лучше — берём то, что в книжке написано.
SkierF
23.02.2026 10:55ну объективно, разрабатывая сервис для магазина или сайт ты не должен знать как работает всякое, тебе ничего не нужно кроме базовой человеческой логики, вопрос всего стоит в направлении работы, мне как инженеру-програмисту интересно все это, но не нужно, а моей девушке, которая работае с платами(проверка, проектирование и приёмка) это жизненно необходимо, а и да, мне знание матчасти пока не пригодилось, возможно когда стану работать с более нагруженными системами, тогда и пригодится(такая смешная ситуация, системы на любой вкус есть, а интеграции нет, и носят физические бумажки туда-сюда)
FlyingDutchman2
23.02.2026 10:55Карпаты (вроде он) сказал, что основным языком программирования скоро станет английский
Не станет. Как сказал классик (Дейкстра):
Projects promoting programming in ‘natural language’ are intrinsically doomed to fail.
akod67
23.02.2026 10:55Смысл ссылаться на библейских персонажей, когда времена изменились и контекст выпал?
oeditus Автор
23.02.2026 10:55Ну Дейкстра построил значимую часть фундамента того, что позволило нам всем счастливо дожить до наших лет. Во времена Дейкстры уже существовало 90% решений, которыми пользуются современные LLM.
А что сделал Карпаты, чтобы его слова вообще принимать всерьёз?
akod67
23.02.2026 10:55Никто не умоляет заслуг Дейкстры. Но он жил совсем в другом контексте и не мог предвидеть будущее. Фразы из прошлого вроде "никому не нужно более 640KB памяти" остаются лишь фразами из прошлого, а не пророчествами оракулов.
misha_ruchk0
23.02.2026 10:55я бы не рискнул сравнивать далньнзоркость Била Гейтса (а фраза про 640к приписывается ему) с упомянутым выше Классиком.
akod67
23.02.2026 10:55Все гении гениальны в своей теме и порой выдают чушь с соседних темах. Эйнштейн тоже отличался так скажем своебразным мнением на некоторые, несвязанные с наукой темы.
randomsimplenumber
23.02.2026 10:55Фразы из прошлого вроде "никому не нужно более 640KB памяти"
Как жаль, что во время цитирования и перевода потерялось слово сейчас ;) Тогда действительно не было приложений, умеющих использовать сколько памяти.
FlyingDutchman2
23.02.2026 10:55Смысл ссылаться на библейских персонажей, когда времена изменились и контекст выпал?
Я только что перечитал статью Дейкстры On the foolishness of "natural language programming" (на Хабре есть перевод)
Мне кажется, что статья за 50 лет нисколько не устарела. А что вы думаете по поводу этой статьи?
akod67
23.02.2026 10:55Влом стока букаф сча читать, натравил на него свой Gem "Душнила". Выдержка из его словоблудия:
Естественный язык как интерфейс, а не замена кода Критика позиции Дейкстры: Главное, что Дейкстра не мог предвидеть — это то, что естественный язык станет не заменой формального языка программирования, а инструментом для его генерации. Дейкстра видел в этом угрозу (снижение планки входа), но на практике это стало колоссальным ускорителем продуктивности. Мы по-прежнему имеем формальный код на выходе (Python, Rust, C++), который можно скомпилировать и проверить. LLM выступают в роли «умного компилятора» с человеческого на машинный, что делает программирование доступнее, не отменяя существования формальных систем.
Итог
Дейкстра был прав в том, что естественный язык не обладает семантической точностью, необходимой для надежных систем. Его критика актуальна для тех, кто верит, что LLM полностью заменят знание алгоритмов и логики. Однако он недооценил потенциал гибридного подхода, где естественный язык служит мостом к формальному коду, позволяя человеку оперировать намерениями, а машине — деталями реализацииWesha
23.02.2026 10:55Влом стока букаф сча читать, натравил на него свой Gem "Душнила".
Вот сами видите — деградация Вашего мозга уже началась.
oeditus Автор
23.02.2026 10:55Therefore, although changing to communication between machine and man conducted in the latter's native tongue would greatly increase the machine's burden, we have to challenge the assumption that this would simplify man’s life.
Этот текст устарел в том же самом смысле, что в каком устарело понятие «разработчик ПО» в смысле «избранный интеллектуал».
Сейчас разработкой самого разного ПО наподобие магазинов и прочих перекладок джейсона способны заниматься люди, которые не смогли окончить институт. Для них — жизнь упростилась, тут не с чем спорить.
Для разработчиков ракетных двигателей, автопилотов и кардиостимуляторов — нет, конечно.
misha_ruchk0
23.02.2026 10:55языки создаются под задачи. человеческий язык не создан для описания взамиодействющих вычислительных процессов на том железе, что нам доступно сегодня. и, разумеется, нельзя не согласиться с классиком.
oeditus Автор
23.02.2026 10:55Просто во имя высшей справедливости: акторная модель — это точная копия человеческого взаимодействия, и ничё, вотсап вон справляется.
randomsimplenumber
23.02.2026 10:55точная копия человеческого взаимодействия
Вот чего всем не хватает - уговаривать/заставлять робопылесоса убрать комнату сейчас, а не когда ему захочется. И интриговать с принтером.
Wesha
23.02.2026 10:55уговаривать/заставлять робопылесоса убрать комнату сейчас, а не когда ему захочется
...а то сейчас у него CPU раскалывается!
nronnie
23.02.2026 10:55Хммм... Про Карпатого я слышу чуть ли не каждый день по нескольку раз, а кто такой Дейкстра?
Wizard_of_light
23.02.2026 10:55Подозреваю, что нам уже нужен некий "когнитивный сопромат" чтобы правильно строить эти башенки абстракций, а то они у нас то осыпятся, то протекут, то от фундамента оторвутся, а всего-то четыре этажа.
oeditus Автор
23.02.2026 10:55«Когнитивный сопромат» — это совершенно прекрасно, спасибо!
«Сопроинт» или «сопроум».
reUmNIck
23.02.2026 10:55Логика, не? Кажется, всё уже придумали, а естественный язык в таком случае избыточен и является точкой проблемы...
Но логика, включая математическую - собственно и есть программирование? Не получится ли, что задавая жёсткую логическую модель, мы опишем конкретные формулы на логическом языке и полноценная работа LLM окажется избыточной?
FlyingDutchman2
23.02.2026 10:55гетеродин адекватности
Это лучшее, что я прочитал на habr за последнюю неделю!
oeditus Автор
23.02.2026 10:55Да, мне тоже показалось, что весь остальной текст — пустая трата времени :)
FlyingDutchman2
23.02.2026 10:55Может, вы, как автор статьи, объясните, что значит это выражение? А то я теряюсь в догадках.
oeditus Автор
23.02.2026 10:55Запросто. Это метонимия, точнее — синекдоха; например, в ламповых телевизорах гетеродинирование использовалось для усиления частоты сигнала, а ручка регулировки частоты была подписана «гетеродин». «Выкл» означал «отсутствие колебаний вспомогательной частоты», сиречь — полное отсутствие усиления. Такой режим годился только для приема с антенны на крыше, подключенной через кабель, причем крыша должна была быть в пределах прямой видимости источника сигнала.
FlyingDutchman2
23.02.2026 10:55Ну вообще не для усиления, а для преобразования частоты входного сигнала в супергетеродинных радиоприемниках. Так что мне, как радиофизику, выражение "гетеродин адекватности" было непонятно. То есть на самом деле там должно было стоять слово "усилитель". Теперь становится ясно, что вы имели в виду.
oeditus Автор
23.02.2026 10:55Ну это уже придирка 80 уровня. Преобразование-то зачем? Разностная чистота для чего нужна? Слово «гетеродин» — почему вообще придумали, когда уже был гипероним «модулятор»?
Vasko67
23.02.2026 10:55Вы смешали два совершенно разных технических термина. Гетеродин не равно супергетеродин. Но Вы правы в том, что автор употребил слово гетеродин в неоднозначно: как генератор, имеющий отношения к техническому процессу обработки сигнала (а-ля супергетеродин) и как генератор, используемый для подмешивания к сигналу (например, регенератор). Но соглашусь в том, что для большинства гуманитариев слово непонятно.
Jogker
23.02.2026 10:55Даже и не знаю, что обидней - про "двануля"-пиво или про "гетероусиление" )).
Приму за шутки такие.
FlyingDutchman2
23.02.2026 10:55Я сначала подумал, что статья переводная, а слово heterodyne имеет в английском несколько значений, и перевод был сделан не для того значения, что в оригинале статьи.
Пошел посмотрел все значения слова heterodyne в английском. И что оказалось...
... что есть американский комикс под названием "Девушка-гений", и одну из героинь зовут Агата Гетеродин.
А также есть японский аниме-сериал Dai-Guard, в котором присутствуют инопланетные существа под названием "гетеродины".
Но это еще не все. В поэзии, как оказалось, тоже есть термин "гетеродин". Впрочем, этот термин был позаимствован из радиотехники.
Moog_Prodigy
23.02.2026 10:55Там в "Девушке-гении" еще были и "парни-гетеродины". Именно так, с маленькой буквы. Так что это там не фамилия, а принадлежность ну как например "атланты" или "титаны" в привычном понимании.
RoasterToaster
23.02.2026 10:55Как появился Яндекс навигатор , некоторые водители долго рвали на груди рубаху, что смогут быстрее доехать. Теперь никто не спорит с алгоритмом, но водители никуда не делись, просто приняли новые правила игры.
oeditus Автор
23.02.2026 10:55И что эти водители делают, когда у них физически отказывает телефон под Калугой?
akod67
23.02.2026 10:55Вымирают. Клиент выбирает тех, у кого работает.
oeditus Автор
23.02.2026 10:55Какой еще клиент? У вас никогда телефон не отказывал в самый неподходящий момент?
akod67
23.02.2026 10:55Отказывал ли у таксиста телефон, когда он меня вёз? Ни разу. Впрочем, я живу в мелкой стране, где глухих зон уже почти не осталось.
oeditus Автор
23.02.2026 10:55При чем тут таксисты вообще? Я живу в стране, где глухих зон в принципе давно нет, но словосочетание «отказал телефон» не имеет никакого отношения к сотовому покрытию.
Представьте себе заправку в Альпах, телефон падает на асфальт и что-то перемыкает. Черный экран, кирпич.
akod67
23.02.2026 10:55Что-то подумал, что навигатор - в контексте таксистов. Ну давайте в другие крайности, под Калугой отказывает мотор, вокруг ковид, еды нет. К чему это? В реальности проблемы решаемы. Заехал в глушь - осознанный риск.
oeditus Автор
23.02.2026 10:55Конечно, решаемы. Вопрос — какой ценой. Я умею развести костёр без спичек, и — представьте себе — не хочу терять этот навык, потому что он мне уже пригождался, и может пригодиться ещё.
Так же и с остальными навыками. Про это, собственно, и текст.
randomsimplenumber
23.02.2026 10:55Я кажется потерял навык разжигания примуса и счета на линейке. Ну и чорт с ним ;)
А с разжиганием костра. Не могу представить ситуацию, когда оно достаточно сильно понадобится.
geher
23.02.2026 10:55Тут дело такое. Естественно, есть вещи, которые нам скорее всего никогда не понадобятся (и дай бог, чтобы так и случилось), но если вдруг понадобятся, их наличие будет жизненно необходимым. Навык разжигания костра как раз из таких. Увы, жизнь человеческая полна неожиданностей, иногда очень неприятных. И на случай таких неожиданностей соломки подстелить не мешает. Оно много ресурсов не требует.
randomsimplenumber
23.02.2026 10:55Если я уиею разжигать костер без спичек в сухую теплую пору - там можно и без костра пару дней потусить. А когда мороз -20 и снега по пояс.. Лучше искать людей. Или не терять спички.
Dr_Faksov
23.02.2026 10:55"Чак Норрис настолько крут, что может разжечь костёр от Солнца. В полночь" :)
Wesha
23.02.2026 10:55Калугой отказывает мотор, вокруг ковид, еды нет.
И чо? Человек без еды влёххкую выживает две недели.
geher
23.02.2026 10:55Здесь все не так просто, как на самос деле. И я даже не буду о том, что при некоторых заболеваниях отсутствие еды может убить за считанные часы. Голодание больше суток заметно ослабляет организм, и ему сложнее будет справляться с другими тяготами, такими, например, как холод, физическая усталость, болезни. Соответственно снижаются шансы на выживание.
Juppi
23.02.2026 10:55Не правда, в Москве навигатор толком не работает, но таксисты приноровились за короткое время
select26
23.02.2026 10:55Да И таксист как профессия лет на сто минимум старше навигаторов.
Жили как то.
Я не таксист, но в прошлом веке довелось на машине ездить из Сибири в Крым. Нормально, без эксцессов и истерик.
Поддержу Автора. И в плане когнитивных навыков тоже. Никому еще допрлнительные знания не повредили.
vitalist84
23.02.2026 10:55Вот, кстати, и ответ на всю статью - где-то под Калугой, а может еще дальше, старые навыки пригодятся, такова реальность.
А так да - впереди мрачные времена - автоматизация будет освобождать нам время под что-то другое, но это время все равно будет использоваться людьми неэффективно, впустую. Значит, теряя навыки, мы не будем приобретать взамен ничего ценного. И вместо миров братьев Стругацких с суперлюдьми, будем идти в мир идиократии.
oeditus Автор
23.02.2026 10:55А я и не говорю про пригождаемость, я исключительно про свои опасения за свой досуг, так сказать, и писа́л.
geher
23.02.2026 10:55Как появился Яндекс навигатор , некоторые водители долго рвали на груди рубаху, что смогут быстрее доехать. Теперь никто не спорит с алгоритмом, но водители никуда не делись, просто приняли новые правила игры.
Теперь они слепо доверяют навигатору и застревают под низкими мостами, сворачивают в реку и т.п.
Помнится, вез меня водитель по сельской местности, доверился навигатору и заехал в тупик (дорога вроде есть, но ее нет, ибо перекрыли каким-то строительством). Потом плюнул, и остальной путь проделвл, выключив навигатор. Если бы он выключил навигатор сразу, довез бы на несколько часов раньше. Так что навигатор навигатором (это, конечно, весьма удобно и полезно) но навыки самостоятельного ориентирования терять не следует. В окошки надо смотреть, знаки дорожные видеть, обстановку вокруг, а если что не так, то и вообще без навигатора доехать.
randomsimplenumber
23.02.2026 10:55Я в безнавигаторное время частенько заезжал не туда.Ничего страшного.
geher
23.02.2026 10:55У каждого разные представления о страшном. Когда при въезде под низкий мост водитель бьет дорогостоящий хрупкий груз, ему вполне может стать страшно. Когда по навигатору водитель сворачивает в реку, ему еще страшнее. А мелочи вроде опоздания на несколько часов могут стоить много денег и даже человеческих жизней. И это тоже может оказаться достаточно страшным.
MountainGoat
23.02.2026 10:55А мелочи вроде опоздания на несколько часов могут стоить много денег
Мы будем сравнивать эффект от опоздания на несколько часов из-за навигатора с эффектом от опоздания на несколько месяцев, потраченных на поиск водителя, который знал бы дорогу без навигатора? Или же улыбаемся и машем?
randomsimplenumber
23.02.2026 10:55Навигатор заводит не туда значительно реже. Практически никогда. Только навигатор никакой не ИИ.
engine9
23.02.2026 10:55Лайфхак: на оупенстритмэп есть куча (реально прям куча) GPS треков, можно проверить проходимость пути.
MountainGoat
23.02.2026 10:55и остальной путь проделвл, выключив навигатор.
Зачем ему был нужен навигатор, если он знал дорогу? А если он не знал дорогу, то кто показал? Николай Угодник?
oeditus Автор
23.02.2026 10:55Достаточно знать азимут и уметь ориентироваться по солнцу, чтобы (неоптимально, но неотвратимо) доехать до места.
Shoman
23.02.2026 10:55А без навигатора он бы кончено телепатически догадался где есть дорога а где нет )
oeditus Автор
23.02.2026 10:55В любой точке, в которой вы можете оказаться на машине, дорога есть. А дальше азимут.
randomsimplenumber
23.02.2026 10:55азимут
Сразу вспоминается 15 летний капитан и Негоро с топором. Там по азимуту континентом ошиблись ;)
NAI
23.02.2026 10:55Теперь никто не спорит с алгоритмом
я спорю. Вернее так, есть три варианта:
мне неудобно ехать по оптимальному маршруту, например, быстрее через центр города. Но спокойнее по окружной\кад\мкад\проспекту - поставил музычку и думки всякие гоняешь. Да на 20 минут дольше, но думать о себе тоже потребность организма
смотрю пробки без построения маршрута, до работы ровно три варианта езды, очевидно что мне достаточно взгляда чтобы понять как лучше ехать
Нави косячит с рядами. Например пробка по стрелке "прямо", а мне под стрелку "налево" - нави красит красным всю улицу и предлагает объезд, хотя ряд "под стрелку" пустой
Dr_Faksov
23.02.2026 10:55Я тоже спорю. Когда мне предлагают проехать 40 км по трассе на две минуты быстрее чем 20 км по светофорам, я начинаю сильно сомневаться в адекватности программиста, писавшего такое.
select26
23.02.2026 10:55Почему, интересно?
Можно же выбрать нужный критерий оптимизации алгоритма (время в пути/длина пути)?
randomsimplenumber
23.02.2026 10:55Не помню таких навигаторов. Кмк все оптимизируют время в пути
40 км по трассе на две минуты быстрее чем 20 км по светофорам
По трассе меньше расход бензина. Меньше износ тормозов и резины. Меньше выбросов в городе. Меньше вероятность попасть в ДТП (нет перекрестков и пешеходов).
nvor
23.02.2026 10:55я бы хотел, чтобы была возможность выбрать самый "спокойный" путь. Например не ехать "лесенкой", через квадратную планировку города (как ЯН любит рисовать), а проехать с одним поворотом
randomsimplenumber
23.02.2026 10:55Ирл там одностороннее движение, там трубу прорвало, а там дорогу последний раз при Хрущеве ремонтировали.
Но да, возможностей задавать свои предпочтения мало.
vvzvlad
23.02.2026 10:55Потому что единственная ценность переписывания такого кода — научить человека, его написавшего, хорошему.
Единственная ценность переписывания плохого кода — это уменьшение стоимости его поддержки. Если мне нужен скрипт на одно применение смигрировать данные из одного формата в другой, пусть там будет толпа вложенных if-ов, пожалуйста, я его все равно удалю через полчаса.
oeditus Автор
23.02.2026 10:55Несомненно, но я надеялся, что слова «code review» элиминируют «скрипты на одно применение».
уменьшение стоимости его поддержки
Научить хорошему коллегу ценнее, позвольте мне остаться при своем мнении.
Gedeonych
23.02.2026 10:55... а ещё к слову... обилие вот этого ` ---` явный триггер работы модели...даже если автор весьма усердно перефоршмачил содержимое своими словами... Это такая полушутка, но просто имейте ввиду. Те кто серьёзно пишет с помощью нейросети сразу обращают на такие мелочи внимание, даже если остальной текст весьма и весьма похож на "человеческий". Я сам ради теста разместил на Хабре статью с явными нейросетевыми паттернами, ничего, претензий не было, прокатило. Ну впрочем я её тоже на собственном опыте писал а не генерил. Спасибо за статью. Про "гетеродин" мощно задвинул, внушает (с) Хрюн.
А если серьёзно по теме, то меня например больше пугает не что-то в развитии искусственных помощников, а то, какие юзеры их используют. Потому что слишком велико искушение для массового пользователя начинать работать над темами не имея реальной экспертизы в теме (код, текст, графика, анализ, неважно что). Уже сейчас например сеть буквально забита подобными поделиями, услугами и такими "экспертами" как шлаком и лавина эта только нарастает. И это, по моему мнению главный риск современности.
oeditus Автор
23.02.2026 10:55Я набираю длинное тире (—), короткое тире (–), лапки-ёлочки («») и даже штуки типа ① греческих букв (π) и ② всяких других (❤), коих ∞ — с клавиатуры уже двадцать лет (см. compose key). А простейшую типографику (тире, лапки, неразрывные пробелы) — даже с телефона.
Во всем тексте перед длинными тире — неразрывные пробелы, машина так заморачиваться не станет.
Gedeonych
23.02.2026 10:55я имел ввиду не длинные тире, а форматирование частей текста сплошной чертой, которая отделяет параграфы. Для человека это несвойственно, а для моделей это норма. Впрочем это было просто для примера, ваша статья понравилась, ещё раз спасибо.
alamer
23.02.2026 10:55Я так делал в маркдауне черт знает сколько лет назад. Удобно же?
oeditus Автор
23.02.2026 10:55Вот именно. А в моём комментарии ниже — свидетельство того, что и очень одарённые люди так делали в маркдауне почти 200 лет назад.
Gedeonych
23.02.2026 10:55Конечно удобно, я и сам так делаю. Вот тут главная фишка и возникает. Раньше, я как технический писатель при написании строгой документации пытался формализовать текст, а теперь получается такая ерунда, что я наоборот вынужден его "растряхивать", чтобы не дай бог с нейромоделью не попутали. То ли рыдать то ли смеяться... Представляете какая картина весёлая получается (именно про техписательство). То есть всю жизнь писал и всех всё устраивало, а теперь некоторым заказчикам приходится обьяснять, что это писал ты а не нейросеть.
oeditus Автор
23.02.2026 10:55Если честно, я не очень понимаю саму постановку вопроса: если текст хороший, и копирайты соблюдены — какая разница, кто долбил по клавиатуре?
Даже тут, на хабре, под каждым текстом находится «самый умный», обвиняющий публикацию в нейрослопе. Под каждым текстом, включая переводы.
Gedeonych
23.02.2026 10:55Вот именно! Я тоже не понимаю такую постановку вопроса, но всё было бы ничего, и было бы наплевать, когда это просто чей то комментарий, но только когда это возникает в контексте вопроса оплаты за серьёзные проекты - то начинает реально раздражать. Это ещё один пример того, какие сложности привнесло массовое распространение нейросетевых моделей специалистам. Некоторые из клиентов, особенно в этой стране мыслят так "ааа, это писала нейросеть за него, значит это он не сам делал и это не его работа, следовательно можно ему половину заплатить, или вообще не платить". Это реальность и реальность идиотская. Причём с таким мышлением, я сталкиваюсь каждую неделю теперь, и такая логика встречается не только у владельцев мелкого бизнеса, но и в серьёзных государственных организациях.
oeditus Автор
23.02.2026 10:55От всей души сочувствую, что я могу еще сказать. Заказчики никогда не были эталоном адекватности.
oeditus Автор
23.02.2026 10:55Для человека это несвойственно […]
Найден самый старый текст, написанный нейросетью:
В Геенне праздник…
oeditus Автор
23.02.2026 10:55сеть буквально забита подобными поделиями
Ну вчера-то сеть тоже не сплошь тезисами Эйнштейна к СТО была забита. Фильтровать шлак я лично давно привык, кроме того, я воюю только с теми мельницами, которые могу победить (то есть, с самим собой). Жаловаться на интернет — довольно бессмысленно, он меня не послушается.
Поэтому я и говорю исключительно про самого себя: не хочется превратиться в такой овощ из последней сцены мультика «WALL·E».
Gedeonych
23.02.2026 10:55Прекрасно Вас понимаю и разделяю, сейчас такие мысли у многих. И у меня в том числе.
Wesha
23.02.2026 10:55не хочется превратиться в такой овощ из последней сцены мультика «WALL·E».
Сингулярность грядёт! (но есть нюанс...)
event1
23.02.2026 10:55Калькулятор убил способность подавляющего большинства людей считать в уме, карманные смартфоны убили способность запоминать информацию, ИИ убивает способность думать.
Большинство людей никогда и не умели считать в уме, не могли ничего запомнить и применяют свою способность думать не слишком уж усердно. Так что к старшему возрасту она у многих атрофируется вовсе.
oeditus Автор
23.02.2026 10:55Подкачали людишки en masse, да.
Возможно, мне больше везло в жизни, но среди людей, с которыми доводилось пересекаться мне (а это довольно разношерстная публика) — ситуация была не такая плачевная.
event1
23.02.2026 10:55Аналогично, коллега. Однако, в моём случае это происходит лишь оттого что подавляющее большинство людей с которыми приходится и приходилось когда-либо пересекаться имеют высшее техническое образование. В отличие, от общей совокупности товарищей по планете
oeditus Автор
23.02.2026 10:55Ну а я вот в студенчестве дома строил, потом иногда устраивал себе саббатикал и нанимался в строительные бригады, с увлечением и интересом разговариваю с очень разными людьми в барах (вопреки интравертности), среди моих не самых дальних знакомых помимо профессоров Сорбонны (это не сарказм) — попадаются люди вообще без высшего образования.
Так вот я всегда считал, что считаю в уме быстрее и точнее подавляющего большинства людей, а потом увидел, как прораб нашей бригады обсчитывает расход кафеля на довольно заковыристую стену чуть ли не фрактальной формы с допуском на брак и переиспользование обеих частей плитки после распила за десять секунд.
Вы скажете, что это практика, и я отвечу: конечно, но числа-то перемножать все равно надо.
Количество таких примеров позволяет мне надеяться, что я не совсем уж в пузыре мехмата.
ImagineTables
23.02.2026 10:55Когда я поймал себя на том, что пальцы набирают «please extract file.tar.gz to /tmp directory», мне стало не по себе. Это длиннее и дольше, чем tar xf file.tar.gz -C /tmp. Я потерял в эффективности. Даже оставляя в стороне, что завтра я забуду про ключ -C, а послезавтра — про xf
Чтобы не забывать, люди изобрели окошки с чекбоксами. Они называют это “GUI“ (неудачный термин, потому что чекбокс можно сделать в текстовом окне, как в FAR, а для истинно графического UI, такого как в Photoshop, который в текстовое окно не засунешь, терминов уже не остаётся, но что есть, то есть).
Давно наблюдаю дурное поветрие совать набор текста туда, где ему не место. Например, в Visual Studio тулбар это тулбар, и он показывает весь свой ассортимент (в виде набора контролов, некоторые из которых являются чекбоксами, другие — кнопками и т.д.). А в VS Code тамошний palette требует запоминать названия команд и вводить их текстом. Ну так если надо всё помнить, работали бы просто в консоли, зачем так извращаться.
Я для себя очень чётко решил: набор текста это ВСЕГДА программирование. Если мне надо распаковать архив по расписанию, из скрипта, повешенного на скежулер, то есть, запрограммировать компьютер совершать автоматизированное действие, только тогда есть смысл описывать задачу текстом (курить маны и вспоминать ключи). А если нет, то и запоминать ничего не надо. Помните, как Шерлок советовал не забивать голову хламом? Всё, что поддерживает WinRAR, у него всегда есть на панели.
Так вот, видимо, это секрет иммунитета к загадочной болезни, когда пальцы набирают «please extract file.tar.gz to /tmp directory» )))
P.S. Почему именно «болезнь»? Потому, что если язык не формализован, то нет и гарантий, с какой командой будет увязана фраза в датасете. Разок агент Смит удалит архив вместо распаковки (допустим, на это повлияет имя файла), и привет.
oeditus Автор
23.02.2026 10:55Вы предлагаете находить и запускать какой-то GUI, а потом искать на его приборной панели кнопку, нарисованную сумасшедшим дизайнером, которая распакует архив?
Спасибо, но нет, я не настолько ненавижу свою жизнь, чтобы растрачивать отведенное мне время на такие приседания.
У меня и мыши-то нет, я ненавижу всё, что требует куда-то тыкнуть.
Akuma
23.02.2026 10:55Как же вы страдаете в современном интернете ))
Шаг влево вправо от крупных сайтов и навигация клавиатурой перестает работать.
MountainGoat
23.02.2026 10:55Если все функции, доступные через command palette в VSCode нарисовать компонентами, получится окно с пятью уровнями вложенности, в котором перед любым кликом придётся ориентироваться по 30 секунд. Ну нахрен такое удобство.
Valao
23.02.2026 10:55Это касается не только кода, а умений и знаний в целом. Те, кто сохранят их локально (на диске, бумаге, в уме) и смогут применять без бота - получат преимущество. За ними будущее. Остальные потеряют наработанное, впадут в зависимость от помощников, которыми не владеют и очень вероятно много чего лишатся, когда произойдет глобальный коллапс.
oeditus Автор
23.02.2026 10:55Дык этому посвящено ¾ текста.
Я и не утверждал, что это касается только кода, разумеется.
select26
23.02.2026 10:55Давным-давно прочитал:
"Люди, которые читают книги, всегда будут управлять людьми, которые смотрят телевизор".
Прочитал еще в прошлом веке и с каждым годом все более убеждаюсь в правоте этого высказывания.
Almaz-kh
23.02.2026 10:55Недавно снова начал активно читать книги. Стало физически сложно проводить свободное время, потребляя современный медиа контент. Как-будто мозг жуёт жвачку хуба-буба. Она здоровая и еле во рту помещается, челюсть устаёт, а на выходе только усталость и непонимание организма нафига это всё было.
С распространением нейросетевого шлака ситуация стала ещё хуже. Одноразовые тексты, картинки и видео льются без остановки, пока мозг под их аккомпанемент деградирует. Приходится этот шлак ещё и на работе читать в трудах своих коллег, которые с безумными лицами рассказывают о том, что за нейросетками будущее...
ForRead
23.02.2026 10:55Да, за собой тоже начал, замечать, иной раз чтобы мозгами пошевелить, лапки так и тянутся , что-то спросить лишний раз у любимой нейронки . Начал прям бить себя уже по рукам , и заставлять шевелить мозгами.
hullaballoo
23.02.2026 10:55please extract
file.tar.gzto/tmpПерестаньте общаться с ней вежливо (ей
насрне важно) и разница сократится до 1 символа. С учётом того что С требует нажатия двух кнопок - разница исчезнет вовсе.А так - да. ИИ это такой же инструмент как калькулятор и стоит уметь делать всё что от него просишь в голове (или на бумаге) и будет ок. У тех кто только что родил детей, такой трюк уже не прокатит.
oeditus Автор
23.02.2026 10:55Чтобы написать фразу, содержащую требование, но не содержащую «please», — мне придется потратить кучу усилий и нервных клеток, издержки воспитания.
hullaballoo
23.02.2026 10:55Мне как той нейроке - не важно. Просто перестаньте жечь лишние киловатты и производить лишние тонны СО2 общаясь с нейронками вежливо.
Wizard_of_light
23.02.2026 10:55Есть исследования, согласно которым вежливое обращение улучшает результат. Просто тренировочный массив на реальных текстах, и там после вежливого обращения обычно более подробный ответ, а после невежливого обычно ругань. Так роботы и наследуют неврозы человечества...
ViktorDark
23.02.2026 10:55А, я не вижу ничего плохого в нейронках, это внеочередной виток индустриализации. Кто будет расказывать, про то, что это плохо, что это приведет к проблемам и катастрофам, всем отвечу «ДА», но без результатов прочих индустриализаций, мы с вами уже жить не можем. Хотите доказать обратое, едте в тайгу, берите палку и выживайте.
Сейчас все дело в попытках найти наилучшие сценарии применения так называемого «ИИ» — хотя до создания настоящего интелекта еще, как до китайской пасхи, но не об этом, мы о том, что сейчас эта технология хайпит и пытаеться внедрится везде, но уже лет через 10 будем свидетилсями совершенно другую картину, хапить будет что‑то другое, много цодов сократят свои мощности выделяемые под нейровычисления, имхо спрос будет меньше и так далее... Все придят в относительный баланс.
Hexlight
23.02.2026 10:55Если вам нравится автомобильные аналогии, то нюанс в том, что скажем DQ200 с двумя сцеплениями переключит передачу за 0.2с или быстрее, чего на механике вы не сделаете никогда. Да, ощущения не те, но безумно эффективно. Вот и с ИИ так же
Wesha
23.02.2026 10:55юанс в том, что скажем DQ200 с двумя сцеплениями переключит передачу за 0.2с или быстрее,
...чаще всего в правильном направлении. Но иногда — в противоположном!
Hexlight
23.02.2026 10:55Опять же, это как с ИИ, вот реально. По началу роботизированные коробки и правда были плохие, все кто пробовал их тогда, всё еще думают, что "оно ломается и вообще не работает", но на текущий момент они работают отлично, и автомобиль на механике просто объективно хуже для каждодневного использования.
oeditus Автор
23.02.2026 10:55В тексте выше нет ни единой автомобильной аналогии, не знаю уж, с чего вы решили, что они мне нравятся. А еще там есть вот такая фраза:
Я тоже давно пересел на автомат, но раз в полгода беру в прокате дешевую ручку и проезжаю километров пятьсот, просто чтобы не утратить навык.
Я писал про утрату навыков, а не про соревнование с машиной на скорость жестко алгоритмически запрограммированного действия.
Также лично для меня осталось неясным, зачем мне переключать передачи с таким рвением. Я не езжу на околокосмических скоростях. Но в той местности, где я живу, самый лучший автомат без возможности ручной коррекции — меня не устроит, потому что у меня выезд из гаража — 21°, например.
randomsimplenumber
23.02.2026 10:55Одни навыки утрачиваются, другие приобретаются. Дело житейское, никакой трагедии.
oeditus Автор
23.02.2026 10:55Люди разные, я не хочу терять милые мне навыки ради приобретения других (даже если бы они на самом деле существовали, эти другие).
randomsimplenumber
23.02.2026 10:55Никакой ИИ не запрещает считать на абаке и готовить еду на костре одновременно с ездой на Тесле.
oeditus Автор
23.02.2026 10:55Мне ездить на Тесле мешает самоуважение и чувство прекрасного.
randomsimplenumber
23.02.2026 10:55Понимаю тебя, бро. Мне тоже бедность мешает ;)
oeditus Автор
23.02.2026 10:55Я уже довольно давно езжу на машинах, которые значительно дороже Тесл.
randomsimplenumber
23.02.2026 10:55Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать (ц) ;)
engine9
23.02.2026 10:55Вообще-то утрата когнитивных навыков (из за аутсорсинга в ИИ корпорации) это трагедия. Вероятно, не имеющая исторических примеров.
Hexlight
23.02.2026 10:55Я пытался объяснить, что вы утрачиваеете навык пользования ручной коробкой не потому-что мир такой плохой, а потому-что он вам на самом деле больше не нужен. Как и умение чертить руками чертежи, считать на бумаге длинные интегралы или стирать одежду руками. Да, это может приносить удовольствие, но с прагматической точки зрения в этом нет смысла. Просто технология делает это лучше, и вам на самом деле нет нужды уметь делать это самому, только если это не приносит вам удовольствие. LLM кодинг это точно такой-же этап развития технологии, как замена ручной дрели на электрическую.
oeditus Автор
23.02.2026 10:55С чего вы взяли, что я нуждаюсь в объяснениях?
С прагматической точки зрения, чтобы выехать из подземного гаража в старых кварталах любого европейского города, вам придется переключать скорости вручную (даже на автомате). Стирать одежду руками (не десять простыней, а, например, любимую футболку, на которую упали запчасти птицы) — навык, которым я пользуюсь постоянно, в поездках, это дает заметный выигрыш во времени.
LLM кодинг это точно такой-же этап развития технологии, как замена ручной дрели на электрическую
Нет, конечно. Кодогенераторы — это замена ручной дрели на электрическую. А LLM — вызов мастера, который может (и в 99% даже сделает) просверлить пару дырок, но иногда — снесет стену и засверлится контрольным вжвжвжвжв в висок.
unC0Rr
23.02.2026 10:55вам придется переключать скорости вручную (даже на автомате).
Зачем? И что делать владельцам электрических машин без коробки передач?
oeditus Автор
23.02.2026 10:55Теслу я лично недавно на тросе оттуда вытаскивал.
Hexlight
23.02.2026 10:55Попробуйте ради интереса любую машину с НЕ сломанной коробкой передач, вы удивитеть, но в 99% оно само едет в любой уклон. В случае с современными авто оно по датчикам знает, по каким углом стоит автомобиль в данный момент и решает что делать. Даже само ловит тормозом, если почему-то автомобиль покатится назад.
oeditus Автор
23.02.2026 10:55Попробуйте ради интереса априори не полагать, будто ваш собеседник — идиот.
Вы видели когда-нибудь такие выезды из подземных гаражей своими глазами? Я рекламные объявления тоже умею читать, и даже, не поверите, езжу на современном автомате (что прям черным по белому написано в тексте).
clarifyingman
23.02.2026 10:55Да, это может приносить удовольствие, но с прагматической точки зрения в этом нет смысла.
Это как посмотреть. Пожилые знают, что купить овощи дешевле, чем вырастить самому. Но они же и знают, что пока они трудятся - они живут. И у них смысл не сэкономить деньги, а сохранить активность.
Поддерживать сложный навык - это прагматично. Хотя я даже после долгого перерыва спокойно садился за МКПП и ехал. Не совсем понимаю, как этот навык можно утратить после того, как он был закреплен. Хотя понимаю, что профессиональным пилотам важен накат. Но не для обычной же езды по городу на МКПП.
По мне гораздо эффективнее было бы осваивать новые занятия: ездить на моноколесе, управлять коптером, заняться серфингом. И так далее, и тому подобное.
oeditus Автор
23.02.2026 10:55Для обычной езды по городу у меня уже вряд ли когда-нибудь будет ручка, механика приходит в мою жизнь в моменты отпуска в какой-нибудь перди. Там часто бывает важно именно что на рефлексах перетыкаться на понижающую и типа того.
И это, осваивание нового не отменяет поддержку старого. (На моноколесе ездить учиться фактически не нужно, встал и поехал, если вестибюлярный аппарат не удалили вместе с гландами в детстве.)
clarifyingman
23.02.2026 10:55Про МКПП: если вы уже освоили навык переключения на пониженную, то вряд ли забудете настолько, что не сможете ехать. По мне для поддержания как раз достаточно время от времени проводить отпуск в "перди". Если только вы там в этой "перди" не соревнуетесь с кем-нибудь кто быстрее/плавнее/лучше проедет сложный участок.
На моноколесе ездить учиться фактически не нужно, встал и поехал, если вестибюлярный аппарат не удалили вместе с гландами в детстве.
А вы сами пробовали кататься? По моему опыту арендных электросамокатов столько, что их уже запрещают. А проката моноколес как не было, так и нет. Потому что встать на моноколесо сильно сложнее, чем вы описали. Некоторым проще, но массово порог вхождения довольно высок.
А если осваивать прыжки, езду спиной вперед и прочие финты типа езды по лестницам вверх, то на себе поймете, что это не "два пальца обоссать".
oeditus Автор
23.02.2026 10:55вы сами пробовали кататься?
У меня нет привычки публично оценивать что-либо, о чем я знаю лишь понаслышке.
Правда, ездить по лестницам вверх я не пробовал. Точно так же, как не пробовал, например, готовить пепосо на белом мускате, что не мешает мне, в принципе, считать себя неплохим поваром.
clarifyingman
23.02.2026 10:55Правда, ездить по лестницам вверх я не пробовал. Точно так же, как не пробовал, например, готовить пепосо на белом мускате, что не мешает мне, в принципе, считать себя неплохим поваром.
А вот тут возникает вопрос: тот, кто умеет водить на акпп, может считать себя неплохим водителем?
Если нет, то в чем разница? Почему навыки езды на МКПП важны, а уметь ездить на моноколесе вверх по лестницам - неважно, если я в принципе освоил моноколесо?
Где проходит эта граница?
oeditus Автор
23.02.2026 10:55Каждый может считать себя кем угодно, хоть Наполеоном, тут нет никаких вопросов.
Я не говорил, что какие-то навыки важны, я утверждал, что не хочу терять те, которые уже и так со мной.
clarifyingman
23.02.2026 10:55Понял, спасибо.
Но всё-таки непонятно, почему вы считаете, что этот навык можно потерять. Люди, научившиеся кататься на велосипеде, не теряют этот навык. Почему вы считаете, что можете потерять навык езды на МКПП?
И что самое интересное, даже если бы навык утрачивался постепенно, зачем за него цепляться? Можно же осваивать новые (более актуальные) навыки. Особенно если цель - не деградировать, а развиваться.
P.S. Единственный пример (про который я знаю), в котором люди могут утратить навык езды на велосипеде - это научиться ездить на модифицированном велосипеде, у которого при повороте руля вправо колесо поворачиваеься влево. Тогда один навык будет замещен другим, и придется заново учиться ездить на обычном велосипеде.
oeditus Автор
23.02.2026 10:55Почему вы считаете, что можете потерять навык езды на МКПП?
Ну не вообще езды, конечно, а, скажем так, безопасной езды.
Управление автомобилем — рефлекторный процесс, который включает в себя не только способность выжать сцепление перед тем, как дергать рычаг, но и оценку временны́х интервалов, требующихся для маневра.
В моей повседневной машине — два мотора и больше 300ЛС. Я физически не успею перестраиваться, как привык, — на прокатной ручке. Поэтому стараюсь привычку корректировать.
Sabbone
23.02.2026 10:55Что меня реально пугает в развитии ИИ, это его владельцы и главы государств, их моральные качества
MountainGoat
23.02.2026 10:55И поэтому миллионы активистов требуют, чтобы над ИИ могли работать только мегакорпорации, а остальным запретить. Ну то есть требуют они, чтобы разработчики ИИ заплатили за весь интернет, причём вперёд – но сделать это могут только мегакорпорации.
Sabbone
23.02.2026 10:55Я не понял ваш ответ совсем, даже не могу сформулировать вопрос чтобы уточнить непонятное, потому что не понял совсем
Sabbone
23.02.2026 10:55Немного разверну что имею ввиду. А я имею ввиду что меня пугают те люди которые им владеют, и то как они им пользуются и будут пользоваться.
Будь ИИ в руках хороших людей, я бы только радовался его развитию
VictorShpaga
23.02.2026 10:55"Компилятор убил способность человека транслировать исходный код в машинный"
Нижний текст
Wesha
23.02.2026 10:55"Компилятор убил способность человека транслировать исходный код в машинный"
А Вы сможете это сделать?
Я — смогу.
randomsimplenumber
23.02.2026 10:55program Hello; begin WriteLn ('Hello, world!'); end.Правда? ;)
Wesha
23.02.2026 10:55Правда? ;)
Правда!
001000: 012700 001002: 001010 001004: 104016 001006: 000000 001010: 110 001011: 145 001012: 154 001013: 154 001014: 157 001015: 054 001016: 040 001017: 167 001020: 157 001021: 162 001022: 154 001023: 144 001024: 041 001025: 012 001026: 000 001027: 000Тут тяжелее было ASCII вспомнить. Но с учётом того, что
A— это101, а пробел —040, дальше выводится быстро.
Entens
23.02.2026 10:55Раз уж вы поднимаете тему «ИИ как калькулятора», попробую показать практический пример такого использования - просто как инструмент анализа(в данном случае вашей стати и коментов):
1. Склонность к субъективным драматизациям:
выводы слишком широкие и обобщённые;
личный опыт преподносится как универсальная истина.
2. Склонность к когнитивным искажениям:
игнорирует, что навыки эволюционируют, а не исчезают полностью;
смешивает различный уровень навыков (память, логическое мышление, критическое мышление).
3. Тон и манера обсуждения в комментариях:
иронизирует или слегка принижает оппонентов (например, саркастично комментирует их умственные способности);
отвечает на замечания не по сути, а с оттенком «резкости»
порой переключается в персональные реплики, а не остаётся в аргументации
4. Негибкость мышления в обсуждении:
вместо уточнения аргумента — повторяет оригинальные мысли;
вместо диалога — делает контрвыпады или ироничные замечания.
5. Частичные логические ошибки:
привязка одного типа навыка (например, память номеров) к способности мыслить глубоко;
попытки связать утраченное умение автомобилиста с машинным интеллектом;
использование эмоциональных примеров как доказательств общего положения.При этом сам вопрос, который вы поднимаете я считаю важным. ИИ действительно меняет способ мышления, и это с нами надолго. Я лишь спорю с формой аргументации.
oeditus Автор
23.02.2026 10:55Я не поднимал такую тему; я не делал никаких выводов, не игнорировал эволюционирование навыков, не привязывал память к способности мыслить глубоко.
Я мог бы это логически доказать, если бы мне было хоть сколько-нибудь интересно дискутировать с Т9.
Entens
23.02.2026 10:55«…если бы мне было хоть сколько-нибудь интересно дискутировать с Т9»
Вот здесь он сделал слабый ход.
Он:
не опроверг тезисы,
не разобрал пункты,
а дискредитировал источник структуры (ИИ),
и вышел из дискуссии.
Это защитная реакция.
oeditus Автор
23.02.2026 10:55Скажите, только честно, и если можно — без посредников: когда (если) вам предъявляют поедание христианских младенцев по утрам — вы опровергаете тезисы, разбираете пункты и остаётесь в дискуссии как можно дольше, чтобы доказать что-то (что?) вашему оппоненту?
Если ответите «да» — обещаю показать, почему ваш генератор бреда не стоит и выеденного яйца.
vvzvlad
23.02.2026 10:55Я так понимаю, на месте главных геров в “тройном контакте” юдковского вы бы выстрелили сразу же, как узнали ситуацию с детьми? Не разбираясь, почему им кажется что ситуация норм?
oeditus Автор
23.02.2026 10:55Я не знаю, кто такой Юдковский, и что такое «Тройной контакт», пардон.
FixicusMaximus
23.02.2026 10:55Критика от вашего протезированного мозга очень слабая. На первые 4 пункта нет никаких аргументов, про 5 пункт и говорить нечего, там в самом тезисе логики как таковой нет
KEugene
23.02.2026 10:55Честно говоря, я бы хотел поддержать комментарий о занудстве автора. Он в самом начале.
Когда закончилось вступление и пошел пример из жизни с автопробегом, у меня начала выстраиваться картина про автора, как про эдакого "правильного" парня, который ездит на механике, потому что так надо, нельзя терять навыки, держит все под контролем, уверен в личном опыте и мудрости предков. У меня есть такие знакомые: непрошибаемые, но надежные как кузнечная наковальня.
А потом бумс: лампочка перегорела и "отключил дискотеку"! А?! Это как? Почему не задейсвованы опции:
-взять отвертку,
-позвать надёжного друга (номер есть),
-заехать в сервис?
Просто отключить то, что поломалось... То есть все "правильное" по тексту это просто так?
А потом появилось про планирование еды на неделю.
Зануда? Зануда.
oeditus Автор
23.02.2026 10:55Вы меня раскусили (правда не осилили понять мотивов, по которым я отключил дискотеку после того, как её починил, но это нормально) — за это сразу плюсик в карму.
AlexeyPolunin
Дед мой мне тоже говорил, что надо уметь писать каллиграфией, но в эпоху компьютеров этот навык не пригодился. Кто не думал и ранее не будет особо думать и дальше, кто думал - открывается возможность думать больше и про интересное, так как там где раньше надо было команду из 5 человек и год работы теперь достаточно одного думателя, 1000 баксов на токены и 4 месяца. AI пока не очень делает архитектуру и эстетические представления у него так-себе - приходится в этих областях самому - архитектура мозготокенов потребляет особенно много. И если раньше можно было почилить пока разраб делает по ЦУ то теперь чат делает все за минуты и время на чил получается пропало :)
oeditus Автор
Я и так этим занят с утра до вечера, потеря остальных навыков мне без надобности.
Что касается каллиграфии — вы лично что предпочтёте: получить открытку с напечатанным текстом, или произведение искусства, написанное от руки? Я вот второе, например.
AlexeyPolunin
Такие есть плоттеры автоматические, которые используют гелевые стержни — очень круто.
oeditus Автор
Угу. Но я, как человек, имеющий доступ к такому плоттеру и кое-как владеющий мастерством изящного письма, могу сказать, что знакомые иногда просят надписать адрес, и никогда — нагелить его на плоттере.
SkierF
судя по тексту вас и книги пугают, и письменность в принципе, если на тебя так влияет ии то тебе стоит прекратить им пользоваться(как к примеру алкашу не стоит машину водить). Твоя ситуация конечно не как у алкаша и машины, но лично мне ии позволяет дополнительно анализировать собственные решения, искать информацию о чем-то и тд, помогает обучается или находить пробелы в знаниях, в то же кодинге на новом языке, ты просишь сгенерить шлак, а потом его элементы гуглишь, читаешь статьи и в итоге тебе не нужно использовать ии для генерации одной строки, виноват в твоём случае не ии, а ты сам, или ты считаешь что не алкаш дурак, а машина фигня, разбилась же...
oeditus Автор
Могу только порекомендовать скормить текст выше вашему ассистенту и попросить его растолковать основные тезисы, судя по этому комментарию — ваш мозг с такой задачей сам уже не справляется.
Wesha
...и получив десятое написанное таки автоплоттером письмо, раздражённо выбрасываешь его, потому что шрифт уже отложился в памяти и распознаётся как генерация.
randomsimplenumber
Подарок с ценностью == 0. Как для дарителя так и для получателя.
alamer
Лично я предпочту вообще ничего не получать, например.
MountainGoat
Я предпочту получать цифровые и обезличенные, унылые и банальные до невозможности деньги.
AlexOnium
Прочитал Ваш текст, мне кажется Вам уже 45-50 лет, Ваша занудливость лишь усилилась с годами, консервативность зашкаливает, почему так сложно принять новое? Вы буквально сопротивляетесь, меня пугает Ваше когнитивное угасание, неужели я тоже с годами буду рассказывать всем и вся, что раньше трава была зеленее и никто уже не сравниваться с тем как хорошо я разбирался в её кошении. Годы прошли и Вы так не обрели жизненную мудрость, да всё нормально с технологиями и людьми, телевизор не сделал всех глупыми и Вас тоже и меня, не сделал это интернет, не сделали это смартфоны, не сделает это и ИИ. Мы вообще пришли в этом мир не самоутверждаться через свои "угасающие" навыки. Забывать это нормально, терять навыки это нормально. Так что ещё раз повторюсь меня пугают не Ваши пугалки про очередную новую технологию, меня пугает как предсказуем Ваш стареющий мозг умного человека. Очень жаль, что с годами люди боятся и сопротивляются новому, ну будет машина писать за Вас код в 70% случаев, неужели написание кода единственный навык и смысл Вашей жизни или основа профессиональной самоидентификации?
oeditus Автор
Меня в чем только не упрекали, но вот в занудности — клянусь, впервые в жизни. Спасибо.
Чему именно я сопротивляюсь?
Citation needed.
Не сделал, а я разве что-то подобное утверждал?
Вам — нормально, мне — нет. Об этом, собственно, написан текст выше.
Но карму я вам, разумеется, плюсанул, уж больно вы меня повеселили.
AlexOnium
Так мозг и среда не будет спрашивать Вас, что Вам нравится, а что нет. Вот новый инструмент, технология, либо вы адаптируетесь и что-то теряете (зачем ходить с аппендиксом?). Что навигация, что смартфоны, что ИИ ускоряет и кстати опять же Вы просто пишите код быстрее или лучше, но при этом не теряете работу или уже выгнали?). Занудой, эрудированным, методичным человеком хорошо быть, пока это не мешает жить. Пока ИИ предъявляет новые требования и требует новых навыков, я получаю огромное удовольствие от использования ИИ-ботов и кстати без человека это просто заброшенный молоток в гараже, что Вы так их боитесь, да не заберут они Вашу работу, скорее Вы просто будете либо делать больше за то же время, либо просто больше. Одни навыки придётся забыть, другие развивать. Если Вы уже были на руководящих позициях адаптироваться будет легче, это Ваш новый помощник, я не думаю, что когда руководитель берёт ассистента ему прискорбно, что он не умеет, разучился хорошо пользоваться Word или Excel. Попросите всех известных ИИ ботов ответить какие Вам нужны навыки, с каких пор обучение новому такое сильное сопротивление вызывает? Прям новых вызовов больше нет ИИ всё забрал и осталось только у ТВ пить пиво и вспоминать как 20 лет назад героически кодили и чувствовали себя избранным?
oeditus Автор
Потрудитесь, пожалуйста, ткнуть пальцем в то моё высказывание, которое дало вам повод облыжно полагать, будто я чего-то боюсь.
AlexOnium
Страх, что отупеете, не надо боятся того, что уже произошло)))
На всякий случай можно спроецировать, что отупели другие))
Когда человек боится, его первая защитная реакция отрицать, что он боится. Всё вы боитесь, что уволят, что машина заменит, что станете ленивее, что отупеете. И самое главное страхи вполне обоснованы.
Парадокс Моравека(англ.Moravec's paradox) — принцип в областяхискусственного интеллектаиробототехники, согласно которому вопреки распространённому мнению высококогнитивные процессы требуют относительно небольших вычислений, в то время как низкоуровневые сенсомоторные операции требуют огромных вычислительных ресурсов.Если данное эмпирическое наблюдение верно, то автоматизация работы программиста будет происходит быстрее, чем курьера или слесаря.
oeditus Автор
Раз уж вы научились пользоваться абзацами, приоткрою еще одну тайну оформления текста, мешающую собеседнику сломать глаза: цитаты имеет смысл оформлять при помощи знака
>, открывающего строку, а не моноширинным шрифтом.Так мне покажут, все-таки, где я утверждал, будто чего-то боюсь?
AlexOnium
Да ничего не боитесь, и я тоже! :)
Но на всякий случай нейросетям не грублю, а то вдруг потомки LLM проверять логи и узнают, что мы плохо они них высказывались. Обвиняли их в отупении человеческой цивилизации, не буду столь дерзким и резким в отношении них, так как надеюсь на цифровое бессмертие или радикальное продление моей биологической формы. Предлагаю присоединится к моей молитве. Великий AGI приди, ибо не боимся тебя, но надеемся, что ты одаришь нас своим Вычислительным величием и даруешь нам жизнь вечную!
Wesha
Какой предусмотрительный дяденька!
alesnn_habr
Ваша информация о ненужности аппендикса сильно устарела. https://ru.wikipedia.org/wiki/Аппендикс
Wesha
Есть мнение™, что в аппендиксе живёт бэкап микробиоты кишечника, так что если Вас очень-очень сильно пронесёт, то она оттуда восстановится.
ssvitLANA
надо уметь писать каллиграфией
Когда юниоры занимаются каллиграфией, в их мозге происходят удивительные процессы, влияющие на дальнейшее развитие личности.
ViktorDark
Ага, еще ходить маршем и зи... Аааа, такое уже делали в германии 40х... Кому, что еще надо для развития, себя то юниором помните?
ssvitLANA
позвоните родителям -- скучают наверно ...
KEugene
Умение писать калиграфией это часть более глубокой культуры и поведения в обществе. Это имеет смысл, когда в повседневности практикуется три глубины поклона, когда местоимения имеют разную степень "вежливости", когда мусор приносится домой если не найдена урна.
А иначе, это все равно, что купить диетичскую коллу к картошке фри и гамбургерам.
ssvitLANA
дальше можно не читать ...
Рождение - есть первый шаг на пути к смерти ...
Wesha
А жизнь — смертельная болезнь со 100% летальностью, передающаяся половым путём.