Агентство NASA сегодня подтвердило планы по проекту телескопа Джеймс Уэбб. Руководство заявило, что и текущий бюджет, и планы по запуску космического телескопа на 2018 год актуальны. Стоит отметить, что в самом агентстве рассматривают этот телескоп, скорее, как следующую модель Хаббла, чем его замену.
Возможности телескопа значительно превышают возможности Хаббла. «Джеймс Уэбб» будет обладать составным зеркалом 6,5 метров в диаметре (диаметр зеркала «Хаббла» — 2,4 метра) с площадью собирающей поверхности 25 м? и солнечным щитом размером с теннисный корт. Телескоп будет размещён в точке Лагранжа L2 системы Солнце — Земля.
Джеймс Уэбб сможет совершить путешествие в далекое прошлое Вселенной — на время от 100 до 250 млн лет после Большого Взрыва. Другими словами, новый телескоп сможет заглянуть значительно дальше в глубины космического пространства, чем Хаббл, который может «путешествовать» не далее, чем на 800 млн — 1 млрд лет после Большого Взрыва. Кроме того, Уэбб не «заточен» под видимый свет, его специализация — инфракрасный спектр. Тем не менее, Джеймс Уэбб может фиксировать и излучение, видимое глазу человека.
Моделирование того, что «увидит» телескоп Джеймс Уэбб и что видит Хаббл в одной и той же точке пространства
Сложности реализации проекта
Основная проблема таких крупных проектов, как Джеймс Уэбб и Хаббл — бюджет. Что первый, что второй проект вышли за бюджетные рамки. Но, поскольку значительная часть бюджета уже освоена, ничего не остается, кроме как продолжать реализацию планов.
В случае с Хабблом ситуация была усложнена еще и тем фактом, что зеркало было изначально неправильно установлено. Это повлияло на возможности телескопа, и прошло много времени, чем ошибка была подкорректирована при помощи внешней экспедиции, во время которой были установлены коррекционные линзы.
Что касается Джеймса Уэбба — здесь ошибка непростительна. Как уже говорилось выше, новый телескоп планируется установить в точке Лагранжа L2. Если что-то пойдет не так, о проекте придется забыть. Тем не менее, шансы на успешную реализацию проекта довольно значительны.
Комментарии (12)
DaylightIsBurning
31.03.2015 13:21А для чего вторичное зеркало (secondary mirror) в конструкцию ввели? Почему не расположить датчики прямо на его месте? Из-за размеров датчика (камеры)? Не хотели штангу в два раза длиннее делать?
a5b
31.03.2015 14:33+1У него три зеркала. Возможно из-за этого — enwiki/James_Webb_Space_Telescope#Optical_design
JWST's optical design is a three-mirror anastigmat,[38] which makes use of curved secondary and tertiary mirrors to deliver images that are free of optical aberrations over a wide field.
www.stsci.edu/jwst/ote/mirrors и www.stsci.edu/jwst/ote/ote-isometric_full.gif
James Webb Space Telescope has a three-mirror anastigmat design, consisting of a primary, secondary, and tertiary mirror. The effective focal ratio is f/20. A fine-steering mirror provides accurate pointing and image stabilization. The design of the OTE was chosen to provide a high quality image to the integrated science instrument module (ISIM),
На странице www.nasa.gov/vision/universe/watchtheskies/jwst_optical_prt.htm есть схема www.nasa.gov/images/content/203632main_jwst_optical_diagram.jpg
Кроме того, при расположении датчиков перед зеркалом их сложнее охлаждать (а Джеймс Уэбб — инфракрасный телескоп).
> установить в точке Лагранжа L2.
На самом деле «вблизи» точки, на гало-орбите с расстоянием до 800 тыс. км от точки (что примерно 2 два раза больше расстояния от Земли до Луны):
telescope will circle about the L2 point in a halo orbit, which will be inclined with respect to the ecliptic, have a radius of approximately 800,000 kilometers (500,000 mi), and take about half a year to complete
DaylightIsBurning
31.03.2015 14:42Спасибо, понятно. Значит это для компенсации аберраций и м.б. ещё чего-то.
propell-ant
31.03.2015 15:41-1подкорректирована при помощи внешней экспедиции
хмм…
а бывает еще и внутренняя экспедиция?
столько нового узнаёшь от наших переводчиков…
EvilGenius18
31.03.2015 18:19+1Не пора бы уже людям перейти на ресурсо-ориентированную экономику? Вроде как уже довольно разумное покоение людей выросло, а все еще воюем против друг друга, вместо развития науки, на нее то вечно денег не хватает. Было бы намного эффективней, если бы странами управляли не политики, а научные сообщества по перспективным и оптимальным решениям развития человечества… Может тогда бы забыли о глупых войнах, бедности, религиях, и тому подобных глупых на сегодняшний день реалиях нашей жизни
hungry_ewok
31.03.2015 18:43>если бы странами управляли не политики, а научные сообщества
/цинично усмехаясь/
Игнация Земмельдвейса за предложение тщательно мыть руки перед операцией затравило и сжило со свету именно «научное сообщество». И если вы считаете что люди вообще и научные сообщества в частности с тех пор сильно изменились — у меня для вас плохие новости.EvilGenius18
31.03.2015 19:00Имелось ввиду такие люди, как Ричард Докинз, Лоуренс Краус, Сэм Харрис.
AllexIn
31.03.2015 20:57И кто их будет выбирать?
Демократичным всечеловеческим голосованием? Ну так тогда не Докинз с Харрисом к власти придут, а какие-нибудь очередные популисты.
eexo
31.03.2015 19:39Вот интересно, если оно все такое дорогостоящее, чего б его не пульнуть на близкую орбиту, там развернуть, проверить чтоб все собрали как надо. Если что, подправить и потом заслать на место службы. Будет всяко дешевле чем сразу отправить в Л2, убедиться что собрали криво и выбросить. Чего я не понимаю?
hungry_ewok
31.03.2015 22:32+1Нечем и некому. Шаттлы всё, МКС для таких работ не предназначена, разгонных блоков чтобы вывести на низкую, проверить, а потом вытянуть на L2 — нет.
Majestic12
31.03.2015 20:16Жуть сколько времени его строят… Помню в 2003 году в школе делал доклад про NGST, который позже превратился в JWST. Так вот на тот момент его уже начали строить. Неужели эти проекты нельзя реализовывать быстрее, чем за 15 лет и с меньшими бюджетами…
kay
Вот так понятнее будет:
