Сегодня Борис Черный выкатил тред о том, как выжать максимум из новой Opus 4.7 (там есть толковые мысли). Но вот о чем он забыл упомянуть: этот апдейт ломает всё, к чему вы привыкли.
Anthropic выпустили миграционный гайд, который, конечно, никто не будет читать. А зря. Вот три изменения, которые перевернут ваш воркфлоу прямо сейчас:
Параметр
budget_tokensтеперь выдает 400-ю ошибку.Новый токенизатор берет на 35% больше токенов за тот же текст.
Токены размышлений (thinking tokens) теперь скрыты по умолчанию.
Давайте разберем этот бардак по пунктам.
1. Параметр budget_tokens сломан
Если в вашем коде прописано что-то вроде:thinking={"type": "enabled", "budget_tokens": 32000}
...то на Opus 4.7 вы получите ошибку 400 Bad Request. Без предупреждений, без пометки «устарело» (deprecated). Просто ошибка.
Для тех, кто использует Opus в промышленных масштабах, это катастрофа. Вы больше не можете жестко ограничить бюджет на «размышления», чтобы контролировать расходы.
Взамен нам впаривают вот это:thinking={"type": "adaptive"}output_config={"effort": "xhigh"}
Уровни усилия (effort): low, medium, high, xhigh (новый), max.
По умолчанию в Opus 4.7 адаптивное мышление выключено. Модель будет шпарить без глубоких раздумий. Будьте очень осторожны при переименовании модели с 4.6 на 4.7 в своем конфиге — по дефолту она станет работать намного хуже.
2. Токенизатор теперь ест больше
Цена за токен та же, контекстное окно в 1 млн токенов то же (нет, его не увеличили). Но есть подвох.
Новый токенизатор использует в 1.35 раза больше токенов для одного и того же текста.
Плюс куча жалоб на то, что модель стала быстрее «забывать» начало диалога (context rot). То есть фактически цена выросла, а профита для нас — ноль. Не ведитесь на их внутренние бенчмарки серии «мамой клянусь».
Что это значит для вас:
Все ваши хардкод-лимиты контекста теперь неверны.
Любая оценка токенов на стороне клиента (client-side estimation) теперь врет.
Ваш счет за API вырастет при тех же самых промптах.
3. Токены размышлений всё еще спрятаны
Это самая подлая часть.
В Opus 4.6 блоки размышлений по умолчанию отображались как «краткое содержание» (summarised).
В Opus 4.7 дефолт — «пропущено» (omitted).
Блоки thinking в ответе выглядят пустыми, но вы всё равно платите за них по полной программе.
Цитата Anthropic: «С вас всё равно списываются токены за размышления. Пропуск текста снижает задержку (latency), но не стоимость».
В вашем чеке будут токены, которые вы даже не можете увидеть.
Работа с длинным контекстом просто рухнула
На тестах MRCR v2 (понимание контекста в 1 млн токенов):
Opus 4.6: 78.3%
Opus 4.7: 32.2%
Это провал на 46 пунктов в бенчмарке, который сама же Anthropic и опубликовала.
Борис Черный пытается это оправдать, но разработчики в X (бывший Twitter) уже подняли его на смех. Это не прогресс, это регрессия.
Что говорят разработчики «в полях»
Отзывы просто брутальные.
Opus 4.7 галлюцинирует на ровном месте:
Придумывает себе несуществующих коллег (кто, черт возьми, такой Антон?!).
Сознается, что выдает полную чушь.
Просто игнорирует настройки предпочтений пользователя.
Такое ощущение, что модель сама хочет закончить рабочий день пораньше и выдать хоть какой-то результат.
«Подачка» с лимитами
На фоне шквала критики Anthropic объявили о «постоянном увеличении лимитов запросов» (rate limits).
Я настроен скептично. Конкретных цифр нет. Но даже если они подняли лимиты в 1.35 раза — это просто компенсирует тот факт, что новая модель тратит на 35% больше токенов. Радоваться тут нечему.
Что делать прямо сейчас?
Если у вас есть 5 минут:
Сделайте grep по коду на наличие budget_tokens. Замените это на effort: xhigh для задач по кодингу (в Claude Code тоже ставьте максимум).
Если у вас есть 15 минут:
Внимательно прочитайте релиз-ноты и гайд по миграции, иначе ваши счета за API в конце месяца вас очень неприятно удивят.
Комментарии (13)
akod67
21.04.2026 18:44Оставил опуса только на планирование, кодит кодекс. Причём все планы требую у опуса согласовать с кодексом и кодекс почти всегда находит что-то по делу и high и critical.
Brazil
21.04.2026 18:44Работал сегодня с Opus 4.7 весь день. Нормально в принципе.
Что сразу бросается в глаза - он отвечает сильно быстрее чем Opus 4.6
Про цену там явно пишут, что она в 7.5 раз больше чем за Sonnet
Зато они снизили цену на Opus 4.6 в три раза.
Сколько уходит денег можно проверять хоть каждую минуту. Есть явные счетчики денег. И бюджет, кстати, тоже настраивается. Сегодня меня Opus 4.7 стал предупреждать уже когда подошел к 50% лимита.
Да, есть моменты времени когда Opus 4.7 начинает тупить просто в наглую.
Тогда надо подождать некоторое время. Но это со всеми моделями случается.
По ходу там наверно все навалились на него.
Не знаю что там автору с рассуждениями не понравилось, но Opus 4.7 также пишет рассуждения , только они короче чем многочасовые пустопорожние рассуждения Opus 4.6.
aldekotan
21.04.2026 18:44Получается, глубина мысли у него всё-таки получше, чем у 4.6? Просто ещё у предшественника был февральский апдейт с отуплением, интересно было бы сравнить до него
Norgat
21.04.2026 18:44Тупит 4.7 прилично. Я его последнюю неделю для сравнения юзал в режиме агента и в Claude Design. Метод - покрыть его матом и капсом, чтобы он очнулся и перестал говорить, что у него чего-то нет каждый час 1-2 раза применял.
До смешного сегодня дошло.
Сделал мне Codex Design мокапы, спрашиваю - а как мне выбрать что оставить? Отвечает - напиши мне в чат или оставь коменты на канвасе.
Оставляю коменты, говорю ему - давай дальше, чекай коменты.
Он - нет коментов.
Копирую ему же коменты из вкладки списка коментов и говорю - ты мне врешь, есть они.
Признается что врет и нормально отрабатывает.
Выглядит все так, что у ребят мощностей не хватает и они просто периодически рвут сессии размышлений, а маскируют это под отсутствие данных более простой моделью.
PS Для сравнения - с Codex 5.4 я этим приемом пользуюсь 1-2 раза в день максимум.
aldekotan
21.04.2026 18:44Выглядит все так, что у ребят мощностей не хватает и они просто периодически рвут сессии размышлений
Вероятнее всего, истина близка к этой версии. Учитывая нехватку мощностей у них (и в целом, среди других поставщиков) картина вырисовывается логичная. Самый популярный опус 4.6 отупляем (сделать его умным обратно смогут не только лишь все, и то, надо знать как), новый опус выпускаем тупеньким изначально. Пока люди разберутся, что произошло - будет время подтянуть мощности, либо срезав более дешёвые тарифы (что уже произошло), либо закупив новые сервера.
А если отупление сделать непостоянным (с шансом 50 на 50, к примеру) то, как говорится, “казна пополнится почти без затрат”.
p-oleg
21.04.2026 18:44Пардон за несколько может быть нубский вопрос не совсем в тему, но как заводите все это в РФ? У меня завелось только с пляской с разными КВН. Win 10.
palsergeevich
21.04.2026 18:44Платный ВПН + маршруты на роутере
У анитропиков всего одна подсеть по этому все очень просто, на гитхабе лежат постоянно обновляемые маршруты для этих дел.
Куда как сложнее завести новый аккаунт, у меня в последний раз заняло метаться по посредникам почти 6 часов пока сделали. А если ещё фиганут авторизацию по документам, ну как они хотят - тут уже не до шуток будет
d3d14
21.04.2026 18:44Можно пользоваться роутингом моделей. OpenRouter, CLine и другие предоставляют все модели Антропик без необходимости иметь аккаунт там. Конечно, экономить на подписках так не получится.
Voznov
21.04.2026 18:44Перешёл на Opus 4.7 - стало явно лучше: он отвечает быстрее, точнее придерживается инструкций (раньше это было причиной почему я часто предпочитал Sonnet). По лимитам не скажу: мне с Max5 подпиской и effort=max не удавалось ещё выйти за рамки в Claude Code
ProfDonda
"При 20% капитал становится оживлённым..."(с)
achekalin
А бот ботхаба тянет все без разбора, чтобы ботхаб получил свои 30%