Аналитики IDC объясняют рост поставок умных часов ростом спроса на фитнес-трекеры и Apple Watch. Самую большую долю на рынке занимает американская FitBit с 26,9%, а на втором месте — китайская Xiaomi с 15,4%. Третье место у Apple Watch — 14,9%. При этом Apple стартовала только в апреле 2015 году с нуля.
Strategy Analytics оценила поставки умных часов без учёта фитнес-трекеров. По её данным, в четвёртом квартале 2015 года на рынок поступили 8,1 миллиона устройств, на 315,6% больше год к году, и 63% из них составила продукция Apple. У Samsung при этом — 16% рынка. В том же квартале швейцарские бренды продали 7,9 миллиона часов — меньше, чем умных устройств.
На швейцарскую компанию Tag Heuer, которая решила адаптироваться к новому тренду, пришёлся лишь 1% поставок умных часов.
Данных о продажах в России нет. Известно только, что по информации «Связного» в стране в 2014 году продали 250 000 носимых гаджетов на 1,5 миллиарда рублей, и в том году количество устройств выросло в 3,5 раза по сравнению с 2013 годом. В России никакого давления на традиционный часовой рынок умные часы не оказывают, пишут «Ведомости» со ссылкой на главу Mobile Research Group Эльдара Муртазина.
Комментарии (17)
grokinn
29.02.2016 00:25Не совсем понимаю в чем тут особенность, ведь обычные электронные часы всегда опережали по продажам швейцарские, что удивительного в том что и умные электронные часы их обошли?
Leo7777
29.02.2016 10:59Если взять тиссо, там там уже несколько лет есть спортивные модели где в часах совмещена и электроника и стрелки
newis
29.02.2016 07:40А где обязательная приставка "Ведущий аналитик"?
wholeman
29.02.2016 09:54Ведущий мобильный аналитик.
Boberdober
29.02.2016 12:05ОффтопВедущий мобильный аналитик разрешенного на территории России издательства
wholeman
29.02.2016 09:57Как-то странно в данном контексте считать умные часы вместе с фитнес-трекерами. Это как говорить о смартфонах и добавлять кнопочные звонилки.
denis_g
29.02.2016 10:34Ну блин, продажи китайского ширпотреба тоже значительно превышают продажи швейцарских брендов, и что? Ниша-то разная, так что подобное сравнение больше напоминает сравнение горячего с круглым.
gleb_l
29.02.2016 11:30+1С нетерпением жду того момента, когда человечество забудет слова "статусный", "пафосный", "модный", "элитный" и прочую обезъянью требуху, и освободившиеся ресурсы направит на собственное развитие. Здесь, конечно, природа подкачала, сделав доминирование частью механизма размножения, но ментальными усилиями и уровнем развития культуры и интеллекта его можно будет постепенно сделать немодным, а потом и совсем вытеснить ;)
Thefhfe
29.02.2016 16:12А что Вы понимаете под:«собственное развитие»? Космос(освоение других планет, изучение вселенной и тд), термояд(новые источники энергии), новые айфончики(потребительская электроника), развитие биотехнологий(лечение болезней, бессмертие) — это те-же самые обезьяньи требуха, только завёрнутые в другую обёртку, которая нравится другой прослойке населения. Вам нравятся одни фантики, а массам иные. Прекрасно, но не нужно рассуждать об уровне развития культуры и интеллекта масс.
andrewenka
29.02.2016 22:02Все, перечисленные вами пункты имеют физический профит (указанный вами же в скобках).
«Статусные» же вещи являются теми же самыми вещами с физическим профитом (ничего нового) с добавлением различных свистелок и перделок.
Итого: вещи с физическим профитом решают какую-то задачу(развитие); статусные вещи не привносят ничего нового и решают только задачу повышения ЧСВ владельца.
Мне кажется нельзя назвать обезьяньей требухой вещь (или проект), которая решает какую-то задачу и для создания которой были использованы интеллектульные ресурсы. Для навешивания стразиков на айфончик или замены не блестящего корпуса на блестящий не нужно много интеллекта.esc
01.03.2016 01:19Для навешивания стразиков на айфончик или замены не блестящего корпуса на блестящий не нужно много интеллекта.
Нужно, иначе бы любой дурак мог этим заниматься. Сделать статусную вещь, а не цыганщину не так просто, как кажется.
Thefhfe
01.03.2016 07:55+1А на создание часовых механизмов(мы ведь о часах, да?)? Вы видели их? Это произведение искусства. Искусство не нужно?
Вы не понимаете, что сейчас нет задач для которых бы потребовался космос и термояд? Угль, газ, нефть- всё очень дёшево. Космос(особенно поселения на других планетах) — это мечта(фантик). И пока экономических задач не будет, он так и останется мечтой. Нет смысла вбухивать огромные деньги, если они не отобьются за вменяемое время. ИТ отрасль этому пример: появилась потребность людей в интернете и он за пару десятилетий развился в огромный сектор нашей жизни.
Я почему к Вам привязался(первый комментарий на гиктаймсе) Вы чего-то ждёте. Не делаете то, что считаете нужным для мира, а именно ждёте и надеетесь. Так это не работает. Вон Элон на которого тут все молятся. Он мечтает о полётах на марс. И он построил модную идею, которую продаёт за огромные деньги, строит на них ракеты. Сидеть и рассуждать об уровне развития культуры и интеллекта-просто, а реализовать свои желания-сложно. Вот о чём я. Ва нравятся другие фантики, но считать, что они важнее других — бред. Все желания важны. И желание повышения чсв не хуже и не лучше желания технического развития общества. И то и другое вторично по отношению к самой жизни.
DIHALT
29.02.2016 20:04Это не сложно, учитывая что обычные часы можно купить и носить лет десять. А часы-гаджет полетят в помойку уже через пару лет по причине морального устаревания.
CAJAX
Швейцарские часы — скорее вещь статусная, чем утилитарная. Если уж и сравнивать то с золотыми iWatch.
esc
Сравнивать нужно по цене. У швейцарских часов масса моделей не дороже обычный iWatch и, полагаю, на них приходится процентов 90 всех продаж (в штуках).
temabadhi
думаю все 99%