Сегодня Интернет атакован людьми, показывающими всем сгенерированные ИИ работы; они как маленькие дети, пришедшие из детского сада домой и хвастающиеся своими карандашными рисунками. И эти работы, подобно детским рисункам, стоит гордо развешивать на стенах дома, но за его пределы они выходить не должны.

Пролог: я ❤️ ИИ

Я не ИИ-хейтер. На самом деле, я думаю, что хейтеры находятся не на той стороне истории.

Просто получилось так, что я понимаю, когда стоит оставлять свои карандашные каляки при себе. И меня меня всё больше печалит то, что ценные для меня сообщества постепенно утопают в горах навоза. Часто этим навозом наивно делятся без каких-то пагубных намерений, но навозом он от этого быть не перестаёт.

Поздравляю, ты написал промпт и нажал на Enter

«Я переписал Kafka на Коболе»

Молодец, возьми с полки пирожок. Только не выпрашивай звёзды для своего новенького репозитория GitHub, к которому никто и на километр не подойдёт.

«Я написал в блог пост о Kafka»

Написал ли? Мы же видим, что его писал Claude, и что это просто куча мусора.

«Я снял видео о Kafka»

Кул стори, бро. Только его сделал ИИ, и оно интересно только в качестве диковинки, но не как материал для обучения.

«Я публикую собственную электронную книгу о Kafka»

На самом деле ты имеешь в виду, что Claude проскрейпил Интернет и испражнился «книгой», которую и бесплатно раздавать стыдно.

Любой может закинуть монетки в однорукого бандита и нажать на рычаг.

Шаг 0: прибыль

Я постоянно вижу один и тот же паттерн:

• Этап 1: человек открывает для себя кодинг при помощи агентов, и это взрывает его мозг.

• Этап 2: человек изрыгает проект на GitHub (если тот работает).

• Этап 3: человек просит ИИ написать восторженный пост о проекте, написанном при помощи вайб-кодинга. Забрасывает ссылку на блог и репозиторий во все сабреддиты и группы Slack, которые может найти. Не знаешь, какие из них подходят? Публикуй во все, людям это понравится! </s>

Вот, что я вам скажу: остановитесь после этапа 2 и сделайте глубокий вдох. Хорошенько подумайте о том, что вы создали, и почему вы хотите этим поделиться. Если «потому что это круто», то у меня для вас есть новости: кодинг при помощи агентов уже не новинка. Именно так всё сейчас и работает.

Если вы можете придумать промпт, то ИИ сможет реализовать его. Очень круто... если вы по-прежнему живёте в начале 2026 года. Нужно двигаться дальше.

Всё ещё хотите поделиться своим проектом со всем миром? А действительно ли он полезен? Вы сами пользуетесь им? У него есть качественная документация? Он удобен в работе? Вы сами возвращались многократно к его коду и разбирали его шаг за шагом? Или это просто был быстрый перепихон с Claude, а на следующее утро вы уже оба считали, что это была не такая уж хорошая идея?

Всё ещё хотите рассказывать о проекте? Если это ПО, то готовы ли отвечать на issue, которые будут отправлять пользователи, станете ли рассматривать потенциальные PR? Если их пишут, то вам, наверно, захочется их читать? Ваш проект расширяет знания сообщества или это просто сгенерированный LLM текст, в котором вы даже не запаривались поучаствовать, а я не буду запариваться читать?

Да кого это волнует?

Никто не заставляет меня всё это читать. Так почему же это меня напрягает?

Потому что подобно вьюнку это постепенно удушает всю органическую жизнь в сообществах. Когда я открываю сегодня Reddit, то на нём всё больше написанного вайб-кодингом ПО. Хоть основная его часть и создаётся с благими намерениями, оно не вносит никакого вклада в сообщество.

ИИ-слоп раздувает шумиху и всё больше усложняет выделение полезного сигнала в сообществах. И здесь есть риск возникновения порочного круга: чем больше сообщества будут загрязняться подобными вещами, тем сильнее их участники будут уставать от разгребания ИИ-слопа и уходить, ещё больше снижая количество живых людей.

Если так будет продолжаться, то онлайн-сообщества или увянут и погибнут, или превратятся во что-то антиутопическое, но банальное наподобие MoltBook, где ИИ-агенты «общаются» друг с другом без участия человека.

Есть хороший «слоп» и плохой слоп

Наверно, вы заметили, что термин «ИИ-слоп» вошёл в моду.

Обычно под ним подразумевают негативное описание материала, созданного ИИ и навязанного тем, кому он не несёт никакой пользы. Однако недавно я узнал, что кто-то называет так всё, что написано об ИИ, даже если это написано не самим ИИ.

Материал, созданный при помощи ИИ, не плох сам по себе. Важная цель, с которой его применяют.

Хорошее использование ИИ — это когда он позволяет людям делать то, что они не могли делать раньше, приносить ту пользу сообществу, которую они не могли приносить раньше. Если использовать его аккуратно и с добрыми намерениями, то мы оказываемся в плюсе.

С другой стороны, плохой ИИ-слоп — это обезьяны, кидающиеся фекалиями через забор с целями, не связанными с развитием сообщества. В том числе для спама, фарминга подписчиков или просто бессмысленного шума в пространстве, не предназначенном для этого.

Допустим, но кто тебя уполномочил быть вахтёром Интернета?

Высокие стандарты правил приличия и вкуса, вот кто.

Вернёмся немного назад. Выкладывание контента онлайн — это чудесно. Практически именно благодаря нему Интернет стал таким, какой он есть сегодня.

Однако нужно уметь понимать, чем ты делишься, с кем и зачем.

Если вы родились примерно до 1980 года, то знаете об эпохе Geocities. У каждого школьника-ботана была своя домашняя страничка (моя, кстати, находилась в Вене).

Одно только то, что я создал домашнюю страницу на Geocities с анимированными gif «Under Construction», веб-счётчиком и баннером веб-кольца, не означает, что мне можно делиться ею со всеми. Отправлять ссылку своим друзьям — без проблем. Разумеется, родителям — они будут гордиться всем, что я создам. Но всему Интернету? Да кому эта страница интересна?

То же самое справедливо и для современного генерируемого ИИ контента, будь то приложение илл пост. В начале 2026 года Интернет испытал потрясение: люди узнали о мощи Claude Opus 4.5. А что все начинают делать, когда обнаруживают что-то интересное? Начинают делиться с друзьями!

Если добавить к этому оглушающий грохот машины ИИ-хайпа, разогнанной жуликами, то мы получим наводнение из сгенерированных ИИ материалов в каждом сабреддите и Slack.

Так чем же стоит делиться?

Создавайте вместе с ИИ, а не одним только ИИ

Этот замечательный заголовок раздела я позаимствовал из недавней статьи моего друга и коллеги Гуннара Морлинга. Как я говорил выше, ИИ — это мощный инструмент, и я утверждаю, что почти кощунственно не добавлять его в свой инструментарий. Однако Гуннару удалось чётко уловить нюанс:

Создавайте вместе с ИИ.

ИИ — это всего лишь инструмент.

Вы сами должны думать, инструктировать и проверять его.

Гуннар создал фантастический новый проект (Hardwood, новый парсер для Apache Parqueta) при помощи ИИ. Значит ли это, что он станет жертвой моего гнева и осуждения? Разумеется, нет. Это проект, на который он уже потратил четыре месяца, с подробным планом, растущим сообществом, продуманной и аккуратной архитектурой.

Вклад

Делает ли ваша публикация какой-то вклад в сообщество?

Если избавить её от шелухи, то будет ли она чем-то большим, чем просто рассказом о промпте, переданном инструменту агент-кодинга? Если я возьму ваш промпт и дам его ИИ, то получу ли я что-то похожее? Промпт-инжиниринг — увлекательный и интересный процесс, но мало относящийся к нашей теме. Представьте, что вы присоединились к клубу любителей изящной мебели; подобные действия были бы аналогичны тому, что вы заваливаете их фотографиями тумбочек в стиле Ikea просто потому, что хотите похвастаться своим новым набором стамесок.

Точно по той же причине, по которой я не отправляю рисунки своих детей в Национальную галерею, я не делюсь и всеми приложениями, которыми написал с помощью Claude. Не потому, что ПО — это не искусство, а потому, что в ребяческой демонстрации процесса нет ничего особо интересного. Любой с пригоршней токенов способен «написать» ПО при помощи промпта. Одноразовые инструменты — это нормально. На самом деле, они даже хороши — Интернет построен на странных маленьких скриптах, написанных людьми. Но они не стоят публикации нового поста, представляющего вас как нового Стива Джобса.

Уважайте сообщество

Это очень давняя история, начавшаяся ещё тогда, когда Интернет только вышел за пределы ARPANET и BBS.

На Usenet, Reddit, lobste.rs и любой другой онлайн-платформе нетикет предписывает «луркать». Просто тусить, читать, что пишут другие, впитывать в себя «вайб».

И арбитр того, что приемлемо в конкретном сообществе, не я, а его участники. Вы навайбкодили потрясающую новую реализацию протокола Kafka, но не знаете, хотят ли её увидеть люди? Оцените атмосферу и разберитесь, примут ли они с распростёртыми объятьями ваш ИИ-слоп; в случае сомнений задавайте вопросы!

Наряду с луркингом ещё один способ демонстрации уважения сообществу заключается в открытом и чётком изложении того, как и где вы использовали ИИ в своей работе.

Асимметрия чуши

Как ваш вклад повлияет на других?

Объём энергии, необходимый для опровержения чуши, на порядок больше, чем требуется для её создания.

— Альберто Брандолини

Если вы публикуете ерундовую статью, то вы возлагаете на читателя труд по определению того, что читать её не стоит. Если вы без должного внимания вкидываете сложный PR в проект, то вынуждаете ревьюеров изучать код, чтобы они объяснили вам, почему его нельзя смерджить. В обоих этих случаях сообществу было бы лучше без вашего вклада.

К сожалению, из-за массовых объёмов ИИ-слопа сообщества и проекты с трудом справляются с вкладом пользователей, в некоторых случаях даже полностью отказывая всему, чего коснулся ИИ. Для попытки решения этой проблемы появились проекты наподобие Vouch, но Рубикон уже перейдён и непонятно, во что в конечном итоге это выльется.

До появления ИИ усилия, необходимые для внесения вклада, были достаточным доказательством работы, позволяющим или отпугнуть людей, или продемонстрировать истинную приверженность. Сообщества могли справляться с случаями посредственного вклада. Его авторы имели благие намерения и были готовы учиться, часто становясь в дальнейшем важными членами сообщества. От тех же, намерения которых были менее благими и заключались практически исключительно в спаме, можно было защищаться, потому что их доля была очень мала.

С великой силой приходит великая ответственность…

Или, может, стоит сказать, «С великим количеством токенов...».

Сообщества — мощные, но хрупкие структуры. Не будьте удушающим их вьюнком.

Исследуйте возможности, которые несут вам LLM и агентский кодинг, но уважайте сообщество и делитесь только тем, что по-настоящему релевантно. А карандашные рисунки вешайте дома на холодильник.

Все рисунки в посте сделаны моими детьми, что иронично, ведь в нём я увещеваю людей не показывать никому свои детские рисунки.