Вот уже 15 лет власти Казахстана преследуют одно из главных оппозиционных изданий в стране — газету «Республика». В 2012 году после многократных обвинений в «разжигании социальной розни» и «распространении экстремизма» они, казалось, добились своего: основатель проекта, российская журналистка Ирина Петрушова оказалась в изгнании, а редакция была вынуждена прекратить выпуск бумажного издания. Но несмотря на блокировки, судебные запреты и DDoS-атаки, в интернете продолжают работу сайты «Республики», они хостятся на серверах в США.В последние годы власти Казахстана безуспешно добиваются закрытия этих сайтов. Они используют американскую судебную систему для угроз хостеру и требований у Facebook приватной информацию о сотрудниках «Республики».
Чтобы защитить свободу информации, в борьбу с казахской цензурой вступил Фонд электронных рубежей (EFF), который традиционно предоставляет бесплатных адвокатов по таким делам.
В ноябре представители Казахстана вызвали в суд Facebook с требованием выдать имена, адреса электронной почты, IP-адреса и MAC-адреса пользователей, связанных с аккаунтом «Республики» в сети Facebook и аккаунтом ещё одного пользователя. Информацию требовали предоставить в связи с рассмотрением текущего дела о нарушении закона Computer Fraud and Abuse Act (CFAA) в федеральном суде Нью-Йорка. Там интересы «Республики» представляет Фонд электронных рубежей.
Юристы Казахстана утверждали, что IP-адреса участников группы «Республика» в Facebook нужны для того, чтобы сравнить их с IP-адресами неизвестных хакеров, которые взломали почтовые ящики казахских чиновников, огласив факты коррупции и прочих злоупотреблений. Архивы переписки чиновников опубликованы на сайте Kazaword.
Однако Facebook отказался предоставлять такую информацию по запросу казахских властей. Тогда Казахстан направил ходатайство в суд восточного округа Калифорнии. Там против ходатайства выступили уже и Facebook, и Фонд электронных рубежей. В результате, Казахстан был вынужден аннулировать повестку в адрес Facebook с требованием выдачи информации.
Судья Кендалл Дж. Ньюман (Kendall J. Newman) обосновал своё решение тем, что ходатайство не авторизовано нью-йоркским судом. Казахстан высказал аргумент, что ходатайство составлено на основании того, что суд Нью-Йорка затребовал у Казахстана дополнительные доказательства, но судья Ньюман счёл этот аргумент неуместным. Кроме того, он упомянул о серьёзных опасениях в связи с возможным нарушением Первой поправки к Конституции США, которая гарантирует гражданину свободу слова.
Ходатайство отвергнуто ещё и на том основании, что его исполнение давало бы властям Казахстана слишком много дополнительной конфиденциальной информации о других пользователях Facebook, которые имеют отношение к «Республике», но не имеют отношения к взлому почтовых ящиков чиновников.
Наверняка, это не последняя попытка властей Казахстана добраться до журналистов «Республики», но Фонд электронных рубежей обещает внимательно отслеживать ситуацию.
Комментарии (72)
DjOnline
06.03.2016 00:46Свобода слова? Да тут уже в России её нет, мало того, инквизиция появилась — http://lenta.ru/articles/2016/03/04/bohanet
fruit_cake
06.03.2016 10:57+1в России нет свободы слова? в жж какой-нибудь давно заходили? где всех и вся с дерьмом смешивают
Moskus
06.03.2016 20:51+4Свобода слова — категория универсальная, потому отдельные прецеденты, когда кто-то ею воспользовался, но его за это не преследуют, не меняют ничего. Свобода слова заканчивается тогда, когда возбуждено первое уголовное дело, ее нарушающее, а не тогда, когда это нарушение становится повсеместным и универсальным.
DerRotBaron
06.03.2016 12:11+2А вот в этом случае не все так однозначно. Там в переписке подсудимый позволил себе много лишнего. За некоторые высказывания он бы сидел в любой «рзвитой» стране.
Хотя, определенно, свободы слова становится меньше. Причем по всему миру.Moskus
06.03.2016 20:55-1По какому, позвольте поинтересоваться, обвинению он бы сидел и был направлен на психиатрическую экспертизу в стационар? Со ссылками на уголовный кодекс, пожалуйста.
Ну и второй вопрос — вы сюда специально пришли, чтобы этот комментарий оставить? Он у вас первый. Ольгино добралось до Geektimes?fruit_cake
06.03.2016 21:40-3в иных странах, пионеров свободы слова, за «слепой», «глухой» можно получить иск в суд
Moskus
06.03.2016 22:01Вы не уходите от темы. Или выкладывайте ссылку на статью "об оскорблении чувств верующих" из законодательства какой-нибудь страны, которую вы причисляете к развитым, или молчите и не позорьтесь. Или вам просто за каждое сообщение платят? Вы же только про политику и пишете.
asapelkin
06.03.2016 23:40+2Стало интересно, не поленился и погуглил. Ой, точнее куратор в Ольгино выдал…
Статья 166 уголовного кодекса Германии http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1242733&subID=100102942,100102944,100103623,100103776#text
В Финляднии целая глава, 10я, называется «Преступные деяния против религии. „
Еще параграф 188 уголовного кодекса Австрии вроде туда-же.
Вики утверждает, что статьи 198, 199 и 201 уголовного кодекса Греции.
И прочая и прочая.
Goodkat
07.03.2016 10:39-2Там в методичке список последних судебных дел по этим статьям не приводится?
asapelkin
07.03.2016 10:55Примеры есть там-же в вики, составьте список, если хотите. Судят, просто редко (те же самые дела теперь проходят просто по другим статьям вроде «разжигания ненависти»). У нас такой статьи в наследство от СССР вообще не досталось, а потом «просветились» и добавили, что бы было «как в Европе», судят тоже редко, но вот тенденции на снижение не наблюдается, в отличие от Европы…
Moskus
07.03.2016 20:44Вот вам ссылочка поавторитетнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Blasphemy_law
Речь в этих самых законах, как правило, идет не об "оскорблении чувств", а о том, что называется defamation (и это ловко потерялось в переводе на русский язык).
Defamation — это не "оскорбление чувств" или просто "оскорбление", а "распространение порочащих сведений". Назвать чье-нибудь священное писание "сборником сказок" не является распространением порочащих сведений — это выражение личного мнения по поводу происхождения и состава писания.asapelkin
07.03.2016 23:16Чем эта ссылка авторитетней? Это такой же перевод на иностранный язык (английский) с других языков.
Например то, что там называется Germany: 166 Defamation of religious denominations, religious societies and World view associations
на самом деле Beschimpfung von Bekenntnissen http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__166.html
Где Beschimpfung переводится как раз таки как «оскорбление, поношение, ругательство».
Еще я упомянул Грецию, так там же по вашей же ссылке вообще статья 198 «Malicious Blasphemy», то есть «богохульство».
По Финляндии нашел § 10 (24.7.1998 / 563) «julkisesti pilkkaa», то есть «публичное издевательство»/«публичное высмеивание»
В Австрии пишут «порочит», «высмеивает» и т.д. https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Dokumentnummer=NOR12029737
Комментарии сабжа вовсе не просто сомнение в достоверности какого-либо писания, это грубые и грязные оскорбления, вы их что, не читали? «дохлые евреи», «жидовские праздники»
Так что ваш последний комментарий весьма и весьма безоснователен.
Не хотелось бы вас обидеть, но у вас навязчивая идея видеть какую-то конспирацию в совершенно обыденных вещах, то все вокруг «из Ольгино», то кто-то у вас специально сидит и «теряет» слова в переводах с википедии… И смех и грех, втянули меня в политический спор, обвинили в чем попало, карму испортили, а по факту ведь совершенно не правы.
DerRotBaron
06.03.2016 22:07+1О да! И тут говорят про Ольгино. Платили бы мне деньги за выражение собственного мнения…
Примеры приводить не буду, так как значительная часть «интересных» комментов персонажа удалена, видимо, им же самим.
Но там были формулировки, подразумевающие антисемитизм, а также прямые оскорбления(или клевета, как посмотреть, в частности заявление об отсутствии мозгов оппонента в споре). Но статья тут явно не маразматическое «оскорбление чувств верующих».
Хотя в «цивилизованных странах» ему бы и это добавилиMoskus
06.03.2016 22:17+2А как не вспомнить про Ольгино, если вы тут год молчали, а сейчас, в чисто политической теме, выскочили и повторяте одно и то же, как попугай.
Вся переписка, которая послужила основанием для преследования, скопирована вот тут http://22century.ru/docs/blasphemy-law И статья именно 148 УК РФ. Так что не надо домыслов, которые, видимо, по вашему мнению, "оставляют пищу для размышлений" и не надо жалких попыток выкрутиться.
Вы не можете привести ссылку на статьи аналогичного свойства в законодательствах развитых стран, так что просто молчите и не позорьтесь.DerRotBaron
07.03.2016 01:05-11)Сижу и не комментирую я не год, а порядка 1,5 месяцев, ведь примерно тогда были изменены правила размещения комментариев, да и то потому, что мне лень было сбрасывать давно забытый пароль.
2)Переписка, приведённая в статье, взята не полностью, заявлений о том, что у оппонентки «героя» «нет мозгов» я там таки не увидел
3)О таких законах в других странах можете почитать хотя бы в Википедии.Moskus
07.03.2016 20:53-21) "Вы" в данном случае означает множественное число, относящееся к группе: DerRotBaron asapelkin Stepan555 fruit_cake, имеющих много общих черт в профиле (не все, но много).
2) Ну, сейчас вы можете навыдумывать сколько угодно причин, но содержание вашего профиля задним числом не изменить.
3) Да, я в курсе, о чем и пишу в соответствующем комментарии.
asapelkin
06.03.2016 15:32-1Он стер те комментарии, из-за которых на него подали в суд, а СМИ просто зарабатывают на реакции общества, подобной вашей.
Moskus
06.03.2016 20:56О, еще один товарищ из Ольгино, который пришел сюда специально чтобы комментировать эту историю.
asapelkin
06.03.2016 23:51-2Ваша манера адресовать каждого неугодного в Ольгино раздражает, ну смешно же, ей богу…
Комментарии были действительно удалены, однако пока они были в кеше их успел заснять, например, Шарий.
И вы вообще его комментарии то читали? Хотя бы те, что остались. Они же действительно крайне оскорбительные, отлично подпадают не только под наши, но и под иностранные статьи, в комментарии https://geektimes.ru/post/272174/#comment_9076594 я привел примеры.
И по ним действительно судили людей не только у нас.
Вы хотите верить, что человека судят просто за атеизм? Ну самим-то не смешно?Moskus
07.03.2016 20:40-2А вы посмотрите в профили тех, кого я здесь назвал потенциальными ольгинскими кремлеботами:
- комментарии только о политике
- активизация в этой конкретной теме
Это, вообще-то, технический ресурс, ожидаемо, что что-то техническое вас и других потенциальных кремлеботов заинтересовало бы за все время с момента регистрации.
Что до "подпадания под иностранные статьи" — см. мой ответ там.
asapelkin
07.03.2016 23:34Извините, у меня нету желания и времени для того, что бы разбираться в причинах ваших подозрений.
Нету ничего удивительного в человеке, коментрующем только политические темы, ведь тут порог вхождения гораздо ниже, о политике кто угодно может говорить, а по техническим темам сложнее. Плюс, политика вопрос острый практически для всех. Тут кремлеботы в последнюю очередь мерещится должны.
Что касается меня лично, то это был, елки палки, мой первый комментарий, а остальные были вызваны исключительно вами, зарегистрирован я уже год и ник у меня крайне нехарактерный для бота (имя фамилия). Как можно обо мне пока такие выводы делать? Крайне неприятно тут еще перед кем-то за свое мнение (причем верное) оправдываться.
Про иностранные статьи вы совершенно не правы, там ответил.
Foolleren
06.03.2016 22:24Надо принимать копимизм — отрицает существованеи высших сил и любое обратное утверждение можно приравнивать как оскарбление чуств верующих,
Так сказать костыль в мире где есть статья за оскорбление чуств верующих, но нет статьи за оскорбление чуств не верующих, принимайте религию которая верит в то что бога нет.
Meklon
07.03.2016 10:07А официальном РосГосРелигНадзорРеестре зарегистрировано как религия?)
Foolleren
07.03.2016 10:2628 апреля 2014 года РПЦ была официально зарегистрирована в Департаменте межрегионального сотрудничества, национальной политики и связей с религиозными организациями города Москвы как религиозная группа.
В любом случае чем больше народу тем лучше.Meklon
07.03.2016 10:33Вы хоть полностью цитируйте) А то непонятно.
В России действует религиозная группа Русская пиратская церковь (РПЦ)[9], исповедующая эволюцианство — веру, в основе которой лежат главные принципы копимизма, дополненные критерием качества информации. Она была основана 2 августа 2013 года писателем Владиславом Петрушенко[10]. 28 апреля 2014 года РПЦ была официально зарегистрирована в Департаменте межрегионального сотрудничества, национальной политики и связей с религиозными организациями города Москвы как религиозная группа.[11].
shasoft
06.03.2016 11:05-15Казахстан доказал то, что и так было понятно: если оппозиционеры поддерживаются США (или, что чаще, сформированы США), то никакие суды их сайты не закроют. А если не поддерживаются, то без всяких судов прикроют (либо сайты, либо самих оппозиционеров).
shasoft
06.03.2016 12:23-3Судя по всему минусующие не в курсе что тот же Facebook блокирует страницы за слово «хохол» и при этом не блокирует за матные слова в адресс России.
TerraV
06.03.2016 13:05+1Вот именно из-за подобной политоты у меня дома нет телевизора. Это же как надо в три предложения вложить и пренебрежение к оппонентам, которые "судя по всему не в курсе", и мировую закулису, страстно жаждущую опорочить Россию, и коррупцию разоблачить в пендостане. Я понимаю у нас-то все проблемы решены, только отдельно взятые государства и компании освещают неправильно.
Касательно статьи, я рад за "Республику". Оппозиционные СМИ обязательно должны присутствовать в обществе, чтобы ситуация оставалась стабильной. Невозможна стабильная система без отрицательной обратной связи. И раскачивание лодки, в котором часто обвиняют оппозицию, как раз показывает, что центр тяжести расположен опасно и пора бы как-то перераспределить груз.shasoft
06.03.2016 16:22-4Это же надо из трех предложений придумать столько мути, которой в этих предложениях не было. И потом описать какая эта муть плохая. Ничего из вами перечисленного в моем комментарии не было, так что выключите свою фантазию.
Насчет оппозиционных СМИ и оппозиции: я всеми руками ЗА. Однако они не должны быть на зарплате иностранцев. В тех же демократических США с этим жестко. Там никаких Навальных нет, и если несанкционированный митинг — то организаторы сразу огребут тюремный срок.Goodkat
07.03.2016 10:54+1Однако они не должны быть на зарплате иностранцев. В тех же демократических США с этим жестко. Там никаких Навальных нет,
У вас есть какие-то доказательства, или это в методичке так написано?
Да и какая разница, на чьей зарплате человек, который вскрывает случаи коррупции и иных нарушений законов? Спасибо надо сказать, что чужая страна платит человеку за то, чем должно заниматься родное государство.
Представьте, что вашу квартиру ограбили, а единственный свидетель — Навальный на зарплате госдепа, в то время как остальные предпочли ничего не замечать, а полиция заведомо грабителей не ловит, так как участковый в доле.shasoft
07.03.2016 11:24-11. Заканчивайте уже с методичками. Живите своей головой
2. Если вскрываются факты коррупции — то все отлично. Но если постоянно вскрываются факты публикации лжи о якобы коррупции и спонсорство таких статей/разоблачений идет из-за рубежа — это уже явно имеет значение, кто платит.
Касательно вашего примера с Навальным: единственный свидетель Навальный утверждает что вашу квартиру обокрал Путин и он лично это видел и у него есть доказательства. При этом есть множество доказательств что Путин был совершенно в другом месте где его видело куча народа. И вот такие свидетельства человека, который на зарплате госдепа, по вашему это он постоянно ошибается?Goodkat
07.03.2016 11:35При чём здесь Путин?
У него ж документальные свидетельства, в этой аналогии это будут видео с регистратора, как грабители выносили вещи из вашей квартиры, как они с участковым гуляли в кабаке день спустя и копия регистрации автомобиля участкового, стоимостью в три его годовых зарплаты.
Живите своей головой
Да-да, именно это я имел в виду, и поменьше смотрите Киселёва и его аналоги в интернетах.shasoft
07.03.2016 15:59-1При том, что он ГОВОРИТ что у него документальные свидетельства. Но никому их не предоставляет. Тот же Навальный много говорит о коррупции, но пока только ГОВОРИТ.
p.s. Киселева видел только один раз по ТВ. Специально решил на него посмотреть после того как его упомянул в беседе такой же как вы.Goodkat
07.03.2016 16:22Вы мне напоминаете сейчас Лаврова, поэтому попробую ответить на вашем языке: это вы только ГОВОРИТЕ, но никаких доказательств вашим словам не предоставляете.
Если бы вы отвечали не "по методичке", а интересовались бы хоть немного темой разговора, то давно бы нашли уже доказательства, благо, что Гугл ещё не заблокирован.
Не вижу смысла в дальнейшей беседе.
Stepan555
06.03.2016 12:35Когда уже Ассандж или Сноуден что-нибудь выиграют у США? А то спектакли с марионетками приелись.
TerraV
06.03.2016 15:45Вот интересная статья: http://www.croco.net/croco/papers/stolyarov_2009_infoviolence.pdf
Коротко, автор выделяет три вида информационного насилия:
- получение информации без согласия обладателя (шпионаж)
- передача информации без согласия получателя (спам, сплетни, оскорбления)
- вмешательство третьих лиц в свободный информационный обмен (цензура)
Несмотря на то, что действия и Ассанджа, и Сноудена я расцениваю как подвиг во имя человечества, их действия относятся скорее к шпионажу, чем к цензуре.
KOLANICH
06.03.2016 16:18+2Ну, допустим, выиграют они у США, суд их оправдает. Дальше-то что? Сноуден вернётся в США, а Ассанж выйдет из посольства? Рискуют повторить судьбу Аарона Шварца и некоторых лиц, неугодивших британским спецслужбам, когда всё будет по официальной версии самоубийством, но большинство будет уверено, что знает, кто это сделал, но не будет иметь никаких фактов, подтверждающих или опровергающих эту теорию заговора.
007913
06.03.2016 17:59+1Забавно что Сноуден засел в стране про которую говорят что "в ней нет свободы слова", а не в какой-нибудь европейской стране..
Komei
07.03.2016 10:49Есть такое хорошее высказывание «враг моего врага, мой друг». Он засел там, где находятся враги США, которые точно его не выдадут. С Европой вопрос спорный. Австрия вон Фирташа в США не выдала. Т.е. в принципе могут и не выдавать, но ему не хочется лишний раз рисковать своей жизнью (и в этом я его понимаю). Плюс, с точки зрения закона, то что он сделал — преступление. Да оно сделано из благих намерений, но суд может руководствоваться только законом и тогда…
spellman003
07.03.2016 11:25+1Тем временем официальный сайт tor заблокирован. Тихо и мирно, без громких судебных процессов и прочего.
i_light
08.03.2016 10:19Ой, да ладно вам, в соседнем Узбекистане любой сайт закрывают без всяких судов и объяснений. Канал в мир-то один. И не только сайты, а целые сервисы целиком, скайп например.
senator14
Ооо, удивляюсь, как это https://kazaword.wordpress.com еще открывается у нас. Когда Алиев писал бОльшие бредни, насчет ЖЖ быстрее подсуетились.
senator14
UPD: Оказывается они архивы на Мегу залили, которая у нас уже несколько недель недоступна. Теперь понятно почему. А я еще удивлялся, че-это Мега перестало открываться у меня. Разбираться времени не было.
vitaly_KF
Через Beeline ещё полгода назад всё нормально открывалось, за исключением ресурсов блокируемых в РФ =)
senator14
Да нет, у Билайна и раньше все работало. С товарищем сверяли traceroutes, они разные у Казахтелекома и Билайна. А вас на Билайне теперь, получается, и рутрекер не открывается?
vitaly_KF
Ка коно сейчас подсказать не могу, нахожусь в РФ. Да и в общем после установки friGate не ощущаю собственно никаких блокировок)
Romiro_Orimor
При первом взгляде: сайт то открывается, но все ссылки с сайта заблокированы — бесполезен через казахстанских провайдеров.
Заблокирован mega.co.nz, на нём хранятся архивы. Уже наверное полгода заблокирован, а всё думал «чем именно mega не угодила?!».
Заблокирован respublika-kz.info, на него ссылаются для ознакомления расследования французских журналистов на русском языке.
upd: хотел ответить вовремя, но премодерация =(
Ezhyg
а новый — Mega.nz?
Romiro_Orimor
Грузит в пустоту, ничего не происходит, наши провайдеры даже заглушки на сайты не удосуживаются ставить. tor наше всё.
Ingg
У нас в KZ, все неугодные сайты блокируются очень быстро. Начали даже группы в VK блокировать. Заблокированы абсолютно все VPN и xxx сайты. Мне вот интересно, чем правительству VPN не угодил?
Великий Казахский фаервол уже в деле.
Meklon
А что с VPN и как оно работает? А если жалобу провайдеру подать, что отвечает?
Что с SSH?
Romiro_Orimor
Подать жалобу монополисту, да ещё при отсутствии конституционного суда(если ссылаться на "право граждан на информацию")… печально это всё.
В общем весело живем.
senator14
Сайты провайдеров типа Tunnel bear заблокированы, держу свой дедик с поднятым VPN там, сам протокол работает. SSH тоже не заблокирован наружу, но я им пользуюсь раз в год (виндовый админ :-)
xvilka
Тогда используйте Tor Browser + obfsproxy4 (или meek — в крайнем случае).
senator14
Tor вроде как тоже у нас заблокирован. Я пробовал пару тор браузеров, не взлетели.
myCode
Заблокирован ресурс www.torproject.org, как и все более-менее известные vpn провайдеры. Также web.archive.org и ему подобные. Причем без всяких уведомлении и предупреждении! После переустановки ОС tor browser получал по инструкции habrahabr.ru/post/264481
evr1ka
есть возможность получить тор браузер по емаил. Попробуйте. Прикольный квест
vsb
Про абсолютно все VPN вы погорячились. У меня есть свой OpenVPN на моём виртуальном сервере и я его использую без каких-либо проблем.
По крайней мере пока…
myCode
В РФ все намного цивилизованно, через суд блокируется. У нас безогласки просто взяли заблокировали и забыли. Самое интересное в том что "средний пользователь" думает что просто ресурс не работет!