Компания Opera Software первой среди производителей популярных браузеров выпустила версию со встроенным блокировщиком рекламы (на канале Opera developer). Разработчики говорят, что при активации этой функции скорость загрузки страниц возрастает до 90% (по сравнению с отключенным блокировщиком).
Встроенная функция работает эффективнее, чем сторонние расширения. Фильтрация происходит на уровне движка, чего расширения не могут делать. Новая Opera загружает страницы без рекламы на 31% быстрее, чем Chrome+AdBlock Plus и на 17% быстрее, чем Firefox+AdBlock Plus.
«Реклама поддерживает интернет, позволяя многим сервисам оставаться бесплатными для пользователей. Но как показало наше недавнее исследование, загрузка большинства веб-страниц сегодня сильно замедляется из-за раздутой рекламы и обильного трекинга. Для нас это неприемлемо — мы хотим, чтобы веб стал лучше для всех нас как пользователей», — сказал Кристиан Колонда (Krystian Kolondra), ведущий программист Opera Software и глава подразделения Opera для ПК.
Действительно, в последнее время засилье рекламы стало одним из главных раздражающих факторов в интернете. Неудивительно, что в 2014-2015 гг аудитория блокировщиков рекламы увеличилась на 41%.
В новой версии Opera реклама элементарно отключается одним нажатием кнопки.
В браузер ещё и встроили бенчмарки, чтобы сравнить скорость загрузки страницы с рекламой и без неё.
Сейчас Opera использует для блокировки список EasyList, в том числе обычный список для блокировки рекламы, а также EasyPrivacy для предотвращения загрузки трекеров.
Комментарии (133)
Rumlin
10.03.2016 14:52+5До ABP старая Опера была тем, что облегчало жизнь среди рекламы. Я ей блокировал не только элементы с встроенной рекламой. Судя по всему блокировка в современной сводится только к нажатию на кнопку.
edd_k
10.03.2016 18:38Суть встраивания — обработка огромных списков фильтров более эффективно (правда, для нас одного EasyList недостаточно, желателен еще и RuAdList).
Никто же не запрещает при этом продолжать использовать плагины для своих личных блокировок.
Aversis
10.03.2016 19:38+1Простите за вторжение, но: ЕЮ. Например, ваше предложение: «Я ею блокировал не только ...». Еще раз извините.
4dmonster
10.03.2016 14:57Разработчики говорят, что при активации этой функции скорость загрузки страниц возрастает до 90%.
Как-то странно, на картинке всего 47% ускорения.
Новая Opera загружает страницы без рекламы на 45% быстрее, чем Chrome+AdBlock Plus и на 21% быстрее, чем Firefox+AdBlock Plus.
А на картинке получается на 33% и 17%.
alizar
10.03.2016 15:04Разработчики говорят, что при активации этой функции скорость загрузки страниц возрастает до 90%.
Как-то странно, на картинке всего 47% ускорения.
В самой "Опере" скорость возрастает, если блокировать рекламу. На картинке сравнивается уже с другими браузерами.
Fedorchik
11.03.2016 13:52Вы путаете скорость и время загрузки. Величины связанные, но обратные друг другу.
При увеличении скорости вдвое (+100%) время загрузки уменьшается наполовину (50%).
Поэтому все верно: на картинке по сравнению с ослом опера тратит на 47% меньше времени, что соответствует примерно 90% приросту скорости.
alexkunin
10.03.2016 15:14Обычная ошибка (а для маркетологов — расчет на ошибку читателей, а может и просто безграмотность): "откуда считаем". Это не Опера быстрее ИЕ на 90%. Это если вы пересядете с новой оперы опять на ИЕ, то разница составит 90% от времени загрузки на Опере: (10 — 5.3) / 5.3 * 100% = 88.7%. То же и остальными барчиками на картинке.
Ezhyg
10.03.2016 15:58Но ведь эти списки может использовать и IE. Надо как-то сравнить ИЕ со списками и новая Опера :).
> список EasyList, в том числе обычный список для блокировки рекламы, а также EasyPrivacy
Ra-Jah
11.03.2016 14:15А еще разный код браузеры по разному обрабатывают, поэтому нельзя сказать, что все страницы одинаково загружаются на какой-то процент.
Надо так: Тестовая_страница_1.php на Опере 5 секунд, на Осле 10 секунд. Тогда обыватели возможно не станут читать, много букв. В идеале вообще так: Опера лучше.
А еще там лингвистическая ошибка, а еще… Простите за занудство. :)
vectro73
10.03.2016 15:20+3Мне очень нравилось то, как было реализовано в старой Опере. Там я сам блокировал те элементы, которые мне не нравились, раздражали, или мешали работать. В результате у меня был список с доменами, который тянулся с помощью синхронизации на все машины, где стояла старая Опера. Это было удобно — резалась не вся реклама, а действительно мешающая и мозолящая глаза. В настоящий момент есть возможность тонкой настройки современных блокировщиков, но это чертовски неудобно. Ничего не сравнится с простейшим правым кликом и «заблокировать элемент».
Al_Azif
10.03.2016 15:25+7uBlock именно так и устроен — правый клик и block element.
Есть и в хроме и в ff.say1
10.03.2016 17:19Спасибо! Уже опробовал на своих основных сайтах — офигенно!
P.s.: век живи, век учись.deniskx
11.03.2016 00:42+2Это неэффективный способ блокировки. Блочатся (или даже просто скрываются) только последствия, а надо блокировать саму матку (генерирующий рекламу скрипт).
Такое прокатывало раньше разве что со статическими баннерами, но реклама стала сложнее.
foxyrus
10.03.2016 16:26+1И в AdBlock Plus в Chrome есть такое, нужно на иконку плагина щелкнуть, выбрать Заблокировать элемент и указать мышкой.
dbanet
10.03.2016 17:20+1Если мне не изменяет память, в блокировщике престовой оперы был слайдер в окошке, которое вызывалось из контекстого меню нежелаемого элемента, который регулировал "силу" правила.
В простейшем случае, слайдер в крайней левой позиции — блокируется исключительно элемент, контекстное меню которого было вызвано, двигаешь на одно деление вправо — блокировка включается с родительского элемента, затем с родителя родителя и т. д., при этом всё это происходило динамически: страница под окошком изменялась непосредственно при перемещении слайдера мышкою, что позволяло очень тонко настраивать блокировку.
Не то, чтобы супер-фича, но выглядело оно круто.
Возможно, этот блокировщик был ещё более умным, и слайдер регулировал не только уровень блокируемого элемента.
Возможно, это вообще было не в престопере, а где-то ещё.
А возможно, этого вообще не было.
Kamikaze
10.03.2016 17:42+2В AdBlock именно так и происходит, движение ползунка вправо переходит вверх по родительским элементам вплоть до блокировки всей страницы, при этом всё что будет блокироваться, при движении ползунка сразу исчезает, что действительно делает блокировку довольно интерактивной и понятной. Только сейчас все стали хитрые и не используют что-то вроде div class = «ads», а используют какие-нибудь конструкции условно вида div id = «ads13324314ab4cf» причем прямо в контейнере, в котором содержится и информационная часть страницы, что не дает заблочить по родителю, что приводит к краху попыток использования этого интерактивного блока, приходится правила делать вручную.
Norno
11.03.2016 14:18Подскажите, пожалуйста, в каком браузере? У меня в FF, AdBlock Plus предлагает разве что заблокировать изображение по правому клику по нему. А блок вообще не предлагает скрывать.
4dmonster
11.03.2016 16:02Для AdBlockPlus возможно нужно добавить расширение ElementHideing. Но, мне кажется, лучше попробовать вместо него mBlock Origin.
edd_k
10.03.2016 18:39Это не блокировщик оперы, это расширение делало.
deniskx
11.03.2016 00:50Да и причем Adblock расширения для старой оперы сильно тормозили ее запуск и приводили с значительному увеличению потреблению памяти (до x4). А вот нативный URLFilter был быстрый, но правила приходилось составлять самому (или если кто поделится своими) + usercss глобальный и/или в сайтовых настройках для выборочного скрытия.
Так что я бы не сказал, что раньше было удобно. Сейчас поставил ublock, все само обновляется и не тормозит. Личные косметические правила скрытия создаю через контекстное меню "заблокировать элемент" или вручную из инспектора > в свои фильтры, если он не справляется.vlivyur
11.03.2016 12:43А что там сложного в составлении правил? В большинстве случаев достаточно кликнуть по баннеру.
eL_FaRMaZoN
11.03.2016 13:08Это был блокировщик оперы, до того как она перешла на хромиум. справка оперы 10.5
p166
10.03.2016 15:45+1Встроенный блокировщик не работает совместно с adblock/ublock и т.д. И, к моему сожалению, отсутствует возможность заблокировать конкретный элемент сайта, или я просто не нашел.
Протестировано на 37.0.2163.0 (x86_64; X-Cinnamon)
Советую так же зайти на:
opera://settings/?section=adblocker-section
и посмотреть "любопытный" список исключений.Akr0n
10.03.2016 16:29А что там? Не очень хочется ради этого ставить..
p166
10.03.2016 16:55+4rambler, istagram, linkendin, msn…
http://cdn.ghacks.net/wp-content/uploads/2016/03/block-ads-exceptions.png
Avitale
10.03.2016 15:53+1А планируется что-нибудь из мобильных версий? Реклама на некоторых сайтах заставляет мой несчастный древний смартфон нещадно тормозить, там бы не помешала подобная баннерорезка.
Rumlin
10.03.2016 16:21+1Можно использовать hosts
Avitale
10.03.2016 16:37Увы, не все смартфоны поддерживают такой функционал(
Rumlin
10.03.2016 18:25Тогда еще можно на уровне роутера, что сложнее. А так я сначала поставил на телефон AdAway, а потом её hosts на ПК скопировал. Иногда запускаю знакомое приложение на других устройствах и удивляюсь, что там оказывается реклама встроена в неожиданных местах.
Avitale
11.03.2016 09:54А расскажите про уровень роутера — как это работает? Допустим, я сижу с мобильного интернета или вай-фая в метро — каким образом можно блокировать рекламу, проходящую через их роутеры? Или это работает только с домашними роутерами?
remzalp
11.03.2016 11:01Исключительно домашний. Просто добавить или фильтр на ип адреса/хосты или добавить днс записи на роутере.
Домашний Микротик с некоторым трудом понимает даже *.host.ru
Rumlin
11.03.2016 12:33Например из недавнего Чистим домашний интернет от очень назойливой рекламы (Ad's blocker для OpenWRT)
Avitale
11.03.2016 13:07Спасибо за ссылку! Жаль, что только для домашнего использования подходит( я с телефона сижу либо с мобильного интернета, либо с вай-фаев. Но хотя бы домашнюю сеть можно обезопасить.
Rumlin
11.03.2016 14:18Если телефон Android с root, то как описано выше — AdAway, либо руками положить свой hosts в \etc
darkdaskin
11.03.2016 17:31Можно поднять дома VPN-сервер и подключаться с телефона. А при работе через открытый Wi-Fi даже нужно.
Avitale
11.03.2016 20:48Ваши советы бесспорно полезны, но ограничить от рекламы домашний интернет мне не так принципиально, как весь остальной. Дома я в интернете с телефона практически не сижу) а вот та же реклама при подключении к вай-фаю в метро нехило так парализует телефон.
vlivyur
12.03.2016 11:01Есть же firewall без root-прав. Создаёт vpn, а там, как я понимаю, умеет фильтровать лишние ссылки.
Soulveig
10.03.2016 20:15А как части сайта блочить через hosts? Пример ##DIV[id=«blueline»][class=«clearfix»] Или классы.
darkxanter
10.03.2016 19:38+1В мобильной версии firefox можно установить дополнение adblock plus.
boootloader
11.03.2016 02:48-1Ставить мобильный Firefox на «тормозящий древний смартфон» — так себе идея. Личный опыт, разумеется.
remzalp
11.03.2016 07:59Пока что спасает просто запрет JS в настройках браузера. Но близок тот день, когда без JS сайты в принципе открываться не будут. Первая ласточка — тот же мобильный "За рулём", аяксом подгружается контент.
Avitale
11.03.2016 09:59Вы правы — на некоторых сайтах сейчас без JS никуда. Но спасибо за идею — я с телефона посещаю обычно определенный пул сайтов, возможно без JS будет лучше)
Avitale
14.03.2016 11:26Если вам вдруг интересно, я воспользовалась вашим советом и протестировала серфинг в Сафари без JS на древнем айфоне 4S, гарантированно падавшем при 3 и более открытых вкладках с большим количеством рекламы. И это просто чудеса — все работает и ничего не падает! Правда работать можно лишь в режиме чтения (комментарии не всегда удается постить), но если очень надо — то можно отключать JS вручную. Спасибо за совет! :)
vlivyur
10.03.2016 16:31Ну разве что первой среди хромоподобных браузеров. Так-то она уже была первой в Presto.
chaloner
10.03.2016 17:08+4Хорошая попытка, Opera, но нет…
chaloner
10.03.2016 17:20+1Кстати, дополню. Еще в прошлом году на gt мелькала новость о том, что страницы вышли за пределы 2 mb. И как пример — сайт учебного заведения в нашем городе, — btt.ucoz.ru. Не буду перечислять все косяки, но scalable-пикчи вместо превьюшек, — это уже боль…
OnelaW
10.03.2016 17:12Все стесняюсь спросить, а может кто из разработчиков браузеров уже придумал специальный порно-браузер? Я даже за то чтоб там флеш поддерживалась. Просто интересно куда заведет эволюция в вебе и в разработке браузеров в частности.
IgorEfremenko
10.03.2016 18:03А какие именно функции вы бы хотели видеть в порно-браузере?
OnelaW
10.03.2016 18:58заранее извиняюсь если коряво выражу свою мыслю.
1. кроссплатформенность
2. фильтрация урл на предмет переброса на сайты клоны.
3. встроенный удобный механизм авторизации на сайтах и для оплаты, для получение платного контента
4. принудительная остановка авто-просмотра клипа
5. в закладках ссылки на распространенные в мире ресурсы включая прон-торренты.
6. блокировка рекламы от сторонних ресурсов не связанных с проном
7. мало кушал памяти и стоял запрет на установку по умолчанию
9uvwyuwo6pqt
10.03.2016 21:02+1индивидуальная подборка фильмов, и возможность создавать напоминания когда нужно… ну вы поняли. ;)
статистика ( без конкретики, пожеланию с ней ) которую могли бы принимать сайты, что-бы было видно человека который просмотрел 3 фильма или 3000, люди смогут лучше понимать друг друга. а для особо настойчивых система достижений, основанная примерно на таком-же принципе.
Fen1kz
10.03.2016 17:12+1Они же перешли на вебкит. И прямо туда добавили блокировку рекламы, так низкоуровнево?
pepelsbey
10.03.2016 19:02+1Мы достаточно глубоко в движке Chromium, так что можем делать всё, что хотим. И он уже давно не похож на WebKit.
Dimox
10.03.2016 19:10+8так что можем делать всё, что хотим
Жаль, что можете делать то, что хотите вы, а не пользователи. Берите пример с разработчиков Vivaldi.
rvt
10.03.2016 20:02+4Если очень глубоко и можете делать всё, что хотите, захотите, пожалуйста, группировку вкладок!
Olegi4
10.03.2016 21:06+1Сделайте, тогда, пожалуйста, дерево вкладок сбоку.
И кстати — обновил Opera на Mac OS до версии 35 — кнопки блокировки рекламы нет.
Grox
11.03.2016 00:20Возможно вы знаете, но я скажу, что есть несколько модулей для поддержки вкладок сбоку, с довольно широким функционалом.
Olegi4
11.03.2016 00:24Я знаю, но все они, по моему мнению. напоминают смесь костылей с граблями. Решений реализованных на уровне браузера я не видел (чтобы это были именно табы). А всякие всплывающие окна с HTML в дополнение к панели табов наверху — это не то что было в старой Opera, не то что делается в FF специальным плагином и не то чего хочется, ибо неудобно.
9uvwyuwo6pqt
11.03.2016 00:20это тестовая версия на канале developer — https://www.opera.com/ru/developer, тоже не заметил сразу.
NetBUG
11.03.2016 00:01+4И кэш от старой Оперы, когда при отсутствии подключения можно было переходить «назад» и «вперёд» между страницами.
deniskx
11.03.2016 01:01И когда при отсутствии подключения после долгой паузы страница вываливалась из кэша и непонятно, то ли сайт тормозит (под ддосом, например), но все-таки открылся или из кэша старая версия взялась.
d_ilyich
11.03.2016 11:58В дополнение к уже высказанным пожеланиям, пожалуйста, реализуйте возможность отображения боковой панели справа.
dartraiden
10.03.2016 19:08Всё проще — я на днях скачал дистрибутив, там расширение uBlock установлено из коробки.
Но, возможно, в "ночных" версиях механизм блокировки рекламы иной?
9uvwyuwo6pqt
10.03.2016 19:37+1Перешли они, но недавно Opera была куплена китайским консорциумом. :) там такая практика есть: ( не в прямом конечно смысле)
Maxthon, Avant Browser, UC_Browser ,CoolNovo, Slim Browser.
Nikopolos
10.03.2016 17:14-8Один я принципиально не пользуюсь блокировщиками? Если ресурс, который приносит мне реальную пользу или просто развлекает, за работу персонала просит просто просмотра рекламы где-то в углу, не ханжество ли отказывать им хотя бы в такой благодарности?
dka700
10.03.2016 17:43+3А почему это должно мешать пользователям защищаться? Можно сколько угодно пялиться на баннеры на любимом ресурсе, но завтра этот ресурс кинет меня в Appstore, сайт онлайн казино, покажет титьки и т.п. И я пойду ставить баннерорезку.
Beyondtheclouds
10.03.2016 18:46-2А если таких умных много, то ресурс либо ставит больше банеров, либо закрывается.
chapsam
11.03.2016 08:55когда рекламы не слишком много и она не навязчива и по делу, то можно и потерпеть. А вот когда в глаза (а ещё и за курсором увяжется) лезет реклама какого-нибудь онлайн казино и ты ж прекрасно понимаешь, что это не только не нужно, но и реально мешает! Вот тогда и используют разного рода блокировщики.
Pongo
12.03.2016 19:00Если у вас включен блокировщик, то как вы узнаете, что на сайте рекламы мало и она не навязчива?
WayMax
11.03.2016 11:01Да почему вы все (большинство людей, чьи комментарии я вижу в темах про блокировку рекламы) считаете что сайты должны приносить деньги? Идите работайте, а сайты открывайте в качестве хобби. Не можете / не хотите — закрывайте сайт, такой же откроет тот кто сможет / захочет. В конце концов интернет не обеднеет если закроется еще один сайт-агрегатор картинок с котиками.
ZimM
11.03.2016 11:45А если этот сайт — Хабр или GT, например? Более-менее крупные сайты должны приносить деньги как минимум потому, что даже на само поддержание работоспособности этих сайтов уходит много средств (сервера, зарплаты разработчикам и т.д.).
Avitale
11.03.2016 11:52Более-менее крупные сайты, к счастью, не злоупотребляют назойливой рекламой, и на их сайтах народ охотнее отключает блокировку (правда обычно приходится их об этом просить). Некоторые пытаются выжать деньги из подписок и доп. функций, и если они действительно нужны людям, то люди за это заплатят.
WayMax
11.03.2016 15:22+1Платные хабы для компаний. Проплаченные рекламные статьи. Понятно что ВСЕГДА хочется БОЛЬШЕ денег. В общем вот вам адекватный пример монетизации "более-менее крупного сайта" БЕЗ рекламы. И еще, я не против если бы на ресурсах ТМ реклама: 1 не превращала неплохие по дизайну страницы в кошмар эпилептика, 2. была "в тему" (реклама курсов повышения квалификации по ЯП на Хабре, реклама магазина ардуин на ГК). И даже если ТМ внезапно одумается — я не увижу новую "хорошую" рекламу т.к. целенаправленно вырезал существующую и продолжу вырезать при новых попытках верстальщиков мне ее подсунуть в обход блокировщиков рекламы.
Nikopolos
16.03.2016 10:07Может потому что на содержание сайта тоже уходят деньги? И работа над поддержкой развитием сайта — это полноценная работа.
pepelsbey
10.03.2016 19:06+7На любимом сайте можно легко выключить блокировщик. Реальность такова, что редко для кого это хочется делать, я пробовал: ты им разрешаешь рекламу, а они тебе мусор в лицо про онлайн-казино и прочую нерелевантную чушь.
Nikopolos
16.03.2016 10:13Ну так не ходите на сайт, который вам мусор в лицо бросает. Или порно-сайты так и манят?
dartraiden
10.03.2016 19:14+2Вы почему-то сводите рекламу к "где-то в углу". Вот только не всегда это "где-то в углу". Порой это "в новом окне".
vlivyur
11.03.2016 00:39И прямо поверх страницы. Или подмигивает из-за угла. Или вся страница ими усеяна.
kalmarius
10.03.2016 18:38+2pepelsbey совсем на всех разобиделся, по новостям об Опере теперь отдувается Ализар?
meider
10.03.2016 18:47+3Отчего он разобиделся? И кстати почему выпилен блог Оперы?
kalmarius
10.03.2016 19:03+3Выпилили? о_О Да, действительно, сам в шоке.
Получается, это не Вадим разобиделся, а вся компания за шквал критики к каждой статье после перехода на Блинк. Ну собственно, вполне ожидаемо, зачем гикам рассказывать о "браузере для широкой аудитории"?
Dimox
10.03.2016 19:06+3И кстати почему выпилен блог Оперы?
Мне думается, из-за того, что было слишком много критики после смены движка.
Alaunquirie
11.03.2016 01:52Вы ещё цены на корп. аккаунты на Хабре посмотрите, ради интереса. А когда некому вести и регулярно писать (тот же pepelsbey может быть занят, не?) — зачем выбрасывать деньги на ветер?
pepelsbey
11.03.2016 02:24+1Вы совершенно правы: у нас была бессрочная бесплатная подписка с первых дней Хабра, которую в какой-то момент остановили. Ну а раз пока блогом никто не занимается — аккаунт заморожен.
pepelsbey
11.03.2016 02:25Так ещё года 1,5 после смены движка я писал в блог активно, так что всю критику честно пережил.
LarryDX
10.03.2016 19:37-2Ох, надеюсь, что все поголовно не начнут пользоваться блокировщиками. В противном случае, сайты будут вынуждены искать другие способы заработка, что не сильно радует.
Mikhael1979
11.03.2016 08:00-1Нет, это просто заставит найти некий приемлемый для всех вариант заработка на рекламе. Например, не утыкивание страниц аляповатой анимацией, а просмотр рекламного ролика 20-30 с на входе на сайт (как уже делают некоторые файл-хостинги, например).
Nerock
11.03.2016 13:04+2Что сразу оттолкнет многих пользователей.
Полминуты ждать, чтобы просто зайти на сайт?
ffs
11.03.2016 13:18+1Ага, модальная реклама сразу идет "далеко и интересно". Ладно ещё баннер какой-то на странице, но терять своё время ради рекламы я не хочу.
Mikhael1979
11.03.2016 14:20-1Если смотреть на проблему объективно — то вариантов у нас ровно два: либо смотреть рекламу, либо платить за пользование ресурсом. Т.е. что-то тратить придётся при любом раскладе. Я, например, предпочту потратить время один раз на входе и потом спокойно читать ресурс без рекламы, а если ресурс действительно стоящий — то и абонентку занесу чтобы время не тратить.
WayMax
11.03.2016 15:28Платить агрегатору картинок с котиками? Нет, спасибо.
Платить администраторам ГК? За что? Интересные, полезные для меня, статьи пишут обычные люди, которым ни копейки от ТМ не "перепадает".
Причем: заплатить РАЗРАБОТЧИКУ (а не жадному издателю) за понравившуюся игру — пожалуйста, заплатить ПИСАТЕЛЮ за понравившуюся книгу — пожалуйста.
Pongo
12.03.2016 19:08а просмотр рекламного ролика 20-30 с на входе на сайт
Такой формат уже много где используется — на том же ютубе. Очень бесит, что нужно ждать когда появится кнопка «пропустить». Ничего кроме раздражения такая реклама не вызывает.
Приемлемая реклама давно придумана — это текстовая контекстная. Нет анимации, быстро грузится, релевантна. Что еще надо?
Следующий шаг должны сделать блокировщики — ввести режим блокировки по черному списку — по-умолчанию реклама показывается на всех сайтах, но если на сайте плохая реклама, то можно добавить его в черный список — и тогда на нем реклама будет вырезаться.
Dmitry_Th
11.03.2016 09:35Вы не поверите, но лучшее время в интернете было тогда, когда его наполняли энтузиасты, которым хотелось поделиться знаниями. И как только началась монетизация, эта светлая цель отодвигается все дальше. Так же и с артистами должно быть — получайте удовольствие от любви зрителей, а не от гонорара
Sergey6661313
11.03.2016 08:34Блокировать нужно не по спискам, а по назойливости. Просто сделать по требованию анимацию и звук на всём что орёт, всплывает, перенаправляет.
Особенно перенаправляет. Неужели нельзя сделать анализатор который просто следует по ссылке и смотрит куда она приведёт. И если на неугодный сайт то блочить такие ссылки.
delvin-fil
11.03.2016 11:35+1Уважаемые, может мне кто объяснит, почему я должен пользоваться оперой, которая не опера? Китайцы выпустили «продолжение» с движком Presto(увы, нет поддержки в Linux), а почему терпеть Blink? Я конечно дико извиняюсь, но Opera хороша именно старым движком была. Зачем все это?
meider
11.03.2016 13:06Затем что Престо — старый, дырявый проприетарный движок который уже не поддерживает кучу функций. Его бы спасла перевод на GPL но не получилось — какие-то копирасты залупнулись. И мне тоже интересно почему выбрали Blink а не Gecko.
delvin-fil
11.03.2016 13:41Да, может и "дырявый", но под ЕЖЕДНЕВНЫМ(у меня паранойя) обновлением не критично.
Извиняюсь за оффтоп.
delvin-fil
12.03.2016 10:39Дану? И что-же не поддерживает? Дейлимошен? Вы меня простите, но… Я не пользуюсь медиа-услугами.
spaceinvaider
11.03.2016 14:45Круто!
пропал последний баннер на этой же странице справа вверху, с чем адблок не мог справитсяRa-Jah
11.03.2016 15:01Сейчас включил адблок на FF, пропали все баннеры, включая сверху справа.
spaceinvaider
11.03.2016 15:25понял в чем дело — не блокируются особые баннеры от хабра(статическая картинка в ссылке со случайным названием цсс класса и инлайновыми стилями с !important) уже была статья об этом на хабре/гт
AckerMAN
11.03.2016 16:06+1Adblock Plus? Да, он на лисе знатно подтормаживает, uBlock Origin после него летает.
johny24
А можно по подробней, о какой рекламе идет речь? Всплывающие окна? Медийно-баннерные сети, или и контекстная тоже, или вообще все рекламные каналы закрывает? По какому принципу он ее фильтрует? Но как то странно получается, быстрая загрузка это хорошо, к этому все и идет, Google даже AMP верстку анонсировал недавно, но браузеры собирают статистику для ПС, а последние в свою очередь обрабатывают ее для более качественного показа и охвата той же рекламы.
4dmonster
funca
Если вы не видите рекламу, это еще не значит, что за вами не следят (или как там). AddBlock вполне себе собирает статистику и активно партнерится с теми, кому это интересно.