Сам я к стройке отношение имею весьма косвенное — в данном случае это даже хорошо. Получив от руководства задачу приобрести для компании тепловизор, я погрузился в изучение рейтингов и обзоров. И столкнулся со вполне очевидными вопросами, ответов на которые технические материалы почему-то категорически не содержат.

Поэтому сегодня поделюсь результатами моих двухнедельных изысканий и «подсвечу» проблему выбора тепловизора с неожиданной стороны. Мой рейтинг тепловизоров не будет похож на стандартные обзоры с детальным разбором характеристик приборов, от этого я, наоборот, постарался уйти.

Вопрос без ответа

Технические характеристики моделей привели меня в замешательство. Выяснилось, что откровенно ноунейм-приборы за 10-15 тысяч рублей по параметрам зачастую превосходят топовые тепловизоры признанных грандов за 400-500 тысяч. Объяснить такой разброс банальной «переплатой за бренд» не представляется возможным.

Прежде всего я попытался понять, какие тепловизоры лучшие, изучая отзывы на Озоне и WB. Это, впрочем, особо не помогло. Судя по отзывам, даже недорогие модели вполне справляются со своей основной задачей и оставляют множество пользователей довольными. И высокая цена дорогих моделей не всегда страхует от быстрой поломки.

В общем, быстро найти ответ не удалось — пришлось собирать информацию по крупицам, погрузившись в строительные ветки «Форумхауса».

Лукавство с характеристиками

Для лучшего понимания приведу аналогию с автомобилями. Китайские машины по своим параметрам зачастую превосходят более дорогие «Мерседесы» и «Тойоты». Разница становится очевидна, когда на этих машинах поездишь. Условный Brilliance из Поднебесной по формальным характеристикам может и выигрывает, но в «Мерседесе» почему-то комфортнее. С тепловизорами та же картина.

У ноунейм-моделей сплошь и рядом встречается прямое завышение параметров. Т. е. написанное на коробке попросту не соответствует реальному наполнению прибора. При этом такой тепловизор работает, данные снимает — но четкость картинки плохая (определяется не экраном, а разрешением ИК-матрицы), чувствительность к перепадам температур — низкая.

Брендовый немецкий Bosch видит, например, даже мокрые пятна на стене. Это очень непростая задача, т.к. поверхность в целом нагрета одинаково, разница же температур в данном случае определяется испарением с влажного участка. А якобы более совершенный «китаец» едва-едва обнаруживает явные утечки тепла вокруг плохо запененного окна.

Помимо явного обмана, встречается и скрытый. В карточке товара указаны некие вполне красивые цифры. И только при подробном изучении инструкции выясняется, что указанное разрешение, например, не «физическое», а достигается экстраполяцией (программной обработкой картинки). Но, как сказал американский классик: «Песок — неважная замена овсу», — обещано одно, а по факту имеем совсем другое.

Хорошие новости или пару слов про инерцию мышления

В культовом фильме «Назад в будущее» есть сцена, где Док Браун говорит: «Неудивительно, что эта микросхема сломалась — ведь она сделана в Японии». Сейчас эта мысль звучит странно, ведь всем известно: японская микроэлектроника самая точная. Или, скажем, лет тридцать-сорок назад корейские авто воспринимались как «третий сорт», а сейчас это сегмент «не хуже немецких/японских, но дешевле».

Эти примеры привожу для иллюстрации ключевой мысли: технический прогресс идет быстрее, чем мы успеваем воспринимать изменения. Проверенные бренды теряют былое качество, новички вырываются вперед — но люди еще долго продолжают мыслить прошлыми категориями.

Себестоимость производства высокоточной техники за последние десятилетия снизилась радикально. Раньше китайские фабрики в принципе не могли производить приборы того же уровня, что Bosch или Makita. А сейчас не только могут, но и производят — собственно, все топовые бренды производство давно перенесли в Китай.

Бывает, что с одного конвейера сходят одинаковые инструменты, различающиеся только брендовым шильдиком. А вот по цене такие приборы легко могут отличаться в два-три раза — «переплату за бренд» никто не отменял.

Поэтому не стоит отбрасывать новое и незнакомое только потому, что оно новое.

Форма против содержания

Строительные тепловизоры бывают трех видов. Прежде всего, классические «рукоятки» — в плане удобства, это самые лучшие тепловизоры для строительных задач.

Есть еще портативные модели, внешне напоминающие фотоаппарат-мыльницу.

И, наконец, совсем миниатюрные датчики, подключающиеся к смартфону.

Последние две категории традиционно считаются несколько «несерьезными». Но тут опять сказывается инерционность мышления. На самом деле, качество тепловой съемки зависит от ИК-матрицы, которую можно поместить в любой корпус. И портативные модели я тоже разберу в своем топе тепловизоров.

По описанным выше причинам я особо не «упирался» в технические характеристики моделей, а скорее исследовал «качество брендов» — кому можно доверять и почему.

В техническом плане сравнивал по двум ключевым параметрам — разрешение ИК-матрицы (определяет детализацию термограммы) и температурная чувствительность NETD (способность видеть минимальные различия в температуре соседних точек объекта). Чем ниже NETD, тем чувствительнее прибор.

Третий параметр — гарантия. Приборы дорогие, поэтому решая, как выбрать тепловизор, не забываем учитывать срок гарантии тоже. И тут есть один неочевидный нюанс. Многие иностранные бренды из России ушли, продукция завозится параллельным импортом, т. е. гарантии от производителя нет — а есть только «от продавца» и всего 6-12 месяцев.

С вводным дисклеймером заканчиваю и перехожу к, собственно, рейтингу тепловизоров.

1. Ermenrich Seek TV90. 68 000 руб.

Ermenrich — немецкий бренд, специализируется на выпуске высокоточных измерительных инструментов, всего в линейке более 200 приборов.

Как прямо заявляет компания — их приборы производятся ровно на тех же заводах, что инструменты Bosch, Makita и других топовых брендов. Объективно проверить это утверждение невозможно, но и ничего необычного в нем не вижу. При этом цены на приборы Ermenrich вдвое-втрое ниже, чем на топовые тепловизоры того же класса от других немецких или американских производителей.

Параметры:

• Разрешение ИК-матрицы: 256х192

• NETD: <70 мК

Разрешение ИК-матрицы и температурная чувствительность прибора высокие, а значит термограммы получатся с высокой точностью и детализацией.

Отзывов на Ermenrich не так много, как на тепловизоры Bosch, Flir или «ходовые» китайские UNI-T, но отклики в массе положительные.

Гарантия на немецкие тепловизоры Ermenrich целых 5 лет, официальная, от производителя. Также действует правило 20-дневного безусловного возврата. Можно проверить тепловизор в работе и вернуть без каких-либо объяснений, если что-то не устроит.

 2. Testo 865. 118 000 руб.

Еще один немецкий тепловизор. Кажется, я тоже подвержен инерции мышления — люблю «немцев» и доверяю им.

Среди немецких строительных инструментов нам более привычен и известен Bosch. Но «бошевские» тепловизоры очень дорогие (200+ тысяч). Ну и в целом, Bosch делает «все на свете», а Testo — более «нишевый» бренд, уважаемый профессионалами. Специализация Testo — контрольно-измерительное оборудование.

Параметры:

• Разрешение ИК-матрицы: 160х120

• NETD: <100 мК

По параметрам несколько уступает предыдущей немецкой модели. Но выше я уже указывал, что формальным параметрам большого внимания не уделял. По отзывам Testo — очень надежный аппарат, а претензий к качеству съемки у пользователей нет.

Testo — это для тех, кто хочет тепловизор от именитого бренда без всяких компромиссов. Т. е. прибор от известного, проверенного производителя с многолетней историей. Но чтобы и цена при этом была не запредельные 300-500 тысяч рублей. И потому Testo получает второе место в топе тепловизоров.

Но если по качеству прибора вопросов точно нет, то с гарантией в данном случае все не очень хорошо. Testo — среди «ушедших» брендов. Гарантия на прибор только от продавца и всего 6 месяцев.

3. CEM DT-979E. 64 000 руб.

Есть такой народный термин «фабричный Китай». Используется, чтобы отделить качественные товары китайского производства от сомнительных. CEM — это и есть тот самый «честный Китай», который не пытается себя как-то замаскировать.

CEM специализируется на разработке и производстве различных измерительных приборов, одна из ведущих китайских компаний в этой сфере. «Фокусов» с завышением характеристик за ними не замечено. Да и стоит отметить, что и цена на топовые тепловизоры от CEM совсем немаленькая, на том же уровне, что и у других производителей лучших тепловизоров.

Параметры:

• Разрешение ИК-матрицы: 120х90

• NETD: <60 мК

Обходит предыдущие модели по температурной чувствительности. А вот разрешение матрицы похуже.

В обсуждениях тепловизора CEM встречается ожидаемое (и, на мой взгляд, совершенно незаслуженное) недоверие. Но исключительно от тех, кто реально прибором не пользовался и китайскому не доверяет априори. А со стороны тех, кто CEM использует в работе, негатива обнаружить не удалось. Эта модель замыкает первую тройку тепловизоров в рейтинге.

Гарантия на CEM — официальная 2 года. Вполне неплохой показатель, благо у китайской компании никаких санкционных проблем нет.

4. UNI-T uti120p. 63 000 руб.

От «рукояточных» тепловизоров перехожу к портативным моделям. И если в первой части статьи я скорее «исследовал бренды», то здесь сделаю больше упор на особенности использования. Все-таки моя задача — немного поломать привычные стереотипы о тепловизорах.

Сразу небольшой дисклеймер: если по классическим строительным тепловизорам я нашел немало информации на форумах, т. е. люди спорили и высказывали мнение в формате обсуждения, то по портативным моделям основной источник сведений для выбора лучшего тепловизора в категории — отзывы на маркетплейсах.

UNI-T — еще один китайский производитель измерительных приборов. Для рейтинга взял модель UNI-T uti120p с хорошими отзывами.

Параметры:

• Разрешение ИК-матрицы: 120х90

• NETD: <60 мК

Ключевые показатели как у предыдущей китайской модели, хотя по исполнению тепловизоры совсем разные. Как я уже говорил, саму инфракрасную матрицу можно поместить в любой корпус — качество тепловой съемки от этого не изменится.

Безусловно, тепловизор в форме «рукоятки-пистолета» удобнее в работе. Также у таких моделей обычно есть крепление под штатив. Но и места тепловизоры-рукоятки занимают немало, все они поставляются в солидных кейсах-чемоданчиках.

А вот «мыльницу» UNI-T uti120p можно просто положить в карман. И тут все зависит от задач. Далеко не у всех теплосъёмка — основной профиль деятельности, тепловизоры часто используются для быстрых проверок. И вот для вспомогательных задач именно портативная модель максимально удобна.

Срок гарантии стандартный — 1 год. Но гарантия официальная от производителя.

5. INFIRAY Xinfrared T3 PRO. 73 000 руб.

Движемся от большого к маленькому и совсем маленькому. Тепловизоры для смартфона — по сути, внешние датчики. Подключаются к телефону через зарядный разъем. Неожиданный нюанс — нужно сразу смотреть на совместимость тепловизора с iOS или Android.

InfiRay — еще один «китаец». Отмечу, что в сегменте портативных тепловизоров других практически и нет. Тепловизоры для смартфонов производят и другие компании, тот же американский эталонный Fluke. Но цены высокие и доставка только под заказ, поэтому их рассматривать не стал.

Слово Ray (луч) в названии производителя InfiRay не случайно — компания занимается производством именно тепловизионной техники. И такая узкая специализация вызывает дополнительное доверие.

Для рейтинга тепловизоров отобрал андроид-совместимую модель INFIRAY Xinfrared T3 PRO.

Параметры:

• Разрешение ИК-матрицы: 384х288

• NETD: <50 мК

По параметрам «кроха-тепловизор» ничем не уступает своим «большим» собратьям. И поскольку подключается к смартфону, то и результаты тепловой съемки сразу отображаются на большом экране телефона или планшета — дополнительное удобство.

С гарантией все стандартно — 1 год от производителя.

Новые бренды приходят на смену ушедшим из России компаниям и предлагают сопоставимые по функционалу инструменты с длительной официальной гарантией — и при этом без переплаты «за шильдик». Впрочем, тут у каждого свои предпочтения. Я же сегодня разобрал, как выбрать тепловизор, рассмотрев проблему с неожиданной стороны. Надеюсь, мое небольшое исследование поможет читателям понять, какой тепловизор лучший для конкретных бытовых и строительных задач.