Один из самых популярных торрент-клиентов Transmission спустя много лет всё-таки вышел под Windows. «У пользователей Windows в конце концов появился хороший BitTorrent-клиент», — пишет TechCrunch, намекая на деградацию uTorrent в последних версиях.Дистрибутивы Transmission 2.92 для 32-битной и 64-битной Windows уже появились в официальном депозитории (в самом низу), наряду со стандартными версиями для Linux и OS X, хотя официально о выходе пока не объявлено.
При установке вместе со стандартным Qt-клиентом предлагается поставить демон Transmission, утилиты командной строки и веб-интерфейс, чтобы управлять клиентом через браузер или удалённо с другого компьютера.
По функциональности Transmission не уступает uTorrent. Например, здесь тоже есть планировщик с ограничением скорости по дням недели и по часам. Есть чёрный список для блокировки подключения указанных узлов. Можно сконфигурировать клиент для отслеживания определённых папок на появление новых торрент-файлов, устанавливать правила шифрования, добавлять/удалять трекеры для конкретных торрентов.
Нужно заметить, что кроме официальной версии, существует неофициальный клиент Transmission-QT.
Интерфейс Transmission для Windows предельно простой. И главное, что здесь нет рекламы.
UPD 29.03. По многочисленным просьбам открываем новое голосование с бoльшим количеством вариантов ответа.
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.
Комментарии (178)
wbnet
28.03.2016 23:17+16> «У пользователей Windows в конце концов появился хороший BitTorrent-клиент»
> При установке вместе со стандартным Qt-клиентом предлагается поставить демон Transmission, утилиты командной строки и веб-интерфейс, чтобы управлять клиентом через браузер или удалённо с другого компьютера.
Кхм… как бы помягче… нет, не получается (
P.S. Вот qBittorrent — хороший клиент для пользователей Windows
Chamie
29.03.2016 00:13+6Присоединяюсь к голосу за qBittorrent (голосовал за «другой»).
Alex_ME
29.03.2016 10:59И я. Раньше пользовался uTorrent, ушел с него, но не столько из-за рекламы, сколько из-за странных лагов.
Например:
- При запуске говорил об установленной более новой версии, хотя ее не было
- Не запускался, только при открытии .torrent файлов
И вся эта красота всплывает рандомно, и на чистой системе.
vasili111
29.03.2016 10:46+1Как qBittorrent справляется с предпросмотром во время скачивания? Сколько примерно процентов нужно скачать, чтобы начать предпросмотр?
no1D
29.03.2016 12:45powder player попробуйте, он заточен чисто под просмотр во время скачивания. qBittorrent с процентов десяти стабильно играет, но иногда залипают блоки недокачанные в начале, powder через несколько секунд после запуска начинает играть даже на 30Мбит канале.
wOvAN
28.03.2016 23:30+4Transmission Remote GUI https://sourceforge.net/projects/transgui/ — лучший! + Кроссплатформенный.
muhrinat
29.03.2016 12:51+1А я из новости не мог понять, почему у transmission нет клиента под Windows, когда я им уже пользуюсь несколько лет. Оказывается у меня Transmission Remote GUI.
Alaunquirie
28.03.2016 23:56+9Уродливый интерфейс, кошмарный CPU жор, глюки со скоростью (что раздачи, что закачки), да ещё и QT за собой волочёт. Нет, простите, это не «У пользователей Windows в конце концов появился хороший BitTorrent-клиент».
inoyakaigor
29.03.2016 00:12+2Он умеет последовательно скачивать файлы? Или лучше того, сразу их и играть?
adlkhkmlln
29.03.2016 00:12Заранее прошу прощения за нубский вопрос: может ли осуществляться обмен файлами между разными клиентами, скажем, uTorrent и Transmission? На рутрекере, например, подавляющее большинство сидит на uTorrent'e. Это играет какую-то роль в выборе клиента?
BalinTomsk
29.03.2016 00:15---пустя много лет всё-таки вышел под Windows
У меня версия 2.84 под виндовс уже наверное год стоит — я что-то не так делаю?aequals
29.03.2016 03:57+2Просто у вас, скорее всего, Transmission-QT. Это неофициальный порт, который также упомянут в посте.
FalloWingS
29.03.2016 00:34+5ИМХО: Лучший торрент-клиент для Win это qBittorrent, по-настоящему удобный, без рекламы, и поддерживает «последовательное скачивание». Я не пользовался Transmission, но скрин почему-то не побуждает меня к этому.
ekerlostw
29.03.2016 11:02Хороший клиент, но есть несколько "но":
1) unwanted мусор
2) кривая работа с симлинками (он их периодически ломает и вместо них плодит пустые папки)
3) запрещены спецсимволы в метках, так что нельзя прописать "Music\Lossy", чтобы положить загрузку в подпапку
TheSAS
29.03.2016 00:34+2Странно что про qBittorent не вспомнили. Он для Windows и по функциональности не сильно уступает uTorrent, но зато без рекламы.
4knowledge
29.03.2016 08:58Кстати вот он у меня почему при скачке очень часто падал с ошибкой записью, возобновлял он снова падает. Конечно может битые сектора на жестком, но у uTorrent работает на ура
Jeisooo
29.03.2016 09:13А у меня все то же самое на WIN10, только наоборот падал uTorrent. Перешел на qBittorrent.
MaxPayne
29.03.2016 10:06Если не изменяет память, подобное происходило если в настройках стояла галочка «Зарезервировать место под файл». В новых версиях наверное починили…
ak_il
29.03.2016 10:06Реклама в uTorrent отключается штатными средствами.
inoyakaigor
29.03.2016 13:17Даже существует веб интерфейс для перевода его в PRO режим. Ниже ссылку приложили.
zartarn
29.03.2016 12:56недавно на хабре набрел на ссылку, на страничке которой одним нажатием в uTorrent вырубается вся реклама и все лишнее. schizoduckie.github.io/PimpMyuTorrent/
niks255
29.03.2016 01:36+1Давно уже есть Transmission-QT под винду sourceforge.net/projects/trqtw
Правда пользоваться им тяжко. qBittorrent наше всё, даже под *nix им пользуюсь когда нужен клиент.007913
29.03.2016 18:26Кстати в этом порте нет настроек прокси для клиента чтобы маршрутизировать торрент трафик через Тор например сидя на Йоте
niks255
29.03.2016 20:35Гонять торренты через тор как-то не очень хорошая затея. А просто шифрование не помогает?
007913
31.03.2016 18:09«Просто шифрование» чего?
Суть в том что некоторые провайдеры заметно режут торрент трафик, а если его инкапсулировать в «веб» трафик тора то, говорят :) сам пока не пробовал, это повысит скорость скачки через таких провайдеров :)niks255
31.03.2016 18:38qBittorrent пробуйте, там настройки прокси есть. Эта поделка пока не тянет на нормальный клиент.
VaalKIA
29.03.2016 04:56Эээ… а про Azureus/Vuze что, никто даже не слышал? Я думал, что он второй по популярности на Виндовс платформе.
Skerrigan
29.03.2016 10:02Ну я им пользуюсь. Как бы сказать, нынче без плясок с бубном он из коробки не очень. Нужно вырезать рекламу, подключить плагин нормального обмена данными по DHT с распространенными клиентами. Но, не смотря на эти трудности и то, что он у меня съедает 500мб ОЗУ, я, как это ни странно его люблю)
*Проблемы с прожорливостью ОЗУ у софта я отчаялся решать и смирился с тем, что 64Гб ОЗУ "заткнут" все потребности лет на 10 следующих.
ValdikSS
29.03.2016 14:03+1Это бич всех Java-приложений. У меня сраная SIP-звонилка прямо сейчас потребляет 660 МБ RAM.
eternal_sorrow
29.03.2016 14:4964Гб ОЗУ «заткнут» все потребности лет на 10 следующих
Наивный человек…Skerrigan
29.03.2016 15:45Даже не знаю — мне сейчас этого хватает даже на Cities Skyline с избытком. А он ест 14Гб ОЗУ. Прожорливей софта я представить не могу. Т.к. у меня гигабайт 40-45 в запасе обычно, то пока что я полон оптимизма.
*Ну… не, конечно история расставит все по своим местам — я тоже могу быть не прав.
toxicdream
29.03.2016 13:44Хм. У меня Vuze на Android смартфонах / планшетах.
Даже не знал о существовании Win-версии.
Eidzo
30.03.2016 09:42+1Тоже удивлен, что както маловато о нем тут комментариев. Самый навороченный, настройки на любой вкус. Реклама меня особо не беспокоит, и ее, кстати, нет в старом интерфейсе.
А вот с мютеррента ушел в своем время, потому что он мой канал убивал. Когда он работал больше ничего не работало(винда даже треугольничек рисовала у индикатора сети). Также и битторрент.
Segmentq
29.03.2016 08:11+4Почему ничего не сказали про Deluge?
vasili111
29.03.2016 10:52-2Как Deluge справляется с предпросмотром во время скачивания? Сколько примерно процентов нужно скачать, чтобы начать предпросмотр?
eternal_sorrow
29.03.2016 15:31Потому что в его интерфейсе чёрт ногу сломит.
Ch4r1k
30.03.2016 09:53Согласен, есть свои нюансы. Поделюсь своими наблюдениями: после того как популярный torrent-клиент с зелененькой мюшечкой стал пестрить рекламотой и заимел Pro версию, я понял, что это не мое, решил поискать альтернативу. На просторах есть таблица сравнения большинства клиентов, пробежавшись и взвесив, понял что хорошей альтернативой (для меня лично) рисовался Deluge. Deluge — это open source проект, как проекты из этой сферы не пестрят рекламой до тех пор, пока проект не выкупится каким-либо enterprise'ом. К сути — поставил, офигел от интерфейса (офигел в том смысле что всё не привычно), потратил минут 30 на то, чтобы понять "как тут все устроено"… Profit!? Ко всему прочему, если я правильно все понял, deluge пишется на Python'e с GTK, отсюда делаем вывод — кроссплатформенность (как будто бы). Интерфейс мягко говоря заточен под GUI для *nix'ов, что и доставляет неудобства в юзабилити пользователям Windows (Ведь тут как-то все не так, кнопочки не те, размеры окон немного не такие). Покопавшись в настройках понимаешь, что в этом клиенте особо не разгуляешься (а оно надо?), но, если честно, я залез в них из любопытства, а не из-за того, что меня что-то не устраивало в работе клиента. По поводу предпросмотров — не пользовал, сказать на эту тему ничего не могу. Единственное неудобство — оповещение о новой версии клиента и отсутствие автоматического обновления данного софта. В целом я этим софтом доволен, интерфейс дело привычки.
Gallifreian
29.03.2016 08:52Мю имел привычку докачивать частично загруженные раздачи (зачем мне все винил-рипы и ремиксы из дискографии?). Перешел на Tixati, забыл о мороке. Раньше он правда глючил и минут десять зависал чтобы проверить скачанные файлы, но это вроде пофиксили.
Iwantbelieve
29.03.2016 10:02Мне гуй Transmission кажется чем-то, что делали вопреки элементарному удобству, лишь бы было не так, как у остальных. Проголосовал за qBittorrent.
xi-tauw
29.03.2016 10:02+3На домашнем компьютере с Windows установлен uTorrent, но практически не используется.
На домашнем сервере с Debian стоит Transmission, управляю через расширение хрома Transmission easy client.
ffs
29.03.2016 10:21Для меня киллер-фичей uTorrent является «Выключение по окончании загрузки/раздачи» и человеческий GUI. Да и 1.6 версия никуда не исчезала вроде.
Какой-либо из убийц умеет выключать себя/комп после окончания закачек?
TheRaven
29.03.2016 10:50+1qBittorent умеет:
закрывать себя, усыплять компьютер, выключать компьютер (в меню Инструменты)
любую пользовательскую команду (в настройках загрузок)
shadowgodness
29.03.2016 10:54Большинство «убийц» умеют выключать компьютер после завершения.
Лично мой выбор однозначен — qBitTorrent
Что на linux, что на windows, пожалуй самый удобный клиент за всё время юзания торрентов.
henryhunter
29.03.2016 10:50Добавьте в голосование Tixati. Отличный клиент, лёгкий и стабильный, рекламы нет вообще, есть планировщик заданий.
ekerlostw
29.03.2016 10:56Подпапки по меткам типа "Music\Lossy" есть? Нет? До свидания.
Серьёзно — когда торрентов туча это просто жизненно необходимо, а кроме utorrent'a так никто не умеет, хотя жаль — тот же qtorrent всем хорош, только вот не допускает спецсимволов, в частности "\", в метках и криво работает с симлинками.ASD2003ru
29.03.2016 16:58Он позволяет указывать папки. В управлялках можно задать пути и выбирать куда закачивать (у меня он крутится в виде сервиса, управление удалённое).
ekerlostw
29.03.2016 17:54Не нашёл ничего похожего в настройках — только папку загрузки по умолчанию, а механизма меток не нашёл вообще. Можете кинуть скрин где это такое?
wbnet
29.03.2016 20:00Под папкой загрузки галочка «Добавить метку торрента к пути сохранения». При скачивании эту метку предлагается создать или выбрать из списка.
ekerlostw
29.03.2016 20:22Это вы про какой клиент? В трансмишине такой опции (по крайней мере под виндой) нет, а qBittorrent спецсимволы в метках ставить не даёт.
wbnet
29.03.2016 20:40Решил почему-то что про кубит речь шла. И про спецсимволы в метках не знал до вашего поста. Извиняюсь.
В принципе исходники кубита лежат на гите, наверное при сильном желании можно просто добавить эту функцию (вариант: попросить кого-то из разработчиков или знакомых программеров, вдруг они тоже мучаются, но такая идея им в голову не приходила)
ASD2003ru
30.03.2016 11:31Это в сторонних клиентах. вот например в FF с плагином http://tinyurl.com/gmeybdw
VAFER
29.03.2016 11:20В Transmission лично мне не хватает поддержки RSS, для автоматизации скачивания, например новых серий сериала.
ASD2003ru
29.03.2016 17:00Flexget подключаешь и вообще не паришся. Оно само добавляет закачки автоматом в Transmission.
Winter_mute
29.03.2016 17:36А где вы берете рсс для сериалов, если не секрет?
zartarn
29.03.2016 22:47те что мне тербуеются, все обитают на новафильм/лостфильм — rss у них имеется.
UPD: заглянул по ссылке выше — отличный «агригатор».
LexaZ
29.03.2016 11:38хм… как-то, наелся я, что ли таким софтом… пользую, в основном, halite или стандартный загрузчик на NAS'е. С головой хватает.
irbius
29.03.2016 11:48Это новость?
Простите, а чем я пользуюсь уже давно-давно? TransmissionQT это не Transmission?
У меня стоит версия 2.84 установлен в мае 2015 года.
IvanPanfilov
29.03.2016 14:05тоже пользуюсь TransmissionQT под windows давно и успешно.
но это похоже не официальная версия приложения.
и сейчас сделали полноценный порт
dartraiden
29.03.2016 15:06+1Да, это новость про официальное портирование.
Вы используете сторонний порт от других разработчиков.
Arhitecter
29.03.2016 11:52-1Почему у всех популярных клиентов, помимо собственно utorrent и transmission (исключительно в версии для маков), интерфейс передаёт привет WinXP, а то и чему-то постарше? Сделали версию под вин, молодцы, как насчет сделать дизайн под W10, на OSX-то стилистику соблюли, что тут мешало? Torrex'у, увы, далеко до полноценного клиента, но в отношении дизайна у товарищей из Finebits есть чему поучиться.
DrPass
29.03.2016 14:14+1> как насчет сделать дизайн под W10
Есть довольно высокая вероятность, что количество пользователей в мире, которым этот вопрос не глубоко пофигу, равно 1. И то, его существование само по себе удивляет.
NoOne
30.03.2016 08:32+2Зачем дизайн торрент-клиенту? В идеале, ты тыкаешь по торрент-файлу (magnet-ссылке или вообще через RSS-рассылку автоматически), у тебя в папке Downloads появляется скачанный файл.
Arhitecter
30.03.2016 08:48Затем же, зачем и другим приложениям, — чтобы было приятно пользоваться. Зачем, по-вашему, в utorrent рекламу отключают?
aequals
30.03.2016 14:41Ваш сценарий — не обязательно универсальный сценарий. Или вы правда думаете, что все эти кнопочки и стоящие за ними функции в торрент-клиентах — их просто так разработчики реализуют, ибо свободное время деть некуда? Когда пользователя интересует возможность сортировки по папкам назначения, визуальная сортировка, цветовые метки для быстрого ориентирования по списку, когда пользователь хочет регулировать скорости скачиваний и раздач, видеть информацию о торрентах, а также делать ещё огромную кучу всего — словом, когда торрент-клиент для пользователя далеко не только движок для скачивания, а даже в большей степени программа-менеджер — в подавляющем большинстве случаев без интерфейса не обойтись. А дизайн — он для того, чтобы этим всем богатством было комфортно пользоваться.
ASD2003ru
29.03.2016 12:06Использую transmission-daemon-cygwin. Да не идеален в плане многопоточности (хотя автор этого творения что то постоянно допиливает).
По поводу интерфейса, то использую для удаленного управления Transmission Easy Client (аддон для FF) и Transmission Remote GUI — хватает за глаза. А самый смак — прикручен FlexGet, сериалы автоматом качаются. Да, Transmisson скорее для серверного варианта, и уж не очень заточен под винду.
brestows
29.03.2016 12:54FlexGet так же прекрасно прикручиватся к Deluge. У Deluge так же есть режим работы демоном, с нормальным web клиентом и плагинами к браузерам. НО, у меня Transmission при наличии более 500 раздач, просто не справлялся, в Deluge такую проблему я получил в районе 2000 раздач. Так что пока сижу на Deluge.
Here_and_Now
29.03.2016 12:09Столько любителей QBitttorent. А ведь он Open Source.
Единственное, чего не хватает — обновление как в браузерах. Чтобы без скачивания нового .exe ставилась новая версия. Могли бы даже сделать распространение обновления по BitTorrent протоколу(скорость была бы))).
Вопрос: это так сложно запилить?
profesor08
29.03.2016 12:41+1Перепробовал все из упомянутых тут, но по прежнему остаюсь на uTorrent. Просто потому что он приятный на вид, выполняет все нужные мне функции, нетребовательный к ресурсам, и реклама отключается. Конкурентным выглядит только BitTorrent, но интерфейс ламповый. А может это все привычка уже.
dartraiden
31.03.2016 00:47+1Точно BitTorrent? По сути, это тот же мюторрент, только с иной иконкой и названием. Кодовая база и разработчики у него идентичны с мюторрентом. Его сохраняют исключительно для тех клиентов, кто привык к старому имени и не хочет "этот ваш мюторрент".
gnunixon
29.03.2016 12:55Всегда использовал rtorrent. Сейчас уже практически не пользуюсь торрентами, но раз в пару месяцев, когда что-то нужно скачать, запускаю именно его. За виндузятников рад, Transmission тоже весьма неплох, теперь они тоже смогут им пользоваться.
Seekeer
29.03.2016 13:19Использую qbittorrent. Никак не могу понять, как можно добавить торрент из командной строки, чтобы сразу началось скачивание в определённую папку.
TheRaven
29.03.2016 14:22В 3.3.1 (кажется, может раньше) добавили в Web API функцию указания подпапки для скачиваемого торрента, возможно вам нужно обновиться.
Vizavi
29.03.2016 16:32за Tixati.
Перешел на него пару лет назад, после того как utorrent какого-то черта начал резать скорость закачки (пробовал все возможные пляски с бубном и полную переустановку с вычисткой всего с компа\реестра где есть упоминание torrent — не помогло).
На одной и той же раздаче utorrent выдавал 450 kb/ps tixati 7-8 mb/ps.
После чего забыл про тормозящий, обвешанный рекламой и пытающийся каждый раз при установке впихнуть мне яндекс бар юторрент.zartarn
29.03.2016 22:57возможно вы попали на ту версию, которая создавала полноценно пустые файлы в процессе загружая хард полностью, в итоге и скорость падала. Это быстро починили (да и в настройках отключалось)
Mel
29.03.2016 16:37+1пользуюсь старой версией utorrent когда там еще не было рекламы, майнеров и прочего мусора.
SerJook
29.03.2016 17:16Мда, ну и новость, он с его убогим функционалом и интерфейсом вообще был нужен кому-нибудь на винде? Может на маке, где нормальных клиентов нет, он и нужен.
Хотя не всё так сладко в мире торрент-клиентов, ?Torrent после версии 2.0 скатился в УГ с рекламой, есть qbittorrent, но у него по-прежнему детские болезни, он мне регулярно портит уже скачанные раздачи, почему-то перехэшировать он не очень торопится, а вместо этого начинает скачивать раздачи заново. Более того, он создает сразу все папки и файлы в раздаче, даже если я выбрал один-единственный файл из списка. Если на диске не осталось места, он начинает сыпать уведомления в трей со скоростью пулемета.
Это далеко не единственные его глюки. Но это болезнь характерная для всего опенсурса… Пишут код, не тестируя. Хотя вот мой небольшой пулл-реквест рассматривали долго и скурпулезно, тянули резину, в итоге дождались конфликта слияния веток. Ну молодцы, чё…dartraiden
29.03.2016 18:16Где-то года до 2015 у него, действительно, в Windows была такая проблема: при завершении работы системы некорректно сохранялся статус раздач и после перезагрузки их нужно было перехешировать каждый раз заново. В 2015 это пофиксили (в списке изменений было что-то типа "более корректное завершение работы в Windows".
Конфликт слияния, о котором вы говорите, я, скорее всего, помню. Там мейнтейнер бросил все внимание на большой и сложный пулл-реквест, который существенно перетряхнул сорцы. Пока они этот пулл-реквест обсуждали и допиливали, скопилось большое количество мелких, которые не принимали, поскольку это потребовало бы правок и в большом. Решили, что проще попросить авторов "мелочи" обновить свои реквесты. Я сам в той очереди стоял и, благодаря той ситуации, научился делать git rebase :)
DS2902
29.03.2016 17:58Смотрю тут многие за qBittorrent говорят. Решил его попробовать. Так он у меня ошибку ввода вывода выдает, в самом конце закачки файла, так и не докачав его. Гуглением не нашел решения проблемы. Может кто подскажет, а то клиент в принципе понравился.
PS: "резервировать место для всего файла" отключил. Не помогло. Других советов не нашел.
Ezhyg
29.03.2016 21:09Поиграйтесь с кэшем (и памяти и диска). Хотя на последней версии (3.3) эта ошибка ещё ни разу не появлялась.
для примера мои настройки:
Кэш для записи на диск — 0 (авто)
Интервал очистки дискового кэша — 60 с
Разрешить кэш ОС — нет (галка снята)
Lordick
30.03.2016 07:17А есть какой-нибудь клиент для Windows с веб-мордой, которая позволяет делать браузинг папки на сервере для скачивания?
h31
30.03.2016 23:27В Transmission Remote GUI можно замапить пути на сервере и у себя. Т.е. грубо говоря сказать, что сетевая шара \nas\drive_c — это диск C: на сервере. Соответственно при выборе папки будет открыт обычный системный диалог, где можно будет выбрать что-то типа \nas\drive_c\downloads и это будет преобразовано в c:\downloads.
TheRaven
31.03.2016 10:14Пробовал эту фичу, неудобно. Правда уже не помню что конкретно мне там не понравилось.
icCE
31.03.2016 14:46Чем вам не метод поставить IIS и сделать web доступ к файлам. Можно и FTP прикрутить.
Lordick
31.03.2016 16:05неточно выразился. Имелось ввиду — я сижу с другой машины, лезу в веб морду торрент клиента, подсовываю торрент файл и указываю, куда сохранить на сервер, при этом мне подбрасываются пути папок именно сервера.
пока видел такое у Hadouken https://github.com/hadouken/hadouken/releases, правда версии 4. В 5ой там натянули веб гуй от utorrent, и браузинг пути для скачивания пропал.Ezhyg
31.03.2016 16:43xTorrent стоит на том же сервере, гуй которого вы используете? Если так, то именно это умеют все клиенты, которые я видел, поскольку через гуй они показывают вам не ваши, а свои локальные папки. uTorrent, qBittorrent, Transmission и… кто-то ещё из линуксовых, стоявших на NAS-е, кого я не помню.
Lordick
31.03.2016 17:36да, на том же.
проверял на Windows все эти клиенты и еще парочку. Сохранять то сохраняют, если руками путь вписать. А вот листинг директорий не увидел.icCE
31.03.2016 20:08Почему бы не сделать папку, за которой будет следить торент. Он уже автоматом будет качать куда надо. Листинг сделать через web/ftp/smb/nfs ивсе что вам там еще надо. Можно и RSS прикрутить, что бы уже привыходе сразу качалось.
Lordick
01.04.2016 04:30+1Но "куда надо" это ведь будет постоянный путь?
Я, к примеру, сериалы качаю каждый в свою папку, ну чтоб бардак не устраивать. Когда софт какой-нибудь, то тоже в отдельные папки. Можно попробовать качать всё в одну и потом перемещать, но это нужно заново сопоставлять раздачу и файлы. Utorrent, вроде, умеет перемещать уже скачанные файлы, но, опять же, через веб гуй, наверное, нет.
Вообще, когда сильно нужно, я по RDP просто хожу на сервер и там уже делаю всё.zartarn
01.04.2016 10:01в Utorrent в качестве паки загрузки можно указать какую то корневую. и потом дописывать подпапки). либо исопльзовать метки, а для них указать в какие подпапки качать.
Разве этого мало?
Ezhyg
01.04.2016 19:49Соврал, извините (в башке всё перемешалось) :(.
кубик посмотрел — не тот интерфейс — вру
юторрент — знаком, но не умеет — опять вру
трансмишшн — тоже не то
Потом вспомнил — я ж люблю тестировать разные NAS-ы (FreeNAS/NAS4Free, OpenMediaVault, XPEnology, Qnap, Asustore) и… запускаю Transmission GUI подключаюсь и — ТОЧНО, ОНО! :)
Единственное условие — иногда необходимо нужные папки вначале прописать в настройках TransGUI, а потом пользоваться.
Hellsy22
Transmission чудовищно прожорлив к CPU и при этом не мультипоточный — при скорости скачивания в 50 мегабайт/с он упирался в производительность ядра и терял соединения. Пришлось ограничить скорость закачки. Веб-клиент имеет отвратительный интерфейс и не позволяет как-то организовывать скачанное. На некоторых трекерах Transmission вообще забанен. В общем, намучившись с ним пару месяцев я вернулся к uTorrent.
pwrlnd
на очень хорошем линке "раскочегаривал" торренты до 250-300 мбит/сек. где вы взяли 400?
Hellsy22
У меня гигабитный интернет. Ookla ночью выдает до 950 мбит/с, днем поменьше.
Вот решил дать transmission еще один шанс, но все то же самое, доходит до 100% загрузки CPU и теряет все соединения. Потом опять доходит и опять теряет. В итоге за 12.5 минут скачал 18.2 гигабайта (~25 мегабайт/с).
pwrlnd
В transmission настроек мало, но при такой скорости загрузки нужно поиграться с настройками кэша в памяти — вполне возможно, что проблема не в обработке соединений.
imm
qBittorrent не пробовали?
на нём загрузка процессора очень сильно снизилась (по сравнению с uTorrent)
vasili111
Как qBittorrent справляется с предпросмотром во время скачивания? Сколько примерно процентов нужно скачать, чтобы начать предпросмотр?
eugenios
Отлично справляется, процентов с 10 пробовал, работает.
Archibaldi
Справляется на отлично, на мой взгляд. За процентами не наблюдал, но по ощущениям, почти сразу можно включать просмотр. При условии достаточного количества раздающих конечно. У меня к нему другие претензии: при загрузке в qBittorrent расширение ZenMate для Chrome становится практически неработоспособным (скорость отклика и открытия страниц значительно снижается). Не знаю с чем это связано, но до последнего обновления qBittorrent такого не было.
icCE
в нем можно укзаать скачивать файл последовательно.
Указываем и смотрим спокойно, процент зависит от размера файла.
Sarymian
Указываете «скачать первый и последний блок» (это необходимо для проигрывателей, чтобы правильно оценить продолжительность видеоролика), а так же «скачивать последовательно». Как только увидели, что на «полоске» первый и последний блок стали «закачанными» и еще 1-2 блока после первого — можно смотреть! По ощущениям, в зависимости от размера файлов, 10-25 секунд.
dartraiden
Я пробовал qBittorrent (причём, так плотно, что даже отправлял пулл-реквесты). Но у него другая проблема: на том же объёме раздач он по памяти вдвое проигрывает мюторренту (использует её вдвое больше).
Bearcub
А я наоборот на Win 10x64 перешёл на qBittorrent после того как uTorrent стал при закачивании больших файлов (около 20-50 Гиг) съедать всю память (16 Гиг), затем своп и вешать систему в синий экран. У qBit с этим тоже беда, но не так быстро.
dartraiden
Никаких "твиков" системы не делали, связанных с файловой системой? Или, может, использовали софт наподобие O&O CleverCache (который ускоряет дисковые операции за счёт оперативной памяти)? Ощущение, что у вас при активной работе с диском течёт память. И проблема, вполне возможно, не столько в приложении, сколько в недрах системы.
У меня разница между qBit и uTorrent составляла всего 50 мегабайт. Но 50 мегабайт тут, 50 там… и набежит уже существенно. А если нет (для меня) разницы по функциональности, то нет и смысла терять оперативку.
Bearcub
Нет. Чистая лицензионная винда на ссд диске
Hellsy22
У меня домашний сервер на Gentoo и рабочие станции под Windows/Gentoo. Мне проще качать что-то на рабочей станции с помощью uTorrent на сетевой диск, гоняя пакеты по локальной сети туда-обратно с помощью uTorrent, чем мучиться с веб-интерфейсами. У Transmission есть сторонний хорошо интегрирующийся Remote GUI и он меня устраивает (не устраивает сам Transmission).
В общем, буду ждать пока у qBittorrent-а не появится аналог Remote GUI
chebs
headless установка
плагины для Лисы/Хрома
freehack
Сижу на qBittorrent, но у него достаточно много мелких недоработок. Это и игнорирование «невыбранных» файлов, при котором они все-равно скачиваются, и не рабочее ограничение скорости, и не желание работать через прокси, хотя поддержка заявлена(на последних возможно починили — не проверял). На паре специфичных раздач отказывался загружать данные (проверял на разных машинах). А вообще uTorrent версии 1.8.2 или 2.2.1 в опенсурс бы, да пусть развивали бы параллельно текущим версиям энтузиасты…
TheRaven
Ни разу не видел чтобы скачивал не выбранное или скорость не соблюдал, вы на какой версии пробовали ?
Iwantbelieve
С версии 3.3.0 в qBittorrent убрали .unwanted, поэтому мусор из кусков смежных файлов сваливается теперь прямо в раздачу, отчего создается впечатление, что клиент качает невыбранное. Обещают сделать как в uTorrent при переездее на libtorrent 1.1.x, только ждать, по-видимому, придется долго.
Ezhyg
Версия 3.3.3 — ничего никуда не убралось, как были «ненужные», так и есть. Но понятно почему и откуда, поэтому не сильно напрягает.
Iwantbelieve
Для уже добавленных торрентов сохраняется, для новых не создается. Попробуйте после обновления скачать что-нибудь новое с количеством файлов больше одного.
Ezhyg
Ну так я же не раз в полгода пользуюсь :). Дистрибутив скачан и установлен — «21 ?января ?2016 ?г., ??2:46:40» за пару месяцев уж наверняка заметил бы отличия.
Специально перед тем ответом перепроверил свежескачанное, везде есть папки «нихачу».
https://imgur.com/a/7VADD
Iwantbelieve
Вы правы, простите за дезинформацию. На 3.3.4 такого поведения уже нет, только что проверил. Я таки уверен, что с 3.3.0 .unwanted создаваться перестал, но, видимо, в одной из последних версий все вернулось на круги своя.
Ezhyg
Хы, спасибо за подсказку о новой версии! И ведь включена автопроверка, а молчит, говорит 3.3.3 и есть последняя :).
Сколько бы я ещё на сайт не пошёл посмотреть, месяц, два…
dartraiden
Да, ждать долго, мейнтейнер libtorrent планов насчёт релиза мажорной версии пока не имеет, а в минорные включать серьёзные изменения, ломающие ABI, он не будет.
ComodoHacker
First world problems. :)
maxitop
У меня в контейнере работает и CPU много не просит.
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
493 transmis 20 0 97928 20m 1688 S 1.7 3.9 15:24.36 /usr/bin/transmission-daemon -e /var/log/transmission/transmission.log
1 root 20 0 2900 588 584 S 0.0 0.1 0:00.00 init
2 root 20 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 [kthreadd/102]
3 root 20 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 [khelper/102]
132 root 16 -4 2464 244 240 S 0.0 0.0 0:00.00 /sbin/udevd -d
457 root 20 0 46232 744 740 S 0.0 0.1 0:00.01 /sbin/rsyslogd -i /var/run/syslogd.pid -c 5
Scorry
Что-то у вас неладно с настройками или с общей производительностью системы.
Сервер на гигабитном канале, прямо сейчас, 15:47 в Киеве: (rx|tx)
bytes: 9.76 | 849.46 MiB
max: 773.70 Mbit/s | 77.29 Mbit/s
average: 649.55 Mbit/s | 55.23 Mbit/s
min: 401.20 Mbit/s | 39.08 Mbit/s
DigitalEmotions
Не подскажете, где такой канал взяли?
Foolleren
пользуюсь uTorrent отключил рекламу и не парюсь, на Transmission даже желания нет смотреть, но интересно почему его банят на некоторых трекерах?
Uzm247
На каких, можно поинтересоваться? По тандему закрытых трекеров, знаю, что разрешен (embedded qnap).
Foolleren
когда спрашиваешь "за что?", меньше всего ожидаешь увидеть ответ "где?".
Uzm247
Прозвучало "на некоторых", хотелось бы конкретики, дальше разберусь. Знаю что транс в рекомендуемых на известных ресурсах.
Foolleren
Есть стрелочка "показать предыдущий комментарий" прояснит откуда взялся мой вопрос, рекомендую.
Uzm247
Теперь понял, извиняюсь. Так слухи и рождаются.
evocatus
В старых версиях был риск кражи passkey. Возможно, уязвимость давно пофиксили (это нужно уточнить), но многие не рекомендуют его использовать по инерции.
Scorry
Один админ некоего трекера мне сообщил, например, что мой Transmission рапортовал трекеру о скорости отдачи 300 мегабит, и это было на 100-мегабитном канале. Как результат — бан за читерство. Клиент мой, естественно, не был никоим образом модифицированным.
Но это был только один админ и только на одном трекере.
chupasaurus
Раньше в Transmission можно было легко выставить игнорирование флага «Поиск пиров только на указанных трекерах» и соответственно радоваться DHT. Галку эту убрали, но думаю, что поправить исходники всё ещё можно.
Scorry
Сейчас и так можно радоваться DHT по умолчанию для публичных торрентов.
ARad
Проще убрать рекламу в uTorrent чем выбирать что то лучше.
Oplkill
Проще скачать qbittorrent, чем лазить в настройки после каждой обновы.
konoplinovich
А есть какой-то другой торрент-демон для линукса, с remote gui, но без этой проблемы, хотя я в силу скудности интернет-канала (100) ее пока не замечал?
darkxanter
Deluge
AllexIn
+1
Использую Deluge с веб интерфейсом на сервере.
Один из больших плюсов то, что веб интерфейс почти 1-к-1 повторяет нативный UI. В итоге нет проблем с использованием.
SunX
rTorrent, но как я помню из давних дней, его немного для себя подпилить еще придется, зато может буквально все, что может захотеться.
h31
Я решил перейти на qBittorrent, он тоже умеет работать в режиме демона. Нагрузка на процессор сразу упала, спокойно тянет 100 мбит/с.
Единственое, что мне не понравилось в нем — это веб-интерфейс. Не, пользоваться можно, но до Transmission Remote GUI явно не дотягивает. Поэтому я решил написать утилитку, чтобы можно было управлять qBittorrent с помощью клиентов для Transmission. В Гугле: h31 Reflection. Попробуйте, если будут какие-то пожелания — пишите. Если черкнете в личку, скину бинарики.
Revertis
Вы забыли сказать, или может не замечали, что Transmission при переносе файлов из папки в папку, либо с диска на диск, полностью отдается этой задаче и теряет коннекты и с Remote GUI.
praeivis
У меня на Odroid-C1 качает 100 мегабайт/с без проблем. А это кстати ARM 1.5Ghz.