Суть конфликта
По информации на сайте ведомства:
В декабре 2015 года в Управление Роскомнадзора по ДФО поступил запрос от редакции электронного издания «Дебри ДВ» о возможности публикации списков лиц-участников боевых сражений Великой Отечественной войны, захороненных на территории Польши и Германии, с указанием их персонифицированных сведений и сведений о близких родственниках с целью поиска указанных родственников для вручения сертификатов памяти.
Однако, чиновники из дальневосточного отделения приняли весьма странное решение.
По вышеуказанному запросу от редакции «Дебри ДВ», ссылаясь на «Закон о персональных данных», был дан следующий ответ: они не могут позволить разгласить персональные данные погибших без согласия их наследников. Исходя из того, что с момента боевых действий прошло более семидесяти лет, дальневосточное отделение РКН «зарубило на корню» безобидную мемориально-патриотическую инициативу.
Самоуправство как есть
Обостряет ситуацию также и тот факт, что к 70 годовщине победы в Великой Отечественной Войне по всей стране были запущены различные мемориальные и патриотические проекты, такие как «Живая память», «Мемориал» и прочие. Центральный аппарат еще в 2015 году высказал свое мнение о разглашении данных солдат советской армии и прочих участников боевых действий. Заключалось оно в том, что РКН никакого криминала в подобных инициативах не усматривал, т.е. к данным «мемориального» характера «Закон о персональных данных» считается неприменимым.
Роскомнадзор однозначно трактует как неотъемлемое право опубликования списков участников боевых сражений Великой Отечественной войны и любых других войн прошлого без любого дополнительного согласования.
Отдельно уточняется, что данное решение ЦА Роскомнадзора доводилось до регионов на совещаниях по видео-связи.
Комментарии (17)
vasimv
30.03.2016 15:06-1Да понятно, все должны думать, что за СССР только Сталин с Жуковым воевали, а весь советский народ — так, рядышком стояли и смотрели.
cudgy_m
30.03.2016 15:53+2Закон есть закон, чё уж :)
В случае смерти субъекта персональных данных согласие на обработку его персональных данных дают наследники субъекта персональных данных, если такое согласие не было дано субъектом персональных данных при его жизни.kranky
30.03.2016 17:17+1>Закон есть закон
Но в данном случае наверняка сделают исключение, и разрешат не исполнять закон. А то непатриотичненько как-то.
aram_pakhchanian
30.03.2016 17:28А этот закон имеет обратную силу? То есть он применяется для людей, которые умерли до того, как приняли закон?
ClearAirTurbulence
30.03.2016 18:26+1Он не для людей применяется в данном случае, а для персональных данных.
Люди умерли давно, но данные-то хотят обнародовать сейчас.
gene4000
30.03.2016 18:03+2«и любых других войн прошлого» и до какого года это прошлое простирается? А то как-то стрёмно видеть фотографии с могилами «Солдат №5».
tsegorah
31.03.2016 14:23По моему проверку начали, после того, как Иванову на каком-то мероприятии поисковики пожаловались, что не могут публиковать найденные данные.
Думаю без этого, никто не стал бы даже пытаться со стороны роскомнадзора задуматься.
fpir
31.03.2016 15:29Блин, не надо задумываться. Есть закон, он распространяется на всех. Точка.
Над законом надо думать, когда его принимают, а не когда применяют. Если требуется изменение-надо менять закон на законодательном уровне
или делать исключения на судебном. Так должно работать правовое государство.
А не принять закон, что все, у кого фамилия заканчивается на "ин" должны делать "ку" при виде начальства, а потом руководитель контрольного органа заявит, что по историческим причинам, фамилии начинающийся на "пут" исключаются.
Ariki
31.03.2016 17:44Змея уже кусает собственный хвост.
А так — типичная для нашего времени практика. Сначала законодательная власть принимает законы, которые невозможно выполнять безоговорочно (потому что если следовать закону — вообще ничего работать не будет). А потом исполнительная власть в своих действиях должна руководствоваться не законом, а мнениями и трактовками Центрального аппарата, распространяемыми по видеосвязи. «Закон считается неприменимым» — вообще шикарная формулировка.
BigW
31.03.2016 17:44Хы, а вы хотели чего-то иного после цитата:
Персональные данные — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)
В этом после вся суть защиты ПДн… когда надо оно мешает, но никак не защищает…
Segmentq
Кто-то спал на видео-связи или решил что он царь.
Stepanow
Всё проще. Это синдром вахтёра. Если чиновник может что-то запретить, он обязательно запретит. Поэтому чем меньше чиновников, лучше жизнь в стране.
FokkerFace
Не стоит так безапеляционно. Наверняка есть золотая середина. Минимальный порог, после которого снижение кол-ва чиновников начнёт ухудшать «жизнь в стане».
Ohar
1?
FokkerFace
При абсолютной законопослушности населения это — абсолютная диктатура. При наличии более одного преступника это — абсолютная анархия, т.к. один чиновник не сможет контролировать 24/7 более одного человека.